USB-тестер FNIRSI-FNB58. Это уже фиаско? или ещё нє?

Когда мой подгорелый FNB48, в ожидани нормальной ina226 томился в пакетике, мне в голову взбрело взять ему на замену более новый и «распиареный» FNB58… тут-то меня и подвёл опыт с обратной совместимостью кодеков и более высокая позиция внутри линейки тестеров бренда…



Брал его на тот случай, если корректного чипа ina226 с алика так и не получу (будет хоть чем мониторить порты), ну и новые протоколы типа PD3.1 и кабель 240W он вроде бы по описанию поддерживает. Короче говоря, брал на замену старичку.
Никакой акции в тот момент не предвиделось, один из магазинов вообще отменил мой заказ в 31$ и я психанул, заказал у официалов за ~34 с купоном тем более, что там люди в отзывах обещали новую, не глючную ревизию с пометкой 140W на оборотной стороне коробки, вместо 120… так поступил и я — спросил про новую версию, но в отличие от предшественника, мне ответили про сложность верификации версии и я согласился на рандом, понадеявшись на статус магазина и более частое обновление партий у него
Мой тестер приехал без оригинальной плёнки и это был первый залёт продавца, я уже тогда максимально насторожился и начал предвзято относиться к новинке...Продавец ответил, что обновил прошивку по моей просьбе, но ведь я просил аппаратную версию новую, а он видимо понял превратно, ну хз… теперь доверия у меня практически не осталось, даже с учётом того, что на коробке 140W, могли легко впихнуть старую ревизию после доработки...прибор в USB A порт не включали, хоть это порадовалотолько нашлепка на обороте какая-то интересная, без китайского вообщеПохоже действительно, продавец не лукавил, только несколько включении и серийный номер не очень древний, скорее даже свежийВторым разочарованием стало измерение моего старого оригинального 1+ зарядника … он тупо не смог определить корректно протоколы, показывая только CDP:… при этом, мой старый FNB48 определяет его корректно с пол пинка:Поскольку, ничего не помогло решить проблему, продавец настойчиво заставил меня зашить повторно прошивку 0.68 и даже скинул все необходимые ссылки — респектНо нет, помогает в определении 1+ только нагрузка выхода, как минимум одним ампером… тогда да, можно сказать что тестер справился (нет)Не может 58й своими штатными средствами нагрузить выход для отображения некоторых протоколов и это очень огорчает за ту ценуПо поводу измерения 240W, информацию про которые вскоре после моего обращения потер продавец — с кабелем 240W, тестер не смог даже загрузиться, уходя в «бутлуп»


Для понимания куда смотреть, я даже отметил маркировку пометкойчто-то показать по этому кабелю, прибор смог только от маломощного разъёма зарядки и при внешнем питании, но и при том, его показания оказались очень далеки от адекватных в этой ситуацииВ то же самое время FNB48 легко загружается, показывает и кабель и протоколы блока питания сквозь него… это стало третьим разочарованием, которое я получил от, казалось бы, более нового и более современного тестера.
Возможно, неспособность загрузиться связано с большим потреблением устройства, чем того требуется от устройства для считывания маркеров — хз, разбираться уже было не интереснопрактически вдвое вышеНу и минимальный порог напряжения для запуска FNB58 немного выше (снимок делал ещё на неисправном 48м, показатель мощности затёр)
Что касается точности, то она похоже нормальнаяИ последнее, что меня в нём взбесило, так это не нулевое напряжение на линии измерения, даже при питании от PC порта:… оно ведь напрочь отсутствует у старшего брата:А в остальном… что скажешь про устройство? рекомендуется? или не давать скидку на кабель 240 и слепоту по старым vooc/dash? (меня лично радует, что хоть чем-то он лучше 48го, PD3.1 им мониторить и триггерить можно), но к сожалению как универсальный usb-teste, по моему это печаль…