Когда мой подгорелый FNB48, в ожидани нормальной ina226 томился в пакетике, мне в голову взбрело взять ему на замену более новый и «распиареный» FNB58… тут-то меня и подвёл опыт с обратной совместимостью кодеков и более высокая позиция внутри линейки тестеров бренда…
Брал его на тот случай, если корректного чипа ina226 с алика так и не получу (будет хоть чем мониторить порты), ну и новые протоколы типа PD3.1 и кабель 240W он вроде бы по описанию поддерживает. Короче говоря, брал на замену старичку.
Никакой акции в тот момент не предвиделось, один из магазинов вообще отменил мой заказ в 31$ и я психанул, заказал у официалов за ~34 с купоном
информация про покупку
тем более, что там люди в отзывах обещали новую, не глючную ревизию с пометкой 140W на оборотной стороне коробки, вместо 120… так поступил и я — спросил про новую версию, но в отличие от предшественника, мне ответили про сложность верификации версии и я согласился на рандом, понадеявшись на статус магазина и более частое обновление партий у него
отзыв
Мой тестер приехал без оригинальной плёнки и это был первый залёт продавца, я уже тогда максимально насторожился и начал предвзято относиться к новинке...Продавец ответил, что обновил прошивку по моей просьбе, но ведь я просил аппаратную версию новую, а он видимо понял превратно, ну хз… теперь доверия у меня практически не осталось, даже с учётом того, что на коробке 140W, могли легко впихнуть старую ревизию после доработки...прибор в USB A порт не включали, хоть это порадовалотолько нашлепка на обороте какая-то интересная, без китайского вообщеПохоже действительно, продавец не лукавил, только несколько включении и серийный номер не очень древний, скорее даже свежийВторым разочарованием стало измерение моего старого оригинального 1+ зарядника … он тупо не смог определить корректно протоколы, показывая только CDP:… при этом, мой старый FNB48 определяет его корректно с пол пинка:Поскольку, ничего не помогло решить проблему, продавец настойчиво заставил меня зашить повторно прошивку 0.68 и даже скинул все необходимые ссылки — респектНо нет, помогает в определении 1+ только нагрузка выхода, как минимум одним ампером… тогда да, можно сказать что тестер справился (нет)Не может 58й своими штатными средствами нагрузить выход для отображения некоторых протоколов и это очень огорчает за ту ценуПо поводу измерения 240W, информацию про которые вскоре после моего обращения потер продавец — с кабелем 240W, тестер не смог даже загрузиться, уходя в «бутлуп»
красиво заявляют
Для понимания куда смотреть, я даже отметил маркировку пометкойчто-то показать по этому кабелю, прибор смог только от маломощного разъёма зарядки и при внешнем питании, но и при том, его показания оказались очень далеки от адекватных в этой ситуацииВ то же самое время FNB48 легко загружается, показывает и кабель и протоколы блока питания сквозь него… это стало третьим разочарованием, которое я получил от, казалось бы, более нового и более современного тестера.
Возможно, неспособность загрузиться связано с большим потреблением устройства, чем того требуется от устройства для считывания маркеров — хз, разбираться уже было не интереснопрактически вдвое вышеНу и минимальный порог напряжения для запуска FNB58 немного выше (снимок делал ещё на неисправном 48м, показатель мощности затёр)
Что касается точности, то она похоже нормальнаяИ последнее, что меня в нём взбесило, так это не нулевое напряжение на линии измерения, даже при питании от PC порта:… оно ведь напрочь отсутствует у старшего брата:А в остальном… что скажешь про устройство? рекомендуется? или не давать скидку на кабель 240 и слепоту по старым vooc/dash? (меня лично радует, что хоть чем-то он лучше 48го, PD3.1 им мониторить и триггерить можно), но к сожалению как универсальный usb-teste, по моему это печаль…
Планирую купить+4Добавить в избранноеОбзор понравился+56
+82
по мне так главный прокол — у него usb-a 5контактный, а не 9ти, как у 48/48s.
зато корпус нормальный, экранчик красивый и всякие функции сведены в один экран с меню, а не разбросаны по боковым нажатиям качалки.
а всякие редкие протоколы… может стоило внешнее питание подключить?
Умеет, мой родной зарядник realme увидел после обновления ПОНо только напрямую включив в зарядник. Через родной же usb-c не видит этого протокола (даже не знаю, а должен?)
И что, прям хорошо работает? С учётом того что USB 3.0 даже от немного разной длины проводов рассыпается и принципиально не любит кабели длиннее метра.
А тут какую-то недоплату в середину пихнули.
не работает у них c-c, хоть и прокинут. a-a работает, включая gen2.
c-c впрочем и у известных платок с выведенными контактами тоже нифига не работает, возможно как раз из-за длинны, она там у всех разная, в частности и внутри дифпар.
Проверил только: не нулевое напряжение на линии измерения, даже при питании от PC порта
Оно есть, при чем растет потихоньку. Было 0,04227. Пока писал уже 0,05601. Подождал еще — 0,06020
перфекционисты плачут.
USB-C есть, а через кабели можно замерять маломощный юсб-A, а бонусом есть адекватный софт, нормальный сканнер протоколов (управление с пк имеется), встроенный суперкондер, яркий экран, рабочий замер PD протокола до 28в, эмуляция EMARK и встроенный pd триггер на все случаи жизни, нормальный логгер, обновления, и еще бесконечный список.
Тестеры фнирси хороши тем что их можно без труда взять на обзор а потом пихунть недалекому на авито, но для работы их использовать это тот еще гемор.
только причем тут usb-c, когда вопрос про usb-a?
нельзя сказать прямо — рекламодетель не одобрит?
а то что «бонусом» — примерно тоже самое что и здесь — куча всякого бесполезного, кроме как для писания обзоров.
p.s. из последних обновлений тамошней прошивки:
Прошивка V1.9.2
…
2. Исправлена проблема в предыдущей версии, когда командный модуль PDM не мог запустить ни один протокол быстрой зарядки
Во во, когда ответите как без просадок под нагрузкой 140ватт будете через фнирси выход повербанка тестировать? через проводочек теряя на нем и на лишнем соединении?
p.s. измерение сопротивления кабеля как, сделали-таки во «всемлучшем»?
Ток замеряет что с нагрузкой что без нее, в чем проблема рассчитать?
Встречный вопрос, когда там фнирси поправят ошибку из топика? Когда добавят анализатор сообщений в быстрых протоколах? Когда добавят проприетарные протоколы Xiaomi? Когда сделают адекватный софт? Когда добавят эмуляцию E-Mark что бы делать тесты вообще без кабеля? Когда аккум/кондер добавят для тестов протоколов без шнурка?
Мне продолжать?
только причем тут usb-c, когда вопрос про usb-a?
нельзя сказать прямо — рекламодетель не одобрит?
Ну что вы, в отличии от китайцев с ссд где лизание пятой точки прописано контарктом, у меня полная свобода, ведь железка взята на призовые mysku, и я могу ее обозревать с чистой совестью (как и всегда).
До редактирования вашего же комментария, там было только USB без приписки A =)
Но вообще USB-A тестер это уже архаизм. везде TypeC давно ставят, на маках вообще поголовно без A.
Но вы настойчиво защищаете кривой тестер со старым неполноценным портом который даже USB3.2 не сможет (а чарджлаб без проблем 40 гигабит может пропустить). В итоге хочется замерить юсб переферию? Я без проблем могу на любых скоростях, а владелец фнирси будет плакать в сторонке.
Хочется замерить USB-C блок или повербанк? Я могу сделать это без просадок прямо с юсб порта а владелец фнирси опять в угол идет.
В одном месте фнирси полезен — USB-A замерить, но даже тут я могу с переходником и минимальными просадками провести замер и в софте графики построить, а софт фнирси, ну с его софтом разве что учиться графики в экзеле делать.
Лучше расскажите как вы без костылей будете замерать TypeC прямо с блока через фнирси, и без переходников и кабелей. Тут в отличии от A порта, мощностей то поболее будет.
p.s. из последних обновлений тамошней прошивки:
Прошивка V1.9.2
…
2. Исправлена проблема в предыдущей версии, когда командный модуль PDM не мог запустить ни один протокол быстрой зарядки
А чего лишь этот пункт написали но скипнули нововведение? Во фнирси этот протокол уже добавили обновой?
Бонусом вы видимо не знаете что за PDM. А это их мелкая софтина для отдельной работы с протоколами через команды, самому тестеру и его триггеру это работать не мешает. Ну и они хотя бы честно все фиксят и обновляют а не забрасывают свое железо.
зы. свой 0003 брал дешевле чем фнирси из обзора.
Но вы настойчиво защищаете кривой тестер со старым неполноценным портом
только зачем вы свои фантазии мне приписываете? про фнирсю в этом диалоге у меня вообще не написано, речь шла только про ваше настойчивое впаривание другого еще более оверпрайсного изделия, зачем-то явно преувеличивая его возможности.
С чего бы оверпрайс если 0003 на скидках можно взять по цене фнирси а если бонусы и купоны то даже дешевле?
зачем-то явно преувеличивая его возможности.
Где? Какие преувеличил? Все что я сказал в нем честно есть, но можете доказать обратное.
Я бы рад ошибаться и заиметь еще одного достойного игрока на рынке, но пока ваши выпады выглядят как необоснованный хейт, особенно эпично на фоне обзоров с ремонтами и проблемами этих тестеров.
вот откуда такая любовь к подтассовкам — сранивать скидочные цены с регулярными?
А в чем проблема то? Это не вода и не хлеб которые нужны здесь и сейчас, поэтому нет ничего страшного что бы дождаться скидок.
Откуда такая любовь покупать втридорога без скидок лучше скажите?
Где?
ну кто-то бросился строчить гневные простыни с элементами откровенной клеветы. зачем — вопрос не ко мне.
Ну да, клевета какая то есть но какая не скажу =) Вы просто прекрасно понимаете что за каждый пункт я смогу пояснить со скринами и примерами ведь 003 действительно железный инструмент, поэтому успешно слились.
А в чем проблема то?
в том что «с регулярными», очевидно.
Откуда такая любовь покупать втридорога без скидок лучше скажите?
интересно, как во фразе «сранивать скидочные цены с регулярными» можно было разглядеть такое?
Ну да, клевета какая то есть но какая не скажу =)
и опять вранье. пару сообщений назад было обвинение меня в какой-то якобы «защите», с цитатой. аккуратно поскипанное без всяких демонстраций той «защиты».
пожалуй этой регулярной лжи достаточно, чтобы прекратить с вами общатся.
Откуда такая любовь покупать втридорога без скидок лучше скажите?
интересно, как во фразе «сранивать скидочные цены с регулярными» можно было разглядеть такое?
Я так сравнивал потому что я не слежу за хламом от фнирси, зато прекрасно знаю по каким ценам покупал свои тестеры. Если покажете цены по скидке у фнирси то можем сравнить.
и опять вранье. пару сообщений назад было обвинение меня в какой-то якобы «защите», с цитатой. аккуратно поскипанное без всяких демонстраций той «защиты».
пожалуй этой регулярной лжи достаточно, чтобы прекратить с вами общатся.
Белый доктор только и умеет, что ёмкость повербанок считать. Если же требуется проверить источник питания на режимах выше 5В/2А, то доктор такое может и не пережить. Ну и плюс от измерительного прибора хочется какой-никакой точности, а доктор в этом плане страдает из-за несъёмного отростка USB.
Емкость надо на разряде считать, а не на заряде. У вас дырка в аккуме, а он вам заливает и заливает Ампер-часы, накручивает Ватты. А на разряде посчитает реальную емкость со всеми вытекающими.
Еще раз: у вас есть устройство на гарантии, разбирать которое а) не вариант, б) не хватает компетенции. Как вам получить хоть какую-то информацию о емкости аккумулятора?
P.S. Да и даже на смарте — пытался с помощью софта после замены аккумулятора получить о нем реальную информацию на Honor 20 — фиг что вышло на нескольких приложениях. То начало заряда не детектируют, то перед окончанием их система прибьет. Раз 5 попробовал — плюнул, замерил влитую емкость, сделал вывод, что купленный аккум — говно. Типичный сценарий использования.
Главный принцип это единство измерений. Если вы возьметё прибором с погрешностью и измерите разные аккумуляторы, то их оценочно можно будет сравнить между собой. На разных приборах получите разные результаты. А сравнить аккумуляторы и из 10000 махов вы намерите 3 то это буде откровенное шарлатанство и особых претензий к точности прибора не будет. Но если вы на аккумуляторе в 10000 махов измерите 9850 и будете открывать спор, то вам нужны будут прецизионные приборы и специальная лаборатория с сертификатом и спор вы выиграйте или получите медаль душнилы.
вот это как раз запросто, ибо 5500*3.7, а 5000*5. и даже если накинуть процентов 10-20 на потери, это все равно возможно. линейные зарядники в нынешних телефонах не практикуют.
Самсунг А71. 4 года девайсу. На старте продаж брал за вроде 30к.
Данная панель взята из Galaxy Store. Сама функция включается в Настройки — Дисплей — Панели Edge. По надобности выезжает сбоку дисплея, и также прячется.
Приложуха в Galaxy Store называется Системный Монитор Edge.
На других девайсах смотреть можно либо программами, либо в сервисном меню- проги оттуда и берут инфу естественно.
Вот и я ж про то. Какая разница по какому протоколу идёт зарядка? Важно, сколько аккум отдаст. А для этого доктора вполне. И зачем забивать себе голову лишними цифрами? Которые ни о чём.
Для такого сценария и тестер не нужен, вот купили вы блочок на 200w допустим, а он ноутбук не заряжает, и телефон заряжает дольше комплектной, как понять в чем причина? В протоколах? В кабеле? Может там посадка 10в на блоке при нагрузке, и это один из сотни сценариев, не говоря уже о оброрщиках, у которых десятки блочкой и кабелей для тестов. Если вам достаточно белого доктора, не значит что и другим его хватит, иногда даже 1 хорошего тестера не достаточно, нужно 2-3 для тестов.
P.S имея fnb48 после первого же обзора 58 — взял 0003 и ни капли не жалею, с учётом того что обошёлся дешевле, и сейчас без колебаний купил бы за полную стоимость
У фнирси везде так. Например, тот же транзистор-тестер — вроде норм прибор, но на замкнутых контактах показывает 0.2 — 0.4 Ом, из-за чего смотреть сопротивление открытого полевика им даже приблизительно нельзя.
Сколько суеты… а зачем не понятно и автор почему то об том не сказал…
По факту все устройства поддерживают простейший протокол который чтонить 5В 1-2А
И он представляется более щадящим аккум чем высокотоковые протоколы…
Объясните зачем вся эта суета с протоколами?
Когда телефон заряжается за 10 минут на 50% — это очень удобно и к этому быстро привыкаешь. Предвижу диалог про быструю смерть аккума от быстрой же зарядки — вот уже полтора года пользуюсь redmi note 12pro 5g с зарядкой 67 Вт и никаких проблем не имею.
вот уже полтора года пользуюсь redmi note 12pro 5g с зарядкой 67 Вт и никаких проблем не имею.
Осталось добавить «ЧЯДНТ?» для полноты картины.
Прежде всего, полтора года не срок. А у меня есть реальный пример — два относительно старых телефона — Honor 10 и Honor 20, оба были куплены примерно в августе-сентябре 2019 года. Сценарий использования одинаковый — днем пользуются, ночь на зарядке. 10-й заряжался относительно «медленно», через обычный кабель, 20-й — большую часть времени через комплектный кабель с быстрой зарядкой (20-25 Вт, кажется). В итоге, на 10-м аккум еще нормальный по сей день, а на 20-м в середине этого года пришлось менять, т.к. вздулся.
Конечно же, это ваше дело, как именно заряжать телефон. Я просто поделился своим опытом. Да, кстати, я там выше ошибся — оказывается, 10-й honor был куплен в августе 18-го года, то есть, ему чуть более 6 лет.
по факту для зарядки хоть с протоколами, хоть без, нужен один кабель. изредка специфический. никакие тестеры для этого не нужны.
вот когда дело доходит до ноутов — тут возникают вопросы совместимости. хотя разумеется никакие 100500 проприетарных протоколов для телефонов там не нужны.
Я в целом вашу мысль, что можно перед сном воткнуть, а утром иметь заряженный поддерживаю. И по супер быстрым и мощным зарядкам не угораю.
Но это касается только телефонов или планшетов. Ноуты, например, павербанки «это другое». Да и просто быстрая зарядка — неплохо, пусть и не решающий фактор.
Суета с протоколами -для обзорщиков, кто на этом и живёт. Рядовым пользователям давно фиолетово, какие протоколы какой кабель или зарядка поддерживает.
Возможно и так. Но реклама — двигатель торговли. У меня тоже есть какой-то тестер, модель даже не вспомню. За год пользовался раза 2-3, измерить емкость батареи в приборе. Хотя эту операцию можно на том же БП от Riden произвести, будет даже точнее.
Чтобы не заряжать 26Ah powerbank по 12 часов, чтоб понять подойдет купленный powerbank или БП для питания паяльника или ноутбука. Подходит кабель для быстрой зарядки или нет, и какие потери энергии в кабеле. USB источники питания и кабеля имеют намного более широкое применение, чем зарядка телефона.
Взял такой тестер на пробу (возврат в течении 90 дней), Единственный плюс в нём нашёл в относительно большом дисплее показала записей и графиков разряда аккумулятороя, которые через него подключены. В остальном, показометр равный тем, что сегодня можно за 12е купить, но с малюсеньким экраном.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
зато корпус нормальный, экранчик красивый и всякие функции сведены в один экран с меню, а не разбросаны по боковым нажатиям качалки.
а всякие редкие протоколы… может стоило внешнее питание подключить?
Да и если верить автору статьи, тот же FNB48 их не мониторит(хоть и имеет)
usbchargingblog.wordpress.com/2021/01/20/fnirsi-fnb48-usb-meter-tester-upm-review/
разбор протоколов
что и зачем там можно мониторить? их надо не мониторить, а пропускать.
А тут какую-то недоплату в середину пихнули.
c-c впрочем и у известных платок с выведенными контактами тоже нифига не работает, возможно как раз из-за длинны, она там у всех разная, в частности и внутри дифпар.
mysku.club/blog/russia-stores/101331.html
mysku.club/blog/aliexpress/99801.html
Оно есть, при чем растет потихоньку. Было 0,04227. Пока писал уже 0,05601. Подождал еще — 0,06020
перфекционисты плачут.
ха ха
Вот сейчас сижу и думаю.
Взять fnb48p или fnb58.
Или не жадничать и взять KM003C
Тестеры фнирси хороши тем что их можно без труда взять на обзор а потом пихунть недалекому на авито, но для работы их использовать это тот еще гемор.
нельзя сказать прямо — рекламодетель не одобрит?
а то что «бонусом» — примерно тоже самое что и здесь — куча всякого бесполезного, кроме как для писания обзоров.
p.s. из последних обновлений тамошней прошивки:
Прошивка V1.9.2
…
2. Исправлена проблема в предыдущей версии, когда командный модуль PDM не мог запустить ни один протокол быстрой зарядки
p.s. измерение сопротивления кабеля как, сделали-таки во «всемлучшем»?
Ток замеряет что с нагрузкой что без нее, в чем проблема рассчитать?
Встречный вопрос, когда там фнирси поправят ошибку из топика? Когда добавят анализатор сообщений в быстрых протоколах? Когда добавят проприетарные протоколы Xiaomi? Когда сделают адекватный софт? Когда добавят эмуляцию E-Mark что бы делать тесты вообще без кабеля? Когда аккум/кондер добавят для тестов протоколов без шнурка?
Мне продолжать?
До редактирования вашего же комментария, там было только USB без приписки A =)
Но вообще USB-A тестер это уже архаизм. везде TypeC давно ставят, на маках вообще поголовно без A.
Но вы настойчиво защищаете кривой тестер со старым неполноценным портом который даже USB3.2 не сможет (а чарджлаб без проблем 40 гигабит может пропустить). В итоге хочется замерить юсб переферию? Я без проблем могу на любых скоростях, а владелец фнирси будет плакать в сторонке.
Хочется замерить USB-C блок или повербанк? Я могу сделать это без просадок прямо с юсб порта а владелец фнирси опять в угол идет.
В одном месте фнирси полезен — USB-A замерить, но даже тут я могу с переходником и минимальными просадками провести замер и в софте графики построить, а софт фнирси, ну с его софтом разве что учиться графики в экзеле делать.
Лучше расскажите как вы без костылей будете замерать TypeC прямо с блока через фнирси, и без переходников и кабелей. Тут в отличии от A порта, мощностей то поболее будет.
А чего лишь этот пункт написали но скипнули нововведение? Во фнирси этот протокол уже добавили обновой?
Бонусом вы видимо не знаете что за PDM. А это их мелкая софтина для отдельной работы с протоколами через команды, самому тестеру и его триггеру это работать не мешает. Ну и они хотя бы честно все фиксят и обновляют а не забрасывают свое железо.
зы. свой 0003 брал дешевле чем фнирси из обзора.
только зачем вы свои фантазии мне приписываете? про фнирсю в этом диалоге у меня вообще не написано, речь шла только про ваше настойчивое впаривание другого еще более оверпрайсного изделия, зачем-то явно преувеличивая его возможности.
С чего бы оверпрайс если 0003 на скидках можно взять по цене фнирси а если бонусы и купоны то даже дешевле?
Где? Какие преувеличил? Все что я сказал в нем честно есть, но можете доказать обратное.
Я бы рад ошибаться и заиметь еще одного достойного игрока на рынке, но пока ваши выпады выглядят как необоснованный хейт, особенно эпично на фоне обзоров с ремонтами и проблемами этих тестеров.
вот откуда такая любовь к подтассовкам — сранивать скидочные цены с регулярными?
Где?
ну кто-то бросился строчить гневные простыни с элементами откровенной клеветы. зачем — вопрос не ко мне.
Откуда такая любовь покупать втридорога без скидок лучше скажите?
Ну да, клевета какая то есть но какая не скажу =) Вы просто прекрасно понимаете что за каждый пункт я смогу пояснить со скринами и примерами ведь 003 действительно железный инструмент, поэтому успешно слились.
в том что «с регулярными», очевидно.
Откуда такая любовь покупать втридорога без скидок лучше скажите?
интересно, как во фразе «сранивать скидочные цены с регулярными» можно было разглядеть такое?
Ну да, клевета какая то есть но какая не скажу =)
и опять вранье. пару сообщений назад было обвинение меня в какой-то якобы «защите», с цитатой. аккуратно поскипанное без всяких демонстраций той «защиты».
пожалуй этой регулярной лжи достаточно, чтобы прекратить с вами общатся.
Сказали что я вру, где не сказали, слились.
Например 0,01мА длительностью 0,01 сек
вот то, что kcx017 не умеет считать ваттчасы — это для высоковольтных протоколов проблема.
вообще же у лития оценить можно в обе стороны.
А так хотя бы что-то померить можно.
его много и он позволяет оценить более менее близко к факту
P.S. Да и даже на смарте — пытался с помощью софта после замены аккумулятора получить о нем реальную информацию на Honor 20 — фиг что вышло на нескольких приложениях. То начало заряда не детектируют, то перед окончанием их система прибьет. Раз 5 попробовал — плюнул, замерил влитую емкость, сделал вывод, что купленный аккум — говно. Типичный сценарий использования.
Данная панель взята из Galaxy Store. Сама функция включается в Настройки — Дисплей — Панели Edge. По надобности выезжает сбоку дисплея, и также прячется.
Приложуха в Galaxy Store называется Системный Монитор Edge.
На других девайсах смотреть можно либо программами, либо в сервисном меню- проги оттуда и берут инфу естественно.
P.S имея fnb48 после первого же обзора 58 — взял 0003 и ни капли не жалею, с учётом того что обошёлся дешевле, и сейчас без колебаний купил бы за полную стоимость
По факту все устройства поддерживают простейший протокол который чтонить 5В 1-2А
И он представляется более щадящим аккум чем высокотоковые протоколы…
Объясните зачем вся эта суета с протоколами?
Прежде всего, полтора года не срок. А у меня есть реальный пример — два относительно старых телефона — Honor 10 и Honor 20, оба были куплены примерно в августе-сентябре 2019 года. Сценарий использования одинаковый — днем пользуются, ночь на зарядке. 10-й заряжался относительно «медленно», через обычный кабель, 20-й — большую часть времени через комплектный кабель с быстрой зарядкой (20-25 Вт, кажется). В итоге, на 10-м аккум еще нормальный по сей день, а на 20-м в середине этого года пришлось менять, т.к. вздулся.
вот когда дело доходит до ноутов — тут возникают вопросы совместимости. хотя разумеется никакие 100500 проприетарных протоколов для телефонов там не нужны.
Но это касается только телефонов или планшетов. Ноуты, например, павербанки «это другое». Да и просто быстрая зарядка — неплохо, пусть и не решающий фактор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.