Флешка/компактный ssd Silicon Power DS72 250GB

После неудачи с hp x911s был выбран более вероятный экземпляр флешки на phison u17 в виде продукции silicon power. Кандидатов было несколько — ms60,ms70,ds72,m80, этот на момент покупки оказался самым дешевым. Мелкая полезность — она в отличие от перечисленных оснащена парой разьемов, A+C.

У silicon power есть на данный момент 4(?) накопителя на данной аппаратной базе. Впрочем в спецификациях не указано, и вполне вероятно со временем внутри может оказаться что-то иное. Один из них позиционируется как флешка (Marvel Xtreme M80) в достаточно распространенном для SP корпусе, остальные как внешний ssd, с одинаковым более крупным корпусом.
MS60 имеют сравнительно низкие заявленные скорости (600/500MB/s).
для M80 на сайте сейчас заявлены 1000/700-800, но интернет хранит снимки упаковки, где указаны ~600/250-500. Видимо спецификации уже менялись.
MS70 и DS72 — около потолка usb3/gen2 (1050/850MB/s).
Т.е. по идее DS72 это старшая модель, и почему она оказалась дешевле остальных непонятно.
За время написания обзора этот вопрос разрешился — цена взлетела почти вдвое, и одновременно закончилась.

Phison предлагает два родственных контроллера — u17 и u18. Второй отличается поддержкой gen2x2 и удвоенными максимальными скоростями. Моделей на u18 у SP на сегодня не замечено.

Поставляется данные модели от SP в запаянном одноразовом блистере.

Конструкция своеобразная, среднеразмерный корпус из крашеного металлического трубчатого профиля с двумя несьемными колпачками-набалдашниками, отгибаемыми в сторону. С ними скорее можно отнести в категорию крупных.
Сечение основной части корпуса 8*19мм, колпачков 10*21мм, полная длинна 80мм, с отогнутыми колпачками 71мм.
Сравнение с некоторыми другими ssd-образными флешками — Kingston DTMAX на sm2320, и пары раритетов — Sandisk extreme 3.0 (в составе sata контроллера от sandisk и sata-usb моста от fujistu) и SP LM920 на jmf603 (версия jmf601 у которого убрали sata, оставили только встроенный usb2.0).
Колпачки из гибкого пластика, охватывают разьем с трех сторон и отгибаются на слое того же пластика, при этом норовят вернуться в исходное положение и мешаются, упираясь в поверхность с разьемом. Ресурс такого решения тоже под вопросом. Из плюсов разве что пока не отломались — точно не потеряются.
На корпусе есть маркировка с обьемом и отверстие для индикатора активности красного цвета. Колпачки подписаны.

Тестовая система — мать на z690 + i3-12100 + 8GB, W10/22h2.

Usb идентификатор:
USB\VID_13FE&PID_6500&REV_0110

Накопитель определяется как несменный (к слову тоже касается и M80, позиционируемый как «флешка»).

Отформатирован в exfat и содержал программу «Activate Warranty»

Тип файловой системы: exFAT.
Метка тома: SP DS72.
 244184064 КБ всего на диске.
    262144 байт в каждой единице распределения.
Всего единиц распределения на диске:     953844.

Информация от hdtunepro, из интересного — размер сектора стандартные 512 байт. Информация про sata сугубо виртуальная.

К слову txbench, включая 0.98, работать с накопителями такого типа не умеет, ни в разделе data erasing/trim, ни в drive information/ssd optimization. Secure erase — тоже не поддерживается.

Примененный флеш:

v0.2a
Drive: 3(USB)
OS: 6.2 build 9200 
Model: SP      DS72            PMAPPMAP1234
Size : 238475 MB
Controller : PS5017 (from firmware)
Bank00: 0xad,0x7e,0x28,0x53,0x2,0xb0,0x0,0x0 - Hynix 3dv6-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die

Из других обзоров известны следующие варианты:
MS60/500G fw.UHFM20.2 — bics5/1tb
MS70/500G fw.UHFM00.6 — hy-v6/1tb
MS70/2T fw.UHFM00.6 — ?
DS72/500G fw.UHFM00.6 — ?
DS72/1T fw.UHFM00.6 — hy-v6/1tb/2die/ce
M80/500G fw.UHFM00.6 — hy-v6/1tb/2die/ce
Прошивки с версией вида UHFM2x.x предназначены для bics5/tlc, UHFM0x.x — hynix v6/tlc.

CDI определяет как nvme древней версии, но на самом деле это заглушка, вероятно для реализации доступа к smart'у. более того, этот экземпляр так же изображает sata, и у него можно прочитать smart в sata версии. Цель ровно такая же — совместимость, никаких других команд sata/nvme, кроме считывания идентификации и смарт, прошивка контроллера не поддерживает.

А вот hdtune показывает sata версию smart'а:
И txbench — тоже:

Посмотрим на скорость. Основная часть тестов проводились при обдуве 80мм вентилятором во избежание троттлинга, что происходит без будет показано отдельно. Так же тесты поверх файловой системы выполнялись для раздела отформатированного в NTFS, если не указано иное.

Запись пустого накопителя, 890MB/s в slc-кеш и 360MB/s прямая запись в tlc.
Когда slc-кеш кончается — прямая запись чередуется с провалами до ~10MB/s.
Как это не удивительно, скорость записи после кеша у младшего обьема оказалась выше, чем у известных по обзорам 500/1000GB. Вероятная причина — более емкие собратья успевали перегреться еще до окончания slc-кеша.



Повторная запись — соответствует участку прямой записи первого прохода, ~360MB/s:

Тоже самое посредством hdtunepro, результаты совпадают:
Потребление — в пределах 1.7Вт на полной скорости, особой разницы между чтением, записью, из кеша или tlc — нет, хотя визуально отличить их на графике можно.

Традиционно для фисона есть оптимизации связанные с записью нулей (и похоже не только нулей).
Потребление — значительно ниже, чем на произвольных данных.

Во многих обзорах наблюдалось многоступенчатое падение скорости в тестах записи полного обьема. Как я и предполагал, причина этого — перегрев и троттлинг, а не какие-то странности slc-кеширования. Судя по невысокой температуре корпуса (максимум порядка 45C) в этот момент тепловой контакт между контроллером и корпусом отсутствует.

Так выглядит запись накопителя без мер по охлаждению. Первый провал — это переход от slc-кеша к прямой записи в tlc, а вот следующие — следствие перегрева
График температуры по смарту от записанного обьема:
И чтение записанного:
Потребление — видно его падение от троттлинга с 1.45Вт до 0.95Вт, потом частичное восстановление до 1.15Вт:
Температура по смарту, дополнительно приведен график с охлаждением (80мм вентилятор сантиметрах в 10):
Троттлинг начинается при достижении 81C по смарту.
А так запись и чтение 64GB посредством hdtunepro. Сначала выполняется запись, и в самом конце виден спад от перегрева. Потом чтение, где скорость сразу понижена, спад продолжается, во второй половине чтения был добавлен обдув и скорость восстановилась.

CDM7/NTFS:
Потребление:



Отработка trim после удаления файла в 32GB, всплеск потребления длится чуть больше секунды.

Посмотрим на копирование файлов с быстрого источника (netac nv7000 на pcie 4x4) посредством проводника.
Копирование на, 32G файл состоит из единиц (0xFF) — 730/680MB/s, скорость ниже, чем достигнутая в синтетике:
еще 32G — 670MB/s и никакого падения. И тут я вспомнил, что эти файлы состоят из последовательности единиц:
34G уже произвольных данных — в кеш ~700MB/s, кеш закончился и скорость упала до 360MB/s, обьем кеша и скорость после примерно как в синтетике:
еще 34G произвольных данных — кеша нет, 360MB/s несмотря на небольшую паузу
32G файл состояший из последовательности единиц, без паузы, скорость как в кеш и он не кончается.
32G нулей — скорость слегка выше чем в кеш, 740MB/s
Таким образом видно, что скорость записи при копирования ниже, чем в синтетике, кроме того есть «спецобработка» не только последовательности нулей, но и других как минимум 1 и 2 байтных повторяющихся последовательностей, т.е. какие-то зачатки сжатия, что опять же характерно для многих контроллеров от phison.

Копирование обратно идет со скоростью в 800-900MB/s, тут нет ничего интересного.

Про type-C подключение могу сказать что оно есть и работает, максимальная скорость те же самые 10gbps. В том числе с телефонами на примере redmi note9 pro, но покуда там usb2, замерять скорость в них не имеет смысла.

Потребление, как можно было увидеть на графиках выше, умеренное. В простое составляет 0.6Вт и греется по smart'у до 55-60С, переходов в состояние с меньшим потреблением не наблюдалось. При обмене зафиксированный максимум 1.65Вт (прямая запись в tlc). Все это укладывается даже в 0.5А(2.5Вт) для usb2 с запасом.

Подведем итоги. Достаточно быстрая, включая запись больших обьемов, но в тоже время и дорогая, пожалуй все еще флешка (как бы не называл ее производитель). Скорости произвольной записи тоже достаточно высокие, что позволяет использовать и для загрузки полноценной системы без явного дискомфорта. Длительный обмен на полной скорости, как чтения так и записи, приводят к ее перегреву со снижением скоростей даже в минимальном обьеме, у старших обьемов это выражено еще сильнее, как можно убедится в их обзорах.

Последнее поколение UFD контроллеров от phison/smi стирают границы между флешками и внешними ssd, демонстрируя скорости сравнимые с младшими nvme накопителями и обгоняя sata, при это сами контроллеры имеют размеры сравнимые со своими «флешечными» предшественниками, что позволяет упаковывать весь накопитель в типичный флешечный корпус. К сожалению производители не стремятся к этому, продолжая выпускать их в корпусах «внешних ssd», или флешек-переростков, но даже при этом забывая обеспечить нормальное охлаждение.