Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Снижение цены на сетевой накопитель (NAS) на 4 диска TerraMaster F4-223 (29679 ₽)

NAS TerraMaster F4-223 — современный 4-х дисковый сетевой накопитель, построен на
базе четырехядерного ЦП Intel Celeron N4505 и двумя портами
Ethernet (2,5 Гбит/с). 4 ГБ оперативной памяти DDR4 (с возможностью
расширения до 32 ГБ). Поддерживает скорость до 5 Гбит/с при агрегации каналов.
В лоте на выбор несколько версий на разное количество отсеков для HDD (2-5) и количество ядер ЦП.
Доставка из локального склада в РФ (без пошлины). Официальный магазин бренда на площадке.

NAS работает под управлением ОС TOS (можно установить Xpenology). Подойдет для предприятий малого и среднего бизнеса.
Добавить в избранное
Рейтинг скидки: +8
свернутьразвернуть
Комментарии (64)
RSS
+
avatar
+4
Все-таки на Алихе цены стали пипец. На озоне лучше ozon.ru/t/TH8pMoe
+
avatar
+3
Упс, это из Китая — 2тыр пошлина будет. Вот и вся разница исчезла, а по скорости доставки несоизмеримо!
+
avatar
+2
проц лучше и оперативы 8Гб)
+
avatar
0
  • kven
  • 27 марта 2025, 23:51
дел
+
avatar
+9
  • Ptica79
  • 28 марта 2025, 01:02
Вопрос. А чем он хорош. Тот же Sinology хорош в первую очередь не железом, а прошивкой. А тут если прошивка говно — ты ни чем уже не спасешься… Или будешь сам прошивку под это пилить? Так проще собрать самому тогда. Работать будет и лучше и легче пилить.
+
avatar
+7
  • kenly1
  • 28 марта 2025, 13:46
Так на него xpenology можно накатить
+
avatar
-5
  • Ptica79
  • 28 марта 2025, 14:00
+
avatar
+3
  • aik
  • 28 марта 2025, 15:00
1. Она здорово отстает от Synology. Соотвественно многих фичь, которые в Synology есть по умолчанию — там нет и будут не скоро.
Много народу как поставили свою synology десять лет назад, так и пользуются ей в таком виде, не обновляя. Так что новые фичи далеко не всем могут быть интересны.
тут по сути ты берешь голое железо с известным процом, но не известной матерью
Сейчас все массово покупают китайские миниПК и китайские ноутбуки. И, в среднем, проблем не имеют. Так и тут.
+
avatar
0
  • LonFas
  • 28 марта 2025, 20:45
Я как раз собрал себе на базе HP 260 G4 (6405U) за 3000р с Авито. Докинул 8гб оперативной памяти за 500р и NVMe за 1500р. В качестве хранилища — DAS TerraMaster D8 (MHDD + NVMe). По ЛВС за 128мб\с всё равно не выйти на 1Гбит сети, MHDD дадут примерно такую же скорость. SATA SSD можно, но мы упрёмся в 1гбит. Да, кое-где появляется 2.5 сеть, но по большей части у всех 1гбит и его хватает.
В моём же случае, я всегда могу поменять «мозги» на что-то более адекватное если потребуется. DAS работает на USB 3.2 (10Gbit) правда буду честен по факту это 2 устройства на 5Гбит каждое совмещённое общим контроллером.
Из того что я видел — считаю что у TerraMaster одна платформа и корпус на поколение. Меняют только платы в «бутерброде». Заменил заднюю стенку + плату NVMe и подключил на её место матплату с распаянным процессором — вот тебе 2 модели. Убрал NVMe из поставки — уже три.
+
avatar
+1
Одна коробочка — минипк, одна коробочка — БП к нему, одна коробочка — DAS, одна коробочка — БП к нему. Итого — уже 4 штуки, как-то перебор.
+
avatar
+2
xpenology — это и есть Synology, самая обычная, устанавливаемая стандартным способом с сайта производителя. Как она может сама от себя отставать?
+
avatar
0
  • aik
  • 28 марта 2025, 14:57
Тем, что тут обычное ПК-железо и на него можно поставить ОС по вкусу. Хоть трунас, хоть хренологию, хоть вообще винду.
+
avatar
0
  • DJV
  • 28 марта 2025, 04:35
Че туда надо поставить, чтобы утилизировать 5 Гбит, интересно?
+
avatar
+1
  • aik
  • 28 марта 2025, 06:57
Пять гигабит — это одна саташная ссдшка. Если их в зеркало поставить, будет уже десять.
Одновременная работа нескольких человек, опять же.
+
avatar
+2
Если их в зеркало поставить, будет уже десять
в зеркале ускорения записи не будет.
в теории может быть ускорение при чтении или если взять райд-0, но на практике оно все равно не кратно количеству дисков
+
avatar
+1
  • aik
  • 28 марта 2025, 16:41
Да, описался, надо было страйп написать.
Но зеркало действительно может скорость чтения повысить, особенно многопоточного.
+
avatar
+1
А там не 5гбит/с, а два раза по 2,5, что совсем не одно и то же. И агрегация работает не всегда, не везде и так, как хотелось бы.
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 17:47
5 гигабит нагрузит даже 1 обычный SATA SSD, ели их там 4 в raid 5 или 10 то диски будут прохлаждаться с нагрузкой в 30% от максимума из за слабой сети, при том что 2х2.5 не дадут 5 в реальности то диски будут работать только на 15%.
Так что это довольно мало, в соседней модели F2-424 те-же 2x2.5 но уже 2 NVME диска скорость каждого 3.5 Гиабайта или 28 Гигабит в секунду, если копировать на рейд из них, или на 2 параллельно нужно уже сеть 52 Гигабита.
В следующей модели уже 2 NVME диска по 7 GB/s, и скорость сети необходима 104 Gb/s, хотя по факту там всего 2 по 10 Gb/s. Все еще конечно в проц упрется, но сеть всегда будет одним из узких мест. По этому 25 гигабит для дома самое то, лучше х2.
+
avatar
0
  • aik
  • 29 марта 2025, 18:00
Так что это довольно мало, в соседней модели F2-424 те-же 2x2.5 но уже 2 NVME диска скорость каждого 3.5 Гиабайт
Точно? У целеронов всяких обычно с линиями pci-e не очень и на m2 идёт 1-2 линии.
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 19:35
Там пенек N95
Chipset / PCH PCIe Revision Gen 3
Max # of PCI Express Lanes 9

в Pro версии i3

А в старшеньком Max i5-1235U
Intel® Thunderbolt™ 4 Yes
Microprocessor PCIe Revision Gen 4
Chipset / PCH PCIe Revision Gen 3
Max # of PCI Express Lanes 20
+
avatar
0
  • aik
  • 29 марта 2025, 21:38
Max # of PCI Express Lanes 9
Ну вот это и есть обычные целероновские 9 линий. Если на них вешать два диска по 3.5 гигабайта, то вам придётся на это дело потратить 8 линий. И ещё одна линия останется на сеть, сата и прочие вайфаи.

А вот у 1235 линий уже пристойно, он может и пару скоростных ссд обслуживать, и на остальное хватит.
+
avatar
+1
У продавца процессор 5095, а в тексте 4505.
+
avatar
+1
  • aik
  • 28 марта 2025, 15:12
У продавца разные модели
+
avatar
0
Color:2 core 4 bay F4 223 это с 4505.
Остальные 4 ядра 5095
+
avatar
0
  • aik
  • 28 марта 2025, 17:14
Ну так остальные и не F4-223
+
avatar
-16
+
avatar
+7
Network Attached Storage.
Если ВДРУГ, то восстанавливать данные надо из резервной копии, которая хранится на другом сервере.
Если резервной копии нет, то значит данные были не критичные и можно про них забыть
+
avatar
+2
  • SEM
  • 28 марта 2025, 15:18
Однако кроме трёх копий, разнесённых на радиус поражения 20М бомбы, придумали ещё «зеркало». Когда дохлый диск вынимается, ставится на его место новый и через пару часов всё работает.
Зеркало может обеспечиваться как железом (контроллером), так и ОС.
У заминусованного товарища выше видимо вопрос, есть ли в этом NAS зеркалирование, и если есть то какое.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 28 марта 2025, 15:53
Когда дохлый диск вынимается, ставится на его место новый
не говоря про этот корпус, а в общем диск может стоять на горячую замену, но четырех дисковый корпус не полностью под это подходит. Хотя два в зеркало, один под горячую замену в зеркале и большой диск на бэкапы зеркала…
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 17:57
Можно рейд 6 поднять, 2 любых диска в минус, или 5, тогда те-же 2 диска но уже HotSpare в «резерве».
большой диск на бэкапы зеркала
это же зеркало, а не страйп достаточно диска такого же размера, но какой в этом смысл, это равносильно зеркалу из трех дисков, скорость чтения х3, записи х1, емкость тоже х1. Лучше первые 2 варианта, и запись и чтение x2, емкость x2.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 29 марта 2025, 18:18
зеркало зеркалом, но оно не спасает от неправильных удалений/изменений данных.
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 18:40
Это уже задача файловой системы BTRFS по этому и стоит на большинстве NAS она умеет в снапщоты, вполне можно получит копию файла недельной давности при правильной настройке. В NTFS тоже можно использовать Shadow Copy. Целостность обеспечивается журналированием или контрольными суммами.
+
avatar
0
  • aik
  • 29 марта 2025, 21:44
Целостность обеспечивается журналированием или контрольными суммами.
Целостность обеспечивается бэкапами. :)
Снапшоты и прочие шеэдоу копи — это только первая линия обороны.
Впрочем, у меня 80% обращений на тему «удалил файл, спасите» отрабатываются именно при помощи shadow copy. Но это не отменяет полноценных бэкапов на другой хост.
+
avatar
0
  • SEM
  • 30 марта 2025, 19:39
но четырех дисковый корпус не полностью под это подходит.
Да вроде нормально, 2х2, по два объединить в один (скорость записи почти удваивается), и отзеркалить.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 30 марта 2025, 20:34
вы зачем-то в цитате обрезали
не говоря про этот корпус, а в общем диск может стоять на горячую замену, но четырех дисковый корпус не полностью под это подходит
после того как у меня в рабочей среде несколько раз вылетал диск в зеркале, лучше у меня будет стоять диск в корзине на горячую замену с автоматической заменой в системе которую и выключать очень нежелательно. ну и количество портов и затрат на диски ограничено.
+
avatar
+1
  • Takdosh
  • 28 марта 2025, 18:30
Где вы в том наборе слов увидели вопрос про зеркало? Там вообще не понять про что вопросы.
+
avatar
-2
  • SEM
  • 28 марта 2025, 19:53
+
avatar
+1
  • Takdosh
  • 28 марта 2025, 20:41
Они же «уверенные в своих домыслах». :)
+
avatar
0
  • 924800
  • 28 марта 2025, 13:50
Интересная альтернатива синолоджи. Сам на нем сижу, и дорогой он.
+
avatar
0
  • kven
  • 28 марта 2025, 15:29
память с контролем четности поддерживает?
+
avatar
0
Откуда у целеронов поддержка такой памяти…
+
avatar
0
  • kven
  • 29 марта 2025, 09:53
оттуда же, откуда она есть у Celeron G1610
+
avatar
0
  • aik
  • 29 марта 2025, 17:58
Вроде до седьмого или восьмого поколения поддерживали — на соответствующих чипсетах.
Потом уже только на xeon стало.
+
avatar
0
Аналогично предыдущему: где в этом NAS вы видите данные поколения? Лично я вижу Celeron N4505 или Celeron N5095.
+
avatar
0
  • aik
  • 30 марта 2025, 08:50
Вы спросили только «откуда у целеронов поддержка».
Я ответил, откуда. Ну и докуда. :)

Насколько помню, шли какие-то разговоры про обязательную поддержку ECC в DDR5, но, судя по всему, всё так и осталось разговорами.
+
avatar
0
Естественно, что я имел в виду те модели целеронов, которые присутствуют в сабж. Вопрос то был конкретно про данную модель NAS, а не про вообще. Неужели обязательно надо всё максимально длинно и подробно расписывать в ответе:
Откуда у целеронов N4505 и N5095 поддержка такой памяти…
+
avatar
0
  • kven
  • 30 марта 2025, 09:23
вопрос подразумевал ответ да/нет, вы же решили почесать свое чсв.
+
avatar
0
Людям с обострённым чувством несправедливости к собственной персоне вечно чудится, что их кто-то пытается унизить.
+
avatar
0
  • aik
  • 30 марта 2025, 09:58
Не обязательно. Если бы имели ввиду именно данные модели, задали бы вопрос вида «откуда в этих целеронах поддержка такой памяти?»
А «откуда в целеронах» — слишком общий. Ибо бывали как целероны с поддержкой, так и без неё. Потому вероятность того, что некий целерон будет поддерживать ЕСС, не нулевая.

Тем более, что ECC сегодня не только целероны не поддерживают, потому правильнее было бы сказать «откуда в современных десктопных процеccорах ECC память?»
+
avatar
0
«откуда в современных десктопных процеccорах ECC память?»
Ryzen и Ryzen PRO, за исключением тех, что APU, поддерживают ECC. Возможно, что есть ещё какие-то исключения, специально не интересовался этим вопросом.
P.S.
Это был не вопрос, а утверждение с оттенком разочарования, на что явно указывало троеточие в конце фразы, а не знак вопроса.
+
avatar
0
  • Abismal
  • 28 марта 2025, 16:26
синолоджи это в первую очедь ПО, железо там вторично…

если очень хочется «пионерского» сeкса: в гамаке и стоя — покупайте китайские NAS… когда ПО взломают и все содержимое зашифруют будет очень грустно вспоминать его стоимость… Для дома и хранения мусора оно пойдет, все остальное это уже прямая несовместимость с «китайским» ПО.
+
avatar
+4
  • Takdosh
  • 28 марта 2025, 18:30
xpenology здесь уже упоминали.
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 18:07
В плане железа у синолоджи все совсем плохо. Попробуйте найти производительную модель с сетью 10Gb и 32+ оперативки. Только DS1823xs+ и DS3622xs+ на древнючих чипах и ценником 200+ тысяч, при этом их просто уничтожает терамастер за 80 при этом у него будет 64 оперативки в максималке против 48 и 32 у синолоджи.
+
avatar
-2
  • t2k
  • 28 марта 2025, 22:19
Понятно. нормальный сервак за 4 тр — не вариант )))
+
avatar
0
  • ABATAPA
  • 29 марта 2025, 09:36
Купил я как-то на avito неисправный TerraMaster F4-210. Починил (затёрли загрузчик и ПО, восстановил из файлов обновлений с сайта с помощью программатора)…
Покрутил, посмотрел… Софт понравился, а вот железо было слабовато. Не понравился проприетарный backplate с мостом PCIe-SATA.

Посмотрел, решил, что мои имеющиеся лучше и быстрее этого, и продал снова на avito (уже рабочим).
+
avatar
0
Не понравился проприетарный backplate с мостом PCIe-SATA.
А не пофик ли, если нигде, кроме этого корпуса он не будет использоваться?
+
avatar
0
  • shahter
  • 29 марта 2025, 18:31
Ну да, по сути это везде так PCI-E HBA контроллер или PCI-E RAID контроллер, разнится только в том что тут он безшлейфовый.
+
avatar
0
  • ABATAPA
  • 29 марта 2025, 22:36
Проблема не в том, что он не будет где-то использоваться, а в том, что если что — его нечем заменить. В этом плане стандартные решения (mini-ITX) и независимая пассивная (только коннекторы) Backplane лучше: можно заменить мать при проблемах или апгрейде.
А тут и не расширить даже: иных PCIe нет.
+
avatar
0
Проблема не в том, что он не будет где-то использоваться, а в том, что если что — его нечем заменить.
Так это у всех так, странно ставить это в минус конкретно данной железке.
А стандартная mini-ITX и независимая нестандартная Backplane будут точно так же мало ремонтопригодны, но при этом больше размерами.
+
avatar
0
  • ABATAPA
  • 30 марта 2025, 21:25
точно так же мало ремонтопригодны
Там нет логики, просто соединение с SATA на SATA+питание для «втыкания» диска с корзиной. Там ломать можно только физически, но это очень сложно.

но при этом больше размерами
Спорно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.