+187 |
1955
92
|
+60 |
4395
87
|
+12 |
1680
49
|
+26 |
2720
54
|
В теории.
Не прбовал)
хотя погуглил — есть meshok.net
Я например как минимум половину всего так продаю — именно то что непонятно кому непонятно зачем нужно. Забирают, и чаще всего не даром. Хотя бывает и за 1 р уходило, но там обычно совсем что-то непонятно зачем нужное…
Нужные только максимальные объемы.
Гиговые DDR2 SODIMM и меньше — бесполезный мусор, а вот подобным 2GB ещё худо-бедно
можно найти применение для апгрейда.
Печка была просто невероятная, натурально оставлял ожоги на коленках. И да, плашки от него вместе с вайвай модулем тоже где-то в той стопке пылятся
вообщем-то цена этих наглядно демонстрирует их современную «полезность».
Особенно как раз 1 гиговые ценятся, в старые ноуты вставить, если там 2 слота, но максимум 2 гига поддерживается, чтоб получить двойной режим.
А ещё больше ценятся у раритетчиков 30 пиновые модули, от первых ХТ, 286, да еще если со штырями… :)
А хрюша с ссд не умеет работать.
Ну и плюс производительность накопителей снижается, т.к. контроллер продолжает бережно помнить и хранить мусор, когда мог бы использовать неиспользованные ячейки под кеш.
СемёрОчка её тоже из коробки не поддерживает, но можно включить. А XP не поддерживает вообще.
а что за проц там открытым текстом видно в отчете мемтеста.
Если хотя бы TLC накопитель — наверное да. А вот QLC уже без кеша прям капец как деградируют. С другой стороны, на древнем железе много записи обычно и нет, оно обычно держится ради какой-то одной софтины типа старого доброго мач 3)
Так что диск может и никогда не наполниться
если воткнуть туда что угодно хоть на qlc — этого никто не заметит.
никакого визуально заметного прироста от ahci нет и никогда не было.
ну разве что многопоточные попугаи у ssd подрастают.
не говоря уж что всякие чипсеты от nv имеет привычку с sata600 накопителями договариваться на sata150. но заметить это можно тоже только в тестах.
что до «одной настройки» — то для неподготовленного пользователя ее изменение обычно приводит только к одному — лицезрению синего экрана со stop 7b.
Ну а дальше уже не знаю, но вроде никто не жаловался)
и на семерке ничего специально не активировал (принципиально твики для ссд не приемлю).
Да, машина американская, там 92 бензин — норма.
Машина продавалась на нашем рынке и под наш 92 бензин…
O&O Defrag — и он там работает прекрасно
хотя современным контролерам он не очень и не обходим
то что он запускал и отрабатывает Трим для SSD на ХР показывали и тесты
а снижение скорости было ой как актуально на первых контролерах (особенно на SandForce. ) когда SSD стали доступны
А на Ос7-не всё пк могли перейти из за железа(меньше 4гб ,7 тогда не очень хорошо себя вела) и желания
вот уж кому-кому, а сандфорцам больше всего было на трим пофиг (он там с рядом прошивок под 7кой мог вообще не работать). ибо во1ых сжатие увеличивает количество свободного флеша, во2ых их банально можно чистить записью нулей или других сжимаемых последовательностей.
что иногда работает никто не спорит. и поддержка ahci — одно из требований для о&о. массовая поддержка ahci начала появлятся лет 20 назад — в составе ich6[r].
SATA 150 ЕМНИП был на оптический привод. HDD обычго не резали. По крайней мере мне так помнится, может и вру уже)
если трим не делать — то контроллеру придется перетаскивать больше мусора в момент записи в чистые блоки. и это уронит скорость записи и ускорит расход ресурса. на чтение это никак не влияет.
Трим при желании можно делать вручную утилитами.Главное не заполнять ССД под завязку-место оставлять.
Я уже не новорю о том что даже дев превью семёрки — которая была куда как легче релизной версии, ворочалась на четвёртых пнях достаточно тяжело.
И ничего — даже работает.
P.S.
Накатить и я могу, вот только кто на ней работать будет?
Я недавно по приколу на работе установил Windows 7 x64 на древний ноут (какой-то начальный C2D + 1 гиг памяти + тормозной ноутбучный HDD 5400) — просто сидел занимался своими делами, изредка отвлекаясь на процесс установки, когда видел, что от меня требуется какое-то действие. Так пока я от ноута ничего не ждал, мне казалось, что он работает относительно хорошо, а как попробовал на нём что-то поделать, то понял, какой же это ТОРМОЗ!
А вчера ко мне приехал NAS на N100 с 16 гигами памяти без дисков, вот этот:
https://aliexpress.ru/item/1005003794587149.html
который я заказывал по просьбе коллеги на работе. Спросил его, что туда он хочет ставить — сказал, что Windows 10. SSD под систему он должен принести, но ждать мне было невмоготу, я воткнул туда HDD, и установил 10 x64. И что я в итоге скажу — тот ноут на C2D с 1 гигом памяти и Win7 — очень даже бодрая машинка.
каждый раз, когда сталкивался с этими «процессорами» — страдал, буквально физически.
и разница с полноценными примерно та же осталась.
если сравнивать eee900 vs 901 (обрезок дотана с частотой чуть менее чем вдвое и n270) — то на то и выходило. но с ht — приятнее.
если там ядра называются Alder Lake-N, это еще не значит, что они как настощие Alder Lake.
как бы там не было, все эти недопроцы — непотребная хренотень, которую врагу не жалко отдать.
А 8086 — наследник 8080
А 80286 — наследник 8086
А 80386 — наследник 80286
…
А Core Ultra Series 2 — наследник Core Ultra Series 1
Отсюда вывод: Core Ultra Series 2 — процессор для калькуляторов.
P.S.
N100 — вообще не тормоз ни разу, пальце меньше растопыривайте и требуйте от него того, для чего он не предназначен.
…
N100 — вообще не тормоз ни разу
вы уж определитесь…
интересный плюрализм мнений ;)
Merom вышел в 2006 году. Первый Atom, заработавший титул тормоза — в 2008. Как бы пара лет разницы, причём в те времена, когда развитие процессоров не топталось на месте по 3-5% в год. В 2008 году уже был закат Core2 и вышло первое поколение Core — Bloomfield, которое само сильно быстрее актуального Core2 — Yorkfield. Так что никаких «в 2 раза медленнее». Atom перестал так жутко тупить, насколько помню только с выходом в 2013 году Silvermont, у которого наконец-то появилось внеочередное исполнение инструкций. Правда в 2013 уже было актуально 4 поколение Core — Haswell.
хватит уже натягивать сову на глобус. от того что интел что-то там переименовал, суть никак не изменилась.
3dnews.ru/567885
www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=151211
encode.su/threads/204-7-zip-benchmark-Bloomfield-vs-Core2Quad
Раза 1,5-2 — ну такая мелочь…
Типичная, нетипичная — ничего не меняет. Первые атомы были жуткими тормозами, на которых еле-еле шевелилась голая XP. Единственный раз в моей жизни мне принесли свежекупленный ноут посмотреть, почему он так тупит. Пришлось огорчить дядечку, что двойная цена и надпись SONY на корпусе ну вообще никак не ускоряют работу.
А вот N100 спокойно ворочает современную Винду и не только её, потому системные требования росли не так быстро, как производительность. И в 2 или сколько там раза сейчас и полтора десятка лет назад — это не одно и то же.
будем сравнивать нещастный n100 с каким-нить его старшим родственником на полсотни ядер?
А разделение где ещё десктоп, а где уже hedt — это маркетинг.
только вот одно — массовое (1156), другое не сильно (1366).
Первые атомы были жуткими тормозами, на которых еле-еле шевелилась голая XP.
каких только сказок в интернетах не рассказывают.
хотя если там был ежесекунднопаркующийся винт или mlc компактфлешка — не удивительно, вот только причем тут проц.
А вот N100 спокойно ворочает современную Винду и не только её,
точно так же, как n270 ворочал какую-нить семерку.
с оговоркой что в пару к n100 винты уже не ставят.
Так с этого всё и началось — я временно поставил и описал свои ощущения. А винты под систему сейчас уже никуда не ставят, разве что от безысходности.
ссд у меня мастхэв еще с кор2дуо на винде хр.
обязательность ссд не подвергается сомнению.
то, что вы написали — это на столько очевидно, что даже обсуждать нечего — хдд ощутимо тормозит систему и с чем тут спорить? вы же решили что я вас в чем-то обвинил и понеслось оправдание тормоза N100. сами мое сообщение перечитайте.
а драйвера — да, проблема.
Остальное есть в инете типа ХР-64, 7/8-64.
Проблема не со старыми материнками а с новыми и старыми ОС на них.
Производители их принципиально не пишут.Бизнес-ничего личного.
Инет работает кино крутится, документы печатаются -больше не надо для офисной или домашней машины развлечений!
И я в основном на такие материнки ставлю офисные видеокарты-их как грязи.А главное они ПАМЯТЬ системную экономят так как свою имеют!
На ноут Asus F3Sg с ЦП Т7700 отлично встала 10 там впаянная видюха от Нвидии, дрова тоже нашлись легко.Но разницы со стандартными дровами на видео от Микрософт НИКАКОЙ не заметил.
Стандартные дрова и видеоплеер.Всё же РАБОТАЕТ!
p.s. болдом, болдом надо!
С интегрированной картой ютуб хорошо если в 720п рисоваться будет без пролагов. Мало того что ускорения нет (хорошо если с h264ify какой эффект будет), так еще и озу нагружается дважды (декод + перенос в фреймбуфер). А для инета озу маловато.
Полная десятка на что-то старше чем sandy bridge + ссд — это не про комфорт. А если говорить про 64бита, то 10ка на ряде старого железа банально откажется грузиться (s775, s754, s939, am2 кажется тоже захватило).
Не так быстро грузится как 7 конечно(и не так летает как в ХР), но инет и кино в ютубе в НД смотреть можно.
Да и дрова все нашёл что 10 не подтянула сама.Не проблема на старые машины.
Проблема с дровами на НОВЫЕ материнки под старые ОС!!!
Речь то про «спокойно» была, без ковыряний системы тесаком.
Где тут ковыряние системы? её сделали ДО меня.Регулировка звука в ноуте работает.А на 775 материнках свой звуковой чип и драйвер.Какая нах система?
Читайте, пожалуйста, внимательней. Никто не говорил что звук не работает, речь вообще про другое была.
HDA как раз с 775 пошло, с ним работает стандартный драйвер. Это к слову.
— Бодрит.
Как по мне — такая сочная, яркая и глубокая маркировка, как у вас на макрофото, обычно оказывается свеженькой перемаркировкой. А половина планки из микросхем с одинаковой, но одной маркировкой, а вторая половина — из микросхем с одинаковой, но другой маркировкой (планка на Elpida) в обзоре — это и есть индикатор новой платы.
Следы на контактах — это, естественно, прошивка и китайское «тестирование» после сборки.
зачем совершать всю это кучу отнюдь не бесплатных действий, когда можно просто продать готовый модуль как есть? ddr2 sodimm это не так комплектуха, которая часто дохнет, ее неликвидов наверняка осталось полно. перемаркировывать под непонятную адату, равно как и элпиду от некой неведомой унифосы — ради чего? никто не обещал ни то что она новая или старая, ни то что какого-то определенного бренда итп. так что приводить ее в некоторое необещаное состояния нет никакого смысла. а уж если китайцы доберуться до spd — там наверняка будет какая-то дичь. чего здесь нет.
Ну и мелкие нюансы: e1108acbg-8e-e — «топовая» Elpida со штатным режимом 800МГц CL5. Adata 2baa-2505h — аналогично. Странно производителям в SPD при этом зашивать шестёрки. Ладно ещё второй нонейм, но Адата не упустила бы возможности заявить максимум. Наклейку 667, допустим, продавец наклеил, не заморачиваясь.
Но вообще это бесполезный спор. Я, когда писал vlo изначально, предполагал, что он каким-то инструментом планки проверял, о котором мы не знаем.
платы сами не дохнут тем более — нафига вся эта суета.
перепаянные китайские платки обычно содержат в spd частоту на ступень выше, чем по маркировке микросхем. и продавцов это ничуть не парит. а уж какой там у ddr2 cl нынче вообще пофиг.
к слову в даташите у элпиды на эту память вообще нету 800cl6. только 533/cl4, 667/cl5, 800/cl5.
А ещё есть не распроданные складские запасы этого хлама.
А уж подделывать чипы памяти как многие диванные ранее писали многие годы… гы-гы-гы.Не стоит тех денег.
Максимум паяют новые планки из запасов оригинальных чипов со складов и с ремонтов.
мой видит 2+2г, но работать категорически отказывается — и в спецификации у него поддержка исключительно 2+1г
а другой НР спокойно переваривает 4+4г плашки ддр2
хм, «амдешных» — с удвоенной страницей, 4g ddr2 sodimm что-то нынче не видать. а те что есть (стандартные?) стоят конских денег.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.