RSS блога
Подписка
Гелевая ручка Pilot P-500 Extra Fine (0.5). Есть ли жизнь после перьевой ручки?
- Цена: ~ 2 USD
- Перейти в магазин
Сегодня будет нетипичный для меня обзор. Нетипичный потому, что обозреваться будет гелевая ручка Pilot P-500. Я давно уже пишу перьевыми ручками и остальными пишущими инструментами практически не пользуюсь (как минимум на рабочем месте). Но вот под руку попалась ручка, которую мне дал коллега пару лет назад со словами: «После этой ручки ты выкинешь всё своё перьевое барахло». Посмотрим, так ли это (ответ заранее: «нет»), попытаемся сделать выводы только по гелевой ручке и, конечно же, сравним с перьевой ручкой.
Предисловие
Как многие, наверное, знают, практически все ручки делятся на несколько основных типов:
Перьевые ручки известны многим как какой-то атавизм, как нечто, что уже давным-давно забыто и считается пройденным этапом. Это, конечно же, не так. В мире существует очень много пользователей (от любителей до профессионалов) перьевых ручек, при этом цены на ручки начинаются от одного доллара и… и, пожалуй, заканчиваются за пределами здравой логики (самая дорогая ручка стоит около десяти миллионов долларов). Перьевые ручки любят прежде всего за ощущение лёгкости от письма с разными приятностями типа огромного выбора чернил и перьев (перья бывают очень разными по поведению). Перьевые ручки красивые сами по себе, в конце концов. Понятно, что эти все аргументы можно считать притянутыми за уши, но я описал лишь свои ощущения, не более.
Что же касается принципа письма, то в перьевой ручке чернила из резервуара через специальное устройство (фидер) подаются на перо, на котором есть специальный распил, через который за счет капиллярного эффекта чернила доставляются к наконечнику и, наконец, бумаге.
Остальные ручки (шариковые, гелевые и роллеры) работают по одному и тому же принципу: резервуар (стержень) с чернилами и маленький вращающийся шарик на конце. При письме поверхность шарика покрывается чернилами и переносит их на бумагу. Основное отличие ручек шариковых, гелевых и ручек-роллеров друг от друга — это состав чернил.
Шариковые ручки используют густые чернила на масляной основе (краситель, спирт и жирные кислоты). Благодаря спиртам чернила вытекают плавно, а жирные кислоты смазывают шарик ручки. Такой состав чернил позволяет шариковым ручкам хорошо писать на любой бумаге, чернила из ручки почти никогда не вытекают (но если протечки случаются, то это катастрофа, думаю много кто сталкивался). Основной минус шариковых ручек — на них при письме приходится сильно нажимать, и при долгом письме рука устаёт.
Гелевые ручки (внимание, они именно гелевые, не гелиевые) используют гелевые чернила, которые состоят из относительно крупных частичек пигмента, смешанных с гелем на водной основе. Это позволяет гелевым ручкам писать очень ярко и четко. Гелевые ручки могут дать очень тонкую линию, минимальный размер шарика гелевой ручки всего 0,28 мм. Так как чернила в таких ручках текут очень плавно, при письме не надо давить на ручку так сильно, как на шариковую. Значит, рука не будет быстро уставать.
Ручки-роллеры в качестве чернил используют жидкую краску на водной основе (в принципе одно и то же, что чернила для перьевых ручек). Такие чернила ложатся на бумагу ещё плавнее, чем чернила шариковых и гелевых ручек, и писать ручкой-роллером можно практически без надавливания. Как следствие, рука не устанет даже при долгом письме. Основной минус — надо подбирать бумагу, иначе чернила могут растекаться или просачиваться насквозь (в принципе, как и у перьевых ручек).
Вступление
Вернёмся к ручке из обзора. Официальный сайт даёт очень скупую информацию по этой ручке. Кроме информации, что у ручки патентированная технология Precision Point и гладкое письмо, ничего интересного нет. Почему-то ручка называется «гелевый роллер», что слегка вводит меня в ступор, так как ручка заправлена именно гелевыми чернилами (фото будет ниже, я всё-таки сумел несколько варварски разобрать ручку), а не жидкими чернилами на водной основе, но да ладно. Можно выбрать две ширины линии Extra Fine (или 0,5 мм) с обозначением P-500 и Extra Fine (или 0,7 мм) с обозначением P-700. Так же доступны 5 цветов: чёрный, синий, зелёный, красный и фиолетовый.
Внешний вид
Ручка выглядит как ручка, ничего особенного или отторгающего. Именно так, как и должен выглядеть обычный пишущий инструмент. Ручка практически одинакового диаметра по всей длине, концы несколько скруглены. На корпусе нанесено покрытие под мрамор. Есть надпись: Pilot P-500 Extra Fine.
В закрытом состоянии ручка чуть более 13.5 сантиметров, в открытом — на один сантиметр короче. Колпачок отлично сидит на ручке, при этом ручка длина ручки составляет 15.6 сантиметра. Ручка ощутимо узкая и лёгкая, даже непривычно узкая и лёгкая (после перьевых ручек), диаметр ручки около одного сантиметра, диаметр грипа — 7-8 миллиметров.
На грипе есть рифление, которое предполагает уменьшение скольжения. Да, пальцы не скользят по грипу сверху вниз, но немного скользят вдоль самого рифления. Писать не мешает, но может начать отвлекать после того, как вы обратили на это внимания. Честно говоря, не думаю что это является проблемой, у меня просто специфичный вкус и требования. Коллеги, которым я дал пописать ручкой для тестов, на этот момент не обратили внимания даже после того, как я им об этом сказал.
Колпачок прозрачный, с функциональным упругим клипом. Клип металлический, что хорошо, как минимум не сломается сам клип. На клипе выштампована надпись Pilot, и цифрами нанесено обозначение ширины линии: 0.5.
Как отмечалось, покрытие у ручки под мрамор, нанесено оно довольно неплохо, но всё равно с небольшими огрехами:
В том месте, где находится линия, покрытие можно соскрести ногтем. Зачем это делать (кроме как для обзора), я не знаю. Но можно предположить, что у некоторых людей во время раздумий ноготь попадёт на эту линию, и краска начнёт понемногу сколупываться — примерно как некоторые люди отдирают неумышленно этикетки, когда держат в руках бутылку с напитком.
Пишущий узел
Как уже отмечалось выше, ручка является подвидом шариковой, особенно тут фотографировать и показывать нечего — будет только одна фотография. Где-то там наверху шарик =).
Ну и вставлю фотографию стержня, который так просто не достать, пришлось чуть подковырнуть корпус ножом.
Если абстрагироваться от опыта использования перьевых ручек, то ручка пишет довольно-таки неплохо. Стабильно тонкая и чёткая линия, нет никаких пропусков. Иногда (довольно редко, при долгом письме) остаётся небольшая точка от чернил при касании бумаги, но некритично. Но, блин, на ручку надо нажимать, а рука от этого отвыкла совершенно. Разница прямо физически ощущается. Гелевой ручкой практически невозможно писать без нажима. Почеркался для обзора так же, как для обзора перьевых ручек и, внезапно, гелевая ручка у меня иногда отказывалась писать снизу вверх и слева направо — наконечник стержня царапал бумагу, не оставляя никаких следов. Не знаю, брак конкретно этой ручки или просто я слишком многого хочу =). При письме такие направления скорее редкость, поэтому я их совершенно не ощущал, когда делал заметки этой ручкой.
А вот места с пропусками, я там «накосячил» с другими линиями, поэтому этот листок целиком в обзор не попал.
Давайте посмотрим на линию. Как видно, она действительно тонкая. Любителям тонких линий — самое то.
Спецификация
Бренд: Pilot
Материал: пластик
Вес: ~10 грамм
Тип: Гелевая ручка
Длина: в закрытом состоянии 136 мм, без колпачка 126 мм, с колпачком около 156 мм.
Диаметр корпуса: 10 мм
Диаметр колпачка: 12 мм
Диаметр грипа: 8 мм
Длина грипа: 29 мм
Материал грипа: пластик
Ощущения
Как уже говорил, ручка мне кажется очень лёгкой и узкой, но я совершенно отвык от ручек такого формата, так что не обращайте на моё ворчание внимание. В руках лежит вполне комфортно, можно писать как с колпачком, так и без колпачка — на баланс и удобство это никак не влияет. Пишет уверенно и без пропусков, линия действительно тонкая, но на ручку приходится нажимать. Чернил хватает надолго (точно в граммах не скажу). Между грипом и корпусом ручки есть небольшая ступенька, но на неё можно не обращать внимания совершенно — длины грипа (почти три сантиметра) более чем достаточно для любого хвата.
Сравнение размеров
Так как из шарикового семейства у меня больше ничего нет, кроме какой-то ручки из отеля, то сравнивать будем с ручками похожих размеров. На фотографии сверху вниз представлены: Pilot Metropolitan, Hong Dian Forest Series, Pilot P-500, Muji Aluminum, Jinhao 35.
Итого
Pilot P-500 — неплохой инструмент для письма на каждый день с большим объёмом чернил. Пишет тонко и уверенно. Если кому-то линия кажется слишком тонкой, но ручка нравится, то можно купить Pilot P-700, там ширина линии на 0,2 мм больше. Можно смело рекомендовать к покупке.
Надеюсь, что мне удалось сделать не только сравнение гелевой ручки с перьевыми, но и дать независимую (насколько я смог) оценку ручке из обзора.
Лирика
Что же касается сравнения с перьевыми ручками, то тут даже самая дешёвая перьевая ручка уделывает гелевую как минимум по лёгкости письма, а мне большего и не надо. Понял, что рука совершенно отвыкла нажимать на ручку. Не хочется давить на кого-то, чтобы получить информацию, даже если это шариковая ручка =). В общем, «всё своё перьевое барахло» я не выкинул и выкидывать не собираюсь. Этим обзором я не пытаюсь перевести читателя на тёмную сторону перьевых ручек, я не собираюсь отказываться от шариковых ручек совершенно, и у меня нет никаких отрицательных эмоций при письме неперьевыми ручками (знаю несколько людей, для которых писать шариковыми ручками — ниже их «высокого перьевого» достоинства).
Предисловие
Как многие, наверное, знают, практически все ручки делятся на несколько основных типов:
- Перьевые ручки
- Шариковые ручки
- Гелевые ручки
- Ручки-роллеры
Перьевые ручки известны многим как какой-то атавизм, как нечто, что уже давным-давно забыто и считается пройденным этапом. Это, конечно же, не так. В мире существует очень много пользователей (от любителей до профессионалов) перьевых ручек, при этом цены на ручки начинаются от одного доллара и… и, пожалуй, заканчиваются за пределами здравой логики (самая дорогая ручка стоит около десяти миллионов долларов). Перьевые ручки любят прежде всего за ощущение лёгкости от письма с разными приятностями типа огромного выбора чернил и перьев (перья бывают очень разными по поведению). Перьевые ручки красивые сами по себе, в конце концов. Понятно, что эти все аргументы можно считать притянутыми за уши, но я описал лишь свои ощущения, не более.
Что же касается принципа письма, то в перьевой ручке чернила из резервуара через специальное устройство (фидер) подаются на перо, на котором есть специальный распил, через который за счет капиллярного эффекта чернила доставляются к наконечнику и, наконец, бумаге.
Остальные ручки (шариковые, гелевые и роллеры) работают по одному и тому же принципу: резервуар (стержень) с чернилами и маленький вращающийся шарик на конце. При письме поверхность шарика покрывается чернилами и переносит их на бумагу. Основное отличие ручек шариковых, гелевых и ручек-роллеров друг от друга — это состав чернил.
Шариковые ручки используют густые чернила на масляной основе (краситель, спирт и жирные кислоты). Благодаря спиртам чернила вытекают плавно, а жирные кислоты смазывают шарик ручки. Такой состав чернил позволяет шариковым ручкам хорошо писать на любой бумаге, чернила из ручки почти никогда не вытекают (но если протечки случаются, то это катастрофа, думаю много кто сталкивался). Основной минус шариковых ручек — на них при письме приходится сильно нажимать, и при долгом письме рука устаёт.
Гелевые ручки (внимание, они именно гелевые, не гелиевые) используют гелевые чернила, которые состоят из относительно крупных частичек пигмента, смешанных с гелем на водной основе. Это позволяет гелевым ручкам писать очень ярко и четко. Гелевые ручки могут дать очень тонкую линию, минимальный размер шарика гелевой ручки всего 0,28 мм. Так как чернила в таких ручках текут очень плавно, при письме не надо давить на ручку так сильно, как на шариковую. Значит, рука не будет быстро уставать.
Ручки-роллеры в качестве чернил используют жидкую краску на водной основе (в принципе одно и то же, что чернила для перьевых ручек). Такие чернила ложатся на бумагу ещё плавнее, чем чернила шариковых и гелевых ручек, и писать ручкой-роллером можно практически без надавливания. Как следствие, рука не устанет даже при долгом письме. Основной минус — надо подбирать бумагу, иначе чернила могут растекаться или просачиваться насквозь (в принципе, как и у перьевых ручек).
Вступление
Вернёмся к ручке из обзора. Официальный сайт даёт очень скупую информацию по этой ручке. Кроме информации, что у ручки патентированная технология Precision Point и гладкое письмо, ничего интересного нет. Почему-то ручка называется «гелевый роллер», что слегка вводит меня в ступор, так как ручка заправлена именно гелевыми чернилами (фото будет ниже, я всё-таки сумел несколько варварски разобрать ручку), а не жидкими чернилами на водной основе, но да ладно. Можно выбрать две ширины линии Extra Fine (или 0,5 мм) с обозначением P-500 и Extra Fine (или 0,7 мм) с обозначением P-700. Так же доступны 5 цветов: чёрный, синий, зелёный, красный и фиолетовый.
Внешний вид
Ручка выглядит как ручка, ничего особенного или отторгающего. Именно так, как и должен выглядеть обычный пишущий инструмент. Ручка практически одинакового диаметра по всей длине, концы несколько скруглены. На корпусе нанесено покрытие под мрамор. Есть надпись: Pilot P-500 Extra Fine.
В закрытом состоянии ручка чуть более 13.5 сантиметров, в открытом — на один сантиметр короче. Колпачок отлично сидит на ручке, при этом ручка длина ручки составляет 15.6 сантиметра. Ручка ощутимо узкая и лёгкая, даже непривычно узкая и лёгкая (после перьевых ручек), диаметр ручки около одного сантиметра, диаметр грипа — 7-8 миллиметров.
На грипе есть рифление, которое предполагает уменьшение скольжения. Да, пальцы не скользят по грипу сверху вниз, но немного скользят вдоль самого рифления. Писать не мешает, но может начать отвлекать после того, как вы обратили на это внимания. Честно говоря, не думаю что это является проблемой, у меня просто специфичный вкус и требования. Коллеги, которым я дал пописать ручкой для тестов, на этот момент не обратили внимания даже после того, как я им об этом сказал.
Колпачок прозрачный, с функциональным упругим клипом. Клип металлический, что хорошо, как минимум не сломается сам клип. На клипе выштампована надпись Pilot, и цифрами нанесено обозначение ширины линии: 0.5.
Как отмечалось, покрытие у ручки под мрамор, нанесено оно довольно неплохо, но всё равно с небольшими огрехами:
В том месте, где находится линия, покрытие можно соскрести ногтем. Зачем это делать (кроме как для обзора), я не знаю. Но можно предположить, что у некоторых людей во время раздумий ноготь попадёт на эту линию, и краска начнёт понемногу сколупываться — примерно как некоторые люди отдирают неумышленно этикетки, когда держат в руках бутылку с напитком.
Пишущий узел
Как уже отмечалось выше, ручка является подвидом шариковой, особенно тут фотографировать и показывать нечего — будет только одна фотография. Где-то там наверху шарик =).
Ну и вставлю фотографию стержня, который так просто не достать, пришлось чуть подковырнуть корпус ножом.
Если абстрагироваться от опыта использования перьевых ручек, то ручка пишет довольно-таки неплохо. Стабильно тонкая и чёткая линия, нет никаких пропусков. Иногда (довольно редко, при долгом письме) остаётся небольшая точка от чернил при касании бумаги, но некритично. Но, блин, на ручку надо нажимать, а рука от этого отвыкла совершенно. Разница прямо физически ощущается. Гелевой ручкой практически невозможно писать без нажима. Почеркался для обзора так же, как для обзора перьевых ручек и, внезапно, гелевая ручка у меня иногда отказывалась писать снизу вверх и слева направо — наконечник стержня царапал бумагу, не оставляя никаких следов. Не знаю, брак конкретно этой ручки или просто я слишком многого хочу =). При письме такие направления скорее редкость, поэтому я их совершенно не ощущал, когда делал заметки этой ручкой.
А вот места с пропусками, я там «накосячил» с другими линиями, поэтому этот листок целиком в обзор не попал.
Давайте посмотрим на линию. Как видно, она действительно тонкая. Любителям тонких линий — самое то.
Спецификация
Бренд: Pilot
Материал: пластик
Вес: ~10 грамм
Тип: Гелевая ручка
Длина: в закрытом состоянии 136 мм, без колпачка 126 мм, с колпачком около 156 мм.
Диаметр корпуса: 10 мм
Диаметр колпачка: 12 мм
Диаметр грипа: 8 мм
Длина грипа: 29 мм
Материал грипа: пластик
Ощущения
Как уже говорил, ручка мне кажется очень лёгкой и узкой, но я совершенно отвык от ручек такого формата, так что не обращайте на моё ворчание внимание. В руках лежит вполне комфортно, можно писать как с колпачком, так и без колпачка — на баланс и удобство это никак не влияет. Пишет уверенно и без пропусков, линия действительно тонкая, но на ручку приходится нажимать. Чернил хватает надолго (точно в граммах не скажу). Между грипом и корпусом ручки есть небольшая ступенька, но на неё можно не обращать внимания совершенно — длины грипа (почти три сантиметра) более чем достаточно для любого хвата.
Сравнение размеров
Так как из шарикового семейства у меня больше ничего нет, кроме какой-то ручки из отеля, то сравнивать будем с ручками похожих размеров. На фотографии сверху вниз представлены: Pilot Metropolitan, Hong Dian Forest Series, Pilot P-500, Muji Aluminum, Jinhao 35.
Итого
Pilot P-500 — неплохой инструмент для письма на каждый день с большим объёмом чернил. Пишет тонко и уверенно. Если кому-то линия кажется слишком тонкой, но ручка нравится, то можно купить Pilot P-700, там ширина линии на 0,2 мм больше. Можно смело рекомендовать к покупке.
Надеюсь, что мне удалось сделать не только сравнение гелевой ручки с перьевыми, но и дать независимую (насколько я смог) оценку ручке из обзора.
Лирика
Что же касается сравнения с перьевыми ручками, то тут даже самая дешёвая перьевая ручка уделывает гелевую как минимум по лёгкости письма, а мне большего и не надо. Понял, что рука совершенно отвыкла нажимать на ручку. Не хочется давить на кого-то, чтобы получить информацию, даже если это шариковая ручка =). В общем, «всё своё перьевое барахло» я не выкинул и выкидывать не собираюсь. Этим обзором я не пытаюсь перевести читателя на тёмную сторону перьевых ручек, я не собираюсь отказываться от шариковых ручек совершенно, и у меня нет никаких отрицательных эмоций при письме неперьевыми ручками (знаю несколько людей, для которых писать шариковыми ручками — ниже их «высокого перьевого» достоинства).
+32 |
2099
38
|
+342 |
17597
180
|
Самые обсуждаемые обзоры
+64 |
2843
115
|
+49 |
3136
64
|
+27 |
1957
32
|
+50 |
1830
34
|
Из того, что я как-то помню, например:
Ручка-роллер Zebra ZEB-ROLLER
Ручка-роллер PILOT «V-Ball Grip
У меня в комплекте к перьевой ручке шла роллерная вставка, никак руки не дойдут до тестов.
Лично у меня вопрос замены пера на что-либо вообще даже возникает. Но я открыт для экспериментов.
Может не прям этот, но внешне похож на 99%
m.market.yandex.ru/product--uni-mitsubishi-pencil-ruchka-roller-uni-ball-air-micro-tsvetnoi-korpus-0-5-mm-126016-sinii-tsvet-chernil/673558336
Ещё вот понравилось Uni-Ball Vision Elite насыщенным цветом.
Он хоть и тонкий, но пишет шершаво, царапает немного бумагу, цепляется. Но это только в сравнении с vision elite становится заметно :-)
Нашел, что к vision elite стержни можно купить отдельно, пойду их заказывать :-)
Да и в принципе мне нравится ощущение именно пера, особенно, если оно имеет вариативность линии в каком либо из направлений.
По лёгкости письма (без нажима) перьевым ручкам соперников нет. Любая «шариковая» технология требует хоть минимального, но нажима!..
Гель.
извиняюсь, не смог пройти мимо)
Капиллярное явление тоже имеет место быть, так как чернила более жидкие, чем в шариковых ручках. Но этот эффект минимален.
Гелевая ручка и ручка-роллер пишут именно за счёт шарика, который крутится и смазывается чернилами. А вот как чернила поступают к шарику — зависит от типа ручки. В гелевых это происходит за счёт атмосферного давления, в роллерах чернила к шарику поступают, как и в перьевых ручках, по фидеру за счёт капиллярного эффекта.
Я думаю тут всё очевидно, насколько легче писать пером про сравнению с шариковой ручкой (кстати не самой дешевой, смею вас заверить).
Я не знаю что в этом старом F61, но в руке лежит как родной.
Купил парочку — очень приятные в письме. Ярым противникам пера может понравиться.
Уже много лет пишу только пером, и успел попробовать разные. Писать пером — приятно. Но есть нюансы, которые нужно принимать.
(1) гелевый Pilot будет в большинстве случаев просто надёжнее. Перьевые ручки, особенно недорогих брендов, склонны засыхать. Да что далеко ходить — тот же Jinhao 35 подсыхает даже если ручка чуть-чуть полежит без колпачка. Нужно что-то написать/подписать и достал 35? Сначала распиши. Конфуз…
(2) написанное гелевым Pilot не смоется водой также легко, как написанное подавляющим большинством перьевых ручек. Потому что в большинстве своём чернила для перьевых ручек — водорастворимые.
Поэтому нет — далеко не любая перьевая ручка уделает этот Pilot.
Всё-таки перьевые ручки больше про эстетику. А тут — голый функционал. Сложно такое сравнивать.
Jinhao 35 2 недели перерыва — стартанула без проблем. Удивлен.
Ну вот такой разброс качества у китайских производителей. В плане надёжности мне милее Sailor и TWSBI.
Да и потом, всегда есть форум elitepen, где тоже можно приобрести хорошие экземпляры с разумной стоимостью доставки.
У Мартина цена Sailor Lecoule составляет 25,40 фунтов, ещё 2,5 фунта доставка (без трекинга), итого пусть будет примерно 2800 рублей. Мой экземпляр Jinhao 35 мне обошёлся в 240 рублей с учётом доставки. То есть за цену Sailor можно купить аж 11 Jinhao.
У меня Sailor Profit Junior Demonstrator — их уже не осталось в продаже, похоже, но я думаю цена сопоставима с Lecoule.
Так что не так уж и дорого стоит Sailor. При том, что это уже совсем другой уровень.
Я брал за два доллара.
Разница ещё меньше, но и ощущения от исполнения уже сильно более бюджетные.
Граф Дракула
То же самое сейчас и с роллером (нашёл-таки для обзора). Угол тоже ближе к 90, как у гелевой, ибо тоже шкрябает…
Главный минус у стержня что он и как перьевая ручка высыхает если им не писать.
Вот поэтому производители начали выпускать одноразовые роллеры большой емкости. Больше жидкости, выше шанс пережить хоть хранение на полке магазина. А то как владельцы роллеров Montblanc вставил новый стержень, а он о горе… сух как пустыня.
Про чернила. Недорогие синие, сине-черные Pilot ink-30 вполне живучие. И вообще критерий «боязнь воды» давно физически умер. Тем более есть бюджетные документальные чернила.
Вот ведь никто не задумывался почему в продажу запустили водорастворимые чернила Parker? да и много интересных чернил оной конторы сняли с производства за 60 лет. Люди идиоты никогда не читают предупредительные надписи на упаковке и колпачке флакона: только для 51. А в итоге виноват производитель. Он гад растворяет оргстекло грипа и жрет стальное перо.
За последние полтора года, я руки мыл чаще, чем за всю предыдущую жизнь. И кстати да, ситуация когда ты влажными руками касаешься исписанного листа, она конечно не каждый день, но случается достаточно часто.
Документалки конечно да, но заправленную ими ручку категорически нельзя оставлять без работы. Я вот как-то прощёлкал и… перо то спас, а вот фирменный конвертер в утиль. Резинка прикипела. Красивый был… жалко шопипец.
А 150 лет назад на столе была емкость с мелким песком и никто не жужжал что вода убьет текст на бумаге.
Все эти тесты на выцветание на подоконнике, пролитием струей из крана такие же синтетические как тесты на попугаев на антуту.
Ну вот не понятна тогда жадность, эта многонациональная экономия на грошах и костях.
Хотите сохраниться в истории покупайте «вечные» чернила.
Тогда и плакаться не нужно…
Весь мир катится а адЪ. Джапы сэкономив убили свою бумагу, французы и немцы формалин убрали из состава… все одноразовое и недолговечное
Та же Jinhao 35 за три месяца с надетым колпачком не высохла и стартанула моментально. 65-я, по моим ощущениям, с этим ещё меньше проблем имеет. Jinhao 100 так и вовсе после более полугода лежания стартует отлично. Тот же Pilot Metropolitan, хоть и не нравится мне, отлично себя чувствует лёжа без дела.
И это я уже молчу о более серьезных ручках, в которых я уверен больше, чем в любой шариковой.
Скорее всего мне просто попался неудачный экземпляр 35. Такое бывает с недорогими ручками )
Да, вы совершенно корректно отметили преимущества гелевых перед перьевыми, это и надёжность, и простота, и водостойкость чернил «из коробки». И совершенно верно сказали про перо — это больше про эстетику.
Понял, что пишу обзоры не только потому, что хочу писать обзоры, но и для «сохранения» языка, назовём это так. Замечаю, что иногда забываю какие-то слова на русском языке (тот момент, когда английский ещё хромает, а русский уже забывается).
Ссылка на магазин тут.
Выбил купон на 7$ — 1AWFMJBO30XX
Оплачивать в моб.приложении на малый пенал с 23 монетами(0,46$) и купоном будет 15,34$
11,11 возможно будет дешевле. Может получится договориться на старую акцию по 11,54$. Уведомлю позже.
варианты типа Pentel Document Pen или Uni-Ball II Micro сильно острые, ощущения, что они царапают бумагу и прям цепляются, нет гладкости скольжения
В универе тащился по Линерам. Больше всего нравились тонкие Document.
А как вы, кстати, по фото определили, что чернила не похожи на гель?
Википедия вообще относит фломастеры к ручкам, плюс капиллярные ручки как частное от фломастеров. А ещё, как минимум, есть линеры.
Спасибо.
Эпицентр epicentrk.ua Чернила смотрите тут
Смотрите Pelikan. Чернила 4001 30 мл Royal Blue синий стираемый королевский синий 301010 Pelikan. 99 гр., это 3,75$/ Неплохо
очень хорошо пишет, почти никакого нажима, если бы не знал, что она гелевая — подумал бы, что чернильный роллер типа V5 или Uni Needle.
синий цвет хороший, не размывается, не смывается водой.
один недостаток — стоит как роллер.
интересно, как она по расходу в сравнении с роллером, кто из них выгоднее?
хорошая ручка, понравилась.
Но ручка действительно интересная, одарил парочку коллег ими, довольны.
да, она смывается сильнее, но по сранению с перьевыми ее можно считать водостойкой.