Нож складной туристический DEMKO AD 20.5 реплика

Сегодня предлагаю рассмотреть реплику на нож Эндрю Демко AD20.5. Чем интересен нож? Конечно же в первую очередь замком Shark Lock. На складных ножах много различных систем блокировки и разблокировки клинка. Сам Демко разработал Tri-Ad Lock, Ram Safe Lock и Scorpion Lock — это ножевые замки, одни из самых надежных в мире. И вот новая конструкция – Shark Lock. Если вам интересна эта тема – прошу под кат.
Начну сначала, и конечно же с оригинала. Нож в оригинальном исполнении от компании Demko Knife. AD20.5 с титаном на рукоятке и с порошковой сталью 3V, и новым замком Shark Lock стоит 40 000 руб.
Это был первый нож с новым замком шарк. Поэтому здесь премиальные материалы и выпускался он в США. Компания Demko Knife создана двумя братьями Эндрю и Джоном. Эндрю делал прекрасные авторские ножи, но мировую славу и известность ему принесла работа с Лином Томпсоном, основателем компании Cold Steel.
Совместная работа была очень успешна, это было взаимовыгодное сотрудничество. Особенно создание в 2008 году Эндрю Демко нового замка, ставший стандартом для ножей компании – триад-лок. Который является доработанным замком бэк-лок, лишенного основного своего недостатка: появление люфтов клинка в процессе выработки. В особенности если нож был в активном использовании.
Дэмко добавил в механизм замка дополнительный осевой штифт (8), который исключал люфты клинка как таковых. Второй доработкой являлось то, что ось коромысла (7) замка стала плавающей, в результате чего сцепление клинка и коромысла стало более прочным. Замок триад-лок стал стандартным для большинства ножей компании. Обеспечивая складным ножам неприхотливость и прочность ножей с фиксированными клинками.
И вот новый замок и новый фолдер — AD20.5 названный shark lock. В США он был совсем не дешев (USD 400 -700), ну как, впрочем, и у нас. Титан на рукоятке, порошок S3V на клинке, все это оправдано, но очень дорого.
Понимая сложившуюся ситуацию Демко размещает производство своего нового фолдера на Тайване, что не удивительно, зная в совершенстве этот алгоритм снижения затрат на фирме, с которой он сотрудничал много лет.
Demko AD20.5 Clip Point Black сталь AUS-10A, рукоять OD Green Grivory 18000-19000 руб
Появляется Тайваньский нож Демко AD20.5. с материалами в конструкции явно поскромнее: AUS-10A на клинке и Grivory на рукоятке. Он отличный и пользуется успехом. Хотя, например, я ничего прогрессивного в дизайне и материалах не вижу, а вот замок это – да! Это интересно.
Естественно китайцы не могли не обратить внимание на популярную новинку и копии AD20.5 в различном цветовом решении и формой клинка клип поинт и ворнклиф заполонили рынок.
Да на клинке сталь поскромнее 8Cr13Mov, а на рукоятке G-10. Но присутствуют подшипники и механизм работает отлично.
Я заинтересовался ножом только из-за замка, и покупать оригинальный Тайвань точно не было никакого желания.
Китайская реплика как нельзя лучше подвернулась под руку. Нож был куплен за 1300 рублей. Реплики бывают разными, соответственно и цена. Они могут быть просто в мягкой картонной коробочке, а могут быть в твердом картоне, чехлом на замочке и тряпочкой с инициалами Эндрю Демко. Лучшая цена на Вальдберис, за 1500 (а то и меньше) и получаем полный комплект.
Небольшое отступление. Пару слов о наболевшем, но не у меня. У некоторых комментаторов здесь прямо-таки подгорает от слова реплика, они требуют называть эти изделия подделками, и бросаются на защиту авторских прав и интеллектуальной собственности. Я же отношусь к этому абсолютно ровно: как в магазине названо, так я и произношу. Как принято на этом ресурсе называть такие копии так я этого и придерживаюсь. Согласен, что неправильно использовать логотипы и товарные знаки на копируемых изделиях, и я это осуждаю. Но есть данность ситуации, реалии рынка и я не могу сказать, что мне это не нравится. В США пираты долгое время свободно могли зарабатывать на перепродаже чужой интеллектуальной собственности, если она не была зарегистрирована в их стране.
В том числе и подделывая безбожно английские складные ножи, развивая свою отечественную индустрию фолдеров путем многочисленных контрафактов. И было это на протяжении двухсот лет. Кстати то, что мы сейчас имеем в Китае, а они только в начале пути. То же самое можно сказать и про другие страны. Промышленный шпионаж, пиратское копирование – это реалии рынка и развитие прогресса. Только умение защитить и отстаивать свои право на интеллектуальную собственность давало некоторые результаты на протяжении сотен лет. Когда-то Марк Твен пророчествовал: «Наступит день, и в представлении закона интеллектуальная собственность будет такой же священной, как виски и другие необходимые в жизни вещи».
Похоже, день этот не наступит никогда.
Что касается конкретного образца, то оригинал сильно отличается, даже визуально от китайской копии и обмануть кого-то уже просто не получится, если только сам человек обманываться рад.
На рукоятке ножа тайваньской посередине есть изображение с названием ножа, а на китайской нет. Да и сами ромбики имею другую форму, как, впрочем, и материал рукоятки.
Конечно если на Озоне этот нож называют тайваньским со сталью AUS-10A на клинке – это обман покупателя. На Вальдберис честно пишут: не оригинал, Китай. А вот сам покупатель неужели верит, что он покупает за 2000 руб. оригинальный нож, который стоит 18000-20000 руб.?
Так что с терминами закончили, переходим к ножу. Сначала я хотел приобрести с клинком ворнклиф, но подержав в руке сразу понял – нет. Клинок по длине маловат, и не оправдал моих надежд по работе с ним. Пришлось брать с клинком дроп поинт в мятой коробочке, и я лишился чехла на замочке и платочка Эндрю Демко.
Но как ни будь переживу, цель то была в другом – посмотреть и оценить замок шарк лок.
И так коробка. Да, она очень помятая, но она обещает знакомство с замком Shark Lock, вот и посмотрим, что же это такое.
Нож удобно ложится в руку. Насечки или как бы их назвать вытянутые ромбики действительно удобны
На клинке вроде бы сталь 8Cr13Mov, покрытие стоунвош (галтовка), заточен хорошо, бумагу режет. Это конечно не AUS-10 как на оригинале, но при нормальной термообработке это хорошая ровная сталь. А обещают нам 56-58 HRC на клинке, что для такого типа ножа EDC очень даже неплохо. По результатам заточки я больше склоняюсь к тому, что на клинке нижняя анонсированная граница твердости 55-56 HRC
В оригинальном ноже сталь AUS-10A отличный материал для производства клинков. Сравнить ее можно с 440С, они отличается высокой износостойкостью, прочностью и твердостью. Да незначительно, но подвержена коррозии. Причем несмотря на то что AUS-10 прямо нержавейка-нержавейка, она немного более склонная к ржавлению, чем сталь марки 440С, так как в ее составе содержится меньше хрома, но она менее хрупкая. И та и другая сталь мне нравится, в принципе я бы отдал предпочтение 440С. Но это все на оригинале. На копии (возможно) самая рядовая хромо молибдено-ванадиевая 8Cr13Mov. Рядовая, это не значит, что плохая, даже наоборот она оптимальная для своей ценовой категории ножей. При нормальной рекомендованной термообработке результат очень даже неплохой. Но опять-таки оговорюсь – термообработки рекомендованной для данного материала, где на стали было бы 58 единиц. Увы этого я не увидел.
Форма клинка. Везде пишут Drop Point, ну а больше она похожа на Clip Point – (Clipped – срезанный, англ.) профиль клинка, сходный с Drop Point, но у такого лезвия снижение линии обуха к острию выполнено не выпуклой дугой, а прямым отрезком или слегка вогнутым.
Покрытие клинков «stonewash» приятное и ровное, скрывает царапины и имеет гладкую на ощупь поверхность, которая помогает противостоять трению при резе. В наличии два варианта клинков, клип пойнт и ворнклиф.
Это достойные формы клинков для универсального ножа на каждый день! Клинки идеальны для утилитарных работ. Ножи отлично справляются с мясом, деревом и тактическими грубыми задача (именно для этого они и создавались).
Замок. Это ради чего и был приобретен нож, для удовлетворения своего любопытства. Замок назван «акульим» — Shark-Lock. Но где же здесь скрыта акула? Все очень просто – это акулий плавник – открыватель замка на спинке ножа.
Первоначально этот замок появился на модели Demko AD20, цель – создание нового сверхпрочного, удобного в обращении фолдера со злобным видом акульего плавника. «Сделать успешный замок не сложно» — говорит сам Дэмко. «Но замок обязательно должен отвечать сразу нескольким требованиям — надежно закрываться, легко открываться, быть ударопрочным, легким и удобным для производства.»
Замок «Акула» действительно весьма интересен. Он довольно прочный (может быть, не такой прочный, как замок Tri-Ad, также разработанный Эндрю Демко), но достаточно прочный в том числе и для силовых работ по резу.
Пластина с акульим плавником и с двумя вырезами, один из которых фигурный двигается между двух штифтов. В заднем вырезе находится пружинка. Ось клинка смещена вниз. При открытии клинок упирается в третий штифт, а пластина с плавником наезжая на верхнюю площадку корневой части клинка просто намертво блокирует его.
Площадь контакта у пластины «плавника» большая и надежная. Центральная ось на подшипниках и смещена вниз от основной оси клинка. В открытом положении нож ощущается полностью монолитной конструкцией, никаких люфтов, как фиксед. И это необычно.
Открытие просто и плавное: интуитивно большой палец скользит по прямоугольному вырезу на клинке и упирается в шпенек, небольшое усилие и клинок мягко и плавно открывается, дальше щелчок — клинок надежно зафиксирован.
Но увы у меня это единственный удобный способ открыть клинок. Расфиксировать его указательным пальцем за плавником конечно можно, но это правда неудобно: усилия очень большие. Можно просто открыть двумя руками – здесь без проблем, все четко и плавно.
Механика с коробки отличная, клинок по центру.
Немного смазал балистолом, ход стал еще плавнее, хотя и так он был отличный.
Рукоятка. Совсем неоднозначно. Во-первых, материал. Очень похоже, что это не стеклотекстолит G-10, а скорее всего нейлон (полиамид) армированный чем-то. Но в любом случае это литьевая пластмасса. Нет слоистости структуры, отблеск, и он теплый в отличие от G-10.
Я бы конечно предпочел видеть другие материалы: микарта, углепластики и т.д. В работе рукоятка тоже не очень понравилась, но увы я ориентируюсь на свои руки. По мне так она плохо заполняет руку и скользит во время работы несмотря на ромбовидные насечки.
Клипса интересная, с широкой лапкой для уверенного захвата, умеренной жесткости. В ней же выполнено отверстие под темляк.
Бэкспейсера на данном ноже нет. Вес ножа можно сказать стандарный — 109 грамм.
Нож конечно был мной переточен под 18 градусов на сторону. Для меня это оптимальный угол для фолдеров на EDC. Правда заточка бритвенная, нож превращается в маленькую опасную бритву, независимо от времени удержания режущей кромки, а всегда слежу за остротой ножей и периодически их подправляю.
Надо уже резюмировать. Что же получаем в итоге? Речь естественно идёт о реплике на тайваньский DEMKO ad20. 5. Нож неплохой, хороший нож за адекватные деньги. Я бы даже сказал, что там ножа больше, чем денег, которые я заплатил. Удобная рукоятка, насечки на ней, нож хорошо лежит в руке, клипса с широким носиком и приемлемой твёрдости, широкий клинок, термообработка присутствует, твердость на уровне рабочих задач EDC. Замок необычной конструкции, открывается легко, фиксируется в открытом состоянии очень надёжно — прямо фикс. А вот закрывается одной рукой с трудом, т. е. закрыть то можно, но с болезненными ощущениями на указательном пальце. А когда лезвие клинка заточенно в бритву, то не хотелось бы лишних усилий по закрытию и падение клинка на пальцы. Двумя руками закрывается просто легко и уверенно.
Но он ничем в принципе не отличается от ножей, которые у меня периодически на кармане Тинейшес (126 гр.) и Домино (112 гр.), «рабочие лошадки» так сказать
Т.е. для своих задач EDC они полностью одинаковы, несмотря на разные формы клинка и замка. Если мне нужно выполнить другие задачи, я возьму ножи с другой сталью и термообработкой.
Замок. Вот тут интересная штука. Все ножи у меня заточены до бритвенной остроты, и замки на них будь то ланер, фрейм, аксис, компрешен и другие локи они может быть не такие надежные в фиксации клина в открытом состоянии, но они комфортны в работе: быстро открыл, порезал, отрезал, подрезал и быстро закрыл.
Есть тоже интересный замок на ноже Steelclaw Крок — Power Lock. Который в два раза тяжелее AD20.5.
mysku.club/blog/russia-stores/95703.html
Это тоже специальный замок для мощного удержания клинка в открытом состоянии. SteelClaw называет тип этого замка как Back Lock нового поколения, на самом деле это запатентованный POWERLOCК.
В нем есть дополнительный компонент – подпружиненное коромысло, который является секретом силы замка. Когда клинок открывается, он контактирует с крепким стопорным штифтом в рукоятке, добавленным чтобы остановить его вращение. В то же время подпружиненный рычаг в задней части рукоятки поворачивает коромысло вокруг шарнира, и оно вклинивается в вогнутую поверхность на хвостовике. Это заклинивающее действие не только создает невероятно надежную блокировку, но и позволяет плавно и легко открывать замок.
Лезвие тоже очень острое, но я несмотря на то что нож тяжелый открываю и закрываю его очень легко одной рукой. А вот на AD20.5 такой легкости при закрытии нет.
Ну а самый, наверное, удобный для меня замок это на реплике Смок С240.
mysku.club/blog/russia-stores/94892.html
Это небольшой флиппер, вернее так фронт-флиппер, но еще есть и отверстие спайдер холл. Вариантов открытия много, он на подшипниках и клинок просто летает.
Но самое интересное, что Кевин Смок модифицировал замок Compression Lock. Он придумал кнопку (она, кстати, может ошибочно ввести в заблуждение, что этот нож — автомат). Кнопка проходит сквозь накладки и лайнер и соединяется с коромыслом замка, давая возможность нажатием освобождать клинок.
Т.е. получается замок — это не батон лок (Button-Lock), а модифицированный кнопкой компрешен лок (Compression Lock). Именно с помощью этой простой кнопки легко открывать и закрывать клинок.
В итоге нож мне не совсем зашел, видимо я ожидал лучшего и скорее всего от замка. Ну не получилось. Форма рукоятки вроде бы удобная, но и тактильно и в работе мне не понравилась. Обычный EDC-шный нож с несколько необычным замком, жестко запирающим клинок. Сталь на клинке конечно очень бюджетная, я предпочел бы D2 или 440С, и да конечно с галтовкой. Материал на рукоятке хотелось бы более цепким и более тактильно приятным. Посоветую ли я его к покупке? Наверное, нет, но все же желательно подержать его в руке, попробовать механизм открытия-закрытия и возможно кому-то понравится. Удачи в правильном выборе!