Миниобзор KROKS UHF/PL259 "папа" на 5D-FB, прижимной, отличного качества
- Цена: 335 ₽
- Перейти в магазин
Для домашних поделок обычно использую резьбовые, под накрутку, ценой от 100 до 300 рублей, вот такие:
Приличные, с бакелитом, хорошо паяются, в целом прилично, но хочется чего-нибудь новенького и монументального. На сайте Яндекс.Маркет обнаружены правильные разъёмы PL259 male в доступности двух дней за 335 рублей:
Внутренний мир прекрасен, собираются легко и непринуждённо:
Исполнение отличное, магнитится только “гайка”, центральный проводник паяется шикарно, результат сборки тоже вполне себе:
По сути, подходит такой разъём до 2 метров, свыше 300 МГц надо использовать, например, N-type. Проверить теорию мне нечем, NanoVNA показывает 4.18 dB потерь на 30 метрах кабеля Vegatel 5D-FB-CU на 433 МГ, что, принимая во внимание наличие двух колхозных переходников SMA-PL259 с суммарной задержкой примерно в 300 пикосекунд и теоретических потерях до 0.1 dB на каждом, примерно укладывается в значения по букварю и калькулятору.
Для разнообразия и понимания по вышеприведённому тексту, на такой сборке до антенны доберётся 38.2 Вт из 100 Вт трансивера на частоте 433 МГц, а на десяти метрах уже 79.8 Вт из ста ватт. Внушительно :)
Чутка пояснительной бригады про вычисления, прямо кодом на питоне:
Верно подметили, про вес не написал: 39.2 грамма на разъём, скажем так, резьбовой весит значимо меньше — 13 грамм.
Портативкам точно противопоказан, по размеру сравним с китайским «даймондом», а по весу сильно больше ;)
Кратко — очень прилично и пока что лучшее, что удавалось добыть за вменяемые деньги (оригинального Амфенола у меня нет). Подходит для 5D-FB, RG-8X, RG-5, RG-6, LMR-300 (всё по 7.5 мм), проверял на 5D-FB.
Оригинал — https://www.nest.org.ru/2023/04/kroks-uhf-male/
73!
Приличные, с бакелитом, хорошо паяются, в целом прилично, но хочется чего-нибудь новенького и монументального. На сайте Яндекс.Маркет обнаружены правильные разъёмы PL259 male в доступности двух дней за 335 рублей:
Внутренний мир прекрасен, собираются легко и непринуждённо:
Исполнение отличное, магнитится только “гайка”, центральный проводник паяется шикарно, результат сборки тоже вполне себе:
По сути, подходит такой разъём до 2 метров, свыше 300 МГц надо использовать, например, N-type. Проверить теорию мне нечем, NanoVNA показывает 4.18 dB потерь на 30 метрах кабеля Vegatel 5D-FB-CU на 433 МГ, что, принимая во внимание наличие двух колхозных переходников SMA-PL259 с суммарной задержкой примерно в 300 пикосекунд и теоретических потерях до 0.1 dB на каждом, примерно укладывается в значения по букварю и калькулятору.
Для разнообразия и понимания по вышеприведённому тексту, на такой сборке до антенны доберётся 38.2 Вт из 100 Вт трансивера на частоте 433 МГц, а на десяти метрах уже 79.8 Вт из ста ватт. Внушительно :)
Чутка пояснительной бригады про вычисления, прямо кодом на питоне:
Дополнительная информация
>>> p1=100
>>> db=4.18
>>> p2 = p1 / 10 ** (db / 10)
>>> print(p2)
38.19442708400466
>>> db=0.98
>>> p2 = p1 / 10 ** (db / 10)
>>> print(p2)
79.79946872679767
>>> Верно подметили, про вес не написал: 39.2 грамма на разъём, скажем так, резьбовой весит значимо меньше — 13 грамм.
Портативкам точно противопоказан, по размеру сравним с китайским «даймондом», а по весу сильно больше ;)
Кратко — очень прилично и пока что лучшее, что удавалось добыть за вменяемые деньги (оригинального Амфенола у меня нет). Подходит для 5D-FB, RG-8X, RG-5, RG-6, LMR-300 (всё по 7.5 мм), проверял на 5D-FB.
Оригинал — https://www.nest.org.ru/2023/04/kroks-uhf-male/
73!
| +66 |
15485
155
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4345
153
|
| +62 |
4495
75
|
Скриншоты с VNA малоинформативны, применительно к разъёму, сошлись с теорией — и то хорошо, значимого падения на самом обозреваемом объекте нет = потрачено, расходимся :) Если серьёзно, вот применительно к обзору действительно добавить нечего, про VNA тема отдельная и большая, много где прилично разжёванная, при этом у меня нет уверенности на 100%, что я понимаю результаты работы прибора, потому делится ими и пытаться рассуждать — затея так себе, лучше напишу о том, в чём уверен.
смажте чем нибудь типа силикона, потом будет в разы проще откручивать.
2й минус — обжим кабеля резинкой — уже просто на антенну не накрутить, нужно делать какоето крпление кабеля чтобы разгрузить пайку и этот зажим… конусные зажимы в этом отношении лучше.
На гайку верхнюю добавлю капельку медной смазки, силикон в паре металл-металл просто воду в ненужном месте держать будет, имхо, в паре металл-металл можно странные эффекты получить.
Вот, например, 8D-FB-CCA, разъёмы резьбовые, на клею, сверху термоусадка — и вода всё равно нашла путь:
Брал такой
https://aliexpress.ru/item/item/32838070798.html
но он блин по весу как будто из цельного куска свинца отлит. Хотя это может и хорошо, но смущает что пришлось колхозить с оплеткой (кабель на магнитной антенне тонкий).
Судя по всему, надо в обзор добавить — разъёмы реально тяжелые, по сравнению с резьбовым (как они, кстати, правильно обзываются?).
Брал на али года три назад.