Карманный нож фирмы Zepter LZ-367

Сдается мне, что обзор ножа фирмы Цептер многих удивит. Я и сам был удивлён, когда узнал, что Цептер продает карманный (читай- EDC) нож. Как бы там ни было, нож мне принесли на заточку, и мне было интересно глянуть на такую экзотику. Настрой изначально был сугубо негативный.

Обзор решил написать скорее для женской половины форума. Велика вероятность, что консультанты-продавцы Цептера когда-нибудь предложат приобрести для своего мужа/отца/парня замечательный подарок, получив который он всенепременно упадет в обморок от счастья

По крайней мере, хозяину этот нож попал именно как подарок от тещи.
Попробую максимально непредвзято описать свои впечатления от этого ножа.


ХАРАКТЕРИСТИКИ
длина 180мм
длина рукояти 102мм
длина клинка 80мм
толщина обуха 3мм (я намерил 2,8)
сведение 0,2мм
вес 152гр
замок back lock

Ну и разбавлю сухую техническую информацию описаниями от Цептер с разных их интернет-сайтов:

Не говоря о его современном дизайне нож прежде всего привлекает тем, что имеет высшего качества безупречное стальное лезвие.

Лезвие в целях безопасности открывается и убирается с помощью специальной кнопки.

Нож хранится в специальном футляре, который можно пристегивать к поясу.

Благодаря этому его удобно использовать в путешествии, на охоте и рыбалке и других экстремальных условиях.
Карманный нож от ZEPTER — мечта каждого мужчины!

Его практические преимущества включают в себя: специальное отверстие в рукоятке, предохраняющее от порезов лезвием

Сделано в Швейцарии

Также встречал утверждения, что нож сделан в Германии, в Италии, в Испании.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ
внешний вид довольно своеобразный. Честно говоря, в первый момент возникает ощущение, что рукоять сделана из какого-то пластика. Но когда берешь в руки, обнаруживается, что он весьма увесистый. Для такого небольшого ножа 152гр- совсем немало.


Конструкция неразборная, так что подтянуть и перебрать не получится.
Внимательный осмотр показал, что качество обработки и подгонки так себе. Имеются всевозможные заусенцы, вспученности покрытия:



Обработка замка и подгонка клинка- отдельная песня:



В общем, качество обработки и подгонки деталей средненькое- типичное для… для… А что, кто-то всерьез думает, что Zepter делает эти ножи в Швейцарии или Италии? Хи-хи… Ага, щас! Во-первых, не делает, а заказывает производство ножей, на которые будут нанесены их логотипы. Думаю, тут ни для кого интриги нет, этот нож делается в Китае. Причем китайцы делают его не только для Zepter. Он также встречается под марками Linder, Magnum.
Ну так вот, возвращаясь к качеству обработки и подгонки. Он соответствует средненькому- типичному для китайцев. Не полный отстой, но и изъяны долго искать не приходится.

Эргономика очень своеобразная. Для каких-то разовых отрезов нормально, а для продолжительной работы не годится. На видео показал эту особенность.

Механика оказалась весьма неплохой. Хозяин совершенно не заморачивался уходом за ножом. Несмотря на это клинок ходит и стопорится очень даже неплохо. Хотя шпенька нет, без проблем можно открывать одной рукой.

клинок интересный. Спуски- вогнутая линза, сведение 0,2 (!!!). Очень резучая геометрия. В этом плане нож меня приятно удивил. Я ожидал, что нож будет представлять из себя исключительно повод посмеяться, ан нет- клинок хорош своей геометрией.

Ему бы при такой геометрии хорошую сталь. Но не судьба. Zepter вопрос о стали обходит, отделываясь общими фразами о превосходной нержавеющей стали. Обычно такая позиция означает, что хвастаться нечем, и сделан нож из чего непрестижного и дешевого, а применительно к ножам это означает любимую китайскими производителями дешевых ножей 420 сталь. Учитывая, что Linder честно пишет, что на их варианте этого ножа 420 сталь, можно уверенно сказать, что и здесь 420.
В принципе, 420 сталь- не повод сразу ставить на ноже крест. Сталь хорошо сопротивляется коррозии, легко точится, принимает высокую степень остроты, обладает неплохими механическими характеристиками. На этом экземпляре, который ни разу не точился, режущая кромка находится в относительно неплохом состоянии. И все же такая плохонькая и слабенькая сталь на современных ножах- это уже совсем несерьезно. Китайцы даже на ножи нижнего ценового диапазона давно уже ставят гораздо более приличные стали.

Чехол для ношения на ремне оказался очень неплох. Для ношения на ремне удобный и вполне качественный чехол. Правда, в/на кармане нож носить неудобно, потому что нет клипсы и рукоять толстая.

ВЫВОДЫ
Неоднозначный нож с точки зрения исполнения

минусы
-неважное качество обработки и подгонки
-просчеты в эргономике
-плохонька сталь клинка
-неразборная конструкция (не критично)
-не очень подходит для ношения без чехла

плюсы
+очень резучий клинок
+хороший чехол
+неплохой ход клинка

В общем, оказалось, что полным отстоем этот нож не назовешь, у него есть свои плюсы. И если бы выбирать между этим ножом и 083 BS с точки зрения конструкции, то я бы взял Цептер.

Долларов примерно за 10 это был бы вариант, достойный внимания. Хотя уже ножам L-05 и L05-1 он проигрывает вчистую, при том, что они стоят все те же 10-12 долларов.

И если оценить этот нож не только с технической стороны, но и принять во внимание его цену, то начинается самое интересное. Он стоит 65$. Это примерно в 6,5 раз дороже разумной для него цены. Даже 20 долларов для него слишком дорого, а уж 65$ за китайский нож из дешевенькой стали- это уже совсем ни в какие ворота. Крыса стоит на 40% дешевле, при том что она настолько превосходит его во всех отношениях, что их смешно сравнивать, между ними просто пропасть. За близкую, но все же меньшую сумму можно взять легендарный Buck 110, имеющий в общих чертах схожу конструкцию, но на несколько голов превосходящий Цептер во всех отношениях. Можно взять Spyderco Tenacious, Spyderco Endura и еще массу ножей, которые гораздо-гораздо лучше него во всех отношениях