SATA SSD-диск ADATA SU630 480 ГБ
- Цена: 2 758 ₽ (брал за 2 348 ₽)
- Перейти в магазин
И снова щупаю бюджетные SATA SSD, которые помогают оживлять древние компьютеры.
Принцип выбора — с первой строчки поисковой выдачи маркетплейса, ограниченной невеликим бюджетом.
Характеристики
Скорость чтения 520 Мб/с
Скорость записи 450 Мб/с
Тип флеш-памяти TLC 3D NAND
Ресурс SSD (TBW) 100
Внешний вид
Начнем с того, что дизайн SSD не такой, как на карточке товара. Но это мелочи.
Сам накопитель находится в прозрачном блистере, удерживаемом картонной упаковкой. Во внутренней части упаковки даже видим табличку с указанием содержания тяжелых металлов.
Корпус SSD сделан из матового пластика, с металлическими втулками под крепеж.
Разборка
элементарная. Внутри видим контроллер Realtek RTS5735DLT и восемь банок памяти PF707
Тестирование
Realtek flash id от многоуважаемого VLO определил тот же чип Realtek RTS5735. Память — 176 слойная с TLC структурой, производства Micron.
v0.17a
Drive: 2(USB)
OS: 10.0 build 19044
Model: ADATA SU630
Fw : XD0R910E
Size: 457862 MB [480.1 GB]
FwStr: [REALTEK_RL6643XD0R910E_p_tB47RV5.24]
Controller: Realtek RTS5735
Bank04: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Flash CE Mask: [----++++ ++++----]
Fabric Bad block list (bank0 only):
Later Bad block list (bank0 only):
Bank0 BB (Fabric+Later): 0 (0+0)
CrystalDiskInfo адекватно определяет накопитель, датчик температуры реальный.
CrystalDiskMark показал номинальное соответствие скорости:
Линейная запись в AIDA64 и чтение сразу после записи:
Запись ~80 MB/s после заполнения кэша (в треть накопителя), чтение держится нормально.
Случайный доступ: запись сдулась после четверти объема до тех же ~80 MB/s, скорость случайного чтения в 2 раза ниже линейного чтения.
Во время тестов температура SSD не превышала 57°С
Заключение
Начинка в подобных накопителях может меняться в зависимости от партии, но мне сегодня повезло — тип памяти соответствует заявленному TLC. Также заявлена продолжительная трехлетняя гарантия.
Минус — заявлен низкий ресурс в 100 TBW, да и скорости после просадки довольно низкие.
Добавив чуть больше можно приобрести SmartBuy Revival 3, у которого и скорости выше, и ресурс 250, и такая же трехлетняя гарантия, только у официального продавца на маркетплейсе (так что в ней можно не сомневаться).
| +33 |
7713
55
|
| +135 |
6149
239
|
| +87 |
2540
92
|
| +62 |
3745
82
|
| +27 |
2126
39
|
А вот 750 и 800 серии — очень даже понравились: 650 по форточки заменил на 800, причём, отработавшую в Лине под виртуалками (износ довольно существенный).
В абсолютном соотношении самые падучие 635/650, но это потому что их были сотни куплены. Последние пару лет MSI брать начал.
Из NVMe у меня только SX8000NP на 128 ГБ под систему:
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02, NSID 0x1)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 38 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 19%
Data Units Read: 19 410 853 [9,93 TB]
Data Units Written: 39 742 034 [20,3 TB]
Host Read Commands: 233 828 854
Host Write Commands: 642 063 615
Controller Busy Time: 4 079
Power Cycles: 3 480
Power On Hours: 23 711
Unsafe Shutdowns: 3 401
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 15 436
Warning Comp. Temperature Time: 31
Critical Comp. Temperature Time: 0
— По моему — прекрасные показатели, учитывая, что у меня на нём довольно большая нагрузка бывает.
У меня лично были претензии только к 650 модели.
Под промежуточный архив ещё стоит ОЕМ NVMe на Фисоне Е12. Не знаю, какой модели может соответствовать.
А за сохранность данных бэкап отвечать должен
Вы взяли бы заведомо новый плохой диск (ASUS SU630), но с гарантией? Или хорошая модель (Samsung 990 EVO), пусть БУ, с большим остаточным ресурсом, но без гарантии? Их вам предлагает один и тот же человек, вам знакомый.
Но гарантия — это основной параметр для дисков после их ТТХ. Ибо надёжность данного конкретного экземпляра заранее не предсказать. И к любому диску надо относиться так, будто он может сдохнуть в любой момент. Вне зависимости от того, самсунг он или кингдиан какой-нибудь. И если диск был гарантийный, я его поменяю, восстановлю информацию из бэкапа и буду жить дальше. А если нет, то придётся новый покупать.
Я лично обычно немного внимания гарантии уделяю. Ибо менять — может быть интересным, но совсем не нужным квестом. Есть некоторый опыт…
Да, если в течении срока гарантии помрёт — обращусь, вероятней всего. Но стараюсь изучить вопрос заранее и не рвусь за новинками.
И квеста при заменах по гарантии я особого не вижу, только время в очереди постоять надо. Пришел, сдал, подождал пару недель, забрал замену.
Самсунг в магазине лежит 5000 за 250 гигов, гарантия год.
MSI — 1850 за 240, 2700 за 480, гарантия пять лет.
Даже если самсунг весь такой надёжный-надёжный, я лучше возьму 2-3 MSI за те же деньги.
Т.е. гарантия и есть, но применимость у неё довольно условная. Поэтому последние мои ССД — вообще с Авито: сильно дешевле, без гарантии (можно 2 за тут же цену найти, что с ситилинка (брать можно в упаковке и/или с проверкой.)). Но у меня имеются периодические бэкапы. А «винты» для СХД — уже новые, с магазина.
Пару раз покупал в ноуты на замену жесткому диску. И сразу с косяками были.
Тоже обхожу стороной адаты.
уже смешно.
Но адаты точно такие же.
Не помню, кажется викотрией тест записи прогнал. Лет 5 уже прошло.
а вот расскажите подробнее, это кто и куда отстает от crucial bx500?