К барьеру! Jesverty SPS-12003V vs WANPTEK WPS1203H - регулируемые источники питания 0-120В 0-3А, сравним.
Я обещал продолжение, и вот.
В предыдущих сериях:
— История началась с заказа Jesverty SPS-12003V, описано тут: mysku.club/blog/russia-stores/104226.html
Малыш понравился, но оказался слегка болен, пришлось вернуть.
— Следующим заказал WANPTEK WPS1203H, описано тут: mysku.club/blog/aliexpress/104564.html
Работает, но не понравился — сильно шумный выход и неудобное управление.
Снова заказал Jesverty, предлагаю вниманию читателей прямое сравнение аналогичных продуктов разных производителей >>>
Дисклеймер:
Участники баттла:
1. "Блок питания 120В 3А Jesverty лабораторный, регулируемый, цифровой дисплей, USB-C, стабилизатор напряжения, для электроники и тестов", куплен на Озоне за 3 923 рубля РФ.
2. "WANPTEK Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A", куплен на Али за 4 369 рублей РФ.
Распаковка, комплектация, описание, технические характеристики есть по ссылкам выше.
Далее везде, если прямо не указано иное, первый участник будет слева, второй — справа.
Порты USB проверять не буду — во-первых, считаю их излишеством на подобных приборах, во-вторых, просто толком нечем.
Сравнение внешнего вида и размеров (все фоты в статье кликабельны):



Jesverty чуть выше, Wanptek чуть длиннее.
И во втором производитель сэкономил на переключателе входного напряжения, в отличие от.
А дырка для него осталась))
В остальном к качеству изготовления корпусов претензий нет.
У Jesverty крутилка «грубо» для напряжения меняет целые Вольты, «точно» — сотые Вольта (кроме напряжений от 100В, там «точно» сразу регулирует десятые), для тока крутилка «грубо» меняет десятые Ампера, «точно» — миллиАмперы.
У Wanptek крутилка по напряжению всегда начинает с десятых Вольта, по току — с сотых Ампера. При нажатии на энкодер регулируемый разряд переключается, но через пару секунд неактивности возвращается в состояние по умолчанию, и это жутко бесит ))
У Jesverty индикаторы крупнее, лично для меня это плюс.
Для начала проведём простые тесты на точность установки и измерений.
Это, как грится, две большие разницы.
При нажатии или повороте энкодера включается режим установки, при этом на дисплее отображается задаваемое значение параметра — тока или напряжения.
Через пару секунд после последней активности дисплей переходит в режим мультиметра, и на нём отображаются результаты измерения значений на выходе.
Соответственно, имеем два типа погрешности:
1. Погрешность установки — насколько реальное значение параметра на выходе отличается от заданного.
2. Погрешность измерений — насколько индицируемое значение не соответствует реальному на выходе.
И прямо сейчас мы это увидим вживую.
По напряжению холостого хода:
1. Установлено 50мВ:

2. Установлено 150мВ:

3. Установлено 500мВ:

4. Установлено 1,5В:

5. Установлено 5В:

6. Установлено 12В:

7. Установлено 30В:

8. Установлено 60В:

9. Установлен максимум по напряжению:


По току короткого замыкания.
1. Установлено 5мА:

2. Установлено 10мА:

3. Установлено 50мА:

4. Установлено 500мА:

5. Установлен максимум по току:

На токах 5 и 10мА, например, видно, что у Jesverty с установкой всё норм, а вот с измерениями — не очень, а у Wanptek плоховато и то, и другое.
В остальном плюс-минус паритет.
Сравним шумы/пульсации в разных режимах и переходные процессы при подключении/отключении разных нагрузок.
Для реализации эксперимента заехал в автомагазин и прикупил автомобильных ламп головного света на 12В и на 24В, попарно одинаковых /на первый взгляд/ )))
Путём различной комбинации их спиралей можно получить максимальные токи от источника при разных напряжениях.
Жёлтая линия на осциллографе — Jesverty, зелёная, соответственно, — Wanptek.
Поскольку лампы в качестве нагрузки имеют неприятное свойство светиться, мешая съёмке, фоты пришлось законтрастировать для облегчения восприятия.
Для начала — шумы на холостом ходу, установлено напряжение 7В:
Cобираю спирали в параллель для получения максимального тока при минимальном напряжении:
Следующая конфигурация:
На этом месте, поскольку разница между участниками оказалась слишком большой, не сказать — на удивление непомерной, я засомневался в чистоте эксперимента, пересобрал стенд, поменяв местами каналы и щупы осцила, но результат не изменился.
Вернул как было.
Переходим на последовательно-параллельные сборки для повышения напряжения. Тут внезапно выяснилось, что «одинаковые» лампы на 24В не совсем одинаковые )))
Но придётся уже мириться с тем, что есть:
Размах пульсаций на выходе Wanptek вырос до ~100мВ на частоте около 100кГц, Jesverty тоже слегка зашумел.
Ставим на обоих приборах напряжение 24В и смотрим на процесс включения нагрузок. Лампы в этом плане так себе выбор, поскольку имеют большой пусковой ток на холодной спирали, но всё же:

При отключении нагрузок:

Для максимальной мощности нагрузки будут другие:
Смотрите, какая красота:
На выход лезут 100Гц с хорошим размахом около 5В.
Создатели Wanptek сэкономили на входных конденсаторах?
Снижаю мощность — картинка резко хорошеет.
Но ведь совсем недавно, в сентябре, в обзоре на него я же давал именно эту нагрузку, и такого эффекта не было:
100Гц тоже лезут, но в разы меньше.
Что случилось за 3 месяца почти простоя?
Конденсаторы прокисли?
На всякий случай трачу немного времени на танцы с бубном — разбираю стенд, пересобираю, стучу, верчу — безрезультатно.
И вдруг внезапно, буквально на ровном месте, ему резко похорошело:
Это всё ещё очень много, но 1,5В таки уже не 5 )))
Там же Jesverty показывает меньше 100мВ на тех же 100Гц.
Возможно, слегка подросло напряжение в электросети?
Вопрос останется без ответа… уже несколько лет как отвык проверять — после замены локальной ТП в розетке не бывает меньше 220В.
При этом на частоте ШИМ шум вполне в рамках:
А вот так выглядит включение и отключение нагрузки на околомаксимальной мощности:

С КПД вряд ли будут сюрпризы, но всё же проверим.
Холостой ход с включенным вентилятором:

С подключенной нагрузкой:

Показания на дисплеях при этом:


Ну и в качестве вишенки — забавный косячок:
Мелочь, канеш, но разницу в культуре производства слегка демонстрирует.
Чего не видно на фотах:
— энкодеры у Jesverty заметно мягче и приятнее;
— вентилятор у Wanptek раза в два более шумный.
Выводы делать не буду, имеющий глаза — увидит.
Киса тоже сравнивает два похожих прибора )):

Всем — надёжных приборов!
В предыдущих сериях:
— История началась с заказа Jesverty SPS-12003V, описано тут: mysku.club/blog/russia-stores/104226.html
Малыш понравился, но оказался слегка болен, пришлось вернуть.
— Следующим заказал WANPTEK WPS1203H, описано тут: mysku.club/blog/aliexpress/104564.html
Работает, но не понравился — сильно шумный выход и неудобное управление.
Снова заказал Jesverty, предлагаю вниманию читателей прямое сравнение аналогичных продуктов разных производителей >>>
Дисклеймер:
«автор не понимает что измеряет и как работает импульсный преобразователь» xantos 24 сентября 2025, 11:47
Вы предупреждены! )))
Участники баттла:
1. "Блок питания 120В 3А Jesverty лабораторный, регулируемый, цифровой дисплей, USB-C, стабилизатор напряжения, для электроники и тестов", куплен на Озоне за 3 923 рубля РФ.
2. "WANPTEK Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A", куплен на Али за 4 369 рублей РФ.
Распаковка, комплектация, описание, технические характеристики есть по ссылкам выше.
Далее везде, если прямо не указано иное, первый участник будет слева, второй — справа.
Порты USB проверять не буду — во-первых, считаю их излишеством на подобных приборах, во-вторых, просто толком нечем.
Сравнение внешнего вида и размеров (все фоты в статье кликабельны):



Jesverty чуть выше, Wanptek чуть длиннее.И во втором производитель сэкономил на переключателе входного напряжения, в отличие от.
А дырка для него осталась))
В остальном к качеству изготовления корпусов претензий нет.
У Jesverty крутилка «грубо» для напряжения меняет целые Вольты, «точно» — сотые Вольта (кроме напряжений от 100В, там «точно» сразу регулирует десятые), для тока крутилка «грубо» меняет десятые Ампера, «точно» — миллиАмперы.
У Wanptek крутилка по напряжению всегда начинает с десятых Вольта, по току — с сотых Ампера. При нажатии на энкодер регулируемый разряд переключается, но через пару секунд неактивности возвращается в состояние по умолчанию, и это жутко бесит ))
У Jesverty индикаторы крупнее, лично для меня это плюс.
Для начала проведём простые тесты на точность установки и измерений.
Это, как грится, две большие разницы.
При нажатии или повороте энкодера включается режим установки, при этом на дисплее отображается задаваемое значение параметра — тока или напряжения.
Через пару секунд после последней активности дисплей переходит в режим мультиметра, и на нём отображаются результаты измерения значений на выходе.
Соответственно, имеем два типа погрешности:
1. Погрешность установки — насколько реальное значение параметра на выходе отличается от заданного.
2. Погрешность измерений — насколько индицируемое значение не соответствует реальному на выходе.
И прямо сейчас мы это увидим вживую.
По напряжению холостого хода:
1. Установлено 50мВ:

2. Установлено 150мВ:
3. Установлено 500мВ:
4. Установлено 1,5В:
5. Установлено 5В:
6. Установлено 12В:
7. Установлено 30В:
8. Установлено 60В:
9. Установлен максимум по напряжению:

По току короткого замыкания.
1. Установлено 5мА:

2. Установлено 10мА:
3. Установлено 50мА:
4. Установлено 500мА:
5. Установлен максимум по току:
На токах 5 и 10мА, например, видно, что у Jesverty с установкой всё норм, а вот с измерениями — не очень, а у Wanptek плоховато и то, и другое.В остальном плюс-минус паритет.
Сравним шумы/пульсации в разных режимах и переходные процессы при подключении/отключении разных нагрузок.
Для реализации эксперимента заехал в автомагазин и прикупил автомобильных ламп головного света на 12В и на 24В, попарно одинаковых /на первый взгляд/ )))
Путём различной комбинации их спиралей можно получить максимальные токи от источника при разных напряжениях.
Жёлтая линия на осциллографе — Jesverty, зелёная, соответственно, — Wanptek.
Поскольку лампы в качестве нагрузки имеют неприятное свойство светиться, мешая съёмке, фоты пришлось законтрастировать для облегчения восприятия.
Для начала — шумы на холостом ходу, установлено напряжение 7В:
Cобираю спирали в параллель для получения максимального тока при минимальном напряжении:
Следующая конфигурация:
На этом месте, поскольку разница между участниками оказалась слишком большой, не сказать — на удивление непомерной, я засомневался в чистоте эксперимента, пересобрал стенд, поменяв местами каналы и щупы осцила, но результат не изменился.Вернул как было.
Переходим на последовательно-параллельные сборки для повышения напряжения. Тут внезапно выяснилось, что «одинаковые» лампы на 24В не совсем одинаковые )))
Но придётся уже мириться с тем, что есть:
Размах пульсаций на выходе Wanptek вырос до ~100мВ на частоте около 100кГц, Jesverty тоже слегка зашумел.Ставим на обоих приборах напряжение 24В и смотрим на процесс включения нагрузок. Лампы в этом плане так себе выбор, поскольку имеют большой пусковой ток на холодной спирали, но всё же:

При отключении нагрузок:

Для максимальной мощности нагрузки будут другие:
Смотрите, какая красота:
На выход лезут 100Гц с хорошим размахом около 5В.Создатели Wanptek сэкономили на входных конденсаторах?
Снижаю мощность — картинка резко хорошеет.
Но ведь совсем недавно, в сентябре, в обзоре на него я же давал именно эту нагрузку, и такого эффекта не было:
100Гц тоже лезут, но в разы меньше.Что случилось за 3 месяца почти простоя?
Конденсаторы прокисли?
На всякий случай трачу немного времени на танцы с бубном — разбираю стенд, пересобираю, стучу, верчу — безрезультатно.
И вдруг внезапно, буквально на ровном месте, ему резко похорошело:
Это всё ещё очень много, но 1,5В таки уже не 5 )))Там же Jesverty показывает меньше 100мВ на тех же 100Гц.
Возможно, слегка подросло напряжение в электросети?
Вопрос останется без ответа… уже несколько лет как отвык проверять — после замены локальной ТП в розетке не бывает меньше 220В.
При этом на частоте ШИМ шум вполне в рамках:
А вот так выглядит включение и отключение нагрузки на околомаксимальной мощности:
С КПД вряд ли будут сюрпризы, но всё же проверим.
Холостой ход с включенным вентилятором:

С подключенной нагрузкой:
Показания на дисплеях при этом:

Ну и в качестве вишенки — забавный косячок:
| Видео на Ю | Видео на Ру |
Мелочь, канеш, но разницу в культуре производства слегка демонстрирует.
Чего не видно на фотах:
— энкодеры у Jesverty заметно мягче и приятнее;
— вентилятор у Wanptek раза в два более шумный.
Выводы делать не буду, имеющий глаза — увидит.
Киса тоже сравнивает два похожих прибора )):

Всем — надёжных приборов!
Самые обсуждаемые обзоры
| +50 |
4933
110
|
| +72 |
2932
70
|
| +61 |
3380
74
|
Точно вот то, синее осциллоскопное, мозги не компостирует?
Да и при снижении нагрузки картинка правильно меняется.
Я же не сказал, что он обязательно должен разогреться до рабочей t. Но вы можете укоротить нихромовую спираль.
Это был мой первый паяльник, куплен в 80-каком-то году вместе с Ц20.
1. Они могут давать питание при ремонте блоков питания 220V и большинства малоточных потребителей на 220V. Большинство импульсных блоков питания на 220V с радостью работают от постоянного напряжение 120V. Но если не хватит, то нужно два таких блока соединять последовательно, только диоды нужно будет добавить параллельно выходам блоков от обратного напряжения. Это всё равно будет значительно дешевле, чем лабораторник на 240V.
2. Такие блоки питания реально могут работать как мелкие сварочные аппараты. Всё что нужно для этого, это мощный резистор на 10-20Ом. Сварить медные провода, или сварить термопару ими легко. В общем, где большой сварочник сделает вспышку и просто испарит, эти аппараты вполне будут варить. Дугу держат длиной до 5мм. Вообще мало кто знает, что лабораторники так могугт
Речь именно про сварку, а не пайку. Получается шарик медный.
Выглядеть искра будет приблизительно как искра у плазменных зажигалок. Но не нужно её недооценивать. Она будет очень горячей.
Соблюдаем меры безопасности при таких экспериментах. Обязательно надеваем перчатки, потому что 120V это много.
Также нужна защита от огненных искр и от ультрафиолета для глаз. Место где будут проводиться эксперименты должно быть подготовлено также, как будто планируете проводить обычную сварку электродом.
ЗЫЖ ага, дочитал про очки))
Внутри магнетрона провод можно попробовать сварить кончики выводов.
Напряжение дуги у сварки определяется не безопасностью, а свойствами самой сварочной дуги. Техника безопасности тут не причём.
Говорят, можно и 12V убиться.
Соблюдение техники безопасности решает.
Любые, даже не резиновые.
Насчёт опасности 120V, я считаю это не опаснее, чем варить бюджетным сварочником.
Никто ничего не советует. Есть лишь констатация факта, что данные лабораторники могут работать в режиме сварки.
Какой нафиг грех? В мире полно опасностей. Если чел полез заниматься сваркой, болгаркой, токаркой или любым экстримом, то он сам берёт на себя все риски.
Сварочные аппараты, так или иначе, сертифицируют. А значит риски при правильном использовании не чрезмерны. В отличие от самопала с угольным электродом разогнанным от нищеты или скудоумия до 120В. Рацуху не хотите? Варите сразу от сети, зачем вам тогда ЛБП? Пару тройку ламп накаливания в параллель и электроды в разрыв цепи… Дешево и сердито.
Использование лабораторника в режиме сварки ничуть не опаснее, чем вообще любое другое использовать высокого напряжения.
Вы совсем не понимаете физику протекающих процессов. Вам лучше вообще не использовать высокое напряжение в любых экспериментах.
Укажите абзац, постараюсь исправить)))
(БП лучше подключать поодиночке, а осциллограф переключить в одноканальный режим)
Или на каком-то конкретном напряжении посмотреть?
На скриншоте же видно, что там где-то 300 мВ.
Я ж перепроверял — менял каналы и щупы осцила, результат тот же.
Вы на удивление невнимательны сегодня )
Для жёлтого канала там 100мВ/дел.
.
Не, с Ванптеком ничего удивительного нет, он показывал сравнимые шумы и в первом обзоре.
Нужно отдельно замерять канал каждого блока питания, чтобы электрически не были ни одного провода, связывающих блоки питания между собой.
Я соединил их по минусу, абсолютно законное мероприятие.
Мишн импосибл, они всё равно будут связаны через электрическую сеть.
Мишн поссибле.
Сначала подключаем провода к первому, включаем его, тестируем. Выключаем первый. Отключаем провода от первого.
Потом подключаем провода к втором, включаем его, тестируем,…
Занимаюсь радиотехникой с детства, примерно с начала 80-х, осциллографов держал в руках десятки разных — и на работе, и дома, — при этом всегда смело полагался на заявленную гальваническую развязку, и почему-то ни один из них ни разу не устроил упомянутый фейерверк.
Опять же, известные мне схемы импульсных источников вообще никак Вашу версию не подтверждают, ничего страшного не должно происходить при соединении их выходов по минусу.
В начале статьи приведены ссылки на предыдущие обзоры, по второй из них можно посмотреть именно такой вариант теста для ванптека, одиночный, и результаты по шумам примерно такие же, как здесь.
По ванптека нет вопросов. Вопросы по Jesverty.
Высоковольтные есть с клавиатурой. Но ценники на высоковольтные ну очень не гуманные.
https://aliexpress.ru/item/1005007968890416.html
https://aliexpress.ru/item/1005006922372587.html
https://aliexpress.ru/item/1005010242630142.html
aliexpress.ru/item/1_108578204.html
aliexpress.ru/item/1_161466746.html
Осенью товарищ покупал с озон БП по распродаже за 3т.р пульсации дикие, кондеры на выходе вроде в норме… а толку, если схемотехника полуподвальная
Если первое — то надо было поделиться с другими своим опытом. Если второе — то надо быть благодарным таким людям, которые на собственном опыте показывают такой «хлам».
И наверняка есть много людей, для которых этот обзор — первое знакомство «с хламом».
Так что вместо ФИ таким обзорщикам надо говорить СПАСИБО.