Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор записной электронной «книги» (ePaper Tablet PC) Onyx Boox Go 10,3

  1. Цена: 45281,7 руб. с go103
  2. Перейти в магазин

В модельном ряду Onyx Boox есть электронные книги для ведения заметок. Бренд выделяет такие устройства в отдельную категорию — ePapеr Tablet PC. Условно название можно перевести, как «бумажные планшеты». Мне давно хотелось вести записную книжку на электронных чернилах, чтобы можно было делать заметки, писать и чтобы сам ежедневник был не толстый и помещался в любую сумку или рюкзак. Модель Go 10,3" — компромисс цены и возможностей, куда же без этого в современном мире. Я хотел именно ежедневник, поэтому, можно сказать, принял отсутствие подсветки Moon Light 2, как данность, в угоду цены и опциям.

Ранее да и вообще, наверное, считалось хорошим тоном вести записи своих дел на бумаге. Популярность записных книжек будет всегда, но с появлением новых технологий их место будут занимать электронные чернила, как мне кажется. Сейчас такое заявление выглядит странным, но если посмотреть на рынок часов, то все, возможно, станет понятнее: раньше люди или носили часы, или не носили вообще; сейчас же у большинства есть фитнес-устройство на руке.

Поначалу расширения рынка носимых устройств казалось мне, как вызов спортивному образу жизни: «с умными часами я буду спортивным, будут отслеживать тренировки и вести здоровый образ жизни». К сожалению, не все сработало, как того хотелось (мне). С электронной записной книгой может преключиться та же ситуация, но, надеюсь, что будущее развернется в диаметрально противоположном ключе, нежели мой опыт с умными часами.

Все началось с желания больше читать. Электронная книга в этом плане выглядела оптимальным вариантом. Появившиеся модели на e-Ink экранах по праву завоевали рынок. Дальше они продолжили развитие в качестве записных книжек, планеров и просто устройств для заметок, пометок на полях. Сейчас в электронных книгах, особенно с цветными экранами, можно рисовать, создавать картины. Отклик интерфейса и экрана при использовании индукционного слоя играет важную роль.

Тут я подошёл к описанию главного, почему именно Onyx Boox Go 10,3. Книга тонкая, у нее нет фирменной подсветки Moon Light 2, но есть поддержка стилуса. Экран в 10,3 дюйма по технологии Carta Plus 1200, возможно, не самый лучший в плане ощущений от прикосновения (Mobius Carta без стеклянной подложки был бы лучшим вариантом), но для удержания цены в определенных рамках, как понимаю, поставили именно Carta Plus 1200. Также отказались от слота под карту памяти, считая 64ГБ внутреннего накопителя достаточным объемом для всего. Частота восьмиядерного процессора в составляет 2,4 ГГц, что больше, чем у Onyx Boox Lomonosov 2, поэтому, можно предположить, внутри Onyx Boox Go 10,3 установлен более производительный процессор.

В этом плане книга Lomonosov 2 (10,3") выглядит спорной для меня: у нее используется тактильно приятный экран Mobius Carta, есть слот для карты памяти, но слабее процессор, старая версия Android, чем у Go 10,3, и нет индукционного слоя. Стоит она дешевле обозреваемой, но вопрос цены и опций всегда важен. Таковы реалии современного маркетинга. Я бы не сказал, что в Go 10,3 сильно сэкономили, но просто предложили комбинацию характеристик по приемлемой цене. Аналоги с индукционным слоем, подстветкой, картами памяти стоят ещё дороже. Главное понимать, Onyx Boox Go 10,3 не для чтения и уже из этого отталкиваться при выборе. Ее главное предназначение не в этом. Главное — это ведение записей и ощущения, схожие, как с использованием обычного листа бумаги. В своем роде нишевый, но очень интересный продукт. Именно таким он мне представлялся. Мне интересно рассказать про свой опыт взаимодействия с книгой.

Я особо не сравнивал модель с reMarkable 2. Когда смотрел обзоры «бумажных планшетов» Onyx Boox, в них всегда были отсылки к reMarkable, но так как у нас эта книга менее представлена, нежели Onyx Boox, я не задумывался о приобретении ее. Как и с товарами Kindle, в reMarkable есть свои ограничения, в которые я не погружался. Это мой опыт использования Onyx Boox Go 10,3.

Описание

Внешний вид

Книга находится в большой белой коробке. Название серии неявно нанесено на бок. Появление модели Go 10,3 обусловлено, как я себе это представляю, желанием привлечь внимание людей к «планшетам» на электронных чернилах (далее Я буду называть Go 10,3 или книгой, или планшетом, или электронным планшетом). Цена обозреваемой книги меньше, чем схожих по характеристикам аналогов бренда, но Go 10,3 получился как-то очень хорошим, судя по обзорам с YouTube. Как сказал в начале обзора, у него есть недостаки в виде не самого нового экрана и отсутствии BSR (Boox Super Refresh). Модель доступна только в белом цвете.

В комплект поставки входит: книга-планшет, стилус, зарядный кабель USB-A USB-C, инструкция и гарантийный талон.

Отдельно продается магнитный чехол, который есть в нескольких расцветках. Он неплохой, но после комплектного варианта Lomonosov 2 не такой функциональный: нельзя «крутить-вертеть» книгу, как хочешь, и нельзя фиксировать в разных положениях по наклону. Я все равно взял магнитный, так как пока утолщать Go 10,3 не хочу.

На нижней грани находятся два динамика и порт USB-C для заряда. Корпус книги сделан из алюминия. Выделяется Go 10,3 толщиной — 4,5 мм. По сравнению с другими книгами со схожей диагональю, 4,5 мм — это маленькое значение.

Дополнительно продается магнитный чехол с лепестком для удержания стилуса. Такой способ удерживает стилус, но хотелось бы чего-то более надёжного. На АлиЭкспресс есть чехол для Go 10,3 аналогичный Lomonosov 2, но с ним маленькая толщина в 4,5 мм потеряется. С доставкой он стоит, как купить обозреваемая книгу, получить баллы и списать их на магнитный чехол.  Жду распродажи 11.11, чтобы посмотреть, какой цена будет в нее.

Стилус удерживается на боковой стороне книги. В чехле его дополнительно фиксирует магнитная пластина.

Рабочий стол

Рабочий стол электронного планшета отличается от привычного у электронной книги. Отличия не только в расположении меню слева, а не в нижней части экрана, но и в возможностях. В аналогах Go 10,3 есть программа «Заметки», в которой можно вести записи, рисовать и вообще организовать рабочий процесс, но нет второй программы для чтения AIReaderX Pro. Её можно установить дополнительно. Книги открываются в NeoReader. Установлен Adnroid 12, позволяет скачивать и устанавливать .apk-файлы и сторонние программы для чтения. На большом 10,3" экране удобно не только читать, рисовать и вести записи, но можно проверять почту, общаться через мессенджероюы или читать, искать информацию в интернете. Опыт будет отличаться от планшета с цветным экраном, тем не менее.

На скриншоте ниже показал программу «Заметки» и объем доступной памяти.

Как видно, установил сторонние программы. Можно поставить и YouTube, но использовать его стоит разве что для быстрого разряда Go 10,3. На второй части скриншота представлен экран с настройками, которые в книге с индукционным слоем стоит настроить немного по-другому.

 

Настройки

При первом включении можно выбрать язык системы.

Далее будет предложено сразу назначить действия по касаниям с экрана или использовать кнопки. 

Мне понравился второй вариант, о чем рассказал в обзоре Onyx Boox Go 6 (обзор здесь), но для ридера с большим экраном, как у Go 10,3, решил использовать жесты. Кнопки оптимальны с маленькими диагоналями, так как пальцами рук можно легко достать до нужной кнопки. В случае большей диагонали — это сделать сложнее.

Если в книгах Onyx Boox с подстветкой Moon Light 2 действие по бокам может быть — изменение яркости холодного и теплого оттенков, то за отсутствием данной в обозреваемой, такое сделать не получится. В вариантах выбора действий сбоку есть: регулировка темного цвета, цвета и громкости. Особой разницы при изменении первых двух я не заметил. Оптимально установить на один бок регулировку громкости. Вызов быстрого действия по второму боку в Go 10,3, к сожалению, для меня не сильно информативен.

Действий по касаниям с нижней части много больше. Можно назначить: скриншот области, прорисовку, очистку кеша, вызов многозадачности, настройку e-Ink и другое. В плане возможностей жестов, мне управление нравится. Главное, не запутаться и помнить, что, в моем случае, на боковое действие я назначил вызов многозадачности. Случайные нажатия сначала приводили к ненужным вызовам.

Расширить управление происходящим на экране Go 10,3 можно с помощью плавающей кнопки быстрого вызова. Список опций у нее больше, чем по нижней части на один лист. Учитывая, что нажатие на кнопку раскрывает список из 9 быстрых действий, управлять системой электронного планшета можно вообще без стилуса или вызова меню настроек. Среди дополнительных и невстречающихся возможностей есть: оптимизация приложений, переключение режимов прорисовки, выключение, магазин, приостановить работу приложения, вызов AI и другие.

Пользу жестов и кнопки быстрого вызова начинаешь понимать, когда экран электронной книги становится больше и устройство превращается в электронный планшет с e-Ink экраном — это, наверное, наиболее точное определение термина «ePaper Tablet PC», которое используют за рубежом, но не в России. Термин разделяет рациональные возможности устройств и отчасти объясняет разницу цен.

Кроме описанных действий есть ещё возможность получить доступ к быстрым кнопкам по сдвигу с правого верхнего угла книги. Повторяющиеся действия могут казаться излишними, но когда надо сделать что-то быстро и не тянуться в определенное место за нужным, его нахождение в разных местах сэкономит время. Это все относится, как понимаю, к вопросу оптимизации и удобству использования.

Во время чтения также есть вариант получить доступ к настройкам — через вызов вспомогательной панели. В данном пункте можно настраивать вид книги, режим чтения, вызывать словарь, изменять шрифт, вызывать меню, делать рисунки, вызывать интеллектуального помощника, делать текстовые заметки, относить их в избранное для удобной навигации, изменять тип перерисовки — много всего. Подробнее возможности показаны на коллаже ниже.

Я себе назначил следующие действия по жестам:

  1. С нижней части левого угла вызываются настройки e-Ink
  2. По сдвигу с центра нижней части — возврат домой
  3. С правого угла нижней части — обновление страницы (полная перерисовка)
  4. С левого края — управление звуком
  5. С правого края — управление цветом
  6. По сдвигу с левого края — назад
  7. По сдвигу с правого края — вызов многозадачности 
  8. По сдвигу вниз с правого угла не изменял штатные опции; к ним прибегаю редко
  9. Плавающую кнопку быстрого вызова использую, когда удобно обращаться к действиям здесь и сейчас, не тянуться к нужной стороне книги

 

Сравнение с Onyx Boox Lomonosov 2

В вопросе сравнения Onyx Boox Lomonosov 2 (обзор здесь) с моделью Go 10,3 я исходил из понимания, что первая — только для чтения, особенно крупноформатной литературы, на отличном по качеству и тактильному ощущению экране Mobius Carta. У второй экран проще, даже не самый современный Carta 1300, но с большим разрешением и, соответственно, с большей плотностью пикселей: 300 против 227 ppi.

Второе отличие — в размерах. Размеры Lomonosov 2 — 249,5х177,8х7,1 мм, у Go 10,3 — 235х183х4,5 мм. Кнопка по центру у первой намекает, образно выражаясь, что Lomonosov 2 — электронная книга-переросток с привычной клавишей. Go 10,3 соответствует одноименному модельному ряду, к примеру в Go 6 также нет кнопки по центру на нижней грани.

Толщина обозреваемой на 50% меньше. Учитывая, что корпус у нее — алюминий, а у второй — пластик, ощущения от прикосновений будут немного другими. Это все сказывается на опыте использования.

Ещё одна фотография сравнения толщины двух книг показана ниже.

Чехлы двух книг отличаются по возможностям и толщине. Если в обозреваемой его надо докупать отдельно, то во второй — он в комплекте. С ним Lomonosov 2 можно «крутить-вертеть» в любую сторону и устанавливать в положение для подключения Bluetooth-клавиатуры. Тут можно в первый раз за обзор подумать о бюджетности Go 10,3, так как у нее нет магнитных pogopin-коннекторов для подключения клавиатуры. Можно использовать стороннюю Bluetooth, но, согласитесь, это не совсем то, что ждёшь от недешевой электронной записной книги. Конечно, в этом нет ничего критичного, а просто желание перфекционизма. Сейчас за перфекционизм обычно просят премию в магазинах.

Чехлы разные, поэтому и толщина книг в них будет несравнимой. Для наглядности привел фотографии ниже.

С внешней части боковой грани разница толщины чехлов видна ещё лучше.

Сравнение экранов двух книг специально оставил «на сладкое». Проводил его в одинаковых настройках. У обоих моделей есть выбор четырех вариантов прорисовки изображения: «Обычный», «Ускоренный», «А2», «Х-режим». Качество написанного и артефакты отличаются в каждом из них. Если первый обеспечивает медленную прорисовку и лучшее качество, то четвертый — наоборот. Есть ещё фирменный режим «Regal», в котором качество сравнимо с «Обычным», но скорость прорисовки быстрее.

Сделал фотографии в режиме макро одних и тех же частей экрана в одинаковых в настройках. Обозреваемая Go 10,3 находится на верхней части далее и на следующем коллаже.

Комментарии, думаю, излишне, но я не думал, что 227ppi могут так сильно отличаться от 300 ppi. Приятнее, конечно, текст у Onyx Boox Go 10,3, но это все сделано на близком расстоянии. При чтении и использовании глаза быстро привыкают к хорошему, что после 227ppi будут видны, как немного хуже по качеству.

Производительность двух книг сравнил ниже в разделе Тесты.

На фотографии ниже показан экран обозреваемого планшета. Видна сетчатая структура (верхняя часть коллажа), которая не наблюдалась ранее ни в Lomonosov 2, ни в другой книге с подстветкой Moon Light 2. Такая структура также отсутствует в Onyx Boox Kant 2 (обзор здесь) (нижняя часть коллажа).

Технические характеристики:

  1. Дисплей: E Ink Carta Plus, 10,3", сенсорный (индукционный + ёмкостный), разрешение 2480x1860, плотность пикселей — 300 ppi, с функцией SNOW Field
  2. Сенсорный экран: ёмкостной и индукционный со стилусом Wacom (4096 уровней нажатия)
  3. Стекло: защита Onyx Glass
  4. Подсветка: нет
  5. Процессор: 8 ядер, 2,4ГГц (Snapdragon 680)
  6. Видеоядро: Adreno 610 (по данным теста Geekbench)
  7. RAM/ROM: 4/64 Гб
  8. Интерфейс: USB-C OTG, динамик, микрофон
  9. Слот для карты памяти: нет
  10. Операционная система: Android 12
  11. Беспроводная связь: Wi-Fi IEEE 802.11 b/g/n/ac, Bluetooth 5.0
  12. Датчики: датчик Холла, G-сенсор
  13. Поддержка форматов: TXT, TXT.zip, HTML, HTML.zip, RTF, RTF.zip, FB2, FB2.zip, FBZ, FB3, FB3.zip, DOC, DOC.zip, DOCX, DOCX.zip, PRC, PRC.zip, MOBI, MOBI.zip, CHM, CHM.zip, EPUB, EPUB.zip, XML, XML.zip, ODT, ODT.zip, PDB, PDB.zip, AZW, AZW.zip, AZW3, AZW3.zip, ACBF, ACBF.zip, MAFF, MAFF.zip, MD, MD.zip, RST, RST.zip, PDF, DjVu, CBR, CBZ, JPG, PNG, GIF, BMP, MP3, WAV
  14. Настраиваемая скорость прокрутки: 4 варианта
  15. Аккумулятор: литиево-полимерный, 3700mAh/3,8V
  16. Время заряда: 3,5 часа при 5V/2A
  17. Материал корпуса: металл, композитные материалы
  18. Размеры: 235х183х4,5 мм
  19. Вес: 365 г без чехла

 

Заряд и разряд

Заряжается книга за 260 мин на 3346mAh (17Wh). Как уже сказал в начале обзора, в Go 10,3 нет фирменной подсветки Moon Light 2, поэтому разряжаться аккумулятор будет в одном режиме через пролистывания сдайд-шоу на 1000 страниц с интервалом в 40 с на каждой. Для диагонали e-Ink экрана в 10,3" интервал маленький, но не стал изменять с обзора Lomonosov 2, в котором увеличил его в два раза. относительно сохранения преемственности с электронными книгами в 6-7 дюймов. Из прошлых обзоров показал, нахождение в режиме ожидания не сильно расходует заряд.

По результатам слайд-шоу, аккумулятор разрядился на 8%. Следовательно, на 100% заряда будет пролистано 12500 страниц. Как писал в обзорах других электронных книг, батарея практически не расходуется во время простоя (включенного экрана). Отсутствие модуля BSR также уменьшает скорость разряда. Данный модуль служит для подгонки качества изображения постфактум, когда страница перелистнулась быстро, качество прорисовки пострадало, но с помощью работы BSR отображаемое качество становится лучше.

Книга Lomonosov 2 на полном заряде пролистывает 20000 страниц. Разница с Go 10,3, заключается в большей плотности пикселей, что не влияет на разряд, и, что уже влияет на него, в производительном процессоре. В обозреваемой его работа добавляет плавности и скорости отклика, но и быстрее разряжает аккумулятор.

Пример разряда показан выше. Разделил участки на цифры. Цифра один на скриншоте с планшета Go 10,3 показывает разряд по выполнению тестов, цифра два — листание 1000 страниц, три — нахождение во включенном режиме порядка 9 ч, четыре — работа с записями при помощи стилуса, пять — разряд через интернет-соединение. Работа с заметками без доступа планшета в интернет в течение порядка 3 часов расходует примерно 5%.

В простое и во включенном состоянии энергия тратится по-минимому, за 9 ч примерно было израсходовано 1%. За аналогичный период, но с выключенным e-Ink экраном тратится также 1%. В плане энергоэффективности книги на электронных чернилах показывают себя с отличной стороны, так как расходуют малое количество энергии, находясь в бездействии.

Использование

Приложения

Рассказывать про возможности Onyx Boox Go 10,3 решил с неочевидных к основным. Электронные книги не те устройства, чтобы комфортно работать с программами, но такая опция есть. Книга поддерживает сервисы Google, есть PlayStore, можно устанавливать и другие магазины, в т.ч. и RuStore.

Перед первым нажатием на иконку любого приложения, система предложит и расскажет о вариантах его оптимизации. Можно выбрать подходящий размер экрана, размер текста, режим обновления картинки в приложении и фон.

Ниже показал, как выглядит YouTube, открытый через браузер. Можно заходить на нужные сайты, скачивать, читать и изучать информацию. В этом плане электронный планшет не отличается от другого с цветным экраном. У вторых только отклик будет много быстрее.

Приложение PlayStore от Google показано на скриншоте (поэтому цветной) ниже. В нем можно скачать и установить нужные программы. К примеру, шахматы или прочие настольные игры.

Был удивлен, что в планшете с e-Ink экраном есть многозадачность.

Приложения — это далеко не основной способ использования Onyx Boox Go 10,3. Далее рассказываю про чтение через книгу, но это также не главная ее особенность.

Чтение

Данный раздел в контексте Onyx Boox Go 10,3, к удивлению, неважный. Я не ошибся. Читать книги можно и нужно, но при определенных условиях комфорта будет меньше, особенно если вы привыкли к регулированию теплого и холодного тона подсветки. 

У модели нет подсветки Moon Light 2, которой можно было бы подстроить комфортную температуру под условия чтения и которая не мерцает. В обзоре бренда на русском языке сказано, что это единственная книга без подсветки Moon Light 2. Поэтому условия для чтения с Go 10,3 несколько ограничены по сравнению с аналогами с такой подстветкой. Ниже показал, как выглядит экран в условиях достаточной освещенности.

Ниже привел пример страницы в условиях меньшего освещения.

И третий вариант — с большим количеством света.

Из всех вариантов самым лучшем выступает первый, когда много света.

В остальном все настройки при чтении практически похожи, как и других моделей Onyx Boox, за исключением, что есть дополнительные возможности от стилуса и AI. На анимации ниже показана перерисовка страницы после пяти пролистываний. Опция позволяет убрать артефакты и читать с комфортом.

Работа с главами, избранным и заметками также возможна при чтении. Можно переходить к нужной главе, делать пометки, сохранять их и впоследствии к ним возвращаться.

На следующей фотографии показал пример, как выглядит чтение журнала с картинками.

Чтение можно подогнать под свои желания. Как показано ниже на сравнении двух вариантов, в правом из которых добавлен черный цвет тексту. Так он выглядит контрастнее и чётче. Если принимать во внимание большее количество пикселей, чем в других моделях Onyx, то читать при равных условиях через Go 10,3 будет комфортнее.

При чтении журналов, в которых есть колонки, можно подогнать их размер под экран, как и привносить другие улучшения текста. Можно изменять формат написанного.

Главная возможность и отличие Go 10,3 от других — чтение и комфортное ведение заметок. Можно записывать свои умные мысли прямо во время чтения. Как показал на следующем коллаже, можно менять соотношение сторон двух открытых документов.

При чтении любых форматов в программе NeoReader появилась возможность перехода в режим «Ночь». Он показан на следующем коллаже.

В пункте «Формат» можно изменить шрифт, расстояние между буквами, строками, параграфами. В электронных книгах Onyx Boox много возможностей настроек. Ниже показал малую их часть.

Помимо ведения записей при чтении в два экрана, есть опция AI. Сейчас мода на искусственный интеллект. В процессе чтения она проявляется через выделение строк стилусом и действия с ними (чтение голосом, перевод и другое), а также выделение отрывков стилусом, стирание (см. анимацию ниже). Можно добавить выделенное в избранное и через меню «Содержание» получать к ним быстрый доступ. Удобная опция при чтении и записи между строк, к которым потом легко вернуться.

На анимации привел пример выделения текста в книге через начертание стилусом геометрической фигуру, а также его удаление при помощи простого зачеркивания. Точно такое действие применимо и к тексту в программе «Заметки».

Словари

Словари можно распаковывать в любую папку, но изначально надо указать, какую именно, в которой каждый словарь положить ещё в отдельную папку. Из коробки это storage/dicts/«Название папки». Поддерживаются следующие форматы: StarDict, MDict, BlueDict, Babylon и сторонние из интернета. 

Как видно из коллажа выше, я скачал словарь ENG-ENG: это был установочный .exe-архив, из которого я взял файл с расширением .mdx. Он определился, но не заработал. Также есть нюанс, что в других книгах бренда я мог выбирать, каким словарем переводить. Сейчас выделено несколько, а перевод доступен только от одного, как видно на скриншоте ниже, что список ограничен одним словарем. Небольшой конфуз, но мне надо разобраться подробнее с этим. Пока оставил так.

Со словарем можно работать и далее: создавать свой список слов, искать определение в интернете, прослушивать произношение, редактировать. Все настройки показаны выше. Я к ним не прибегал пока.

Заметки и рисование

Написание заметок — это самая главная особенность обозреваемого электронного планшета! Вопросов к этой опции не должно быть, по определению, что называется. В крупноформатных электронных книгах мне всегда хотелось продуктивнее использовать большую «рабочую область». Если в Lomonosov 2 я это делаю только с техническими книгами со множеством графиков, схем, то в Go 10,3 возможности расширяются.

На следующем коллаже привел пример, как выглядит рабочая область «Заметок». Есть выбор, каким инструментом писать: ручка, кисть, карандаш, шариковая ручка, маркер. Цвета доступны только чёрно-белые (на коллаже ниже — это скриншот, поэтому цветной). Рисовать можно по слоям, т.е. фиксировать нарисованное на одном слое и после переходить к другому. Такое представление удобно, когда надо залить определенную обалсть и не смешать ее с другой. 

В «Заметках» можно не только рисовать, но и вести ежедневник или что-то похожее. Для этого в программе предусмотрено множество шаблонов вида экрана. Управлять рабочим пространством можно при помощи жестов. В какой-то степени электронный планшет Go 10,3 можно использовать, как мольберт.

Ниже привел анимацию написания текста. Анимация без особой каллиграфии, но видно, что писать комфортно. По оценкам YouTube-Канала «My Deep Guide», время задержки при вводе комплектным стилусом составляет 33 мс, что для планшета с электронными чернилами много, как заявляет автор, приводя данные в своей таблице, в которых топовые модели имеют на 30% меньший показатель). Однако в последующей оценке отклика и ощущений от написания на экране, оценка блогера по ощущениям использования бумаги в сравнении с электронным экранов Go 10,3 находится на очень высоком уровне: выше топовых моделей по отклику, при чем на порядок, а не проценты. 

Сенсорный слой можно отключить и работать с книгой только при помощи стилуса. Поддерживается до 4096 уровней нажатия. Можно задавать тип, толщину, оттенок линий (16 оттенков серого). Практически тоже самое можно делать с опцией стирания «Ластик».

В программе есть ещё одна интересная возможность: выделение объекта (фигура это или текст — неважно) в рамки и последующее превращение его в предмет, который можно перемещать по рабочей области или копировать в любое другое место. Ниже показал пример с текстом. Данная опция, в отличие от следующих, не касается AI (искусственного интеллекта).

Операционная система книги поддерживает популярную сейчас опцию «искусственного интеллекта». Помимо ответов на вопросы есть возможность преобразования нарисованных объектов в фигуры, выравнивания их, превращение написанного текста в печатный и, что мне понравилось больше всего, возможность стирать написанное простым перечеркиванием текста. Последняя опция работает не сразу, точнее надо приноровиться к ее использованию, набить руку. На следующей анимации показал, как происходит стирание через зачеркивание.

Преобразование фигур у меня не всегда работает, или я просто изначально их так хорошо рисую, что править нечего (шучу).

Можно превратить написанное в печатный текст. Распознавание доступно по 72 языкам. Нужные пакеты надо скачать.

Пример преобразования написанного стилусом показан ниже. Как по мне, система распознала все на нормальном уровне, что я писал и привел в пример в начале обзора. Есть недочёты, но их можно избегать в следующем, так как слова, написанные близко к краю, были плохо определены. Если мне надо будет переводить написанное в печатный текст, то я не буду мелчить и переносить слова.

Пример работы интеллектуального помощника Azure-GPT приводить не буду, так как он ничем не отличается от всевозможных аналогов. В приложении, которое можно вызвать из бокового меню сверху (или из плавающей кнопки быстрых действий), доступно меню начала диалога.

Тесты

Результаты тестов ниже привожу не просто для информации, а с расчетом сравнить их с Lomonosov 2. В других обзорах в тесте Antutu книга набирает на 25%, но я не стал проводить тест с другой версией программы, тем более видно из коллажа ниже, что в моем тестировании нет баллов за видеопроцессор. Представленные ниже цифры по тестам больше аналогичных у Lomonosov 2:

  1. Троттлингу — 158956 против 113574 гипсов;
  2. Antutu — 206477 против 187286 попугаев
  3. Geekbench — 361 и 1185 против 66 и 200 в одно- и многоядерном результатах, соответственно. Тесты OpenCL и Vulkan на Lomonosov 2 не завершились.

Обозреваемая электронная книга-плашет также поддерживает 10 одновременных касаний. Результаты всех тестов и их сравнение свидетельствуют, что в Onyx Boox Go 10,3 используется процессор мощнее, чем в Lomonosov 2.

Из программы Device Info HW он был определен, как Snapdragon 680.

Вывод

Из сказанного в обзоре следует, Onyx Boox Go 10,3 заслуживает внимание. Книга позиционируется для ведения ежедневных заметок, записей и для чтения, но не в темной комнате. Диагональ в 10,3" не максимально возможная для электронных книг, поэтому расти линейки Go есть куда. В этом плане представленная недавно новинка на мировом рынке — Onyx Boox Note Max с диагональю 13,3" уже называется среди иностранных блогеров версией Go 13,3. Модель Note Max уже имеет лучший экран e-Ink Carta 1300, поддерживает быстрое обновление экрана (Boox Super Refresh Rate), имеет больше встроенной памяти 6/128 ГБ, высоту 4,6 мм и работает под управлением Android 13.

Касательно меня, мне Go 10,3 нужна была для записей, удобства ведения заметок и уже потом чтения. Она облегчает сумку, делает ненужным носить большую записную книжку и даёт возможность формулировать идеи прямо во время чтения документов.

Операционная система обладает множеством настроек, удобная из которых — это стирание через зачеркивание. Я проверил книгу для записей заметок по услышанному материалу. Мне понравилось. С ней мой электронный конспект всегда будет под рукой.

Планирую купить +2 Добавить в избранное +13 +17
свернуть развернуть
Комментарии (63)
RSS
+
avatar
+11
Ценник забористый
+
avatar
+3
± дороже (блокнотов) только ручки.
+
avatar
  • liger22
  • 03 ноября 2024, 12:30
0
Полагал, что швейцарские часы, перьевые ручки и опасные бритвы – это многолетняя, глубоко организованная «замануха», на которую попадают люди с появлением «немножко» лишних денег, либо при желании чувствовать себя «отличными» от других. Вижу – дошли уже и до электронных книг. (Туалетная бума мегафирменная, телефоны Верту, и.т.д уже не актуальны).
С возрастом – прошло. Остались: Смартфон, Электробритва(+Вилкинсон кассетный), пара запонок и разношенных неубиваемых английских ботинок (после 4-х смен набоек)……. И древний-предревний яблочный планшет для мегаудобного чтения книг любых форматов.
+
avatar
  • Volh
  • 03 ноября 2024, 12:59
-1
Ога, а еще можно краем майки подтираться, если газета «Советский Спорт» скомунижжена из сортиру соседом по коммуналке.
+
avatar
  • noob
  • 03 ноября 2024, 20:59
-1
краем майки подтираться
соседской
+
avatar
  • Conan26
  • 02 ноября 2024, 11:52
+3
Долго был в соблазнах купить для заметок 10" электронную книгу.
Но, кроме ценника:
Отбило охоту приобретать подобные устройства с пером
отсутствие автосинхронизации «Заметок» между телефоном, планшетом и ПК.
Как давно есть в заметках от Самсунг. На последней системе и сижу больше 10 лет.
Для сложных пдф и «серьезной» работы пером — 10" планшет S9, шустро и в полном цвете!;
текущие заметки, записки и правка пером — линейка Note. Сейчас Фолд.
И на ПК (не от самсунга) уже придуман читерский способ для автосинхронизации и работы с самсунговскими заметками!
— Электронной же книге место у меня нашлось лишь для чтения (на 7,8" Фарадей).
Перо в электронных книгах весьма нишевая (локальная!) функция.
По сути, для работы на одном устройстве, в отличие от…
Возможность экспорта заметок ЭК в формат пдф — так себе выход!
+
avatar
0
Понимаю вас.
На счёт автосинхронтзации, это можно через облачные сервисы сделать.
Понял вас про перо и одну экосистему. Удобнее, когда все под рукой, понимаю. У меня пока такой необходимости нет.
+
avatar
  • Volh
  • 03 ноября 2024, 01:38
0
И на ПК (не от самсунга) уже придуман читерский способ для автосинхронизации и работы с самсунговскими заметками!

Какой?
+
avatar
  • aik
  • 03 ноября 2024, 09:26
+1
На счёт синхронизации не скажу — она у меня как-то очень криво работает, с задержкой на пару-тройку месяцев. А вот сам по себе запуск samsung notes через батник делается, который id компьютера меняет на самсунговский.

github.com/kellwinr/galaxybook_mask/releases
+
avatar
  • 00svd00
  • 02 ноября 2024, 12:01
+4
День сурка оникса.
+
avatar
+1
Не совсем. Предыдущий обзор не про те возможности был, какие в этой книге вижу я. Если видеть ее как читалку, то это просто из серии: «не умеете их готовить». Я иностранные обзоры про заметки в электронных книгах смотрю очень давно и давно хотел себе что-то подобное.
+
avatar
0
Ваше удивление о работе стилуса уже не актуально. Все эти возможности были в других версиях, например, Onyx Boox Tab Ultra C.
Использовать девайс за 50к рублей исключительно в качестве блокнота… ну такое себе.
Тут можно тапками закидать. Топовые комментоторЫ напишут: да я столько за эти бабки блокнотов с ручками накуплю! и Лампочку на лоб себе присобачу.

Кстати, есть онлайн распознавание текста, а не по готовому изображению.
P.S. нашлепать скриншотов для электронной читалки уже не то, люди хотят видеть реальное изображение на экране. Бликованные фото на камере от плохого света могут ввести в заблуждение, глазом все не так воспринимается. В реале книга намного привлекательней и изображение классное.
+
avatar
0
Ваше удивление о работе стилуса уже не актуально.
Как понимаю, вас стилус не интересует совсем, судя по вашему обзору, в котором важной опции в книге за 45 тыс.руб. уделено мало внимания. Я рассказал, что считаю важным для себя и объяснил, почему выбрал эту книгу.
Onyx Boox Tab Ultra C
В иностранных обзора возможность и отклик системы при касании стилусом у Tab Ultra C лучше, но модель стоит дороже и она цветная. Кому нужны блокноты, идут и покупают, тут с вами согласен, но Tab Ultra C стоит дороже Go 10,3 и сейчас лучше все же ждать цветного экрана на Gallery 3.
онлайн распознавание текста, а не по готовому изображению
Да, такие возможности есть давно в Onyx Boox. Только я не понял, что такое «онлайн распознавание текста»? Есть распознавание текста книги и перевод его в печатный вид. Эта опция ограничена по количеству страниц для незарегистрированных пользователей.
нашлепать скриншотов для электронной читалки уже не то,
А я в обзоре хочу видеть возможности книги за 45 тыс.руб., а не то, что за такую сумму Я получаю читалку с экраном 10,3 дюйма.
Бликованные фото на камере от плохого света могут ввести в заблуждение, глазом все не так воспринимается.
Я не понял, что вы тут имели ввиду. Если вы про плохие фотографии книги в обзоре, то тогда пусть идут в ваш обзор за красивыми фотографиями. Я не против. Я купил за свои и рассказал про опции. Каждый рассказывает про то, что ему интересно.
Как по мне, у меня небликованные фотографии. Книга всегда в ровном свете. Что хотят видеть читатели — это в руках каждого обзорщика и у каждого свои требования к формату представления материала.
+
avatar
+1
Есть ещё живая A61S. Без Андроида (своя ОС на Linux-е вроде-бы) — работает стабильно, но очень не хватает в ней подсветки. Позже брал в подарок Vasco da Gama с подсветкой, но на Андроиде и очень уж как-то много лишнего в ней было, плюс ко всему глючило регулярно. А тут по сути для чтения книг и рисования заметок аж 8 ядер, но без подсветки. Очень странное, на мой взгляд, решение. Стабильность работы ОС хоть подтянули?
+
avatar
0
Да, все стабильно работает. Была у Onyx'а книга Da Vinci, так система в ней тормозила, но там Андроид был 6 вроде бы. Тут ситуация кардинально лучше. Даже немного отзывчивые, чем в Lomonosov 2.
Эта книга не про чтение, а про заметки и организацию своего рабочего процесса.
+
avatar
  • aeva
  • 02 ноября 2024, 12:25
0
Кривой почерк это от привычки в основном печатать, или отработка экрана?
+
avatar
  • Conan26
  • 02 ноября 2024, 12:37
0
Красивый и ровный почерк — рудимент и атавизм в 21 веке ))) Экран отрабатывает нормально, на видео видно.
+
avatar
0
Экран отрабатывает нормально
Когда пишешь, совсем маленькая задержка есть, на анимации ее не видно, но я сказал в тексте, что писал на Go 10,3 типа лекции и все нормально, все успеваю и я, и отработка на экране.
+
avatar
  • DVANru
  • 02 ноября 2024, 12:54
+7
+
avatar
-1
Не рудимент и не атавизм, так же как не рудимент бумажная книга. Хороший почерк — признак более развитой личности. Бумажная книга — куда более подходит для изучения какой либо науки, чем эл. устройство.
Это непреходящие ценности.
+
avatar
  • Conan26
  • 02 ноября 2024, 13:17
+2
Оффтоп:
Дополнительная информация
После мединститута выбросил больше пяти плотно набитых тетрадями бумажных крафт-мешков с лекциями (только лекции!)… Счастливо оценивать развитость личности по критерию почерка (я не только о себе!) )))
+
avatar
-2
Почитайте о пользе каллиграфии, по мнению учёных она развивает личность.
+
avatar
  • Conan26
  • 02 ноября 2024, 14:08
+7
Дополнительная информация
Читал. «Сад камней» тоже из этой оперы развития личности, знать бы что это такое… Учёных? Есть такая наука в цифре (а без измерения и анализа нет науки!) о внутреннем мире? У многих великих с каллиграфией плохо, зато у зубрилок — всё по прописям и фэн-шую…
Закончим. Каждый при своём.
+
avatar
-5
+
avatar
+2
по мнению учёных она развивает личность
британских?
+
avatar
0
Нет, российских, поиск к вашим услугам.
+
avatar
+2
зачем мне что-то искать? Доказывает утверждающий
+
avatar
+1
Сколько из них стали нобелевскими лауреатами?
+
avatar
+1
Сколько то стали.
Утверждать, что гений обязательно пишет как курица лапой, это просто оправдывать свой кривой почерк.
+
avatar
+2
хороший почерк — признак более развитой личности
эзотерика, хиромантия… понимаю
+
avatar
0
Просто забиваете в поиске «польза каллиграфии» и читаете, вообще никакого отношения не имеет к перечисленному бреду.

Хотя что от местных «гениев» ожидать.
+
avatar
+2
пользу я понимаю прекрасно — развитие моторики. Как и множество других подобных вещей, которыми можно это заменить. Какое это имеет отношение к развитию личности — вопрос открытый
Хотя что от местных «гениев» ожидать
однозначно. То ли дело что-то вкинуть без доказательств
+
avatar
-1
Более развитый мозг не имеет никакого отношения к развитию личности?

Тот же Савельев говорит о пользе каллиграфии.
Но доказывать я никому и ничего не обязан, ваше невежество — ваш удел.

Можете верить, что все гениальные люди писали как курица лапой, а красиво пишут только зубрилки и что хороший подчерк атавизм.

Всех благ✋
+
avatar
+3
Более развитый мозг не имеет никакого отношения к развитию личности?
развитие моторики в целом влияет. Но вы ее развиваете тысячами разных способов, а не только выработкой красивого подчерка. При этом обратное утверждение будет звучать крайне странно. Тем более в контексте только одной характеристики — 'хороший почерк — признак более развитой личности'. Более развитой, чем какая? Какие ваши доказательства? Но в любом случае, вам это и доказывать
Но доказывать я никому и ничего не обязан
кто б сомневался :) Гораздо проще вкинуть бездоказательную фразу в ветку и потом агриться на отвечающих
ваше невежество — ваш удел
э… вы кажется сути нашего обсуждения не поняли. Пока вы не привели какие-то доказательства, это _ваше_ невежество :)
Можете верить, что все гениальные люди писали как курица лапой, а красиво пишут только зубрилки
мне реально все-равно, кто как пишет. У меня 99.99% общения в электронном виде
+
avatar
+1
Умение что то делать хорошо — это уже признак более развитой личности и хороший подчерк из этого же разряда.
Множество гениальных людей было обучено красивому каллиграфическому письму.
Каллиграфия развивает не только моторику, но и другие качества, Савельева послушайте.
+
avatar
+3
множество гениальных людей было обучено красивому каллиграфическому письму
а множество обучено не было) Вы натягиваете сову на глобус.
'Савельева послушайте' это не линк на конкретную информацию
+
avatar
+1
«Серге́й Вячесла́вович Саве́льев (род. 7 марта 1959[1], Москва) — советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор[2]. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов[3][4][5]. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ»

При этом в статье нет ни одной ссылки на исследования по теме. Все как я и думал
+
avatar
0
Опровергните научно сказанное им и тогда поговорим.
А пока что, он безусловно авторитетнее вас.

Что касаемо «ВРАЛ», то учредители этой премии сами ее же и заслуживают, тот же Дробышевский и Соколов например.

Помимо Савельева о пользе каллиграфии для развития говорит еще профессор Николай Таранов доктор педагогических наук.

Поэтому, два этих учёных авторитетнее чем вся муська вместе взятая.
+
avatar
+1
опровергните научно сказанное им
Где по вашей ссылке что-то 'научно сказанное'? Там популярная статья в стиле 'британских ученых'
Помимо Савельева о пользе каллиграфии для развития говорит еще профессор Николай Таранов доктор педагогических наук
Не переводите разговор на 'пользу'. Развитие моторики полезно и мы по этому поводу не спорили. Точно также как и полезны в этом плане тысяча других подобных вещей
два этих учёных авторитетнее чем вся муська вместе взятая
Прекрасно. Тогда же вам будет не сложно найти ссылки на исследования и статистику, подтверждающие 'хороший почерк — признак более развитой личности'
+
avatar
+2
Конкретное обоснование своих слов, что сказанное Савельевым и Тарановым — это мнение британских ученых приведите пожалуйста и будем общаться. Я взял сведения из сети и не верить им у меня основания нет.
Вы подвергаете сомнению — приведите убедительные доказательства и опровержения выложенного в общий доступ, бремя доказательств лежит на вас.

Мне же достаточно вот этой выдержки.

Цитата из издания 1913 года «Курс каллиграфии и конторской скорописи»:

«Медленные движения развивают управляемость мышц и связь мозга с мышцами. То есть, как это ни парадоксально звучит, ловкость и реакцию. Быстрое движение вы можете сделать, резко сократив одну мышцу: рука полетит вперёд или в сторону, пока не наткнётся на препятствие или не достигнет предела подвижности (распрямится полностью или будет задержана сухожилием). Когда вы медленно ведёте руку, мозг вынужден посылать больше сигналов ко многим мышцам. Мозг привыкает управлять, а мышцы ― слушаться.

Поэтому, когда после таких тренировок попробуете сделать стремительное движение, вы используете больше мышц и в любой момент можете изменять направление и скорость движения. А такая способность ― залог мастерства во всём».
+
avatar
0
Конкретное обоснование своих слов, что сказанное Савельевым и Тарановым — это мнение британских ученых приведите пожалуйста и будем общаться
'мнение британских ученых' — это стиль статьи, ссылку на которую вы ранее давали. А ученый собирает данные, статистику и пишет научную статью. И именно ссылку на подобную работу от вас ждут, что бы обосновать крайне странное утверждение 'хороший почерк — признак более развитой личности'
Я взял сведения из сети и не верить им у меня основания нет
Понял. То есть это — вопрос веры :)
Вы подвергаете сомнению — приведите убедительные доказательства и опровержения выложенного в общий доступ, бремя доказательств лежит на вас
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Вы настаиваете на фразе выше — ищите научное обоснование. А вопросы веры для индивидуума доказательств не требуют. До того момента, пока он эти вещи не начинает вещать на публику
Цитата из издания 1913 года
:)
+
avatar
+1
Цитата из дореволюционной книги, вовсе не смешна.
Речь о том, что медленные движения приучают к большей мышечной функциональности.

Вы по сути обвинили во лжи те источники, на которые я опираюсь и меня, но при этом не можете привести никаких аргументов против высказанных мной утверждений, как это называется — я думаю вы знаете и без меня.

Научное обоснование вашего скепсиса приведите пожалуйста. А пока этого нет — никакого конструктива с вашей стороны нет.

Просто скептицизм не подтвержденный ничем. Если вы бы имели настоящее опровержение, то давно бы и меня переубедили.

Клише «британские ученые» — это не доказательства.
+
avatar
+1
Речь о том, что медленные движения приучают к большей мышечной функциональности
это называется развитие моторики. И полезность этого никто не отрицал. Как и полезность многих других вещей, делающих то же самое. Мы обсуждаем вообще другое. Вы специально от темы уходите?
при этом не можете привести никаких аргументов против высказанных мной утверждений
я их не должен приводить. Вы настаиваете на фразе выше — докажите
Вы по сути обвинили во лжи те источники, на которые я опираюсь и меня
'по сути' вас просят привести научное доказательство ваших слов — ссылки на научные работы. Либо просто напишите — я так думаю, но возможно и ошибаюсь. И закроем тему
+
avatar
+1
Ваш скепсис не был подтвержден научными доказательствами, я хотя бы ссылаюсь на ученых, а вы опровергаете на ровном месте. Даже в плоскости простого мужского разговора, я ответил за слова, потому что привел мнение ученых, хотя не привел какие то определенные научные работы, вы не привели ничего кроме скепсиса.

Предположим я поверил обманщикам, но вы так и не смогли мне доказать — что они обманщики, поэтому, утверждение, что каллиграфия развивает мозг является верным в силу положительного отношения к ней научном мире.

И упоминание о том, что хороший почерк по мнению ученых — признак более развитой личности, встречаются и в других научных статьях.

По поводу графологии, к которой я вообще нейтрален, есть очень разное отношение в научном мире, поэтому я не принимаю и не отвергаю ее.

Вы, если становитесь в положение человека имеющего правильное представление по поводу данных вопросов, в которых другие по вашему мнению заблуждаются, то умейте научно обосновать почему вы опровергаете данное утверждение.

А пока что я вижу Чеховское «этого не может быть, потому что не может быть никогда» и не более.

За беседу благодарен, с уважением.
+
avatar
0
Ваш скепсис не был подтвержден научными доказательствами, я хотя бы ссылаюсь на ученых, а вы опровергаете на ровном месте
что бы скепсис был подтвержден научными доказательствами, вы, для начала, должны привести научные доказательства того, что вы написали. Чего вы не сделали. А просто ссылаться на кого-то — это вопрос веры. Это могло бы еще пройти, если бы вы были специалистом по теме. Но вы им не являетесь
Даже в плоскости простого мужского разговора, я ответил за слова
нет, вы это не сделали
Предположим я поверил обманщикам, но вы так и не смогли мне доказать — что они обманщики, поэтому, утверждение, что каллиграфия развивает мозг является верным в силу положительного отношения к ней научном мире
Я и не должен вам ничего доказывать, пока вы нормально не аргументировали свою фразу. И по поводу 'развивает мозг' — вы опять уводите разговор в сторону от своей фразы. Там было не про 'развивает мозг'. Что оно развивает мозг я вам сам выше писал. Развивает, как и многое другое
И упоминание о том, что хороший почерк по мнению ученых — признак более развитой личности, встречаются и в других научных статьях
Это ваше личное мнение, ничем не подтвержденное
то умейте научно обосновать почему вы опровергаете данное утверждение
Да, сразу после вас :)
+
avatar
0
Я же сказал вам, что я готов согласится, что поверил в обман, если вы меня переубедите — но вы опять за старое)))
Ну о чем разговаривать?))

Но собеседник вы все таки достойный, этого не скрою)
+
avatar
0
Ну раз у нас разговор идет в общем ключе, давайте я воспользуюсь современными технологиями и вам просто скопирую данные по этой теме
Аргументы за нейтральное влияние каллиграфии на личностное развитие
1. Альтернативные методы развития. Исследования показывают, что многие навыки, которые обычно ассоциируются с каллиграфией (например, внимание и терпение), могут быть развиты другими методами, такими как рисование, шахматы или компьютерные игры. Что показывает отсутствие уникального влияния каллиграфии.

2. Культурные различия. В культурах, где каллиграфия не является распространённой практикой, люди достигают аналогичных уровней личностного развития и когнитивных способностей, что говорит о том, что каллиграфия не является единственным способом формирования этих качеств.

3. Психологические исследования. В некоторых психологических исследованиях, связанных с развитием личности, упор делается на внутренние факторы, такие как мотивация, самоконтроль, личные ценности и стиль мышления, а не на конкретные занятия. То есть само занятие (каллиграфия или что-либо ещё) не является доминирующим фактором личностного развития.

4. Эмпирические данные. Доказательная база по влиянию каллиграфии на развитие личности часто бывает неубедительной из-за небольшого числа участников или ограниченного контроля за другими переменными. Это может служить подтверждением того, что влияние каллиграфии не настолько значимо или универсально


Примеры исследований, на которых базируются выводы о косвенном и ограниченном влиянии каллиграфии
1. Исследования Хенри Као. Работы Као и его коллег, такие как Kao et al., 2012 и Kwok et al., 2011, анализируют терапевтические эффекты китайской каллиграфии, включая её влияние на детей с СДВГ и взрослых пациентов с депрессией и болезнью Альцгеймера. Исследования показывают улучшения когнитивных и эмоциональных показателей, но говорят о слабом влиянии на развитие глубинных черт личности, таких как мотивация и устойчивость​
www.europeanproceedings.com/article/10.15405/epsbs.2019.08.03.15

2. Работа Карнеги-Меллонского университета (Li & Yu, 2015). Исследование по введению курса каллиграфии в учебную программу обнаружило, что студенты чувствуют себя расслабленными и сосредоточенными, но отмечается, что результат в значительной степени зависит от их заинтересованности и готовности заниматься этим видом искусства, что указывает на зависимость такого эффекта от личной мотивации​ студентов

3. Метаналитический обзор по эффектам каллиграфии на когнитивное развитие (Chu, Huang & Wen, 2018). Этот обзор показывает, что практика каллиграфии улучшает когнитивные функции, такие как концентрация и внимание, но такие эффекты также наблюдаются при других занятиях, включая медитацию и арт-терапию. Это предполагает, что каллиграфия не является каким-то уникальным способом развития когнитивных и личностных качеств​

4. Calligrascape, 2024. В статье обсуждается психологический аспект каллиграфии, указывая, что её польза заключается в снижении уровня стресса, медитативном эффекте и ощущении «потока». Эти эффекты, однако, считаются временными и не обязательно приводят к устойчивым личностным изменениям, таким как формирование личностных черт
calligrascape.com/psychology-of-calligraphy/
+
avatar
0
И при этом говорится, что каллиграфия развивает, но исследований мало по этому поводу.

Ваши выдержки просто снижают значимость данного рода деятельности, но не уничтожают его значения, при этом сами признают, что должного исследования не проведено.

Не убедительно.
+
avatar
0
Ваши выдержки просто снижают значимость данного рода деятельности, но не уничтожают его значения
а никто это и не собирался делать. Мы говорили о конкретной фразе, а не пользе вообще
Даже если каллиграфия не особо и развивает, то в любом случае — это вид искусства и это просто напросто красиво
я с этим нигде не спорил :)
И гораздо приятнее читать приятный почерк, чем какие то жуткие каракули какими писал Л. Толстой к примеру
возможно. Тут особенности восприятия еще. В университете я подробно писал конспекты. Потом приходил домой и находил те же материалы в книгах. Потому как совершенно не мог запоминать рукописный текст
Точно известно, что письмо от руки полезно для мозга и детям, и взрослым не будет лишним заниматься если не самой каллиграфией, то хотя бы чистописанием
я думаю настанет момент и написание от руки вообще станет уделом любителей. Увы, к тому идет
Спасибо за беседу, предлагаю обсуждение завершить
И вам спасибо. Интересно пообщались
+
avatar
0
Даже если каллиграфия не особо и развивает, то в любом случае — это вид искусства и это просто напросто красиво.

И гораздо приятнее читать приятный почерк, чем какие то жуткие каракули какими писал Л. Толстой к примеру.

Точно известно, что письмо от руки полезно для мозга и детям, и взрослым не будет лишним заниматься если не самой каллиграфией, то хотя бы чистописанием.
И еще, хорошо бы в школах возобновить преподование логики, лишним не будет. В СССР преподовали и логику и чистописание.

Спасибо за беседу, предлагаю обсуждение завершить.
+
avatar
  • Sanchos
  • 02 ноября 2024, 13:05
+2
Но зачем тогда вообще реанимировали письмо от руки на экране. И без всяких T9…
+
avatar
0
Кривой почерк это
Кривой почерк, так как писал и записывал видео так, чтобы были видны движения стилуса, руки и задержка. На анимации она не сильно видна, но присутствует. Тем не менее, по обзорам с YouTube, неплохой уровень, а по моим ощущениям, так как никогда подобных «электронных планшетов» не было вообще крутой уровень. У лучших моделей задержка порядка 22 мс. Вот скрин с видео со сравнением задержки от канала My Deep Guide:
+
avatar
  • Sanchos
  • 02 ноября 2024, 13:49
+2
Активно пользуюсь заметками и действительно хочется чтобы они всегда были под рукой. Это на первом месте. Поэтому важна мультиплатформенность чтобы были доступны не с одного устройства, а с любого. И без привязки к чужому дяде который может в любой момент начать закручивать гайки.
На втором месте по важности клиппер который может сохранить в заметку кусочек странички не перекорежив форматирование до неузнаваемости.
На третьем месте скорость работы которой приходится пожертвовать надеясь на улучшения в будущем.
+
avatar
  • Volh
  • 03 ноября 2024, 01:17
0
Многа букв, вроде все по делу, но не уловил следующее:
Распознование рукописного текста как происходит:
Программа встроенная или нужно скачивать, что за программа?
Файл с распознанным рукописным текстом по факту сохраняется в какой формат?
Можно ли сохранять в word, excel, pdf?
Можно ли писать с распознованием в word, excel, pdf?

Основные темы остались за кадром.
Без структурного анализа этих вопросов данный планшет — тупо игрушка за бешенные бабки.
+
avatar
0
Распознование рукописного текста как происходит:
Эта опция встроена в книгу. Надо скачать пакеты языков, какие хотите распознать. Делается по пути настроек при открытии опции.
сохраняется в какой формат
Перевод копируется, вставляется в новый файл блокнота и дальше можете отправить его себе на устройство или через другую программу открыть (ОС же Андроид, поэтому поставить можно даже Офис) и сохранить в нужный формат.
+
avatar
  • Volh
  • 03 ноября 2024, 10:38
0
Т.е. возможности открыть рабочий word, excel или pdf и там писать/корректировать и делать пометки — такой возможности нет?
+
avatar
0
Есть, но скачивать надо программу соответствующую для Android. В ней и работать с документами word, excel или pdf. Я рассказал в обзоре только про опционал встроенного приложения Блокнот.
+
avatar
  • Kotozay
  • 04 ноября 2024, 10:03
+1
Книжка 45к? Да лучше велик купить!)
+
avatar
0
С этим соглашусь, только это не книжка как таковая (для книжки цена очень большая), а книжка с возможностью ведения записей и быстрым откликом, если такой выбор стоит. Я на своем старом, от начала 2000-х, катаюсь, поэтому такой острый выбор не стоит)
+
avatar
  • Kotozay
  • 04 ноября 2024, 10:58
+2
Я на своем с 2011 катаюсь, и все равно лучше взять второй (например дорожный с рулем-бараном типf гревел/шоссер/etc естественно придется еще подкопить, но это уже мои условности) чем за 45 такой девайс.
А если вообще серьезно, то кроме использования «2в1» (когда на одной стороне загруженный текст, а на другой стилусом писать) — очень редкий сценарий использования. Я сходу только переводчику придумал пользоваться.
+
avatar
0
Да, сценарий в два экрана нечастый, но чаще такие устройства берут для записей и ведения дел.
+
avatar
+1
Докатились, читалка по цене хорошего ноутбука, думал автор цифру лишнюю написал, либо у меня в глазах двоится, но нет

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.