Обзор об моих впечатлениях и ожиданиях от этого прибора. Такой у меня впервые, хотя у многих это уже старьё. Но я решился на обновку и что из этого вышло. И до его покупки много просматривал всевозможной инфы, и после покупки, но приобрёл этот мультик. Про подобную модель ZT 301 подробно рассказано в этом обзоре тут Это младшая, но большая часть похожа. У меня модель ZOYI ZT 302. Пришёл он мне стандартно, в обычной коробке, без пупырок. Закинут был в чехол, прибор в нормальном состоянии, а вот на чехольчике сломан пластмассовый «колокольчик» на верёвке.В коробке было две инструкции, одна на английском и одна на русском, удобно. Так же была визитка, вроде бы как можно обратиться в случае чего. Не знаю. После моего старичка и этого малыша лично для меня как то даже непривычно. Пока я только учусь на нём. Собственно для дома супер пупер навороченный и не нужен. Я думаю, мне достаточно будет. Хороший обзор в этом видео, где автор сравнивает и ZT 301 и ZT 302. Кому может интересно, его внутренности Очень хорошо что вместо кроны там обычные АА элементы, я думаю можно и аккумы будет поставить.
Мои впечатления разные. Малоомные сопротивления пока не разобрался как правильно измерять. Наверное сопротивление щупов вычитать надо. Плохо, что не убирается, как у весов тара. Или я может не знаю как. Сравнивать мне не с чем, у меня только два мультиметра. Точных измерительных приборов у меня нет. Хотя есть мысль из этого зажима сделать переходничок для резисторов. И расстояние будет маленькое, и хлипкого соединения не будет, как крокодил со штекером Попытался провести собственное расследование. Здесь напряжение без нагрузки. Это же напряжение на моём старом приборе. И это же напряжение на новом. Где правильно я не знаю.
Сказать что я рад, ну не очень. Сказать что разочарован, тоже не сильно. Пользоваться только начинаю, поэтому всё впереди.
Планирую купить+2Добавить в избранноеОбзор понравился+17
+22
Пока я только учусь на нём. Собственно для дома супер пупер навороченный и не нужен. Я думаю, мне достаточно будет.
Не надо зарекаться :) Можно подсесть на это дело и вдруг, незаметно, дома появится небольшая коллекция разных мультиметров (около 10 штук). Мультиметров много не бывает.
Всегда помните про волшебную притчу про ножи "Сколько ножей при себе у обычного человека ?"
В данном случае — «сел на самый дорогой электросамокат», ибо флюк, конечно, флюк — ни больше, ни меньше, но вот 115-й микроамперы измерять не умеет. А это бывает очень даже нужно.
Блин, каждый раз поражаюсь — шунт из спецсплава с низким ТКС, затем длинная медная дорожка с огромным ТКС и… сигнал берётся с ее конца. На амперах по мере прогрева показания улетают. И это измерительный прибор, даже в примитивных блоках питания заморачиваются разводкой силовых и сигнальных линий. В свое время присматривался к разным zt и клонам и отказался в т.ч. по этой причине.
Эти дорожки от шунта нужны для измерения напряжения, а точность больше зависит от подбора экземпляра шунта и термостабильности его сплава как можно ближе к расчётному сопротивлению, если не учитывать «способности вычислительных мощностей». Так что, если не делать измерительные проводники тоньше человеческого волоса, то для заявленной точности — не принципиально.
Эти дорожка от шунта силовая, идёт к предохранителю, затем на плюс. Напряжение измеряется не на стабильном шунте, а на шунте+медная дорожка (отвод для измерения у предохранителя к паре резисторов)
Дааа, сейчас бы покупать китайский мультиметр за 5 копеек и ожидать от него точных измерений.
У меня самого Richmeters RM113D, и немного смущают прыгающие цифры в тысячном разряде, но вроде пока ничего не сгорело от точности таких измерений.
И вообще, имхо, мерять «карманным» мультиметром большие токи… Мне лично жалко сам мультиметр, мало ли что может произойти?
USB тестер на фото врет сильно, с ним лучше не сравнивать.
А с 830 разница меньше 1%, вот это уже ближе к правде.
Сказать что я рад, ну не очень. Сказать что разочарован, тоже не сильно.
Как тут отметили, экран слабоват, особенно плохо сверху видно, переключатель можно было бы сделать получше, порядок режимов возможно стоило бы поменять (но это решается прошивкой, что уже плюс).
ИМХО, 102 — самый оптимальный мультиметр для дома (без особых запросов) по соотношению цена/качество. Касаемо сабжа: тушка и экран побольше — тут индивидуально, генератор прямоугольных импульсов — опять индивидуально (для среднестатистического пользователя не нужен), а вот термопара лишней не будет (но можно прошивкой активировать). Но по сравнению с 102, мин/макс — полезное дополнение, тут бесспорно.
На мой взгляд, вся эта линейка довольно удачная, даже несмотря на недостатки, 102 у меня самый любимый мультиметр.
Ну, USB тестер это что бы было. А прибор я выбирал что бы как можно дешевле, ну и причиндалы что бы более менее. Градусник у меня в 838 есть, пока работает он. Я не профессионал, думаю мне его хватит. А там посмотрим.
Первые же 4 слова обзора сливают все усилия автора нафиг. Ну неужели это так сложно, прочитать то, что сам же и наваял?(
ЗЫ сорян, прошу прощения, почитал чуть дальше и понял, что зря вообще влез сюда.
Когда выбирал первый мультик, тоже смотрел на ветку 101, 102, 113d, 301, 302, 303, 219.
Взвесив бюджет, понял что 219й и 303й не потяну, а другие из этой серии покупать нет смысла. Уж лучше просто обойтись 102м. Практически купил 113d. Но потом нашел вполне годный ЛОМ 616 за цену 113d ( по факту копия MT108 только экран не очень, наверное хуже чем в 102м ). Но он уже построен на свежем main chip 7501, с быстрой прозвонкой и точным ампер-вольтметром ( теперь ЛОМ 616 с коробки плохо откалиброван в этом смысле ). Главное, что все функции работают отлично + магнит имеется.
Сейчас бы из дешмана, я бы взял Хаботест 113й или 118й. Полуавтомат. Экран отличный, точность отличная, индикатор есть, работа от 2х ААА. Светодиоды все подсвечивает на режиме диод теста и показывает вольтаж. СМД шунт на измерении тока, хоть и выглядит слабо, но измеряет правильно.
Ссылку на видео вы хорошую дали, как раз после просмотра и купил 301, года четыре назад.
В целом нравится, он у меня заменил HoldPeak HP-890CN, который не прижился, антикаплю теперь редко достаю.
Ток да, плывёт у них от нагрева, как то ради интереса несколько своих мультметров проверил на это дело, самый стабильный оказался 838 из середины 90х, там и на вид самый серьезный шунт, и хоть написано, что до 10 ампер, но может до 20 измерять, на втором месте по стабильности оказался то самый HoldPeak, а на последнем RM102, но 102 мой любимец (кроме тока:) с завода настроен очень точно, хотя и остальные мульты вполне достаточно)
Выключатель да, хорошая штука, мне в свой самому пришлось встраивать.
На моём другая плата, во весь корпус и экран в такой пластмассовой рамке и прям на плату закреплён, ну и детальки все выводные.
У меня с левой стороны корпуса, очень удобно оказалось.
А больше там и места особого не было, даже тут пришлось немного углубится микриком в корус, иначе никак.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Мой попроще — ZT98 https://aliexpress.ru/item/1000005615319.html
Всегда помните про волшебную притчу про ножи "Сколько ножей при себе у обычного человека ?"
У меня самого Richmeters RM113D, и немного смущают прыгающие цифры в тысячном разряде, но вроде пока ничего не сгорело от точности таких измерений.
И вообще, имхо, мерять «карманным» мультиметром большие токи… Мне лично жалко сам мультиметр, мало ли что может произойти?
А с 830 разница меньше 1%, вот это уже ближе к правде.
Как тут отметили, экран слабоват, особенно плохо сверху видно, переключатель можно было бы сделать получше, порядок режимов возможно стоило бы поменять (но это решается прошивкой, что уже плюс).
ИМХО, 102 — самый оптимальный мультиметр для дома (без особых запросов) по соотношению цена/качество. Касаемо сабжа: тушка и экран побольше — тут индивидуально, генератор прямоугольных импульсов — опять индивидуально (для среднестатистического пользователя не нужен), а вот термопара лишней не будет (но можно прошивкой активировать). Но по сравнению с 102, мин/макс — полезное дополнение, тут бесспорно.
На мой взгляд, вся эта линейка довольно удачная, даже несмотря на недостатки, 102 у меня самый любимый мультиметр.
Там перемычку убрать надо и всё.
ЗЫ сорян, прошу прощения, почитал чуть дальше и понял, что зря вообще влез сюда.
Взвесив бюджет, понял что 219й и 303й не потяну, а другие из этой серии покупать нет смысла. Уж лучше просто обойтись 102м. Практически купил 113d. Но потом нашел вполне годный ЛОМ 616 за цену 113d ( по факту копия MT108 только экран не очень, наверное хуже чем в 102м ). Но он уже построен на свежем main chip 7501, с быстрой прозвонкой и точным ампер-вольтметром ( теперь ЛОМ 616 с коробки плохо откалиброван в этом смысле ). Главное, что все функции работают отлично + магнит имеется.
Сейчас бы из дешмана, я бы взял Хаботест 113й или 118й. Полуавтомат. Экран отличный, точность отличная, индикатор есть, работа от 2х ААА. Светодиоды все подсвечивает на режиме диод теста и показывает вольтаж. СМД шунт на измерении тока, хоть и выглядит слабо, но измеряет правильно.
В целом нравится, он у меня заменил HoldPeak HP-890CN, который не прижился, антикаплю теперь редко достаю.
Ток да, плывёт у них от нагрева, как то ради интереса несколько своих мультметров проверил на это дело, самый стабильный оказался 838 из середины 90х, там и на вид самый серьезный шунт, и хоть написано, что до 10 ампер, но может до 20 измерять, на втором месте по стабильности оказался то самый HoldPeak, а на последнем RM102, но 102 мой любимец (кроме тока:) с завода настроен очень точно, хотя и остальные мульты вполне достаточно)
На моём на плате Mastech написано.
На моём другая плата, во весь корпус и экран в такой пластмассовой рамке и прям на плату закреплён, ну и детальки все выводные.
А больше там и места особого не было, даже тут пришлось немного углубится микриком в корус, иначе никак.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.