v0.16a
Drive: 1(USB)
OS: 6.1 build 7600
Model: Colorful SL300 128GB
Fw : V4.9
Size : 122104 MB
Detect Marvell 88nv1120 based ssd failed(1) - try another way...
FwInfo: Not available
Bank00: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Flash params:
f8 01 04 00 | 00 48 00 00 | 00 18 00 00 | 00 20 01 00
00 60 00 00 | 00 10 a0 48 | 20 00 08 00 | 89 00 02 02
02 01 00 00 | 00 18 08 00 | 04 00 08 00 | 00 00 00 00
Block/Plane: 504
Plane : 2
+23 |
1915
52
|
+47 |
2506
89
|
+166 |
3974
48
|
+24 |
1985
26
|
Чем вас не устроил тест HD Tune на запись?Извиняюсь, два раза вставил график теста на чтение. Шкала по горизонтали это объем. Да и коллекция jd не замечена вроде в продаже контрафакта.и 120 мег после кеша это как-то подозрительно быстро. или это только вторая ступенька из 3х.
p.s. натравите vlo.name:3000/tmph/mv1120_flash_id.rar
интересно что это все же за флеш…
Update: с ноута через usb адаптер натравил.
в общем за 700 руб апгрейда получил машинку бодро ворочающую хром с торрентами и даже игрушки в fhd года до 12 с играбельным fps
Мой старый разбитый 6-летний ноутбук с 2Гб ОЗУ и SSD работает быстрее, чем недавно купленный для тётушки новый ноутбук с 4Гб ОЗУ и HDD. На обоих SATA3-интерфейс.
На старом ноутбуке с SSD — Windows 7
На новом ноутбуке с HDD — Windows 10
Тип ЦП DualCore Intel Core 2 Duo E8400, 3000 MHz (9 x 333)
Системная плата Gigabyte GA-P35-DS3L (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы Intel Bearlake P35
Системная память 8192 МБ (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
и5 4690к@4500 + 8гб@2200мгц без ссд тормозил)
а сейчас даже на сата2 зеон 5450 летает на той же винде (даже без переустановки))
Рамдиск хорош на современных системах с большим объемом озу в идеале от 32гб, а не на медленной ддр2 в двухканале)
И рам диск в любом случае намного быстрее любого SSD даже если на DDR2
Винда у тебя тоже сек за 10-30 грузится на рамдиске или ты в это время кофе пьешь?
Делай что хочешь а бредовые советы брось) Рамдиск на разогнанной ддр3 в двух/четырех канале и ддр4 вполне имеет смысл при большом объеме озу, а для древних систем с ддр2 и 8гб ( что опять же для многих систем максимум и такого объема нет и в помине) что мертвому припарка)Т.ы еще игры предложи туда ставить и запускать ей богу с кучей софта)
Рамдиск не более чем хорошее дополнение к быстрым ссд хотя бы уровня сата3 (для совр систем), а не его замена на древней системе с смешными объемами озу для современных задач и такими же смешными скоростями)
Турбированный двигатель на копейку воткнуть и сразу полетит — если колеса не отвалятся)
Но год назад покупать за эти деньги еще куда ни шло. Но в 2019?? Когда столько же стоят бренды с гарантией в соседнем магазине??
Ну на пруфы
Crucial 19$
Gigabyte 17$
Kingston 19$
Transcend 20$
Про гарантию еще раз напомнить?
Жалуются на перегрев, до 60 градусов, один вообще сдох через 30 часов работы. Отзывов всего 14. Зато бренд, наверно заменили сдохший по гарантии. И данные конечно восстановили( sarcasm)
А тот что отрицательный отзыв, я бы сказал что проблема у него вероятно с сата кабелем, но от брака никто не застрахован на 100% в любом случае.
1) Бренд, с гораздо большими шансами на беспроблемную работу.
2) Не надо долго ждать доставку.
3) Гарантия более реальная.
В принципе, при равной цене, и одного пункта было бы достаточно чтоб предпочесть покупку дома.
Ко второму, третьему и четвертому из списка претензий нет, как я понимаю?
-Зато бренд, наверно заменили сдохший по гарантии. И данные конечно восстановили( sarcasm)
А китайцы тебе типа и по гарантии заменят и данные восстановят? Без сарказма.
Хотя с тем же ситилинком немного проще.
По сему… к сожалению даже 20 баксов нет.
Но да я переплачиваю и покупаю в оффлайне. Элементарно хотя бы нет проблем с гарантией. Я принес «мертвое», ребята удостоверились, дали новое и я поехал дальше. Как минимум отсутствие простоя (я сейчас не только про ssd, но и вообще)
а у вас точно сата 2, скорости для сата 3 больше походят.
у вас 6Гб сата а это
SATA III (версия 3.x) интерфейс, официально известный как SATA 6 Гбит / с, представляет собой третье поколение интерфейсов SATA работает на 6,0 Гбит / с. Пропускная способность которая поддерживаемая интерфейсом — 600 МБ / с. Данный интерфейс обратно совместим с интерфейсом SATA 3 Гбит / с.
сата 3 у вас коричневые.
ru.wikipedia.org/wiki/SATA#SATA_Revision_2.0_(%D0%B4%D0%BE_3_%D0%93%D0%B1%D0%B8%D1%82/%D1%81)
Спецификация SATA Revision 2.0 (SATA II или SATA 2.0[3], SATA/300) работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до 3 Гбит/с брутто (300 Мбайт/с нетто для данных с учётом 8b/10b кодирования)
Думаю, что диск достаточно неплох для апгрейда компьютера на старой материнке с SATA II.
Вообще конечно IOPS было бы полезно узнать. К примеру тот же 850 эво на 120 гигов кажется в районе 80 или 88 тысяч IOPS.
Вот оригинал для oem /// полный аналог 970 EVO/// ЗАЧЕМ покупать всякий хлам…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.