Вторая пара аккумуляторов Самсунг купленных в магазине NKON и сегодня речь пойдет о так называемых — высокоемких аккумуляторах, у которых акцент сделан не на ток отдачи и внутреннее сопротивление, а на емкость.
Как вы уже поняли, речь пойдет о аккумуляторах Samsung INR18650-35E и на мой взгляд сто стороны фирмы Самсунг есть некая доля лукавства, потому как судя по названию, а точнее по последним двум цифрам, можно решить что аккумуляторы имеют емкость в
3500мАч.
На самом деле заявленная емкость 3400мАч, причем и все тестовые режимы привязаны именно к этому значению, например указано что 0.5С это 1700мА, а 0.2С это 680мА. Честно, как-то некрасиво на мой взгляд, тогда бы уж и назвали — 34E.
Но вернемся к самим аккумуляторам. Внешне они ну очень похожи на предыдущие, 30Q, отличие как говорится — в мелочах.
Дата выпуска, здесь она указана на термоусадке в виде маркировки — IG1T.
Вообще для аккумуляторов Самсунг принято два вида маркировки, на термоусадке и под ней.
На термоусадке:
Первая цифра означает филиал корпорации Samsung, где был произведён аккумулятор.
Вторая буква обозначает год выпуска аккумулятора: Q — 2008, S — 2009, Z — 2010, B — 2011, C — 2012, D — 2013, E — 2014, F — 2015, G — 2016, H — 2017, и т.д.
Третья буква или цифра обозначает месяц выпуска аккумулятора: 1 — январь, 2 — февраль, 3 — март, 4 — апрель… А — октябрь, В — ноябрь, С — декабрь
Четвертая цифра обозначает неделю выпуска аккумулятора — с 1-й по 5-ю.
Под термоусадкой:
1 — номер линии производства
2 — номер модели
3 — год выпуска: Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017 и т.д…
4 — месяц выпуска: 1-январь, 2-февраль, 3-март, — A – октябрь, B – ноябрь, C – декабрь
Все бы ничего, но по первому варианту получается январь 2016 года, но вот буква Т в конце маркировки совсем не похожа на указание недели, она также не подходит и при попытке определения через
онлайн помошник выдавая ошибку при попытке ввести последнюю букву.
При этом первым символом в такой маркировке должна идти цифра, а не буква.
Под термоусадкой также есть маркировка:
E5IG
B3031
Первое похоже на маркировку даты, но дело в том, что по косвенной информации Самсунг 2018 год маркирует не как I, чтоб было бы логично, а как… К. Ну даже пусть там указан 2018 год, но в любом случае последний символ в принципе тогда не может быть G, потому как месяцы идут от А до С, и последний символ точно не 6 и не С.
Делать какие-то выводы пока не буду, дата выпуска осталась невыясненной, во всех найденных мною источниках информация повторяется. Я лишь могу предположить что произведен он в январе 2016 года.
Размеры соответствуют, вес в даташите указан — до 50 грамм, также подходит.
Внутреннее сопротивление заявлено как — не более 35 мОм.
Оба аккумулятора имеют сопротивление 20мОм.
Изначально аккумуляторы были заряжены неравномерно и примерно на 30-40%, заряд с последующим разрядом показал ориентировочную емкость в 3550-3590мАч.
Дальше интереснее. Перед тестом более точным устройством опять полез в даташит и нашел там информацию о емкости при разных токах разряда, но при этом внизу была скромная приписка —
Процент емкости исходя из емкости при стандартном разряде (подразумевается 0.2С) — 3350мАч, т.е. даже не 3400 и тем более не 3500.
Ладно, берем нормальный держатель, электронную нагрузку EBC-A10H и приступаем к тестам.
Заряд аккумулятора был настроен как — ток 0.5С (1.7А), напряжение окончания 4.2 Вольта, ток отсечки 70мА (даташит рекомендовал 68мА).
Разряд до напряжения 2.65 Вольта, опять же согласно даташиту.
Первый аккумулятор, по графику —
Красный — 0.2С — 680мА
Оранжевый — 0.5С — 1.7А
Желтый — 1С — 3,4А
Зеленый — 6,8А
Голубой — 8А
Синий — 10А
Нагрев аккумулятора при токах разряда
6.8А, 8А и 10А. В даташите максимальный длительный ток заявлен как 8 Ампер, тест током 10 Ампер это моя инициатива так как аккумулятор себя неплохо показал при токе 8 Ампер.
У второго аккумулятора тест чуть короче, нет нагрузки током 10 Ампер.
Красный — 0.2С — 680мА
Оранжевый — 0.5С — 1.7А
Желтый — 1С — 3,4А
Зеленый — 6,8А
Голубой — 8А
Соответственно нагрев при токах 6.8 и 8 Ампер.
Как и в прошлый раз, доступна
интерактивная таблица для более удобного использования результатов тестирования.
Результаты измерения емкости соответствуют заявленным 3400мАч, здесь вопросов нет, кроме того аккумулятор отлично себя ведет при токах нагрузки до 10 Ампер, но я бы лучше для надежности не превышал заявленные 8 Ампер, что кстати выше чем заявленные 6.8 Ампера у их ближайшего конкурента — Panasonic NCR18650B.
Но вот у меня лично вызвала вопросы дата выпуска, я так и не смог пока ее определить.
mysku.club/blog/aliexpress/72721.html
все таки цена в 2 раза… :)
А за 2,80€ я в офлайне куплю))
Только к собственно Samsung INR18650-35E это не имеет отношниея. Кроме Вашего желания пропиарить свой малопопулярный обзор лиитокала в обзоре уважаемого kirich.
а мне, а нам, а нас- рать. :)
мне далеко до многоуважаемого гуру, но я и не претендую. высказал свое мнение, с точки зрения обычного пользователя. пытаюсь найти ваши обзоры… упс. :)
Я Ваше отношение заметил еще по Вашему обзору на который Вы привели ссылку. Предложения с маленькой буквы, отсутствие пробелов перед скобками и кавычками и наличие после, свойственные лично Вам жаргонизмы «шиколадки»/«панасики», беспричинный КАПСЛОК — Вы сполна продемонстрировали свое отношение к потенциальному читателю.
Этот обзор опубликован в 17:20. Ваша ссылка на Ваш обзор в 17:38 Совпадение? Не думаю!©
Это элементарно. Мне нечего обозревать. Это отнюдь не значит, что я не могу оценивать обзоры. IMHO
Мне крайне неприятно оффтопить в обзоре уважаемого kirich, но, оставив Ваше сообщение без ответа, я проявлю неуважение к Вам. А я человек высококультурный;)
Спасибо за такую почесть, но Вы надеюсь понимаете, что это меня не обязывает навечно отказаться от комментариев Ваших сообщений или обзоров (даже если я сам обзоров писать не буду)?
Скоро он тут один останется, стоя в надменной позе, засунув голову в песок )))
Мало кто не хочет соглашаться с тем, что через некоторое кол-во лет/тысяч км придётся менять деталь стоимостью почти как новая такая же машина.
Если бы они написали 34E, то хомяки не смогли бы понять, что этот Самсунг чем-то лучше Panasonic 18650B. А он объективно лучше.
И кстати, вы сильно удивитесь (может быть ;)) но аккумулятор с красным разрядным профилем имеет маркировку 3600, окутан туманом илитарности и осенён перстом самой «Теслы», при этом продаётся чуть ли не в 2 раза дороже своих прямых конкурентов и своего же собрата.
ЗЫ.
И он же с 35E
Т.е. выходит что 35Е более интересен :)
«Привет, друг
Мы никогда не продаем поддельные батареи
Я думаю, дело в том, что часть INR18650-25R производится на заводе „Тяньцзинь“, Китай, с 2018 года. Вот почему, наконец, есть буква „T“. Его способ печати кода даты может не совпадать с ячейкой, сделанной в Корее и Малайзии.
Исходя из нашего опыта, мы считаем, что созданный в Китае код должен выглядеть следующим образом:
Первое «Я» означает 2018 год. Вторая буква означает месяц, «я» — 9-я буква в 26 букве. Так, это означает месяц сентябрь. Число «1» означает первую неделю сентября, но не означает 1 сентября.
Потому что, если аккумулятор сделан в Корее 20 сентября 2018 года.
Как проверить код на Brotherbro? Он предоставляет только три отверстия для полного заполнения.
Если мы сделали поддельную батарею, почему бы нам не сделать так, как печатают код в Корее?
Если вы считаете, что это поддельная батарея, вы можете проверить ее емкость и разрядку. Нельзя разряжать 20А постоянного тока для поддельной батареи
Спасибо за ваше понимание»
Разряд током 20А держит и вправду.
ПС Цитата отсюда
Маркировка на термоусадке:
1 — строка INR18650-35E
2 — строка Samsung SDI
3 — строка 3 IG1T
Ответ
Алгоритм расписан в даташите. Апрель 2018 года.
kirich Как можно заметить автор приведенного сообщения имеет отношение к Вашей ссылки «онлайн помощник». Но по каким-то своим причинам доделывать этот помощник под информацию с новых даташитов не стремится.
Интересная инфо про продавца, который продает такие аккумуляторы, которые судя по тесту grigoriyy нормально держат 20А.
К тому же Вы в своем вопросе пожалели буков, поэтому его в первую очередь можно было интерпретировать как просьбу предоставить ссылку на процитированное в посте grigoriyy сообщение. Если интересна ссылка на магазин логично её и спрашивать. Да и странно удивляться аккумуляторам которые нормально держат 20 А когда в тестах и даташите указано что это их нормальный гарантированный производителем режим.
Теперь по маркировке:
Представитель Keeppower (по ссылке выше) расшифровал дату производства двух банок:
IJ2T выпущен в июне 2018 года.
IG1T выпущен в апреле 2018 года.
Из чего можно сделать вывод что второй символ (либо второй и третий) действительно означает период 2018 года (месяц, неделю, декаду), но не так как объяснили grigoriyy. И его II1T скорее всего выпущен в мае (прямо перед J, но чуть позже G). Что впрочем на качество банки ощутимо не влияет.
J это всётаки июль… а вообще все эти Т больше похоже на подделку или какойто третий сорт завод…
на некоторых сайтах китайцы пишут производство китай и коеря… наверно Т как раз китай со своим летоисчислением
Пока от поддельных китайцев можно отличить по совокупность ток/ёмкость. Китайцы могут делать высокоёмкие, но токоотдача до 5А. Ну и циклы нужно считать вместе с ёмкостью.
Для примера падение ёмкости на элементе тэсла, после 600 циклов. Скрин не мой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.