Наручные часы Citizen. "Другие" 2-я серия.
- Цена: $932,81
- Перейти в магазин
Добрый день. Некоторое время назад я обозревал часы Citizen GRAND TOURING из серии Signature Collection для американского рынка тут: mysku.club/blog/ebay/55416.html Сейчас на обзоре другие часы этой же линейки, а именно: Citizen Signature Collection Grand Classic. Читаем: Часы были куплены в прошлом году на Ebay по цене пониже чуток, чем в шапке, но сейчас это самая низкая цена на Ebay на часы с черным лицом. Есть еще оформление с светлым цифером и с синим и золотыми акцентами, на эти модели цены пониже. За что такие деньги я уже пытался пояснить в прошлом обзере: топовая линейка, мануфактурный механизм, исключительно качественное оформление и исполнение, ну и маркетинговая политика, не без этого.
В общем имеем мы вот что:
Краткие характеристики:
Корпус из стали 42 мм
Стекло сапфир с двойным антибликом
Люм на стрелках и метках
Водозащита 100м
Механизм 9011 ( 28,800 vph, 24 камня, Parashock, есть ручной завод и хак)
Точность -10/+30 секунд в день (по факту до 5 сек)
Завод пружины более 42 часов
У меня эти часы вызывают двоякие чувства: с одной стороны я не очень люблю классику и не ношу ее как правило, с другой стороны эти часы настолько хорошо сделаны, с таким вниманием к деталям, с таким качеством, что я когда первый раз взял их в руки, то долго вертел в руках и признал для себя, что и классический дизайн может вызывать у меня сильные положительные эмоции. Казалось бы часы настолько простые, что не понятно за что деньги:) Но когда смотришь на «сложный» многоуровневый циферблат нереально насыщенного черного цвета, очень красивые проработанные метки и стрелки, сложный корпус со множеством граней, переходов и разной полировкой, то начинаешь проникаться. Возможно фото не передает всей красоты, но часы выглядят очень скажем так «дорого».
Даже увидев часы в темноте, по люму можно понять что это не простые часы:) Очень стильно и опять же дорого.
Сорри за упоминания про «дорого», но не знаю какое еще слово подобрать:). Читал отзывы по модели на различных форумах, опять же частенько именно это слово фигурирует…
По остальным моментам: задняя крышка хороша, вся гравировка очень аккуратная, про мех и говорить нечего — красив. Браслет хорош, разные виды полировки, обработанные грани, не гремит, не дерет волосы, но на 4 из 5, из за застежки, не тянет она на премиум. Лежат на руке часы хорошо, идут не слышно.
Что в итоге то сказать: я давно уже в обзорах никого не принуждаю, но по этим часам могу сказать: если вы ищите классику, не броскую, но со вкусом выглядящую, то вот вам вариант. В данной ценовой категории уделывают многих бюджетных и не только щвейцарцев, за эти деньги, с таким качеством отделки у swiss made как правило только кварц. Очень сбалансированные и красивые часы на отличном калибре, сапфир с эффектом отсутствия стекла, 100м. С белым лицом можно найти за примерно 400 у.е, с синим примерно 600, с черным до недавнего тоже попадались цены в пределах 550. Думаю, если поискать по американским магазинам, то купить реально за примерно столько. За сим всем добра и удачных покупок… Конструктивная критика приветствуется:)
В общем имеем мы вот что:
Краткие характеристики:
Корпус из стали 42 мм
Стекло сапфир с двойным антибликом
Люм на стрелках и метках
Водозащита 100м
Механизм 9011 ( 28,800 vph, 24 камня, Parashock, есть ручной завод и хак)
Точность -10/+30 секунд в день (по факту до 5 сек)
Завод пружины более 42 часов
У меня эти часы вызывают двоякие чувства: с одной стороны я не очень люблю классику и не ношу ее как правило, с другой стороны эти часы настолько хорошо сделаны, с таким вниманием к деталям, с таким качеством, что я когда первый раз взял их в руки, то долго вертел в руках и признал для себя, что и классический дизайн может вызывать у меня сильные положительные эмоции. Казалось бы часы настолько простые, что не понятно за что деньги:) Но когда смотришь на «сложный» многоуровневый циферблат нереально насыщенного черного цвета, очень красивые проработанные метки и стрелки, сложный корпус со множеством граней, переходов и разной полировкой, то начинаешь проникаться. Возможно фото не передает всей красоты, но часы выглядят очень скажем так «дорого».
Даже увидев часы в темноте, по люму можно понять что это не простые часы:) Очень стильно и опять же дорого.
Сорри за упоминания про «дорого», но не знаю какое еще слово подобрать:). Читал отзывы по модели на различных форумах, опять же частенько именно это слово фигурирует…Фото... про руку уже все знают и морально готовы
По остальным моментам: задняя крышка хороша, вся гравировка очень аккуратная, про мех и говорить нечего — красив. Браслет хорош, разные виды полировки, обработанные грани, не гремит, не дерет волосы, но на 4 из 5, из за застежки, не тянет она на премиум. Лежат на руке часы хорошо, идут не слышно.
Что в итоге то сказать: я давно уже в обзорах никого не принуждаю, но по этим часам могу сказать: если вы ищите классику, не броскую, но со вкусом выглядящую, то вот вам вариант. В данной ценовой категории уделывают многих бюджетных и не только щвейцарцев, за эти деньги, с таким качеством отделки у swiss made как правило только кварц. Очень сбалансированные и красивые часы на отличном калибре, сапфир с эффектом отсутствия стекла, 100м. С белым лицом можно найти за примерно 400 у.е, с синим примерно 600, с черным до недавнего тоже попадались цены в пределах 550. Думаю, если поискать по американским магазинам, то купить реально за примерно столько. За сим всем добра и удачных покупок… Конструктивная критика приветствуется:)
| +42 |
10644
64
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +98 |
3714
227
|
| +116 |
3474
90
|
| +40 |
1721
59
|
| +44 |
2999
73
|
Ну и вместо живности, как мне кажется, стоило бы добавлять в каждом обзоре весь парк котлов — был бы ещё больший стимул для комментирования по теме и не очень, особенно принимая во внимание цену ))
Часть парка есть в обзорах, еще какая то часть в Инстаграмме (адрес в профиле:)
Итог: красивый браслет за косарь для мажоров. Часами это называться не достойно.
А-а, ну тогда понятно…
Как говорится — «нищему пожар не страшен» (Георг Гегель). )
останавливаются и тогда их надо заводить и корректировать.
Класс!
Выглядят отлично. За обзор плюс.
Не знаю за сколько вам они достались, но не ебеем единым…
на амазоне сша сейчас они $747
А с февраля по март 2016 они стоили там же $497 ;)
все уже, сообщение выше одобрили, видно о чем речь
Не цена!
Не любовь к неочевидному дизайну.
Не знание механизмов (фамилий мастеров)!
Не всякие уникальные жаргонизмы!
Самый главный симптом — это когда покупаются -надцатые часы в комплект к УЖЕ хорошим и работающим. С попыткой самому себе доказать, что они таки нужны.)) И напридумывают себе причин.)))
Я вот просто если возьму действительно вещь что мне нравится, долго выбирая, то пока не порвется, не сломается, просто жалко расставаться! А это напоминает психологию айфонщиков (каждый новый айфон самый лучший), с вкраплениями муки буриданова осла — какие часы надеть.)))
Эта болезнь примитивнее -так как эта мысль очевиднее и подразумевается по дефолту, и практически безошибочная)).
С часами ведь еще надо найти лучше.))) Могут и обмануть. Проц в айфоне то обычно всегда быстрее.
forum.watch.ru/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=174
Вам по пунктам все теплое разобрать?))
1. Произведения искусства, драгоценности и антиквариат это отдельная категория. К айфонам и тиражируемым часам не имеющая абсолютно никакого отношения. Многие просто инвестируют туда.
2. Коллекционер — это тоже отдельная категория. Там четкое осознание своих мотивов, пусть со стороны они и кажутся ненормальными.
3. Жертва маркетинга (самовнушения, навязчивого перфекционизма)- это то, что имеет место быть.
Для вашего сведения, цена тех клюшек, которыми играют в НХЛ топ-игроки, составляет в среднем баксов 200. Голова не закружилась.)))
Но при этом, я легко пойму того, кто бережет клюшку конкретного года, конкретного игрока и т.п.))) Но я буду смеяться над тем, кто считает себя «хоккеистом» т.к. у него есть двадцать разных клюшек.))) Возможно он у гольфистов подглядел что-то.
Напоминаю — тиражируемые часы, не антиквариат, не драгоценные, сталь. Их задача — показывать время. А продавцы внушают бедным недоколлекционерам, у которых отродясь не было денег на антиквариат, что можно приобщиться к великому.))) Еще раз, медленно.
Я пойму того, кто купит самые крутые часы мечты и будет долго их носить не снимая. Может даже несколько! И ценник у каждого свой.
Я пойму коллекционера, что просто сгребает все куда рука дотянется.
Но хоть убейте, я не могу понять промежуточный вариант.
Вы понимаете в чем там абсурд? Что если Вы берете НОВЫЕ часы, то тем самым обесцениваются ваши старые! Соответственно Вы признаете что ошиблись, когда их покупали вчера! В этом то и парадокс, что МЕРУ НАДО ЗНАТЬ.))) И это не мнение. Это логика))).
Поясните мне, на уровне рациональной логики, в чем потребительский смысл десятка другого примерно ОДИНАКОВЫХ часов?)))
Насчёт часов — есть например куча часов CASIO MRG или 1001 серии или TIMEX expedition в титане с будильником, которых наверняка было выпущено в разы больше, чем обозреваемых, но купить их проблема. Дорого. И для настоящих ценителей. Хотя этим моделям от силы 10-15 лет…
А мой друг коллекционер клюшек, мой ровесник. 55 лет. У него нет ноги. Но он всей Душой любит и знает хоккей. И коллекционирует клюшки. Их у Него больше 200. Переписывается, обменивается.
И если Вам кажется, что это сайт потребителей, то это заблуждение. Это сайт по разносторонним интересам в первую очередь. Здесь запросто можно получить профессиональный совет по ооочень многим вопросам. От астрономии до приусадебного хозяйства. Сайт по своему уникален и интересен.
Хорошо, еще подробнее. Коллекционер, если он психически нормален, понимает что в его увлечении нет никакого практического смысла. Если отбросить возможность превратить в деньги. Зачастую, человек пытается материализовать свою мечту, которую в силу ряда причин не может реализовать. Повторяю — коллекционер осознает ДЛЯ ЧЕГО ОН ЭТО ДЕЛАЕТ. Я сам модели самолетов собирал, знаю что такое.)))
И ваш друг делает то, что конкретно ему доставляет удовольствие. И правильно делает. Но не отменяя при этом то, что хоккеист будет выбирать просто удобную клюшку для игры. )))
Потребитель — потребляет. Что нравится, удобно, что солидно, и т.д. и т.п. Даже, условно, возможность женщине надеть другую кофточку каждый день — это не коллекционирование, а потребление. Специфическое.)))
Я же говорю про тех, кто наделяет свои КОЛЛЕКЦИОННЫЕ вещи неким практическим смыслом. Обманывая себя в мифической пользе. Нет у них никакой практической пользы, кроме сублимации коллекционирования ))).
Ну ведь это и эксплойтят жестко продавцы.))) Лимитед эдишен — это тот самый развод «потребителей», а-ля коллекционеров. Элитарность, только за другой цвет — ценник в разы больше. Чуть дизайн другой — а оно это надо в практическом смысле?
Так что я не против коллекционеров. Я против сублимации этого под видом «продвинутого» потребителя. Даже не из-за них самих! А из-за влияния на других реальных потребителей, которые сбиваются с пути истинного и берут вещи, которые им, потребителям, не нужны от слова совсем.)))
Я, можно сказать, даже иронично защищаю этих неопределившихся коллекционеров от самих себя и маркетинговой атаки продавцов-мифотворцев.)))
Ну разве с часами не аудиофилия? Про тех шутят, что они слушают тишину в паузах, а не музыку. Ну а хронофилы смотрят не на текущее время, а на механизм и точность хода на руке.)))
Я признаю, что иногда бываю излишне саркастичен. Если конкретно это Вас задело, т.е. форма изложения, приношу Вам свои извинения. Т.к. конкретно Вас и ТС я не собирался задевать. Но получается задел, упомянув всуе ваше хобби в огорчительном ключе.
Вы золотые руки подразумеваете у тех, кто покупает пятидесятые часы? )))
Рассуждая, что они хуже 48-х, но лучше 49-х?
То что вы оба слегка двинуты на часах не делает вас ни лучше, не хуже.))) Но Вы оба двинутые.
А я к часам отношусь нормально, по-потребительски, как все недвинутые.
Вы воспринимает это как личное оскорбление? Я не хочу Вас обижать, но я это считаю ненормальным. При том при всем что конкретно инфа по часам интересна и познавательна!
Но Вы так и не ответили на мой вопрос — как это иметь несколько часов? Одинаково красивых!
Я не могу из двух выбрать, а если б пять — вообще выпал бы в осадок ))).
Вы понимаете, что никто никого не пытался уколоть и унизить? Хоть это Вы приняли на свой счет. Просто ирония над этой ситуаций гипотетического выбора. И я не вижу его рационального разрешения.
Почти «везде ноет» — Вы необъективно обобщаете. Я высказываю свою позицию, причем только когда спросят. А если вопрос технический, то может быть очень пространный диалог. Иногда, как с Вами, чтобы уточнить недоразумения.
Вот я вам отвечаю с аргументами, а Вы обижаетесь.))) Я Вас отошлю к аргументу — информация о сайте mysku.club. На первой странице.
Смысл в том, что целевая аудитория — покупатели, потребители. Не гики и коллекционеры.))) Просто зачастую наиболее интересные и уникальные обзоры по определенным сегментам (часы, ножи, фонари и т.д.) идут именно от тех кто на этом сдвинут. Вы понимаете, что на сайте коллекционеров целевая аудитория не типовые потребители? Понятно, что есть сегментирование по интересам — мне вон радио интересно, фонарики безразличны, вас часы нравятся. Но при всем при этом основная аудитория (для кого делают обзоры!) не такие как вы, а более приземленные в своих интересах.
Опять многабукв, ноя большую часть я извинялся, чтобы конкретно Вы не принимали это для себя в негативном ключе.
Еще раз извините.
mysku.club/blog/usa-stores/59153.html из последних…
И я понимаю тех, кто собирает сам десятый усилитель для наушников, но не понимаю тех кто покупает десятый плеер.))) И спаять я сам все смогу, да вот корпуса красивые делать так и не научился.
из-за этого не могу носить свои первые сейко, очень выгодно достались, втрое дешевле наших цен. продавать рука не поднимается, лежат ждут чего-то… но волосы выдерает браслет
а вот это копеешные касио, но очень зацепил именно циферблат. тут вообще убогий браслет был с острыми краями, и тоже рвал волосы. решил изящно — у итальянца на ебее купил качественный ремешок нато, получилось даже круче оригинала!
а так вот моя коллекция (снизу)
первые — мои первые часы за свои деньги в принципе. толстые, очень тяжелые, хрень)) убил браслет упав на лёд, новый вставлять лень, того не стоят. на постоянной основе ношу вторые — лет 5 уже. сапфир, титан. невесомые, стекло и правда не царапается никак, но браслет чуть покоцан. третьи — на лето (китайский корпус + отдельно китайский убогий «нато», категорично отличается по качеству от выше упомянутого итальянского), четвертые -простейшие для спорта
Владельцы iPhone X пожаловались, что смартфон вырывает волосы
life.ru/t/гаджеты/1077505/vladieltsy_iphone_x_pozhalovalis_chto_smartfon_vyryvaiet_volosy
И таки да, за штуку баксов я бы смотрел в сторону швейцарцев типа лонжина, гамильтона или сертины. Тот же лонж конквест стоит дешевле а сделан получше + имя + мех однозначно лучше…
с одной стороны — для чего часы? чтобы знать текущее время.
С этим обозреваемые справляются, но очевидно хуже, чем десяток, валяющихся у меня в столе.
С другой стороны — как украшение и побрякушка.
С этим обозреваемые возможно справляются, но поскольку я не специалист в украшениях, то ничего сказать по этому поводу не могу.
В общем вопрос — а зачем? — остался
Солоццо склонил голову набок.
– Если у вас два миллиона наличными называются всего лишь финансовым содействием, мне остается только вас поздравить, дон Корлеоне.
И мне тоже остается только поздравить автора обзора.
ну, а пот теме: красивые часы. Поздравляю с покупкой. Я вот так и не смог привыкнуть к механике и её отставаниям после многочисленной электроники, хотя носил Ориент механику 3 года… Купил Касио prw 3000, а эти подарил отцу в конечном итоге )) Вроде доволен…
Солидному человеку, с хорошим вкусом.
хотя нет. шпана все снимет.
Дизайн у них на 5.
Часы предмет всё-таки утилитарный.Задев ими дверь нечаянно получится царапина на сердце.
Я возьму касио с батарейкой в классическом стиле.Понты особые мне не к чему.
Хотя, лично я, носить предпочитаю кварц.
то ли дело японские:
Я видимо консерватор, но кажется, что часы должны быть швейцарскими, шампанское и коньяк французскими, сигары кубинскими, джинсы американскими, машины… ну с машинами и аппаратурой сложнее. Ну и т.д.
сейчас речь про кварц, а не про механику.
просветите же, какие у швейцарцев есть продвинутые кварцевые механизмы, которые по функционалу превосходят японские?
А вообще -… В Японии компании Seiko, Casio, Citizen или Orient используют калибры своего собственного производства. Традиционно японский «кварц» считается лучше… и зря. Он такой же, как и прочие. И швейцарский, и японский, и любой другой механизм работает идеально. Но заметим одно – японцы благородно отказались от патентной защиты и сделали кварцевые часы достоянием всех…
Спорить по этому поводу можно долго и бессмысленно. Вот что касается классных часов тут именно «НА ВКУС И ЦВЕТ ДЕНЕГ НЕТ»
Строго и ничего лишнего.
улыбнуло ) мех действительно хорош :D
По моему мнению-ОЧЕНЬ красивы и элегантныю Цена-да, для меня высока, но если автор может себе позволить и хочет купить часы- не надо ему предлагать 2 ржавых жигуля. За обзор плюс
www.patek.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8/calatrava/5196G-001
Часики очень приятные и симпатичные.
До них, c начала Нового Века, пользовался ORIENT 469WB3-62CA.
Для меня самое глубокое место погружения в воду — ванна.
И точность хода ± 10 сек, даже в сутки, не имеет принципиального значения.
Я так думаю…
Более всего ценю удобство и функционал (в разумных пределах).
Вроде считаются (или считались) самым точным кварцем в мире.
По этим часам можно было определить тех, кто действительно в часах разбирается.