Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Ebay
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

SANDISK ULTRA FIT 128GB Брать можно.

  1. Цена: $45,09
  2. Перейти в магазин















Планирую купить +28 Добавить в избранное +30 +60
  • 25 августа 2015, 20:02
  • автор: Alex_74
  • просмотры: 13955
Похожие обзоры Другие обзоры от @Alex_74
+235
Транзисторный усилитель мощности низкой частоты LJM MX50 SE (мощность до 100 Вт)
91774 316
+228
Black Swift - российский микрокомпьютер. Делаем интернетрадио и транслируем аудиопоток с компьютера по WiFi в любое место квартиры
60964 260
+222
Naim NAP140 PCB - Клонируем усилитель мощности (УНЧ) Naim NAP250
64091 218
+197
Листочки цветной бумаги 10*10 см
14277 103
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (90)
RSS
+
avatar
  • djvan
  • 25 августа 2015, 20:07
+13
класс обзор. ничего лишнего!
+
avatar
+1
краткость — сестра таланта, в данном случае, талантище
+
avatar
  • bm_s
  • 26 августа 2015, 05:31
0
Мега! Одного только не понял: зачем в первых строках письма донгл на проволоку повешен… Сохнет?
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 05:44
+5
Показать что у флешки есть дырочка для нитки
+
avatar
  • bm_s
  • 26 августа 2015, 05:58
-1
наглядно, чо…
+
avatar
  • Panamera
  • 26 августа 2015, 12:04
+1
Как быстро время летит. Ещё совсем недавно, помню, хотел купить фотик, 1гб флешка к нему стоила 100$
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2015, 13:35
+1
Это недавно было 10 лет назад.
В 2005 году для КПК покупал именно гиг и имеено за $100.
А в 2006 уже 4 гига за те же деньги.
+
avatar
  • Jonnyfc
  • 25 августа 2015, 20:11
+3
Обзор для ненавистников «многабукофф» )
+
+
avatar
+3
Комикс :)
+
avatar
  • shynt007
  • 25 августа 2015, 20:15
+1
Хороший обзор! Все ясно без слов))
+
avatar
+1
Ещё бы этой прогой потестить: www.antspec.com/usbflashinfo/
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 августа 2015, 20:22
+12
+
avatar
  • Alexli
  • 25 августа 2015, 20:20
+1
размеры и емкость поражают, интересно как у нее дела с надежностью
+
avatar
  • lightvik
  • 26 августа 2015, 08:38
0
Там micro sd внутри 128GB. надежность уровня 'как повезет' я думаю.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2015, 13:38
+1
С чего такой вывод? Вербатимы точно были, а вот сандиски только монолитные попадались.
Иначе бы продавали как microSDXC + cardreader.
+
avatar
  • clavic
  • 26 августа 2015, 09:52
+1
Мне больше интересно, зачем вообще флешки таких объемов?
Я как то сдуру купил 32гиговую, максимум, что на нее записывается, занимает меньше трети места.
Была мысль хранить на ней нужные файлы, но для этого существуют гораздо более удобные облачные хранилища, поэтому у нее теперь одно предназначение — хранение музыки для автомагнитолы, а для этого гораздо удобнее флешки небольших объемов.
+
avatar
  • smiler
  • 26 августа 2015, 09:56
-1
Ай-яй-яй!.. Отформатируйте её в современный формат, хотя бы в NTFS. Хотя ваша магнитола может такой формат не поддерживать…
+
avatar
  • clavic
  • 26 августа 2015, 10:01
+2
Интересно, а что это даст?)))) Увеличит размеры хранимых на ней файлов?))))
+
avatar
  • nikobraz
  • 29 августа 2015, 11:39
0
Fat32 не поддерживает файлы больше 4Гб, форматируйте лучше в exFAT она специально создавалась для флешек, а NTFS может не во всяких устройствах читаться.
+
avatar
  • clavic
  • 29 августа 2015, 11:44
0
Окей кэп.
+
avatar
  • SEM
  • 26 августа 2015, 10:51
+2
3-4 года назад купил флешку 64Г. Использовал:
— просмотр 40-гигового рипа «Аватар», не столько видно разницу в качестве по сравнению с рипами 9-13 гиг, сколько для «стресс-теста» плеера (WDTV, TVBox на Андроиде) — плееры не расплавились, не зависли.
— командировка на месяц, на флешку «под завязку» фильмы, мр3, сборники книг fb2, аудиокниги. Я не знаю что мне захочется посмотреть/почитать/послушать через 2 недели, ограничиваться только тем что влезло в память планшета и телефона не хочу.
+
avatar
  • mzr910
  • 26 августа 2015, 16:59
+1
я такие беру под наборы софта всё в одном — скажем все виндовсы с утилями, плюс набор драйверов + wpi, раньше обходился 64 гб а теперь вот уже появились наборы под 70 гб
+
avatar
  • vismyk
  • 26 августа 2015, 18:36
+1
Мне больше интересно, зачем вообще флешки таких объемов?
ТС на последней фотографии и показал зачем, мне так кажется. Воткнул в роутер вместо винта и качает на неё торренты. В плюсах: 1) тишина, 2) вибростойкость. По-моему, так! © ;)
+
avatar
+1
Флеш-память от торрентов умирает на раз-два. Так что я бы не советовал на неё что-либо качать. Только как переносное хранилище.
+
avatar
  • vismyk
  • 27 августа 2015, 08:33
0
Как пояснил ТС, флэшку он использует именно как хранилище музла. "В роутер переделанный в плеер. Роутер в машине будет стоять и выполнять функции плеера, инетрадио и роутера мобильного инета.".
Так штаа, моя догадка была ошибочной. ;)
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2015, 13:48
+1
Мне интересно, откуда такие люди берутся? «Мне не надо, вам тем более».
Если вся твоя жизнь укладывается в 10 гигов — поздравляю. Тебе бы в 19 веке родиться.
Облачные хранилища? Когда интернет доступен только по 3G? Или по твоему у всех и везде канал на гигабит? Или ты кроме как дома/в офисе нигде не бываешь? Про то, что облачные хранилища имеют ограничения не только по объёму хранимого, но и по трафику в курсе? Или ты со своими 10 гб никогда в эти ограничения не упирался?
Вот принёс я с работы проект, каких-то жалких 20 гигов видеоматериала. Сколько я их хотя бы при канале в 100 мегабит буду из облака выкачивать? А сколько с флешки при 100 МБ/с? А если каждую неделю?
И да, мне проще весь рабочий комп забекапить и принести домой на вот такой флешке, чем на харде 2.5“. Кстати, выкладывать в облако, т.е. на всеобщее обозрение, некоторые файлы категонически нельзя. Но данные понятия недоступны тем, у кого вся жизнь в 10 гигах и ничего не стоящих фотках.
+
avatar
  • clavic
  • 29 августа 2015, 14:00
-2
Ты мне типа нахамить решил?
Тебе удалось.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2015, 14:37
+2
Да нет, просто на место поставил.
Отучайся говорить за всех, у других людей могут быть другие потребности и возможности. Если тебе удобно одно решение, то это не значит, что оно подходит другим и не надо этому удивляться с широкими глазами.
Тебе не нужна флешка на 128 гигов? Так пройди мимо. Мне вот облака не нужны, я же не лезу в тему по облакам и не кричу «нафига облака нужны, в моём районе доступ шире 128 килобит не бывает и тот спутниковый, как туда хотя бы пару гигов залить».
Так что тут твои рассуждения явно не к месту.
+
avatar
  • clavic
  • 29 августа 2015, 14:45
-1
Ну, хамов везде много, я не в обиде.
Продолжай в том же духе.
+
avatar
  • m72
  • 29 августа 2015, 15:12
+2
Ранимых невежд с самомнением и желанием высказаться при любом удобном случае тоже хватает.
+
avatar
  • plin2s
  • 26 августа 2015, 11:57
0
У меня стояли две флешки (эта же серия, но 16Gb) под системный раздел в неттопе, который работеет 24/7. Единственное что смущало — температура. Прогревались до 45-48 градусов. За год с ними ничего не случилось. А вот 8-ми гиговые из серии fit (просто fit, без ultra, usb2.0) помирали каждые пару месяцев. Так что, если использовать по прямому назначению, вполне хорошие флешки.
+
avatar
0
из серии fit (просто fit, без ultra, usb2.0) помирали каждые пару месяцев
Возможно они отличаются памятью и в последних она просто с меньшим ресурсом.
+
avatar
  • ilzheev
  • 25 августа 2015, 20:21
+7
ТС не писатель, а фотограф и «скриншотник»)))
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 августа 2015, 20:24
+2
Я разный https://mysku.club/blog/aliexpress/33980.html#comment1031843
+
avatar
  • ilzheev
  • 25 августа 2015, 20:41
+2
Я про данный обзор — по аналогии «чукча не писатель.....»))) без обид
+
avatar
  • ksiman
  • 25 августа 2015, 21:27
0
Всё самое главное написано в заголовке :)
+
avatar
  • s3mki
  • 25 августа 2015, 20:22
-2
Красава))
+
avatar
+5
Единственный минус всех сан дисков это то, что их в случае поломки почти что не возможно восстановить. Проверено и не раз до 64гб объемами. По этому нет уж, сан диском нас не возьмешь уже.
+
avatar
  • Alexli
  • 25 августа 2015, 20:31
0
ну фик знает, уже 6 карточек по 5 лет пашут, начали расклеиваться, но пашут же. А насчет восстановления, то нужно не ленится, а делать копии вовремя.
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 августа 2015, 20:32
0
Или ниче ценного на них не хранить
+
avatar
+2
При восстановлении все-равно флеш форматируется. Я говорю про те моменты, когда слетает прошивка контроллера. Сан диски в этом плане не самые надежные.
+
avatar
  • Pakos
  • 25 августа 2015, 21:31
0
Подтверждаю, умерли два круизер фитa, пришлось выкинуть
+
avatar
  • kke
  • 25 августа 2015, 20:45
0
Для магнитолы в машину идеальный типо-размер!
+
avatar
  • ABATAPA
  • 25 августа 2015, 20:57
+1
Типоразмер — да, размер (ёмкость) — нет: 99,99% магнитол её не увидят.
Посмотрите в сторону Cruzer Fit:
+
avatar
  • inorbert
  • 25 августа 2015, 21:52
+1
Вы имеете в виду объем? Так они в разном размере есть, от 8 и до 128. У меня самого Ультра Фит на 32 и Крузер фит на 16. Брал Крузер для магнитолы, так понравилась что взял старшую сестру под файлы.
+
avatar
  • batal
  • 25 августа 2015, 22:40
0
Я обжегся на Ultra Fit.

Имею 16gb обычную Fit (usb 2.0) и 32гб USB 3.0 (как в обзоре).

Несколько штатных магнитол нормально работали с первой и не определяли (не находили песни) со второй.

Моя же Alpine IDE 178BT (то есть относительно свежая и навороченная) с 32гб как в обзоре отказалась нормально работать. Через секунд 10 проигрывания все песни начинали заикаться. И форматировал по разному и файлы складывал в разные папки (и без папок) — ничего не помогло. Хотя с той что 2.0 работает все шикарно.
+
avatar
  • kke
  • 26 августа 2015, 00:41
0
Согласен на все сто! У самого cruzer fit есть уже.
+
avatar
  • SEM
  • 26 августа 2015, 10:53
0
Дело не столько в том что магнитолы её не увидят, сколько в неудобстве навигации по такому объёму с кнопок на магнитоле (руле) и магнитольном экранчике…
+
avatar
  • plin2s
  • 26 августа 2015, 12:13
+1
Cruzer fit очень ненадежные. Мрут как мухи.
+
avatar
  • waldis2
  • 26 марта 2017, 10:30
0
Неправда ваша. Для автобалалайки брал. Года три уже живёт.
Правда USB 2.0 32 gb
+
avatar
0
У меня такая же, но 64Гб по 20$ Использую в ноуте вместе с SSD.
+
avatar
  • bakinec
  • 25 августа 2015, 21:12
0
Лаконичненько, без излишних сюсюканий
+
avatar
  • jimi111
  • 25 августа 2015, 21:17
0
20мб в секунду на запись? Сомневаюсь что это можно брать. Есть более быстрые флэшки того же Сандиска. Если конечно не нужен такой форм фактор.
+
avatar
  • krysa
  • 25 августа 2015, 21:23
0
+1
ebay.com/itm/111445327844 вот такая например
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 августа 2015, 21:45
0
Она такая большая… и 64 гига всего…
+
avatar
  • randvell
  • 25 августа 2015, 22:05
+3
Я помню как лет семь-восемь назад я искренне радовался флешке на огромные 4 гига, за которую были уплачены просто безумные на то время деньги… а сейчас всем на 64 гига подавай миллиметровую :D
+
avatar
+2
ОО..., да вы совсем еще молод...., я пол зарплаты отдал за флешку на 256 мб лет 15 назад…
+
avatar
  • ksiman
  • 25 августа 2015, 23:16
0
До сих пор где-то валяется MMC 64kB :)
+
avatar
+2
вот король всех флешек
+
avatar
+2
На покупку первой флешки сподвигся, когда несколько раз не смог довезти из точки А в Б многотомный архив на десятке дискет. :)
+
avatar
  • kven
  • 26 августа 2015, 10:08
+2
нене, вот король:

+
avatar
0
я пол зарплаты отдал за флешку на 256 мб лет 15 назад…
Я — зарплату за 64МБ от известного производителя PanRAM. :)
+
avatar
  • delfi
  • 26 августа 2015, 09:56
0
Вы уверены, что в 2000 году были 256мб?

Из вики

Самые первые USB-флеш-накопители (или просто флешки) появились в 2000 году. Их изобрели сотрудники израильской компании M-Systems Амир Баном, Дов Моран и Оран Огдан. В апреле 1999 года в США был зарегистрирован патент на флешку, а в сентябре 2000 года был представлен и сам накопитель. Флешку назвали DiskOnKey, в США она продавалась совместно с IBM и несла на борту логотип американской корпорации. Первая флешка обладала 8 Мб памяти и стоила 50$, к концу года вышли модели на 16 Мб и 32 Мб (100$).
+
avatar
  • ploop
  • 25 августа 2015, 22:22
+1
10-летняя (точно помню когда брал) на 1Гб по сей день работает у меня. Стоила больше 2тыр, тогда это ещё это неплохие деньги были.
+
avatar
  • randvell
  • 25 августа 2015, 23:22
+1
Я кстати был не прав. Флешка оказалась на 2 гига, причем отдал тогда тоже около 2-3 тысяч.

Что примечательно, буквально месяц назад покупал себе одну из топовых MicroSD на 64gb за каких-то 1700, а в фотике так вообще на 128gb стоит…
+
avatar
  • fylhtq
  • 26 августа 2015, 13:39
0
Я Брал 512 за 500 у.е.-8500 тг, на наши деньги -SD КАРТА в фотик, как быстро сохранять все меняется :-D
+
avatar
+1
Мда, за 700р по старому курсу была бы очень вкусная…
+
avatar
  • waldis2
  • 26 марта 2017, 10:31
0
Вообще да, шляпа полная. Предполагал, что хотя бы 60+ Мб/с будет.
Нахрен такое чудо нужно тогда, проще USB 2.0 взять
+
avatar
0
я недавно купил эту ebay.com/itm/121323233467 скорости соответствуют описанию…
+
avatar
  • chaloc
  • 25 августа 2015, 23:17
0
Ракета а не флешка. Хотя это в реальности и так не совсем обычная флешка: по факту CZ80 это обрезок SSD с дисковым контроллером + мост на USB3. Эта «флешка» даже SMART честно отдает.
+
avatar
  • Viper-X
  • 25 августа 2015, 23:47
0
Хотел было себе взять такую сандиск, только на 32гб. Так как ноут у меня металлический, подумал что не будет гармонировать дизайн. В итоге взял две таких
pqi. Отлично вписываются в дизайн ноутбука, особонно вторая :)
P.S Первая слишком не удобно вынимается, кто будет покупать учтите.
P.P.S Средняя скорость чтения: первая флешка 106, вторая 129, ssd на ноуте 435. На запись не тестировал.
+
avatar
  • ska2html
  • 26 августа 2015, 00:23
0
Можно модель или ссылку на первую (32 гб) которая? очень понравилась, я так понял ее можно на брелок нацепить?)
+
avatar
  • Viper-X
  • 26 августа 2015, 01:39
+1
PQI i-Dot
+
avatar
  • yalexey
  • 26 августа 2015, 02:20
0
А зачем такая большая и такая медленная флешка? Торентокачалка из роутера?
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 05:45
0
для музыки
+
avatar
  • yalexey
  • 26 августа 2015, 07:04
0
Музыки куда? В ресивер?
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 10:28
0
В роутер переделанный в плеер. Роутер в машине будет стоять и выполнять функции плеера, инетрадио и роутера мобильного инета.
+
avatar
  • yalexey
  • 26 августа 2015, 11:34
0
Ну примерно так я и думал.
+
avatar
  • elm79
  • 26 августа 2015, 09:23
0
Для такого сочетания другого применения, кроме как смотреть фильмы, не вижу. Допустим, залил весь сериал, посмотрел n-ную серию дома на ноутбуке или планшете c OTG, а n+1-ую на телефоне в электричке и т.д. Ещё может иметь смысл использовать в ноуте, если 1) основной SSD 2) маленький. Можно даже навсегда замуровать с таким переходником (например, miniPCI-e слот несовместим с mSATA и второй SSD не вставить).
+
avatar
  • jimi111
  • 26 августа 2015, 14:14
0
Обычно про закачать какой-нибудь фильм на планшет мысль приходит как раз перед выходом. Вот почему нужна быстрая флэшка.
+
avatar
  • kalebas
  • 26 августа 2015, 09:47
0
А цена в $45,09 это с учетом доставки?
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 10:29
0
Да. Там у этого продавана много разных флешек есть.
+
avatar
  • kven
  • 26 августа 2015, 10:04
0
лаконичненько, +
+
avatar
0
Все-таки мне кажется, что применение таких флешек с текущей ценой довольно специфично. За $40-$45 можно взять дешевый китайский SSD того же объема. А скорость в разы больше. Габариты конечно, больше.
Но я например уже лет 7 хожу с обычным внешним HDD 2,5, так как приходится работать с одними и теми же объемными данными дома и на работе. Дело привычки.
А обзор отличный :)
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 11:33
0
SSD жрет энергии больше (роутер без доппитания может не потянуть) и габарит у него больше — от применения зависит конечно.
+
avatar
0
Тогда почему не ставить в роутер сразу microSD, если нужно минимальные размеры и потребление?
Хотя мне кажется в роутер как раз лучше SSD. А то и HDD для объема, если домашний сервер. Выбор роутеров с отсеком и питанием есть.
А вот флешку — в кармане таскать удобнее.
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 августа 2015, 13:09
0
1. microSD нужно еще и картридер для нее -> та же самая флешка. К тому же связка microSD на 128 гб +правильный картридер будет стоить дороже такой флешки.
2. SSD потребляет больше отвисания по USB порту будут. Роутер и так на грани тянет флешку, 4g модем и экран. Соответственно время работы от аккомулятора. У меня есть cubietruck c SSD на 512 гб с музыкой во флаке. Теперь хочется устройство с меньшим потреблением и музыкой в OGG или AAC + инетрадио
3. HDD не вариант из-того что устройство таскаться будет.

Устройство уже собрано. Прошивку допилить только нужно под него. на базе Gl.iNet mysku.club/blog/china-stores/26421.html
+
avatar
0
Спасибо за ссылку на машрутизатор. Добавил себе в список покупок
+
avatar
  • po100lit
  • 27 августа 2015, 06:54
+2
ввиду отсутствия букв в обзоре, прочитал все комментарии)))
+
avatar
0
Таже флешка, USB3.0, exFAT



единственный минус — греется караул, аж страшно что сгорит

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+25
Самые активные авторы и лучшие обзоры - Октябрь 2024
387 37
+21
NAS Orico CD2510 - есть ли смысл?
1827 36
+42
Самонадувной коврик Naturehike. Как это устроено?
1846 45
+76
Стойка для УШМ Affe - полностью металлическая стойка-конструктор для гаража
7035 200
+34
Обзор электронной книги ONYX BOOX Go 10.3
2389 132