256GB mSATA SSD
- Цена: $80
- Перейти в магазин
Приветствую читающих! Сегодня предлагаю отойти от темы каллиграфии, лирики, поэзии и канцелярских принадлежностей и рассмотреть (на сколько возможно) подробно потребительские свойства 256Gb-ного m-sata SSD диска производства (фабрики ООО «Волна») Wave
И так, диск был заказан почти два месяца назад; пришёл в составе сборной посылке с различными модулями цифровой памяти. Поэтому вопрос доставки мной уже обсуждался; здесь приведу лишь трек.
Диск находился в общем пергаментном пакете и был упакован в пластиковый бокс от soDIMM памяти; во время доставки не пострадал.
Для теста диск был установлен в переходник на стандартный форм-фактор 2.5", купленный на одной из прошедших распродаж. Поскольку переходник представляет из себя ни что иное, как кусок текстолита + пластиковый корпус, то отдельно обзора он не заслужил.
На фото диск представлен уже без распечатанной на термопринтере наклейки. Во-первых для улучшения теплоотвода, а во-вторых, что бы полюбоваться на маркировку установленных чипов. Я в этом ничего не понимаю, но так или иначе, написано вот что:
Ну и для обзорности представляю вашему вниманию «пузо» = оборотную сторону ssd-шника.
Использование диска предполагается в нетбуке Quanta UW3, продаваемого в своё время в сети магазинов DNS под кодовым названием 126561, поэтому и тесты проводил в нём же, а для наглядности добавил под спойлеры сравнение с производительностью моего старичка OCZ Vertex 2
Для начала представлю результат теста программой h2test, которая подтвердила реальную ёмкость накопителя в 230 Gb и намерила скорости в 80,4/107 Mbytes/s на запись/чтение, соответственно
CristalDiskMark ver. 3.0.2 при 7-кратном проходе массивом данных в 4000 Mb распределил скорости следующим образом:
HD Tune Pro ver. 5.50 показал при тесте диска Wave следующую кардиограмму
Результаты тестов, вполне ожидаемые, потому что комрад eugene_still уже рассматривал эту модель диска.
Подведём итоги:
+ тишина
+ скорость
+ устойчивость к вибрации
+ низкое потребление энергии и, как следствие, продолжительная работа от батареи
+малый размер и вес.
± m-sata не самый распространённый разъём. Хотя для некоторых пользователей необходим именно он: например, для сборки HTPC или замены диска в некоторых планшетах
— «голый» комплект
Всем добра!
И так, диск был заказан почти два месяца назад; пришёл в составе сборной посылке с различными модулями цифровой памяти. Поэтому вопрос доставки мной уже обсуждался; здесь приведу лишь трек.
Диск находился в общем пергаментном пакете и был упакован в пластиковый бокс от soDIMM памяти; во время доставки не пострадал.
Для теста диск был установлен в переходник на стандартный форм-фактор 2.5", купленный на одной из прошедших распродаж. Поскольку переходник представляет из себя ни что иное, как кусок текстолита + пластиковый корпус, то отдельно обзора он не заслужил.
На фото диск представлен уже без распечатанной на термопринтере наклейки. Во-первых для улучшения теплоотвода, а во-вторых, что бы полюбоваться на маркировку установленных чипов. Я в этом ничего не понимаю, но так или иначе, написано вот что:
Ну и для обзорности представляю вашему вниманию «пузо» = оборотную сторону ssd-шника.
Использование диска предполагается в нетбуке Quanta UW3, продаваемого в своё время в сети магазинов DNS под кодовым названием 126561, поэтому и тесты проводил в нём же, а для наглядности добавил под спойлеры сравнение с производительностью моего старичка OCZ Vertex 2
Для начала представлю результат теста программой h2test, которая подтвердила реальную ёмкость накопителя в 230 Gb и намерила скорости в 80,4/107 Mbytes/s на запись/чтение, соответственно
OCZ Vertex 2
CristalDiskMark ver. 3.0.2 при 7-кратном проходе массивом данных в 4000 Mb распределил скорости следующим образом:
OCZ Vertex 2
При прочих равных сумел похвастаться лишь
HD Tune Pro ver. 5.50 показал при тесте диска Wave следующую кардиограмму
а вот сердце Vertex-а уже не такое быстрое
Результаты тестов, вполне ожидаемые, потому что комрад eugene_still уже рассматривал эту модель диска.
Подведём итоги:
+ тишина
+ скорость
+ устойчивость к вибрации
+ низкое потребление энергии и, как следствие, продолжительная работа от батареи
+малый размер и вес.
± m-sata не самый распространённый разъём. Хотя для некоторых пользователей необходим именно он: например, для сборки HTPC или замены диска в некоторых планшетах
— «голый» комплект
Всем добра!
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3577
145
|
| +53 |
3746
69
|
| +32 |
2778
54
|
Performance(Max) Read: 550 MB/sec.
Performance(Max) Write: 470 MB/sec.
чойт дофига расхождение :) и чипов маловато… я не специалист, но эта штука доверия не вызывает :) а так топикастеру удачного пользования этого девайса
Да и вообще ожидать от диска упакованного в бокс от памяти и маркированного наклейкой термопринтера запредельных скоростей имхо наивно. Поэтому делюсь той информацией, которую могу подтвердить:
1) работает
2) в тестах выдаёт такие-то скорости
3) ос и софт грузит быстро (на сколько это позволяет cpu атом)
Сата 2 320ка около 115, свежий 1 тб сата 3 в пике около 130, ссд интел 20 гб сата 2- проверю позже, а вот 90 гигов ссд корсар форс гт 490 мб/сек, именно поэтому уверен что проблема в нетбуке
А заказы у того прода 11-13 марта приедут относительно не скоро.Вот как начнут счастливые обладатели отзывы писать, тогда и посмотрим.
Ещё летом я видел обзор ссд с али вроде бы на 128гб за 80$
Осенью купил себе Sandisk Ultra II на 128гб за… сколько же это тогда было… короче за 3700р
А сейчас уже за те же деньги можно взять 256гб
К сожалению, не за те же…
а прочитав эту маленькую статью, понял чего я хочу от ссд geektimes.ru/post/247182/ и что экономия порой бывает не выгодна
если бы при этом был рейд зеркальный — то жить с такой системой было бы в разы спокойнее
не встречал кто?
скорость работы упирается в сата 600 и почти неизменна уже который год.
+ цена стала ниже
— ресурс работы ячеек памяти снизился в несколько раз из -за перехода на новые техпроцессы и технологии
в частности память типа MLC ( 2 бита в ячейке) по мере «совершенствования» от 40нм до 19нм ресурс упал с 7000 до 3000.
судя по количеству микросхем данная память весьма «современна»- высокая плотность 128гб и тип TLC (3 бита в ячейку)… контроллер Silicon Motion
PS Думаю ваш «старичек» переживет новобранца, берегите его )
Не нужно так безапелляционно. Почитайте о ресурсе SSD Samsung 850 Pro (продаются с июля 2014г.). Там гарантии одной — 10 лет (при записи 150 Тбайт), а наработка на отказ (MTBF) 2,0 млн. часов (228 лет непрерывной работы). Память там, кстати, по 40-нм техпроцессу.
http://www.3dnews.ru/902330
128 Gb 119$ с доставкой это элитное предложение по вашему? За такой диск? Ну не знаю, не знаю…
http://www.ebay.com/itm/SSD-128GB-128G-Samsung-850-Pro-SATA-III-540MB-s-Solid-State-Drive-New-/171713942195?pt=US_Solid_State_Drives&hash=item27faf2d2b3
Да и в России они стоят примерно столько же. Причем далеко не самые дорогие в прайсе. )
http://www.nix.ru/price/price_list.html?section=ssd_all#cid=900&fn=900&page=5&set_id=57d9ab4dcafb11e4921e002590c35102&sort=+p1710&thumbnail_view=2
Так что вполне адекватная цена, за НАДЕЖНУЮ (я бы сказал революционную) память нового поколения.
~ 100$ брал 2-3 года назад crucial m4 128Gb.
на той неделе взял за 160$ тошибу 512Гб на марвелл.
> Так что вполне адекватная цена, за НАДЕЖНУЮ (я бы сказал революционную) память нового поколения.
революционность и надежность нужно еще проверить временем, пока самая надежная (и дорогая) память — это SLC
Ничего не имею против самсунгов, но 840 серия (где начали эту технологию использовать) еще сырая по отзывам и прошивки не помогают, есть мнение что это железные проблемы.
пока же если отталкиваться от графиков — предполагаемый ресурс mlc 40нм самсунг 3д < 5000 и SLS с его 100 000 перезаписей он врядли осилит.
Смешались в кучу кони, люди ©
Хоть погуглили бы для начала…
Серверный SSD 845DC PRO c 3D V-NAND:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/ssd845dcpro/overview.html
Вы еще не все перепробовали, оправдывая свое?: Но факты — упрямая вещь. Самсунг выпустил память много надежнее, чем его конкуренты в секторе SSD — ForPC.
Вот еще новинка от Сасма с 3D V-NAND:
Samsung SM1715
1.6 и 3.2 Тбайт. По заявлениям Samsung, на операциях линейного чтения SM1715 будут демонстрировать до 3000 Мбайт/с, записи — до2200 Мбайт/с. При этом количество IOPS (операций ввода/вывода в секунду) составит 750 000 и 130 000 соответственно. Ресурс указан равным 10 DWPD
http://www.overclockers.ru/hardnews/64060/SSD-nakopiteli_Samsung_SM1715_PCI-Express_NVMe_3D_V-NAND_i_obemy_do_3.2_Tbajt.html
http://ru.gecid.com/news/nachato_massovoe_proizvodstvo_ssd_samsung_sm1715/
Покупать новинки рискованно, согласен. Но и опасность исчерпания ресурса стирания флэш памяти для домашнего пользователя преувеличена.
Про скорость — не забываем про SATA Express, там уже используют шину pci express и обещают скорости до 16 гбит/с.
ЗЫ В работе дома 4 сдд — пара crucial m4, plextor 5 и взял сейчас тошибу на пробу.
А так я вообще не вижу смысла покупать ссдшки у компаний, которые не производят чипы сами, но это лично мое мнение. У самого стоит samsung 850 evo 120gb.
Чипы делает всего пара- другая компаний. crucial — это micron. Он их сам себе как раз и делает. Плекстор — закупает у liteon, хорошая сборка и чипсет от марвела. Но вот 6 я серия у них косячная сейчас по отзывам вышла.
К самсунгу 840 присматривался, смутила tlc c ресурсом 1000 записей и отзывы не очень по долгожительству при активном использовании. 850 — пока не знаю, как этот 3д себя поведет, будем смотреть.
Думаю поставить в ноут SSD вместо IDE винта или дисковода. Боюсь, что с переходником IDE-SATA не влезет.
1) это msata
2) это мини pci-e, но он не подключен (т.е. механически припаян, но элементов обвески нет/на матери нет дорожек, только контактные площидки)
Не нужно быть маразматиком, даже если в этом SSD память с ресурсом на 1000 перезаписей, то записывая по 100Гб в день, хватит его на 3 года…