Телескоп CELESTRON SCTW-70. За $108.19 с промо-кодом и купоном.
Бренд: CELESTRON (от xiaomi Eco-System)
Номер товара: SCTW-70
Диаметр объектива: 70 мм
Фокусное расстояние: 500 мм
Окуляр 1: окуляр MA 20 мм (25x)
Окуляр 2: окуляр MA 10 мм (50x)
Окуляр 3: асферический окуляр 4 мм (125x)
Потолочное зеркало: 90 градусов переднее зеркало
Материал корпуса объектива: алюминиевый сплав
Оптическая структура: рефракция
Звездный finder Объектив: 6X24 оптический Звездный поиск объектива
Телеконвертер экспендер для объектива: 2XTeleconverter
Материал штатива: нержавеющая сталь
Цвет: белый
| +28 |
1388
60
|
| +191 |
4495
267
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
LePart → Обзор смарт-часов KUMI U5 PRO (действительно интересный продукт)
-
NightPrizrak → Дешевая светодиодная лента со сверхвысокой цветопередачей Ra98
-
ZeRNoVoz → Зарядное устройство 65Вт UGREEN Nexode X559. Больше портов и меньше нагрев. Прощай перезагрузка
-
alex323 → Светодиодная лента COXO FCOB RA90 480 LED, 10 Вт/м
-
ZeRNoVoz → 27.01$-33.15$ Хорошая скидка на 100/140W Power Bank 20000/25000mAh от UGREEN
-
DiSlord → Обзор любительских векторных анализаторов (nanoVNA и их разновидности)
-
lfxybr → Разряд импульсами. CR2032. Первые опыты и первые впечатления
-
vadegdadeg → Ремонт домашнего вытяжного испанского вентилятора S&P Silent-300.
Оптика — барахло, монтировка — барахло.
Максимум — посмотреть в поле на луну, пару раз, как развлечение.
Больше ни на что не способен.
Да и луну смотреть будет так себе, она постоянно будет убегать из объектива, а монтировка следовать за ней никак не позволит.
А так я и советский бинокль 20х70 наблюдал и снимал ( через этот бинокль) на смартфон спутники Юпитера, а монтировкой была перевернутая лавка и получал от этого огромное удовольствие!
Другое дело, что стоит чуть больше правды о приборах давать. Учитывая, что это ахромат, f/7 это ну вот вообще не для него, а при диаметре объектива 70мм думать об увеличениях выше 100х даже при дрогой и качественной оптике не стоит.
Качество вроде не страдает.
Все для этого дано.
Какой окуляр поставите, под него и считайте.
Но учитывая размер дырки, о каких-то больших величинах мечтать не стоит.
Будет темно, как у известного персонажа в известном месте.
Про ахромат — даже, если предположить, что это реально так и сделано хорошо, то с геометрией все равно все грустно.
Про — я начинал в бинокль… Это конечно похвально, сам занимался и в ГАИ им. Штернберга и в Центральном Дворце пионеров на Воробьевых и не только наблюдением, но и телескопостроением. Правда рефракторы не делали, ввиду сложностей с изготовлением в кустарных условиях (в отличии от зеркала нужно обрабатывать не 1, а 2 поверхности и с сортами стекол в то время было не так и просто, про просветление не говорю).
Но даже самодельные телескопы рефлекторы менее, чем 150-и мм не делали, смысла нет.
Про фокусное самой трубы тоже можно поспорить.
И еще, всем, кто собирается покупать себе телескоп, ознакомьтесь в интернете, что вы хотите увидеть в него. а что реально увидите.
А так же почитайте, откуда реально можно наблюдать (окно дома, квартиры. балкон, город, с его яркой засветкой, с его испарениями и т.д. явно не подходят).
Скорее всего это сильно поубавит вашего желания выкинуть деньги.
И не успокаивайте себя, что это только начало, это как ребенка учить играть с нуля на дровах. вместо нормальной скрипки, в лучшем случае отобьете желание на самом начальном этапе. в худшем — вырастите музыкального инвалида.
И кроме как «давать шанс» проявить интерес, современный родитель современному ребёнку современного общества потребления толком ничего дать и не может.
а лунатиков в телескоп увидеть можно?)
Интересуют результат наблюдений при трезвом уме и здоровой психике.
А то куплю телескоп, а хозяев Луны в него не увижу :-(
1. Для наблюдения Луны, особенно полной, нужен фильтр поляризационный, а то от яркости глазик заболит.
2. Спутники Юпитера в бинокль видно не хуже.
3. Полосы Юпитера с трудом видны, скорее угадываются, т.к. знаешь, что они там есть.
4. Про убегание изображения уже сказали.
5. Венера из-за искажений с трудом серп можно угадать.
6. Марс, как Юпитер, вроде пятна видны, но зная про искажения, уже ничему не доверяешь.
7. Сатурн. Ну кольца. Детям вроде вау-эффекта получается. И всё.
8. С кометами не повезло. То нет, то погода.
9. Туманности и галактики. Пятна без структур почти. И то большинство угадываешь краем зрения, зная, что они там есть.
Какие положительные выводы.
1. Навык поиска объекта по тропинкам от одной групп звезд до другой. Адский труд в перевернутом виде.
2. Можно случайно увидеть паралакс (или мне так почудилось или карта неточная). Это когда положение звезды меняется относительно других звезд в разное время года.
3. Основываясь на выше изложенном, приходит огромное уважение к ученым прошлого, которые, имея еще худший инструментарий, кривые необновляемые карты и прочая-прочая умудрялись не только наблюдать, но и выдвигать теории о строении мира. Вычислять движения объектов, чтобы предсказать их положение на небе.
Отсюда. Покупать ребенку не стоит. Такое лучше с рук на побаловаться или на время просить. Поигрался, выводы ему типа моих в голову занести и дальше по цепочке передать.
1. Малая засветка
2. Отсутствие засранной атмосферы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.