Intel Optane 16GB M.2 2280 PCIe 3.0 x2 всего за 16.99 $

Покупать для сервера Core 7/8-го поколения и экономить на SSD, вместо этого вкрячивая HDD+16 гигов кеша — это даже не мелочность, это какое-то скудоумие.

Вы блин, как в другой стране живете. Это нормально купить дорогущий сервер но подключить его с самодельному удлинителю и спалить весь офис. Это совок, детка! ;)

Я живу в стране, где любой школьник знает, что такое SSD и с чем его едят. Базы на HDD я видел только в бюджетных учреждениях и микрофирмочках на два человека, все остальные уже давно переехали на SSD и нарастили оперативы.

Optane — это вообще не про 1С и не про потребительский рынок. Это про фирмы, у которых большие стораджи на HDD под виндой и желание избавиться от периодических затупов. Такой себе СХД для бедных.

В моё время школьники знали что видеокарты бывают «Asus, не Asus и AGP» (реальное цитирование одного из школьником того времени). А компьютером назвали монитор или клавиатуру в зависимости от фантазии. ;)
И как же далеко Вы от реалий корпоративного рынка. Ваш вариант это «как должно быть»: крупные банки ли корпорации. А так даже софт все еще пиратский в куче компаний (включая Офис, Windows и саму 1С). Знакомый вон акциями занимается (в смысле покупают-продают для когонить). Его комп забранный с работы -развалюха Pentium 1 вроде на Win XP. На работе примерно такие же экземпляры. Там скорости как в рассказе Задорнова: «За два часа погони расстояние между ментами и бандитами сократилось на 10 метров и то потому что убегающие останавливались два раза покурить» (вольный пересказ). О каких SSD идет речь то? До сих пор полно в компаниях 1-2ядернывх компиков которые даже не пытаются менять. И поменяют лишь когда это всё окончательно развалится или сгорит. Вспомним еще что корпоративный сектор это таеж и гос сектор со всеми учителями, больницами, библиотеками и т.д Там, возможно, даже описанная мною рухлядь за комп сойдёт.

вы сами себе противоречите в соседних постах.
комп надо собирать НОВЫЙ!
а сегодня новый комп, собираемый взамен старых обычно не оставляет шансов даже на то чтобы корпус оставить.
надо менять абсолютно всё, включая часто клавиатуру и мышку…
собирая новый комп покупать китайские комплектующие вам никто не даст, просто бухалтерия не пропустит за нал покупку.
ну и собирая комп — соберите на новых ССД в 120ГБ. купите в один из компов мать с рейдом и на зеркале сделайте бэкап пользователей.
когда вы начнёте смотреть, на цены на новые винты и новые ССД то да, 15 баксов за винт, и 80 за ССД кажутся огромной прорвой…
НО! именно столько стоит вполне себе приличный Самсунг 850 на 120ГБ.
и это будет в разы лучше, быстрее и правильнее.

так что…

То, что вы представили — не корпоративный сектор, а шаражкины конторы.

Всё так, да. Но именно с Intel Optane такая беда:
— впихнуть его можно только в систему с BIOSом, которому не более 2-3 лет
— или в более старый компьютер с Виндовс 7-10 (я лично не проверял, но теоретически должно работать)
— в «более старый компьютер» впихивается только через переходник стоимостью «от $7 в китае» (у нас дороже)
— загрузится с него можно только с UEFI операционной системой (это не точно, но с очень большой вероятностью), т.е. WinXP уже отпадает навсегда.
— и сущая мелочь: ускорять «так как в рекламе» он будет только на супертоповых конфигурациях! В других случая тупо не станет Intel-овский софт!

p.s. я не против Intel Optane, а скорее «за». Сам купил такой примерно за $75. Теперь 4 месяца «курю бамбук» в ожидании переходника и свободного времени для экспериментов с мамкой на Z68 — это для поколения процессоров 32nm.

Не оч понимаю как Вы это все собираетесь включить. Судя по описанию Ваша система не отвечает требованиям. Впрочем мне также непонятно насколько Intel эти требования серьезно прописала. (вспомним обещанную неработоспособность с процами 6 и новее поколений под Win 7/8/8.1). На деле там к видеоядру вроде вопросы (нет драйверов по 7-8ку). А так работает вполне.
Intel Rapid Storage Drive вполне себе древний софт. А вот сам Optane может и не увидеться старенькой системой (да даже отформатировать не всем получается).
Теперь 4 месяца «курю бамбук» в ожидании переходник Переходник — это под PCI-E? Разве наличие M2 слота необязательно, чтобы этот переходник тоже работал (я не знаю, просто предположил)?
Или Вы его как-то нетрадиционно пользовать собираетесь?

> Переходник — это под PCI-E? Разве наличие M2 слота необязательно, чтобы этот переходник тоже работал (я не знаю, просто предположил)?
Вы всё правильно понимаете нужна поддержка БИОСом NVME, а это встроено только на уровне UEFI. Эту часть можно впихнуть в любой БИОС. Неизвестно только будет ли ОНО видится из Legiacy части БИОС — скорее всего, что нет.… Был бы этот оптан размером 500 гб, то в среде «UEFI only» смотрелся бы гармонично, и даже как загрузочное устройство.
… А 16/32 Гб в той же среде — это просто издевательство. Единственное разумное применение загрузочный диск для WinXP или файл подкачки для этой же ОСи, но скорее всего скрестить Optane и WinXP мне не удастся.

А есть на количество этих самых NVMe ограничение? У моей материнки есть 1 M2, Z170 мамка и 6го поколения проц I7.Но установленный уже NVMe SSD работает в режиме PCIeX2. Intel Optane работает тоже в режиме PCIeX2. Вот и не знаю получится ли подружить их? По логике как раз займу канал полностью.

Его комп забранный с работы -развалюха Pentium 1 вроде на Win XP

Но, чёрт побери, как, Холмс?
Не, я в курсе, что ХР можно при желании и на 486 поставить, но для чего?

Вот в остальных компаниях дураки сидят, харды зачем то покупают и nvme для Кеша. Деньги считать не умеют видимо. Ну да я для базы 1с и ssd прокатит. Если что восстановить и платёжки набить.

Выше я писал

«Optane — это вообще не про 1С и не про потребительский рынок. Это про фирмы, у которых большие стораджи на HDD под виндой и желание избавиться от периодических затупов. Такой себе СХД для бедных.».

Чукча не читатель, чукча писатель?

На всех точках МТС, например, база 1С на обычном жестком валяется одного из компов. В лучшем случае (если точка большая) — на отдельном серваке, но по сути там будет обычный комп с программным RAID'ом из двух жестаков. Ни о каком SSD речи нет, слишком дорого в рамках тысяч офисов продаж.

Точки продаж крупной копании занимающейся не ретейлом — это как правило самая шаража из шаражек :)

Вы как в другой стране живете. Самодельный удлинитель в 99% случаев в разы лучше покупного. (я использую покупной, но отрицать то, что в самодельном одна жила по толщине как все три в покупном — глупо :) )

Ну сам принцип Вы поняли. А еще «наши люди» лезвиями чай кипятят и делают много иных пожароопасных вещеё.

эх… а ведь у вас же нет таких. ни медлденных ни быстрых. ну быстрых то точно нет.
иначе вы бы даже не заикались называя терабайтные ССД медленными.
да и сравнивая терабайтный ССД с этой фиговиной вы не производите впечатление здравомыслящего человека, уж простите.
нет, я знаю людей настолько бездумно бохатых, которые покупали ССД на терабайт шоб было и используют 100ГБ.
не считать деньги и собирать комп можно только не спонсорские или на освоение бюджета.
любой инструмент перед покупкой должен быть просчитан и продуман.

те кто купил ту дурости/тупости/незнанию не смогут использовать этот инструмент и упереться во что-то.
кроме одной единственной категории — доморощенные геймеры — они могут купить ноут игровой но игры на нём не пойдут.

вы бы даже не заикались

Так заикнитесь вы.

да и сравнивая терабайтный ССД с этой фиговиной вы не производите впечатление здравомыслящего человека, уж простите

Где вы видите сравнение? Протрите глаза.

эх… а ведь у вас же нет таких. ни медлденных ни быстрых. ну быстрых то точно нет.

Да быстрого нет, есть помойка Kingston 310 на 960 которому около 8 лет (странно но живой) брал за 300$ (левая кантора распродаж). Зачем брал не знаю, скорее всего от жадности.
Если буду собирать на Интеле новый комп воткну эту приблуду за 17-20$ и будем посмотреть.

Да быстрого нет, есть помойка Kingston 310 на 960 которому около 8 лет

8 лет назад был 2010 год.
а «помойка» выпущена была в 2014 году…
так что ты или человек из будущего, или изрядно заливаешь.
к тем кто врёт в мелочах, доверия нет и в крупном.
вот именно таких людей как ты и нужно и можно облапошивать всем остальным.
ещё раз, для тех кто не разбирается.
1. переход с быстрого! ССД с SATA на NVME не даёт практически нигде явных преимуществ. те приросты которые есть, в реальных приложениях, а подавляющем большинстве в единицах, а в лучшем случае в десятках процентов.
скорее можно увидеть двухкратную разницу между разными моделями ССД, чем от перехода SATA — NVME.
(для тех кто не понимает, есть приложения которые выиграют, есть которым никакой скорости не хватит, но если вы ещё сидите на ХДД, или на медленном ССД… то оно вам как минимум не надо)

если ты будешь собирать новый кома на интеле, воткни туда Samsung 970 Pro, гигабайт так на 512, и забудь про эту шнягу.

а перед тем как собирать комп — найди вменяемого человека который тебе конфигурацию подберёт.
а дешевые понты «брал за 300 баксов» оставь для школы, или где там можно 3 бумажками понтануться.

Может и 4 года назад (перепутал с Адата 510 на 240 которую в 2010-11г брал) но точно курс был старый и цена была очень низкой.
А от советов хамовато упёртых тыкальщиков возомнивших себя «непогрешимыми» в последней инстанции воздержусь.

Как сказать, по сравнению с нвме или озу — любой сата 3 ссд на 1Тб медленный)) А по обьему — например, я отказался вообще от hdd в своем ПК, щас памяти стоит 3.5Тб, суммарно — и ос(несколько), и файлохранилище, и все на ssd.

Как сказать, по сравнению с нвме или озу — любой сата 3 ссд на 1Тб медленный)) А по обьему — например, я отказался вообще от hdd в своем ПК, щас памяти стоит 3.5Тб, суммарно — и ос(несколько), и файлохранилище, и все на ssd.

а что Вы такое на своем ПК домашнем делаете, что Вам разница между NVMe и SATA SSD заметна? Оно хорошо если в паре секунд форы при старте системы видно. В повседневных (домашних) же задачах разница не видна.

Да г@вно Интел придумал и теперь пытается это пиарить. У всех всё работает и без этого Оптана.

12гб мало без свопа, нужно от 16.

Уже с 8-ки винда в такое умела без всяких извращений. Точнее из простого «сна» почти с самого его появления выход был моментальным. Из гибернации уже зависит от сисемного диска. На SSD тоже мгновенно выходит. Хотя у меня и из выключенного состояния всего на пару-тройку секунд дольше выходит.

Э… swap на ramdisk? Не оговорился?

Дааа, батенька извращенец.

Согласитесь как тонко.
Вместо запрета виндовс вытеснять страницы на диск, мы ей разрешим это делать но вытеснять будем в эту же самую оперативку.

Вижу только один кейс когда так можно делать, если по каким то причинам жизненно нужна винда х32 но при этом памяти стоит 8 гиг.
Во всех остальных случаях разумно поставить х64 и запретить swap, ибо винда не рабоает со свопом напрямую, она копирует из него в основную память при необходимости в данных из него, и мы получаем непрерывное копирование туда сюда съедающее производительность.

Шта? Ядро через PAE адресует сколько может. Что не может — ramdisk не достанется. А процессы да, каждый может адресовать не больше 4Gb ram и все. Что за наркомания забирать память у системы для ramdisk.
И вообще я вижу очень слабое представление что такое виртуальная память и как она работает

Тыщу лет так практикую. Винда 32 бита, оперативки щас 32Г. Начиная с 8Г, излишки ОЗУ отдавал под RAMdisk, завёл там декоративный своп в 128М, чтобы не нервничали проги, которые без свопа вообще жить не могут. Туда же, на RAMdisk, назначил системную папку TEMP, чтоб на винте мусор не копился. ;)

Сами себе создали проблемы и что-то из этого мужественно попытались преодолеть. Ну ок.

Проблемы создали Intel с MS, у меня всё нормально. И даже лучше. ;) RAMdisk здорово пригождается…

Ноутбук на 4200U просыпается из сна за секунд 5-6. Проблему придумали ))

Линуксы за 5-6 секунд обычно грузятся, а в остальном засыпают и прекрасно просыпаются… зачем разного рода извращения

вы бы сами поменьше маил ру читали.

В виндовс используются виртуальные адресные пространства. в х32 каждому процессу после запуска выделяется 4гб виртуальной памяти. Это означает что процесс понятия не имеет сколько у вас физической памяти. Кстати традиционно использовать под свои нужды можно только 2 из них. Оставшиеся 2 были зарезервированы под технические нужды самой системы. (область обмена данными и область библиотек ядра)

Что же произойдёт если у нас памяти всего 128мб, программа то адресует куда угодно, може и за гигабайтом себе адреса выделить.
Далее входит механизм страничного отображения. Память разбита на блоки (страницы) и в операционной системе сделан менеджер памяти, который делает сопоставление физической памяти и виртуальной. Как только программа пытается первый раз записать в виртуальный адрес памяти, менеджер выделяет страницу в физической, и транслирует адреса из виртуального в физический.
А что делать когда кончилась физическая память а нужна ещё?
Менеджер памяти «вытесняет» страницы в файл подкачки, ищет давно используемые страницы памяти и перемещает их в swap файл.
Если вдруг понадобится страница которая перемещена в swap?
Тогда менеджер памяти выгружает в swap другую страницу а нужную опять помещает в оперативную память.
Программы не работают напрямую со swap, только с оперативкой, и те тормоза которые вы видите после того как развернули долго свёрнутую программу, это ожидание пока она свои данные не перекинет назад в оперативку.

Исходя из вышесказанного, делать виртуальный диск и кидать туда swap, это глупое решение по следующим причине.
Винда будет вытеснять данные в swap и потом их оттуда забирать в основную память, таким образом мы получаем постоянные копирования из одной области памяти в другую. Да это быстрее чем на HDD, но если отключить swap то получим в доступ тот же объём памяти но без лишних копирований при её использовании.

Причём даже если у вас комп 1 приложения то выделите столько памяти сколько надо этому приложению и отключите swap, а остальное отдайте под временные файлы раз уж вам нужны костыли.

отключите swap

спасибо. уровень вашей компетентности понятен.

выделите столько памяти сколько надо этому приложению

это вообще в комментариях не нуждается.

Кстати традиционно использовать под свои нужды можно только 2 из них.

+ ещё куча мелочей

Да это быстрее чем на HDD, но если отключить swap то получим в доступ тот же объём памяти но без лишних копирований при её использовании.

поделитесь?
не, на этом мои полномочия всё.
хотя они ВСЁ, после фразы своп отключить.
нене, не просто после этой фразы, а после того как это было сказано безапеляционно. и как единственная альтернатива.
пока такие как вы есть, работа будет.

какой то ответ в стиле «ойвсё»
впрочем он прекрасно иллюстрирует цитату с баша: #418616

xxx:
не обращай внимания. С ним общаться это как в шахматы с голубем играть,- он прыгает по доске, валит фигуры, срет на нее, а потом улетает рассказывать другим голубям как он у тебя выиграл.

дружище, человек который кидается фразами без оговорок, как неоспоримыми фактами, причём тоном не терпящим возражения,
-отключите swap
-выделите столько памяти сколько надо этому приложению

уже как минимум расписался в своей «грамотности»
теперь смотри, на пальцах:
приложение 1С 7.7, оно 32 битное, более 2ГБ памяти не может по определению.
дисковый кэш может винда, но так как 1С в большинстве своём делает операцию чтения, потом это записывает временным файлом, потом вычисление — записывает результат, потом записывает данные, потом читает проверяет, потом удаляет временные и бэкап файлы.
повторю в большинстве случаев.
и, если работа на кассе не вызывает дискомфорта на даже ХДД, то построение отчёта продаж или выписки по товару, или чистка базы от старых артикулов — занимает уже приличное время.
причём настолько приличное что это может быть и 3-8 часов на базах в пару миллионов артикулов.
переход на ссд ускорил это в 10-100 раз, разные операции по разному реагировали. а всё из-за строения базы данных 1С старой.
в своп не помню что 1С писала но что-то туда кидала в размере 1-10 МБ постоянно, скорее всего копия того что на винт.

виртуальный диск на который перенесли темпы ускорил ещё работу. теперь построение отчётов вместо 8 часов на винте и 30 минут на ССД стало меньше 8 минут.
потом были допилены отчёты и переиначены, и на ССД операция стала проводиться за 5-7 минут.

перенести своп в память, на старой системе. да ещё и на 32 битной к примеру…

теперь ещё раз, тот который сказал что глупо и всё тут.
есть набор софта который себя прекрасно чувствует и не хочет работать на 7-ке и выше, но железо позволяет заменить его на более современное, можно(не обязательно нужно, но можно, хоть это скорее всего СЕГОДНЯ не даст результатов, потому что есть ССД супербыстрые) часть памяти вывести под виртуальный диск,
а на него можно и своп и темпы.

кидаться на людей с умнейшей мыслью отключи своп, это примерно так же как и рассказывать всем что ремень в машине в городе не нужен, а если ездить по селу то и велошлем не нужен.
такие люди — вредители.
врунов и вредителей нужно сразу посылать далеко и надолго.
вредители правда делятся на несколько категорий, но самая страшная те кто что-то где-то услышал, развил, и теперь рассказывает остальным что они дебилы, а он такой весь в белом и на коне.
Вот вы типичные:

вот как к вам относиться?
или давай иначе, давай в цифрах и ссылку на то что полезно отключить свап.
ты же сольёшься сразу.

Вот, отлично.Когда бред оформлен аргументами а не фразами «Ойвсё» гораздо лучше.
Вы последний кто имеет право обвинять в безопеляционности, из каждого вашего комментария сочится пафос и надменность.

А теперь давайте посмотрим что вы там понаписали.
Про свап:
Про потребление памяти согласились, уже радует, хоть немного знаний у вас есть.
Далее какие то вялые мысли про виндовое кэширование и вывод что оно неэффективно.
Больше про свап ничего нет, и вы сами ответили на свой вопрос, свап в данной ситуации не нужен и только замедляет систему, потому что винда постоянно вытесняет страницы в свап чтобы освободить место тому же дисковому кэшу, мы получаем тупое копирование данных без дела. Отключаем его и облегчаем системе жизнь.

Далее идёт пол тома рассуждений что 1с работает коряво и её ускоряет если мы кинем в быструю память темп файлы, тут у меня возражений нет, я вам и предлагал отключить свап, системную память зафиксировать в достаточном объёме а остальное отдать под темп файлы если вам нужны извращения (а они вам нужны из за 1с)

Про вредителя вы хорошо сказали, в вашей портянке прекрасно видно что вы суть работы свап файла не понимаете и в голове постоянно путаете с временными файлами, и с упорностью достойной более полезных дел педалите что вам пренепременно надо чтобы винда постоянно таскала по оперативке куски данных не делая полезной работы.

господи, одни невменяемый ставит диагноз другому.
тут у нас в психиатрии кто первым белый халат надел. тот и доктор.

аргументы у него увиделись, ух ты.
пафос и ещё что-то рассмотрелось.
особенно порадовало наблюдение про

Далее какие то вялые мысли про виндовое кэширование и вывод что оно неэффективно.

Я ТАКОГО нигде не говорил. могу конечно сказать но там будет страниц 10 текста.

как работает свап… ну ок, вы там огромный специалист википедии начитавшийся — отключайте.

свап в данной ситуации не нужен и только замедляет систему… Отключаем его и облегчаем системе жизнь.

а теперь чтобы не быть балаболом, достаточно пруфов.
ну дайте хоть пару ссылок на исследования,
особенно интересует надёжность и куда будут писаться дампы если что.

давайте, не в режиме «ойфсьо» а с пруфами.
но обычно у таких собачек только одно — погафкать, потом в лучшем случае дать ссылку на какую-то статейку такого же укуренного тельца которое скажет я дорогу хожу на красный — всем рекомендую.
это даже не вредитель.
ах да, в обычных настольных компах при достаточном объёме оперативки и недостаточной нагрузке на память, и частых перезагрузках — сценарий уточки домашней — пришёл домой — пара сайтов ВК + кисоклассники — и браузер живёт себе в 4ГБ…
но открой ещё пару страниц, и отключенный своп тебе всё расскажет.
блин да даже дома его просто так хрен отключишь.

Программы не работают напрямую со swap

интересно из какого вы года?

и ещё одно, как оказалось в игровых компах менее чем у 40% всего установлено 8ГБ ОЗУ, и только в 36+% более 12.

рискну и предположу что в остальных которые ноутбуки и компы на которых не играют ещё печальнее — там вообще 1-2ГБ редко 4.
а винда вообще ХР чаще всего.

вот там да — рекомендация ВСЕМ отключить своп — точно нужна.

И тут остапа понесло.
Говорим о системе где человек оперативку отдаёт тоннами под рамдрайв и ут же плачете про то что у большинства 1 гиг памяти.
Что ж вы так определиться то не можете.

И дальше вас мотыляет. В первом посте вы говорите про спец комп где только 1с и больше ничего, а тут уже у вас нагруженная система с браузером.

Ну а фраза про то что в своп у вас пишутся дампы, а затем контрольный про то что вам его дома отключить сложно, и контрольный про «Программы не работают напрямую со swap» интересно из какого вы года?"
Поведайте о современнейший, в наше время пользовательские программы стали иметь доступ к виндовым механизмам работы с памятью напрямую?

Какие вам тесты нужны чтобы понять что работа с 8 гб оперативки напрямую, будет быстрее чем работа с 2, и при их заполнении копированием страниц в оставшиеся 6, а при возникновении нужды в них, копирование их назад в первые 2.

Я устал от диалога с человеком голубем. Всего вам хорошего.

В обзорах пишут что пакет зело глючен. Плюс он все-равно настривает все тот же IRST. Просто предполагалось что настраивает проще, чем это делать средствами самого IRST.

Спасибо что отвечаете за меня, но я секретарей не нанимал.
На данный момент использую optane16 в ткачестве теста для кеширования ssd. Чисто пользовательская модель использования.
Настраивается все очень просто, если прочесть инструкцию ))
За месяц использования глюков не обнаружено.

прирост покажете?

и что вы там кэшируете.

Это Вы кому отвечали сейчас? (жуть неудобны коменты на муське-сложно понять кто кому кто… )
А подробнее можно про использование? Что за мамка, проц, есть ли M2 слот, если есть то 1 или 2? Что за SSD, куда установлеН Оптан? Единственный ли у Вас SSD или еще какой HDD в паре с ним? В общем алкаю подробностей так сказать. Тем более за месяц то какой-то подобие мнения да должно появиться.

Ну по чесноку, собрал систему больше чтобы поиграться в свободное время. Точную модель ссд могу глянуть завтра. Какой то m2 на 180 гиг. Первое что под руку подвернулось.
Но вот тесты гонять пока времени не было. Дети там чего то играют по мелочи.
Мать с двумя слотами m2. В биосе нужно включать зеркалирование слотов, тогда в винде появляется возможность назначить оптан в качестве кэша к ссд. Используется для этого софтина от Интел.
Тестов особо не делал просто времени не было. На работе горячий период. Встречи, заказы. Через пару недель разгребу, займусь плотнее. Ждал VR. Для него и собирал собственно. Но что то задерживается процесс.

Да я тут думаю… У меня мать на Z170 и M2 слот всего один. И NVMe SSD уже там установлен. Вот и дилемма — можно ли добавить второй (через карточку PCIe)? С одной стороны M2 слот один. А с другой Мой NVMe SSD работает на половинной шине PCIe 3.0 x2. И Intel Opttane тоже лишь x2.
Просто экспериментов охота но и покупать ненужное неохота т.к систему я в ближайшие годы обновлять не собираюсь.

Ну если замены матери в планах нет, то я бы остался на ссд. Все таки с него оптан даёт не слишком большой прирост. Недостаточный чтобы городить переходники ))

Так вопрос в совместной работе в принципе. Это же интересно. Я по прежнему не знаю Можно ли сунуть 2 устройства, завязанный на работу с половинной скоростью шины или нельзя?
А так понятно, что уже имея SSD менять его на Intel Optane нет смысла
SSD у меня такой.

В треде запахло фанатизмом. Гипервизор как гипервизор, рабочий, бесплатный. Одна инсталляция уже лет пять крутится и не кашляет.

Нет, в качестве замены РУ5 их юзать невозможно.

и там тоже но разговор был про доп память на звуковых картах, 4 мегабайтные модули людям нужны.

4Mb 30 pin, и они его сами паяли?)
так переходники «4 в 1» или например «4*30 в 1*72» существовали в реальности, а не только в прайсах?

ну да вот zx-pk.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=8497 просвещайтесь
по второму вопросу не скажу не сталкивался

Если Интел хотел продавать Оптаны на 16 гиг — к чему ограничения на ось, мать и процессор, которые отсекают 90+% потенциальных пользователей?

Я не являюсь маркетологом Intel. Может быть они предполагают что все сразу ринутся докупать остальное железо под эти Оптаны? ;)

Стараюсь выбирать носители понадёжнее или хотя бы с большой гарантией. Что бы не так обидно было, если таки помрёт

Делаю так же но большая гарантия помогает только с заменой/починкой устройства. Данные обычно тю-тю. В самый неподходящий момент оказывается что бекап старый или не читается или еще чего…

Так эта… Непроверенный бэкап == отсутствующий бэкап. Надо бэкапы периодически верифицировать (есть автоматическая даже в TrueImage), а иногда — устраивать crash recovery training. При правильно организованном бэкапе это будет совсем не больно.

При трейнинге возникает куча интересных нюансов. Например — бэкап есть, он валиден, а развернуть — нечем. Потому что просто не готова загрузочная флешка.
Или есть флешка — а не разворачивает. Потому что версия другая, чем сделан бэкап и есть НЮАНСЫ.
Или всё есть, всё развернулось — только без загрузочного раздела. Потому что забыл указать его сохранение или выбрать опцию «bare metal recovery».
Или бэкап есть, флешка — есть, но образ лежит на сетевом диске, а утилита восстановления не умеет в подключения.
Или еще круче: всё есть, всё умеет — только никто не помнит за давностью лет пароля к сетевой шаре. Не, пароль, конечно, есть — но он лежит в бэкапе на сетевой шаре от которого никто не помнит пароля.
Или самое весёлое — никто не помнит пароля к бэкапу.

В общем — тренинг наше всё.

Так эта… Непроверенный бэкап == отсутствующий бэкап. Надо бэкапы периодически верифицировать (есть автоматическая даже в TrueImage), а иногда — устраивать crash recovery training. При правильно организованном бэкапе это будет совсем не больно.

А в новых версиях этого и не было. Просто купленная мною была именно багнутой (везение, такое везение)

Или бэкап есть, флешка — есть, но образ лежит на сетевом диске, а утилита восстановления не умеет в подключения.
Или еще круче: всё есть, всё умеет — только никто не помнит за давностью лет пароля к сетевой шаре. Не, пароль, конечно, есть — но он лежит в бэкапе на сетевой шаре от которого никто не помнит пароля.

Да. Наибольший урон системе всегда приносит сам пользователь.

Но они же все для дисков с SATA типом логического подключения (внутри мост SATA-USB), а оптан подключается к pci-e шине, он в этих переходниках не заработает.

Ну, коробочки M.2 с м-ключом есть в ассортименте. Правда — цены очень негуманные.

Внимательно перечитайте требования для работы данного устройства. И, заодно, то, чем именно является Intel Optane. Я, пытался выше, но, Вы, видимо даже не пытались читать. Возможно самостоятельно у Вас лучше получится :(

Прочитал несколько раз. Английским по экрану написано, что Intel Optane — это накопитель NVMe в форм-факторе M.2 с PCI-Ex интерфейсом. Который так же может работать как кэшер для дисков, но только при определенных условиях.

Нигде не написано, что его нельзя использовать как отдельный накопитель в других системах. Более того — чтение интернета подтверждает, что он работает практически во всех материнках со слотами M.2 с М-ключом.

Что еще посоветуете почитать?

Прочитал несколько раз. Английским по экрану написано, что Intel Optane — это накопитель NVMe в форм-факторе M.2 с PCI-Ex интерфейсом. Который так же может работать как кэшер для дисков, но только при определенных условиях.

Intel Optane Memory. Даже само название как бы намекает — это не SSD.

Более того — чтение интернета подтверждает, что он работает практически во всех материнках со слотами M.2 с М-ключом.

Можно с этого места подробнее? А то у остальных почему то он работает исключительно на 2**х и 3**х интеловских чипсетах. На 1** заводится на отдельных топовых материнках, которые можно сосчитать по пальцами 1й руки. Если же под «работает» Вы подразумеваете, что устройство видится системой то соглашусь — биос видит а Windows в качестве обычного накопителя — нет (хотя в Администрировании тоже видно).

4 обычных винта в ) рейде дадут скорости 500+МБ на чтение*запись

Недавно как раз брал подержаться RAID-контроллер и был под рукой кабель SFF-8087 — 4 SATA, собрал RAID-0 из 4 разных винтов по 250ГБ. Дык действительно, в тесте чтения показал 500+МБ/с, а запись аж по 900МБ/с (спасибо 256МБ кэша на контроллере;).

А рандом для мелких файлов?

Тест был какой-то линуксовый, там всё на блочном уровне считалось, тест записи вообще отказывался запускаться, если на томе любая разметка есть, работал только на не размеченном. Тот контроллер уже отдал, мне не по карману щас такой покупать, да и нужды особой нету: в рабочем ПК уже пятый год стоит терабайтный ССД, а в домашний сервер недавно уже урвал по дешману контроллер IBM M1015 и перешил его в IT-режим (мне там портов SATA не хватало). Жалко, что он (M1015) без кэша, но зато и цена была соответствующая (баксов за 25 он мне достался).

рандом для мелких файлов не изменится, или в пределах погрешности, будет как у одиночного винта, если не использовать хитрых контроллеров со своим кэшем.
но такие нагрузки не типичны для винды, мало того, обычно погоня идёт за высокой линейной однопоточной скоростью, когда говорится о винтах.

или о спец алгоритмах когда нужно писать несколько потоков, потому что 2 и больше потока обычно положат накопитель на лопатки, и тогда в 4 потока записи проще будет писать на свой накопитель чем на рейд из 4-х.

но это опять же нужно смотреть.

для мелких файлов придуманы технологии кэширования в винде.
придумана очередь NCQ, которая уже развилась дальше в nvme…
, я всегда говорю опираясь на то, что пользователь знает что ему нужно от ПК.
нужно лить 4К видео — рейд из винтов. нужно работать с базами с сотней-тысячей запросов — ССД.

любой инструмент тем лучше чем специализированее и чем точнее подобран.
любой универсал набор компромиссов и недостатков.
и в любом случае есть бюджет.

вот и все, что нужно знать про это. спасибо за коммент!

Ой. Можно подумать. Тут всегда подозревают в п.18 даже если забожиться, с выкладыванием сканов паспорта, покупки и полноценным видео, как китайцы на оленях доставляют посылку прямо в руки. Поэтому и було добавлено вот это сразу после названия и цены: ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБОРУДОВАНИЮ И ПО ПЕРЕД ПОКУПКОЙ!

Как показывает обширна практика, никто по ссылкам не ходит, такого не читает и не думает.
вопросы задают ПОТОМ.

тут бы начинать со списка требований, и если да, у вас такое — то читайте дальше)

уже очень и очень давно в ССД стоят конденсаторы обеспечивающие возможность записать данные из кэша в память.
мало того если накопитель работает в режиме СЛЦ эмуляции — такое не страшно.
а бесперебойники и нормально оборудованные места сейчас даже не рассматриваем.

мне, на что я тоже потерял)
можете вышей сходить про отключенный своп поржать