Скидка на SSD HP EX900, M.2, 256Гб (магазин JD.RU) 64 у.е

Зависит как используете комп, если как домашний, не много игр, серфинг, покупки, и пр. мелочи, то переплачивать за MLC нет смысла.
Если используется «тяжелый» софт, постоянная обработка фото и видео, день и ночь игры, то есть смысл задуматься.

Спасибо Вам! Для себя вывод сделал.

Зависит как используете комп, если как домашний, не много игр, серфинг, покупки, и пр. мелочи, то переплачивать за MLC нет смысла. Это переплата за самоуспокоение. Есть куча дешевых вещей, работающих десятилетиями и дорогих вещей, которые ломаются сразу. Сейчас переплата за бренд у Samsung почти несущественна относительно конкурентов (вспомним их первые быстрые модели на собственном контроллере). можно и прикупить.

Напишу своё мнение. Известно что цены на ssd, постепенно ползут вниз, растут объёмы, и года через 3-5 (а TLC проработает это время без проблем) его уже может оказаться недостаточно, захочется чего то более объёмного и более быстрого, и это будет вполне доступно по цене. Пример, карты памяти и флешки, когда то хватало мегабайтов, у многих наверняка валяются такие рабочие без дела.
Поэтому, лично я бы, с расчетом на будущее и на долгое использование, вкладываться-бы не стал, а брал бы что актуально на данное время. А там уже могут и другие интерфейсы, протоколы появиться.
За Samsung, согласен, переплатить стоит. Ну и MLC конечно стоит рассматривать, я не отвергаю, почему нет.)

Поэтому, лично я бы, с расчетом на будущее и на долгое использование, вкладываться-бы не стал, а брал бы что актуально на данное время. Жезки постоянно стоят одних и тех же денег. Иногда можно угадать и купить что-то что даже подорожает (память к примеру). Но рынок предполагает, что со временем все лишь дешевеет. И да, можно сейчас купить 1 Тб SSD. Возможно даже цена на мегабайт будет выгодной.
Но, Дома такое редко нужно. А те, кто для спец задач что ищут -изначально знают чего хотят (или имеют перечень требований, которые позволяют выбрать).
Да даже 500 Гб SSD не особо нужен еще. Разница в пару секунд загрузки локаций (и играх) несоизмерима с переплатой в цене относительно связки из ёмкого HDD+мелкого SSD.

Спасибо Вам за высказанное мнение.
Но, Вы меня неправильно поняли.
Меня не интересует покупка SSD завтра.
Мне она интересна сегодня.

Но, Вы меня неправильно поняли.
Меня не интересует покупка SSD завтра.
Мне она интересна сегодня. Вы тоже меня неправильно поняли. Весь мой прошлый пост был о том что надо покупать под теперешние задачи. На данный момент выше 256 Гб объем избыточен (разве что у Вас ноутбук, где сложно с заменой и местом). Связка из SSD+HDD пока что более удобна и выгодна экономически. PCI-e SSD nVME формата не дают такой визуальный прирост скоростей с повседневных задачах как разница между SSD SATA и HDD SATA.
А посему руководствуйтесь лучше местом покупки. Чтобы в случае чего можно было быстро и без проблем его заменить в случае поломки. Ну и чтобы сама компания-продавец дожила бы до конца гарантийного срока. Совсем бюджетные модельки не особо интересны, они безбуферные (нет кэша) ну и остальное там далеко не фонтан. Но это совсем не значит, что они будут так уж сильно хуже топовых моделек. По скоростям всё давно упёрлось в возможности самой шины SATA. Так что можно брать практически все что понравилось. И не особо ошибётесь.

Theriollaria, это Вы неправильно мой пост поняли!
Он был не Вам адресован!

это Вы неправильно мой пост поняли!
Он был не Вам адресован! здесь вообще сложно понять кто кому пишет Ж:(

Бери EVO и не думай.

Ssd давно сдулись и брак стал наровень с обычной механикой. А виной тому как обычно технологический процесс и удешевление комплектующих. Врубаешь утром комп и на Тебе Sata11 радуйся.

SSD 2,5" Samsung 250Гб, оба 860 серии, EVO и PRO.
Всё же посоветую почитать про ресурсные испытания SSD
Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний
По мнению интернета MLC более предпочтительна. А, с другой стороны, TLC это просто TLC или TLC 3D Nand? Если вторая (а она сейчас во многих SSD М2 формата) то ресурс вполне себе сопоставим.
С третьей стороны имею SSD Intel 330 купленный аж в 02.09.2012 году. Куплен, если верить спецификациям Intel, едва ли не сразу после старта продаж. Там MLC. До сих пор жив здоров. Но не могу сказать как долго еще он сможет прожить. Например, HDD Samsung 500 на Гиг, помер сегодня в 3ч ночи прослужив чуть менее 10ти лет.
Если бы выбирал я, то взял бы PRO, у которого заявленный «паспортный» ресурс выше ровно в 2 раза относительно EVO. Впрочем, он у Вас раньше морально устареет, чем помрёт. Даже если выбрать EVO.
fs5.directupload.net/images/180709/pgc4sx85.png

Спасибо Вам!
KingDian S280 тоже смотрел, читал, не понравился.
«Накопитель локального китайского производителя KingDian был включён в тестирование главным образом из любопытства, какие характеристики надёжности может предложить доступный на интернет-площадках вроде AliExpress ультрабюджетный SSD с флеш-памятью неясного происхождения.»
Добавить нечего.
Но, «К счастью, этот контроллер поддерживает продвинутые методы коррекции ошибок, что и позволило KingDian S280 пережить более 600 Тбайт перезаписей.»

KingDian KingDian S280 тоже смотрел, читал, не понравился.
Пролистайте пожалуйста весь тест того сайта. Там проверялось множество SSD включая актуальные и «не очень».
Мне вполне понравился Crucial чтото там 200. Но он под ноутбучный mSATA разъем. Но так, как я ним пользуюсь — он переживет не только свой ноутбук но, оозможно, и следующий за ним. Современные Crucial (напомню это бренд Micron) пользуют хорошую память, произведенную СП Intel-Micron. Но также можно сказать что 3д память остальных производителей вполне сопоставима с ними.
Вот кого бы я не брал — это бюджетных WD. Те даже не заморачиваются казанием памяти-контроллера в спецификациях ограничиваясь диапазоном скоростей. При этом, содержимое периодически меняется, без уведомления покупателей.
Впрочем это снова же, сугубо моё личное мнение. Кому-то это покажется неважным.

Да, пролистал/прочитал.
Убедился, что бюджетный KingDian S280 не так уж и плох, тем более на фоне некоторых именитых брендов.

там уже 5 раз начинка сменилась

А про Plextor S3C [PX-256S3C] что-нибудь слышали? Так-же смотрел на эту модель.

Plextor S3C — бюджетная моделька. Совсем не сравнима с Самсунгами. Лучше что-нибудь не такое бюджетное.

Мне очень не понравились комментарии к списку вопросов SSD KingDian в приложении AliExpress.
На мой взгляд, очень много негативных отзывов на покупки, прослуживших 2-3 недели, или 8-9 месяцев.
Так не должно быть.

Мне очень не понравились комментарии к списку вопросов SSD KingDian в приложении AliExpress. Потому что совсем не факт, что обсуждается один и тот же SSD (вернее, что внутри одно и тоже).

Мне кажется, вряд-ли найдутся желающие выяснять, к насколько разным SSD они оставляли свои комментарии.

Да, но сколько всего записи у обычного ползователя?

У меня два ссд. Я вот посмотрел в СМАРТ — одному ссд 3 года, системный, второму два — туда ставятся игры и там же обрабатываются фоточки.

Первый — 14 Тб, второй — 4 Тб. Чепуха, даже для TLC

860 серии, EVO и PRO

Я могу без БЫ ответить :) Выбирал дочке (взрослая, ей под фотошоп-иллюстратор) пару мес назад комп — поставил EVO

поставил EVO Т.е решили в угоду цене не заморачиваться «обещаемым» ресурсом?

Да. IMHO современные указания цифири надёжности полностью ушли из технической области в маркетинговую. При этом целевая нагрузка будет невелика, а всё, что хранится на SSD будет легко заменимо (система и рабочие файлы, забекапленные)

система и рабочие файлы, забекапленные) Делаю бэкапы кучу лет. Вот хоть бы раз они помогли. Бэкапы:
-сами портились (это фишка Акронис ТИ 2014)
-бутсекторы находились не там же где отбэкапанная часть
-на новый HDD бэкап банально не ставился (ввиду старого Акрониса и неподдержки новых ОС).
Ну и еще несколько менее явных причин. Так что не 100% помогает.

Imho не надо использовать кривой собственнический софт. У меня с win машины rsync автоматом файлы кладет на nas. Там zfs, raidz2, автоматом делаются снимки. В принципе можно и третью копию делать по zfs send receive, но не настолько ценные данные :)

Imho не надо использовать кривой собственнический софт. У меня с win машины rsync автоматом файлы кладет на nas. Я это дома пользую Какие мне NASы еще нужны с Рейдами? Может придумаю чего получше еще.

Nas и на малинке при желании работает, длч бекапов хватит. Все равно дорого? Приделываем диск к роутеру и тем же rsync бекапим. Главное две вещи 1 — автоматом, руками скоро надоест 2 НЕ по smb, чтоб вирусы не добрались

Главное две вещи 1 — автоматом, руками скоро надоест 2 НЕ по smb, чтоб вирусы не добрались Потому и был выбран Acronis TI + внешний HDD подключаемый раз в неделю в день бэкапа. Но результата нет. По разным причинам но мой вариант неэффективен.

ну т.е. вы бросили делать бэкапы или что? к чему клоните то?
насчет бут сектора тоже не ясно ничего: что мешало руками его в cmd прописать?

ну т.е. вы бросили делать бэкапы или что? к чему клоните то? Ник чему не клоню. Просто говорю, что мой вариант сохранения данных оказался неэффективным в моих условиях.
насчет бут сектора тоже не ясно ничего: что мешало руками его в cmd прописать? Отсутствие подобных знаний конечно.

2gusia, все пишите абсолютно правильно!
Нет никаких настолько ценных данных, что-бы их нельзя было отослать по… )) На сколько фантазии хватит! ))))

Samsung обычный маркетинговый ход. Оставьте гиг оперативки и вся правда вылезет же сразу.

На гиге оперативки много не накешируешь :) Работоспособность — зависит от реализации. В ZFS 3-уровневая система успешно работает (HDD-SSD-RAM) если нагрузки большие. Но там как минимум рекомендуют 6 Gb, из них 4 под кеш.

В случае с 960 EVO переплачивать смысла нет.
Расчёты в этом комментарии. Без обид, но вы вряд ли проживёте столько, чтобы дождаться смерти этого накопителя. Я не знаю, что нужно с ним делать, чтобы успеть записать на него 6 тысяч (!) терабайт.

Это даже не учитывая, что лет через 20-30 такой накопитель будет довольно специфической штукой, как сейчас диски с интерфейсом IDE, и представлять интерес будет только для сборки какого-то ретрокомпьютера..

Я не знаю, что нужно с ним делать, чтобы успеть записать на него 6 тысяч (!) терабайт. Как уже не раз отмечалось в интернетах, заявленный ресурс больше юридическая штука, относящаяся к гарантии и замене, чем цифра, реально отображающая ситуацию ресурса. Но да, в SSD даже движущихся частей нету. Скорее уж контроллер сгорит, чем память изживет свой ресурс. Та и научились Самсунги чуток делать хорошие SSD. (предлагаю вспомнить известный случай, со снижением скоростей из-за программной ошибки у них).

6 тысяч терабайт это реальная цифра, которую на него записали в лаборатории 3DNews, прежде чем накопитель вышел из строя. Заявленный ресурс у него 100 терабайт — в 60 раз меньше

6 тысяч терабайт это реальная цифра, которую на него записали в лаборатории 3DNews, прежде чем накопитель вышел из строя. Заявленный ресурс у него 100 терабайт — в 60 раз меньше Не забываем, что тест не учитывает временной промежуток. А здесь уже могут вылезти «ляпы» типа сыпящегося стеклянного блина у HDD IBM, или флюса и неудачного промежутка между микросхемой и поверхностью у серии MPG от Fujitsu, когда:
1. набивалась в зазор пыль и тупо коротило плату
2.из-за неудачного флюса под действием температуры микросхемка просто отпадала.
Ресурс памяти, конечно же, параметр важный, но не единственная причина поломки.

1 тысяча терабайт = 1 петабайт.

1024?)

Всё-таки на 250 гб лучше hp ex900 или samsung evo 960? Буду устанавливать в huanan 2.49 в pci-e через переходник, evo 960 на 250гб по тестам не очень.

Буду устанавливать в huanan 2.49 в pci-e через переходник, evo 960 на 250гб по тестам не очень. По факту конечно же Самсунг лучше. Например собственными драйверами, дающими некоторое ускорение. На деле в скоростях разницу Вы вряд-ли заметите, что бы ни выбрали. Кстати разница между SATA/NVMe тоже почти не заметна в работе (загрузка системы чуть шустрее). Ну и получаете нагрев NVMe (требуется радиатор изолентой примотать или обдув лёгкий).
Стоп! Это 2011 сокет? Тогда всё норм.

Если бы я брал сейчас для себя, то взял бы то, что дешевле.

Тоже так думаю )

Тоже так думаю Смотрел видео о Вашей материнке -там скорость у быстрый NVMe режется в 1.5 раза почему-то.Еще один повод брать или SATA или SATAшные же в формате М2. Нет перегрева.

Смотрел, скорость режется при подключении через m2 порт, через переходник в слоте для видеокарты скорость нормальная.

скорость режется при подключении через m2 порт, через переходник в слоте для видеокарты скорость нормальная.

Тогда всё хорошо. А то я удивился, зачем вообще переходник, ежели напрямую ткнуть можно.

SATA вариант наиболее совместимый, но далеко не самый удачный в плане производительности и дальнейшего апгрейда. Недавно брал Samsung 970EVO 500Гб в computeruniverse.de ~11тр разъем M2, как у сабж, в материнку Z-87K без соответствующего разъема и поддержки NVMe 2.1 Докупил плату M2==>PCIe 600 руб. Пришлось повозиться с моддингом БИОС для матери (все достаточно просто делается) и установкой Win7. Все заработало как из пушки. Если чувствуете в себе силы разбираться, то это оптимальный вариант на мой взгляд. При этом все танцы, ради того, чтобы грузить систему с этого диска, если оставить как просто отдельный диск, то все работает «из коробки».
Смотреть на описание сюда www.win-raid.com/t871f50-Guide-How-to-get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html

Если чувствуете в себе силы разбираться, то это оптимальный вариант на мой взгляд.

У меня поновее система. Потому нет необходимости модифицировать что-либо — и так всё работает.

SATA вариант наиболее совместимый, но далеко не самый удачный в плане производительности и дальнейшего апгрейда.

Пользовался и SATA SSD и NVMe (правда с половинной скоростью х2). Разница есть, конечно, но в основном, при старте системы. В повседневных задачах не такая большая разница. а вот температурный режим требует доп охлаждения. Потому проще взять SATA. По крайней мере у меня не нашлось задач. на которых бы плюсы NVMe SATA перевесили бы его минусы.
PS: Прикупил тут тоже переходник в PCIe а он тока под ключ М (а в SSD 2 ключа пропилено). Протупил блин.

Обладаю большим количеством различных SATA и двумя NVMe SSD. Разница есть при работе с большим количеством мелких файлов, например сборка больших проектов из исходников и работа с subversion/git дает ощутимую разницу в скорости между SATA и NVMe.
Скорость SATA3 6 Гб/c, скорость 4х линий PCIe 32 Гб/c. На медленных накопителях разницу вы и не заметите, а вот на быстрых, особенно 3D «бутербродах» Самсунг, она будет видна точно. По сути там несколько кристаллов соединены в слоеный пирог и доступ к каждому слою идет независимо от остальных. Второй момент это то, что NVMe более прогрессивный формат и обладает радикально бОльшей длиной очереди команд, так что на многопоточных (многозадачных) применениях только она одна даст существенный выигрыш. Не говоря уж о параллельности их исполнения, что SATA умеет делать очень ограничено.
Так что в комп только для игр стоит брать SATA. Но поскольку у меня семья из пяти человек, а каждому нужен свой комп и плюс еще сервер домашней сети, которому тоже полагается апгрейд, то я купил более дорогое и более мощное устройство.

Ну и не вполне в тему. Для хранения всевозможных домашних архивов со временем пришел к дискам WD enterprise серии. Если в корпусе стоит три и более дисков, то очень стоит смотреть на устройства enterprise серии и нормальные корпуса с креплением через резиновые втулки. Ну или просто серверные, только по деньгам это уже как самолет. Когда смотрел цены последний раз, то диски получались около 10 тр за 2Тб.

Для хранения всевозможных домашних архивов со временем пришел к дискам WD enterprise серии.

От это Вы зря тему подняли. Как раз на той неделе помер древний полутерабайтник от Самсунга, прожив 9.5 лет. Ищу замену. Энтерпрайзные WD это у Вас Black или Gold? Вроде бы Black не для этого. А при Вашей очереди задач хватило бы Purple\Red. По крайней мере по описанию как раз они подходят. А то бюджетный Blue\Barracuda\ DT01(у Toshiba) брать не оч охота. А более продвинутые — дык у меня из всего ток подходит то, что комп выключается на выхи лишь. Плюс на бюджетки гарантия 2 года, на середняки 3 и тока на корпоративные 5. Тоже не знаю, есть ли смысл в переплате такой за обещанный плюс полуторный в ресурсе? Также смотрел на гибрида сигейтовского FireCuda но там отзывы противоречивые по поломкам. Рейдов нет, у меня нет. Задачи практически домашние +-. Никаких раздач торрентов или стриминга\CADов\Фотошопов\создания\записи видео тоже нет. Охота надежного и желательно тихого HDD поиметь.

Зимой поставил в десктоп себе WD1005FBYZ три штуки. Но это средство производства поэтому расклады тут совсем другие. В серваке два примерно той же серии, но размером больше WD2000FYYZ, третий такой же в десктопе у среднего сына. Стоит посчитать свой почасовой доход, и определиться что дешевле поставить устройство с большим ресурсом и больше вопросом не заниматься или раз в полтора-два года тратить время на оживление чего бы то ни было. Так что от потребительских моделей я постепенно ухожу. Со своими нагрузками в рабочем десктопе и сервере заюзал до дыр уже штуки четыре-пять.

Рейдов дома тоже не держу. А на полноценный сервак денег уже жалко. Ценное регулярно копирую на внешний диск и держу в двух экземплярах на нем и на сервере. Например на флешках фотки живут пока не попадут на сервак и на внешний диск, стираются только после этого. Особо ценное живет в облаке.

Это НЕ самый тихий вариант диска однозначно, правда и очень громким я его не назвал бы. Но в игровом десктопе по скорости загрузки уровней-карт однозначно делает потребительские модели. Звук же очень сильно зависит от корпуса. Например корпуса Fractal design очень тихие. Мой сервак собран на Define R5 (или очень похожем) при четырех дисках и XEON x5460 ведет себя достаточно тихо. Работает круглосуточно, стоит в шкафу купе недалеко от спальни. Квартира очень тихая. Корпус брал БУ с рук. Так что если нужна тишина берите что-то подобное, а не парьтесь с диском. Корпус и блок питания это практически навсегда.

Гарантию еще надо суметь реализовать. Это время, по крайней мере.

Зимой поставил в десктоп себе WD1005FBYZ три штуки

Всё-таки золотые. У меня не выключается комп и в той же комнате, где я сплю. Мне более критичен шум в принципе. Хотя больше всего слышно шум корпусных\напропроцового вентиляторов. Корпус старенький, ещё не из фольги. Колхозил шумопоглощадющие штуки (которые в автохах клеют) но помогает не особо.
Мне, с 1й стороны, не сильно критичны одновременные нагрузки или куча потоков. Но есть, постоянно крутящаяся задача (с нею вполне справляется проц, на HDD нагрузки от нее нет). Одновременно с этим могут запускаться браузер\игры\фильмы и т.д. i7 7600K\16 RAM\Z170MB Больше чем на 40% проц не загружал. Памяти где-то половина свободна обычно. В играх конечно, зависит самой от игры.
Какие-то огромные объемы мне не очень нужны прямо сейчас(раз после сдачи в ремонт SSD и помершего 500 Гб HDD хватает 120 SSD+160 HDD). Это скорее задел на будущее. Просто HDD рассматриваю т.к они пока дешевле SSD аналогичного объема. Но уже посматриваю на простенький SATA SSD полутеррабайтник и забыть о шуме. В общем большой выбор — тоже плохо.

Разница есть при работе с большим количеством мелких файлов, например сборка больших проектов из исходников и работа с subversion/git дает ощутимую разницу в скорости между SATA и NVMe.

В общем, я не увижу разницы. У меня нет подобных задач. Добиться замедления при нагрузке SATA SSD еще получается а с NVMe уже врядли. Мой тормозил из-за троттлинга при перегреве чем от задач.

Сейчас точно не помню, но примерно процентов 20 в родной самсовской утилите magican

Сейчас точно не помню, но примерно процентов 20 в родной самсовской утилите magican

У самсуней вроде бы еще собственные дрова, слегка повышающие скорости относительно работы с универсальными дровами. Не показатель.

Я вот озаботился, открыл коробочку, и настоятельно попросил продавца поставить штампик (покупал в citilink)

Вот, прям счас.
Твердотельный накопитель HP EX900, M.2, 256Гб
4 139,59 руб.

6 467,46 руб. Зачеркнуто.

Мы с вами на разные накопители смотрим :) я ответил под комментом со ссылкой на samsungовский

Был я у вас в Великом Новгороде.
Кремль, и Городище мне очень понравились.
Ваша набережная ни с чем не сравнится!
И, вообще, я очень люблю Великий Новгород!

Хочется купить 860 Pro.
Но, 2600 разницы — это половина стоимости 860 Evo.
Меня такая пропорция просто вводит в тупик. Это маркетинг. Если Вы хотите обмануться считая, что удвоенный ценник даст на выходе удвоенный рабочий ресурс (а Самсунги обещают именно это) — можно брать. С другой стороны, можно сэкономить и просто купить новый когда сломаецца этот. Причем через те 3-6-больше, лет, за эти денежки Вы сможете купить нечто быстрее, более ёмкое (возможно еще и дешевле).
Тут как с батарейками Энергайзер\Дюраселл — всегда выгоднее мешок 777/555 и т.п нонеймов купить на эту же сумму. В общем и целом получится более длительная работа. А вот когда надо именно, чтобы работало подольше (без возможности замены раз в неделю) -тогда таки их надо.
Evo проживет никак не меньше 3-5ти лет. А там думайте надо ли Вам, чтобы он прожил дольше, или может быть
на эту денежку (разницу) лучше еще что-то купить. SSD уже вполне надёжны если это не совсем уж подвал или не повезло и брак попался.

3 года и всё?
Не долго же вы жить собрались.
Новый более скоростной интерфейс не появится.И не им скорость работы ОС определяется.
Да и не заметите вы в слепом тесте разницы между 256 и 512.Да даже 900.На таких маркетинг деньги и зарабатывает, а страдают все.

Тут как с батарейками Энергайзер\Дюраселл — всегда выгоднее мешок 777/555 и т.п нонеймов купить на эту же сумму. В общем и целом получится более длительная работа. А вот когда надо именно, чтобы работало подольше (без возможности замены раз в неделю) -тогда таки их надо.

Это маркетинг. Их агрессивная реклама навязала вам этот стереотип.
Разница не такая большая:

А вот по стоимости/ёмкости оптимум:

4 года прошло, но не думаю, что есть кардинальные изменения.

Это маркетинг. Их агрессивная реклама навязала вам этот стереотип. Это я и сказал. Купить мешок дешевых китайских батареек — выгодное вложение. При условии, что нужна длительность работы в целом, а не длительность работы от 1 заряда.

длительность работы на 10% выше за цену чуть ли не на порядок? если уж цена не важна — у лития все равно толще.

тем более то в рекламе своей они мелким шрифтом приписывают, что все эти распиаренные разы улучшения — это в сравнении с солевыми.

длительность работы на 10% выше за цену чуть ли не на порядок? если уж цена не важна — у лития все равно толще. Литий тоже китайским бывает с «надутыми» х-ками. Но да много дешёвых батареек -эффективнее, чем пара дорогих раскрученных.

пропорция вполне очевидна — на одинаковом кристалле флеша получен в полтора раза больший обьем. с соответствующим влиянием на цену.
и каким-бы хамством вы не пытались откреститься от этого факта — факту на это глубоко пофиг.

а это не сильно важно, у него специфические настройки энергосбережения, которые приводят к ускоренному расходу ресурса относительно прочих sf2.
в 233 атрибуте смарта — что кажут?

E9 — 93 (т.е. 7% износа всего)
14ТБ записано, 22ТБ чтение, 66ТБ нанд записей
3,6 тыс часов наработано

14:66 для sf2 конечно многовато, но для 530го такой результат наоборот, хорошо.

Мой Intel 330 на sf2 fs1.directupload.net/images/180710/gisk28mr.png
С декабря 2012го пашет.

Вечный. 1% износа за пять лет