Приветствую пытливую и скрупулёзную публику муськи. Без ваших комментариев и жизнь скучна. По этому случае выкладываю продолжение серии про яблочные десктопы.
Недавняя моя
статья про Apple Mac Pro 2-ого поколения «Trashcan» 2013-ого года вызвала бурю эмоций и впечатлений. Было бы логично продолжить это следующей моделью этого ряда.
Я посвящаю этот топик тем, кто согласен заплатить чуть больше, но зато получить нормальный компьютер с возможностями апгрейда и добавлением дополнительных накопителей внутри.
Барабанная дробь и на сцену выкатывается (об этом чуть позже) наш гвоздь программы. Интересно? Тогда начинаем. Готовим попкорн.
Начало и о покупке
До сих пор не могу понять зачем я его купил. Впрочем, читателям муськи давно известно это чувство «цена классная, надо брать».
Купил я данный комп с рук. Цена была, действительно, очень классная и я решил, что будет интересно купить и поделиться устройством сего монстра и своими впечатлениями по нему. Ведь не так часто встречаются такие штуки.
Цена в топике указана за похожую модель на вторичном рынке на eBay.
Его история
У каждой модели продукции Apple есть своя история, которая почти всегда окутана своими интригами, тайной, восторгами и недовольством, радостью и ненавистью. Данный Mac Pro 3-его поколения не является исключением.
Вообще, всем одновременно угодить нереально, но Apple почему-то это всё равно пытается сделать. Например, когда вышел Mac Pro 2-ого поколения “Trashcan”, то, пожалуй, самое громкое недовольство было в том, что было мало свободы для апгрейдов.
В апреле 2018 года Apple подтвердила, что они скоро выпустят новый Mac Pro. Примерно через два месяца после этого состоялся анонс третьего поколения Mac Pro на WWDC. Там все с восторгом узнали об возвращении оригинального дизайна Power Mac G5 и первого поколения Mac Pro.
Не знаю сколько людей побежало покупать его в первые дни, но цена самого базового варианта стоит примерно $6k и дальше растёт при добавлении разных опций и поэтому может доходить до $55k.
К счастью, Apple не поскупилась на то, чтобы сделать эту модель расширяемой самим пользователем. Например, можно очень просто добавить памяти, сменить процессор, поставить дополнительные накопители и прочее. В этом случае, конечно, апгрейды могут быть дешевле.
Такой новый старый внешний вид
Фанаты Mac Pro первого поколения или тем, кто помнит ещё Power Mac G5, наверняка, оценят тот самый дизайн, который у них уже в крови.
После «Trashcan» возврат к классической башни многих порадовал. Как говориться «за ваши деньги любой каприз». Каприз выполнен, оплатите в кассу, пожалуйста.
Конечно, Apple не могли просто оставить старый вариант корпуса, каким он был давно. На мой взгляд, новый вариант выглядит более современно и интересно.
Первое, что бросается в глаза — это паттерн, который представляет из себя некие ячейки как на тёрке:
Кстати, одно из неофициальных прозвищей этой модели — Cheese grater (тёрка для сыра).
Размеры корпуса в высоту примерно 53 см, а ширина и глубина где-то 22 на 45 см. По высоте он получается ровно как два Mac Pro 2-ого поколения:
Внутри очень всё красиво и аккуратно. Выдержано в стиле продукции Apple:
Виновник в железе
Третье поколение Mac Pro вернула привычный дизайн в виде Tower. Благодаря большому размеру была разработана система охлаждения даже, которая работает тихо даже при полной нагрузке.
Основа этой системы заключается в трёх фронтальных вентиляторах:
Внутри есть ещё один вентилятор, который расположен на обратной стороне материнской платы под процессором и выгоняет воздух сзади наружу.
Mac Pro третьего поколения построен на Intel архитектуре Cascade Lake и их Xeon процессоров. Базовая конфигурация имеет 8 ядер, а максимальная — уже 28 ядер на одном процессоре.
Поддерживается память до диких на тот момент (да и сегодня тоже) 1,5TB DDR4 с ECC. Неофициально поддерживается до 2TB памяти.
Конфигурации от Apple предлагают до двух видеоакселераторов AMD Radeon Pro на RDNA 1 архитектуре. Называются они «MPX Module» (MPX — Mac Pro eXpansion). Дополнительно Apple предлагает специальную Afterburner карту для ускорения ProRes кодека.
Вся эта радость запитывается от блока питания на 1400 Вт.
Сборка Mac Pro этого поколения ведётся в городе Остине штата Техас, как и предыдущее поколение.
Как обычно, через пару лет с начала производства Apple немного обновила самую младшую модель – поставили лучше видеокарту и теперь базовая ёмкость SSD стала 512GB вместо 256GB.
В комплекте идёт беспроводная клавиатура Magic Keyboard, которая идёт в комплекте только с Mac Pro 2019. Зарядка осуществляется через любимый Apple'ом разъём Lightning.
И ещё в комплекте идёт Magic Mouse 2, который тоже заряжается через Lightning.
Почему-то разъём зарядки расположен снизу таким образом, что при подключении мышкой пользоваться нельзя. До сих пор не могу понять чем продиктовано такое решение. В любом случае, такая мышь не под мою клешню и я обычно от таких устройств быстро избавляюсь.
Ох, разборка
У меня всегда чешутся руки когда я понимаю, что сейчас можно разобрать. Чуть не разобрал его до первого включения.
Внешний кожух так же легко снимается, как и на втором поколении — достаточно поднять ручку, повернуть на 45 градусов и она легко снимается движением вверх.
На обратной стороне крышки тоже находится сенсор, который не даёт включить Mac Pro открытым.
Внутри тоже всё аккуратно и прилично. Никаких торчащих проводов и гуляющих без дела разъёмов.
Имеющаяся платформа
Все конфигурации Mac Pro крутятся вокруг Intel архитектуры Cascade Lake. Используется чипсет Intel C621. Память работает в шестиканальном режиме на частоте 2933MHz.
На материнской плате присутствует 8 PCIe слотов, есть место для SATA накопителей размера 3,5", стоит Apple T2 чип и прочие плюшки.
Наш процессор
На данный момент официально поддерживаются следующие варианты процессоров под сокет LGA3647 на материнской плате:
Процессор | Параметры | Базовая частота | Turbo Boost | TDP |
Intel Xeon W-3223 | 8 ядер | 3,5GHz | 4,2GHz | 160 Вт |
Intel Xeon W-3235 | 12 ядер | 3,3GHz | 4,5GHz | 180 Вт |
Intel Xeon W-3245 | 16 ядер | 3,2GHz | 4,6GHz | 205 Вт |
Intel Xeon W-3265M | 24 ядра | 2,7GHz | 4,6GHz | 205 Вт |
Intel Xeon W-3275M | 28 ядер | 2,5GHz | 4,6GHz | 205 Вт |
У всех есть поддержка AVX-512. Конечно, можно поставить неофициальные модели процессоров из этой же серии.
Вообще, LGA3647 выглядит достаточно массивным. У меня как раз на руках было несколько процессорово разного поколения для сравнения. Тут выстроились в ряд 9-ое поколение i5-9500 Coffee Lake, 13-ое поколение i7-13700K Raptor Lake и монстр W-3245 Cascade Lake. Вот они красавцы:
С нижней стороны раскрывается сила LGA3647 сокета:
Замена процессора чуть проще, чем на предыдущем поколении Mac Pro. Впрочем, тут тоже есть возможность что-то сделать не так и поэтому требует аккуратности.
Процесс в целом достаточно прост. Надо открутить четыре винта (Torx T8) и снять верхнюю крышку с пассивного радиатора.
Откроется доступ на винты, которые прижимают сам радиатор к сокету. Эти винты утоплены очень глубоко и поэтому для этого надо длинную отвёртку Torx T15 длиной порядка 30 см. Вот тут показана та, которой я пользовался. Крышка с радиатора уже снята.
После этого радиатор аккуратно снимается движением наверх и нашему взору открывается сердце системы в виде Xeon Cascade Lake. Старая паста уже снята.
Вот так выглядит тот самый пассивный радиатор с крепёжными винтами:
Два братана вместе. SRFFG и SRFFD:
Снимаем пружинку крепления процессора, чистим старую пасту с радиатора, ставим новый процессор и водружаем пружинку, потом устанавливаем радиатор обратно. По ходу закручиваем все винты. Если ничего не накосячили, то ставим внешний кожух корпуса на место и радостно запускаем компьютер.
Есть и память
Тут присутствует 12 слотов памяти под DDR4 модули. У самого базового процессора W-3223 ограничение на скорость работы с памятью на 2666MHz. Остальные процессоры работают с память на частоте 2933MHz.
С завода Mac Pro поставляется с памятью 2933MHz вне зависимости от выбранного варианта процессора, что упрощает апгрейд.
Процессоры без суффикса “M” поддерживают до 768GB памяти, а “M” версия процессора поднимает эту планку до 1,5TB. Неофициально эти значения 1TB и 2TB соответственно. Для счастья размером 1,5TB надо поставить 12 модулей по 128GB каждый. Если выбирать эту конфигурацию на сайте Apple, то это плюс $25k к цене. К счастью, память стандартная и процесс замены достаточно простой и не такой дорогой если делать самому.
Поддерживаются R-DIMM (до 32GB модули) и LR-DIMM (от 64GB и больше) модули.
Память расположена в этом месте под чёрными пластиковыми кожухами:
Для доступа к памяти надо снять эти кожухи, которые отщёлкиваются небольшими рычажками:
В моей конфигурации стоит 6 модулей по 8GB, что делает 48GB памяти. Память от SK hynix. 8GB 1Rx8 PC4-2933Y-RD1-12:
Снизу на кожухах есть подсказка по установки модулей памяти:
Загадочные MPX модули
Варианты разных MPX модулей, которые предлагает Apple, построены на базе AMD Radeon Pro ускорителей:
| 580X | W5500X | W6600X | W5700X | W6800X | W6900X | W6800X Duo | Vega II |
Память | 8GB GDDR5 | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 32GB GDDR6 | 32GB GDDR6 | 2 x 32GB GDDR6 | 32GB HBM2 |
Compute Units | 36 | 24 | 32 | 40 | 60 | 80 | 2 x 60 | 64 |
Stream Processors | 2304 | 1536 | 2048 | 2560 | 3840 | 5120 | 2 x 3840 | 4096 |
Single Precision TFLOPs | 5,6 | 5,6 | 9,8 | 9,4 | 16,0 | 22,2 | 30,2 | 14,1 |
Half Precision TFLOPs | | 11,2 | 19,6 | 18,9 | 32,0 | 44,4 | 60,4 | 28,3 |
Порты | 2 x HDMI, 4 x DP | 2 x HDMI, 2 x DP | 2 x HDMI, 4 x DP | HDMI, 2 x DP, 4 x TB3 | HDMI, 2 x DP, 4 x TB3 | HDMI, 2 x DP, 4 x TB3 | 4 x DP, 4 x TB3 | 2 x HDMI, 2 x DP, 4 x TB3 |
Занимательно то, что видеокарты не имеют своего вентилятора, так как общая система охлаждения рассчитана на все компоненты внутри.
Кстати, можно использовать карты от NVidia, но из-за драйверов они будут работать только в Windows, конечно.
SSD накопитель
Тут Apple использует свой проприетарный интерфейс как в предыдущем поколении Mac Pro, но уже на шине PCIe 3.0 x4. Плюс к этому накопитель тут меньше размером и потому нельзя снять со старого Mac Pro и поставить сюда.
А что бы совсем было весело, то даже если будет такой же накопитель, то он просто так не запустится из-за системы безопасности на Apple T2. К счастью, Apple предоставляет программу Apple Configurator для того, что бы можно было женить новый накопитель если будет такая необходимость.
Кстати, тут видно, что накопитель имеет экранизацию. Возможно, экран частично выполняет функции отвода тепла, так как вентиляторы расположены прямо перед ним.
Для увеличения ёмкости я не стал искать оригинал, а поступил проще – купил обычный NVMe накопитель размера 2280 и поставил его в PCIe слот. Предполагаю, что потеряются какие-то плюшки с шифрованием информации, но я не особо изучал этот вопрос так как нет таких требований.
SATA накопители
Внутри можно найти два порта SATA специально для тех, кто не доволен вторым поколением из-за того, что там нельзя добавить SATA накопители внутри.
Не знаю как в других конфигурациях, но у меня нет внутри корзинки для этих накопителей. Либо изначально кто-то не доложил когда я покупал с рук или просто Apple ставит её только тем, кто заказывает такую конфигурацию. Но при желании можно это купить отдельно, конечно.
Меня такие огромные ёмкости внутри рабочего компьютера не особо интересуют, так как обычно для этого есть NAS и потому SATA стоят без дела.
Сетевые интерфейсы
Сзади выведены два порта RJ45 10 гигабитных интерфейсов на базе контроллера Aquantia AQtion AQC107. Поддержка 5Gb, 2,5Gb, 1Gb присутствует.
Есть встроенный беспроводный интерфейс Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) реализуемый через Broadcom BCM4364, скорость до 1,3 Gbit/s. Конечно, имеется Bluetooth 5.
Порты для периферии
В дополнении ко всему на корпусе расположено 4 порта Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2) с поддержкой DisplayPort – два порта сзади и две порта сверху.
Ещё есть два USB 3.0 Type A и один дополнительный USB 3.0 Type A внутри корпуса на материнской плате. Есть выход 3,5мм на звук и внутри есть моно динамик.
USB, TB порты и звук выполнены в виде отдельной платы расширения:
Плата расширения имеет специальный разъём под материнскую плату, через который выходят Thunderbolt 3 порты с MPX модулей.
Ножки или колёсики?
Базовая конфигурация от Apple включает в себя ножки снизу корпуса. Но опционально можно их заменить на колёсики.
В сети ходит много подколов и шуток на тему этих колёсиков. Началось это с того когда все узнали, что эта опция будет стоить дополнительные $400 если укомплектовать во время покупки или $700 на случай покупки отдельно. Впрочем, математика простая, так как обычные ножки у Apple тоже денег стоят.
Mac Pro ножками за $300 не ходит, но зато на колёсиках за $700 он может ездить и это на самом деле очень удобно, так как корпус сам по себе достаточно громоздкий и тяжёлый.
Тестовая конфигурация
У меня почти самая базовая конфигурация. Разница только в том, что памяти у меня 48GB вместо 32GB. И, конечно, есть те самые колёсики. То есть, в метро мне ездить теперь не надо!
- Intel Xeon W-3223 (8 ядер)
- 48GB DDR4 ECC
- 256GB PCIe SSD
- AMD Radeon Pro 580X
Сейчас такого варианта нет по большей части потому, что SSD теперь не ниже 512GB, а видеокарта W5500X.
К этой конфигурации я докупил процессор Intel Xeon W-3245 (16 ядер) для апгрейда. Процессор мне обошёлся примерно $600 на eBay.
Буду делать тесты на старом и новом процессоре для сравнения. К счастью, многие мои задачи используют многопоточность.
Бенчмарки
Все тесты проводились на Mac OS Ventura 13.0.1 с последними обновлениями.
Компиляция
Время сборки проекта под моё мобильное приложение. Само приложение под Android и iOS с использованием React-Native.
Используется Javascript/Typescript, Kotlin (Android) и Swift (iOS).
В таблице приведено общее время сборки проекта. Чем меньше время, тем лучше. За основу таблицы я взял данные с других систем и добавил два новые позиции для Mac Pro 3-его поколения.
В старых вариантах тесты проводились на OSX Monterey 12.4, а на новом Mac'е тесты уже на OSX Ventura 13.0.1 и чуть более новом XCode.
| Xeon W-3223 | Xeon W-3245 | E5-1650v2 | E5-2697v2 | i9-9880H | i5-9500 | i9-9900 |
iOS | 2:40 | 1:56 | 13:45 | 11:45 | 9:45 | 10:38 | 8:20 |
Android | 2:10 | 1:49 | 3:45 | 3:20 | 3:15 | 2:55 | 2:39 |
Cinebench R23
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
Unigine Heaven
Эти результаты тоже от процессора не зависят:
Geekbench 5
| Xeon W-3223 (8 ядер) | Xeon W-3245 (16 ядер) |
CPU (Single-Core) | 1086 | 1187 |
CPU (Multi-Core) | 8694 | 15434 |
GPU (OpenCL) | 41003 | - |
GPU (Metal) | 44470 | - |
Результаты производительности GPU от типа процессора не меняются, поэтому я привёл показатели только начальной конфигурации.
NovaBench
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
LuxMark v3.1
OpenCL устройство | Результат |
Xeon W-3223 | 3720 |
Xeon W-3245 | 6400 |
Radeon Pro 580X | 13110 |
Windows 10
Как и на других Intel Mac'ах на этом тоже можно поставить Windows. Я установил Windows 10 Pro на отдельный NVMe накопитель и сделал несколько тестов на производительность.
Если надо ещё какие-то тесты добавить, то дайте знать.
На Windows накатил все последние обновления до 22H2.
Windows 10 About
Device Manager:
Task Manager:
Память на Xeon W-3223, которая работает на 2666MHz:
Здесь видно, что на Xeon W-3245 память стала работать на частоте 2933MHz:
CPU-Z
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
Материнская плата:
GPU-Z
HWiNFO64
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
3DMark06
FurMark
NovaBench
Под Windows этот бенчмарк даёт лучше результаты.
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
CrystalDiskMark
7zip
Xeon W-3223:
Xeon W-3245:
Aida64 Cache & Memory
Xeon W-3245:
WinRAR
Xeon W-3245:
Всякая ерунда
lscpu:
Дополнительная информация
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
Address sizes: 46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s): 32
On-line CPU(s) list: 0-31
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 16
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 85
Model name: Intel® Xeon® W-3245 CPU @ 3.20GHz
Stepping: 7
CPU MHz: 1200.249
CPU max MHz: 4600.0000
CPU min MHz: 1200.0000
BogoMIPS: 6400.00
Virtualization: VT-x
L1d cache: 512 KiB
L1i cache: 512 KiB
L2 cache: 16 MiB
L3 cache: 22 MiB
NUMA node0 CPU(s): 0-31
Vulnerability Itlb multihit: KVM: Mitigation: VMX disabled
Vulnerability L1tf: Not affected
Vulnerability Mds: Not affected
Vulnerability Meltdown: Not affected
Vulnerability Spec store bypass: Mitigation; Speculative Store Bypass disabled via prctl and seccomp
Vulnerability Spectre v1: Mitigation; usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization
Vulnerability Spectre v2: Mitigation; Enhanced IBRS, IBPB conditional, RSB filling
Vulnerability Srbds: Not affected
Vulnerability Tsx async abort: Mitigation; TSX disabled
Flags: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc art arch_perfmon pebs bts rep_good nopl xtopology nonstop_tsc cpuid aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 sdbg fma cx16 xtpr pdcm pcid dca sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm 3dnowprefetch cpuid_fault epb cat_l3 cdp_l3 invpcid_single intel_ppin ssbd mba ibrs ibpb stibp ibrs_enhanced tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid ept_ad fsgsbase tsc_adjust bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid cqm mpx rdt_a avx512f avx512dq rdseed adx smap clflushopt clwb intel_pt avx512cd avx512bw avx512vl xsaveopt xsavec xgetbv1 xsaves cqm_llc cqm_occup_llc cqm_mbm_total cqm_mbm_local dtherm ida arat pln pts hwp hwp_act_window hwp_epp hwp_pkg_req pku ospke avx512_vnni md_clear flush_l1d arch_capabilities
lspci:
Дополнительная информация
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Sky Lake-E DMI3 Registers (rev 07)
00:04.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:04.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CBDMA Registers (rev 07)
00:05.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E MM/Vt-d Configuration Registers (rev 07)
00:05.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E RAS (rev 07)
00:05.4 PIC: Intel Corporation Sky Lake-E IOAPIC (rev 07)
00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Ubox Registers (rev 07)
00:08.1 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E Ubox Registers (rev 07)
00:08.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Ubox Registers (rev 07)
00:11.0 Unassigned class [ff00]: Intel Corporation C620 Series Chipset Family MROM 0 (rev 09)
00:11.1 Unassigned class [ff00]: Intel Corporation C620 Series Chipset Family MROM 1 (rev 09)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family USB 3.0 xHCI Controller (rev 09)
00:14.2 Signal processing controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family Thermal Subsystem (rev 09)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 09)
00:16.3 Serial controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family KT Redirection (rev 09)
00:17.0 SATA controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family SATA Controller [AHCI mode] (rev 09)
00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation C620 Series Chipset Family PCI Express Root Port #17 (rev f9)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation C620 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 (rev f9)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation C620 Series Chipset Family PCI Express Root Port #5 (rev f9)
00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation C620 Series Chipset Family PCI Express Root Port #9 (rev f9)
00:1d.4 PCI bridge: Intel Corporation C620 Series Chipset Family PCI Express Root Port #13 (rev f9)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation C621 Series Chipset LPC/eSPI Controller (rev 09)
00:1f.2 Memory controller: Intel Corporation C620 Series Chipset Family Power Management Controller (rev 09)
00:1f.4 SMBus: Intel Corporation C620 Series Chipset Family SMBus (rev 09)
00:1f.5 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation C620 Series Chipset Family SPI Controller (rev 09)
01:00.0 Mass storage controller: Apple Inc. ANS2 NVMe Controller (rev 01)
01:00.1 Non-VGA unclassified device: Apple Inc. T2 Bridge Controller (rev 01)
01:00.2 Non-VGA unclassified device: Apple Inc. T2 Secure Enclave Processor (rev 01)
01:00.3 Multimedia audio controller: Apple Inc. Apple Audio Device (rev 01)
02:00.0 Network controller: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM4364 802.11ac Wireless Network Adapter (rev 04)
03:00.0 Ethernet controller: Aquantia Corp. AQC107 NBase-T/IEEE 802.3bz Ethernet Controller [AQtion] (rev 02)
04:00.0 Ethernet controller: Aquantia Corp. AQC107 NBase-T/IEEE 802.3bz Ethernet Controller [AQtion] (rev 02)
05:00.0 Serial controller: Pericom Semiconductor Device 7952
06:00.0 PCI bridge: Intel Corporation Sky Lake-E PCI Express Root Port A (rev 07)
06:05.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E VT-d (rev 07)
06:05.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E RAS Configuration Registers (rev 07)
06:05.4 PIC: Intel Corporation Sky Lake-E IOxAPIC Configuration Registers (rev 07)
06:08.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:08.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:09.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0a.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0b.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0b.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0b.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0b.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0e.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:0f.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:10.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:11.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:11.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:11.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:11.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:1d.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:1d.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:1d.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:1d.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E CHA Registers (rev 07)
06:1e.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
06:1e.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E PCU Registers (rev 07)
07:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Ellesmere [Radeon RX 470/480/570/570X/580/580X/590] (rev c0)
07:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Ellesmere HDMI Audio [Radeon RX 470/480 / 570/580/590]
08:00.0 PCI bridge: Intel Corporation Sky Lake-E PCI Express Root Port A (rev 07)
08:05.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E VT-d (rev 07)
08:05.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E RAS Configuration Registers (rev 07)
08:05.4 PIC: Intel Corporation Sky Lake-E IOxAPIC Configuration Registers (rev 07)
08:08.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:09.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0a.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LM Channel 1 (rev 07)
08:0a.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMS Channel 1 (rev 07)
08:0a.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMDP Channel 1 (rev 07)
08:0b.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E DECS Channel 2 (rev 07)
08:0b.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LM Channel 2 (rev 07)
08:0b.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMS Channel 2 (rev 07)
08:0b.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMDP Channel 2 (rev 07)
08:0c.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0c.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0c.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0c.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0c.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E Integrated Memory Controller (rev 07)
08:0c.5 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LM Channel 1 (rev 07)
08:0c.6 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMS Channel 1 (rev 07)
08:0c.7 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMDP Channel 1 (rev 07)
08:0d.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E DECS Channel 2 (rev 07)
08:0d.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LM Channel 2 (rev 07)
08:0d.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMS Channel 2 (rev 07)
08:0d.3 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E LMDP Channel 2 (rev 07)
09:00.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0a:08.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0a:0c.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0a:0d.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0a:10.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0a:14.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
0e:00.0 Non-Volatile memory controller: Sandisk Corp WD Black SN750 / PC SN730 NVMe SSD
10:00.0 PCI bridge: Intel Corporation Sky Lake-E PCI Express Root Port A (rev 07)
10:05.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E VT-d (rev 07)
10:05.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E RAS Configuration Registers (rev 07)
10:05.4 PIC: Intel Corporation Sky Lake-E IOxAPIC Configuration Registers (rev 07)
10:0e.0 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E KTI 0 (rev 07)
10:0e.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E UPI Registers (rev 07)
10:0f.0 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E KTI 0 (rev 07)
10:0f.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E UPI Registers (rev 07)
10:10.0 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E KTI 0 (rev 07)
10:10.1 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E UPI Registers (rev 07)
10:12.0 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E M3KTI Registers (rev 07)
10:12.1 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E M3KTI Registers (rev 07)
10:12.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E M3KTI Registers (rev 07)
10:12.4 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E M3KTI Registers (rev 07)
10:12.5 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E M3KTI Registers (rev 07)
10:15.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E M2PCI Registers (rev 07)
10:15.1 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E DDRIO Registers (rev 07)
10:16.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E M2PCI Registers (rev 07)
10:16.1 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E DDRIO Registers (rev 07)
10:16.4 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E M2PCI Registers (rev 07)
10:16.5 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E DDRIO Registers (rev 07)
10:17.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E M2PCI Registers (rev 07)
10:17.1 Performance counters: Intel Corporation Sky Lake-E DDRIO Registers (rev 07)
11:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation E16 PCIe4 NVMe Controller (rev 01)
12:00.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 203f (rev 07)
12:05.0 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E VT-d (rev 07)
12:05.2 System peripheral: Intel Corporation Sky Lake-E RAS Configuration Registers (rev 07)
12:05.4 PIC: Intel Corporation Sky Lake-E IOxAPIC Configuration Registers (rev 07)
13:00.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
14:09.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
14:0a.0 PCI bridge: PLX Technology, Inc. Device 8796 (rev ab)
15:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
16:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
16:01.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
16:02.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
16:04.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
17:00.0 System peripheral: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 NHI [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
18:00.0 USB controller: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 USB Controller [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
89:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8a:00.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8a:01.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8a:02.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8a:04.0 PCI bridge: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 Bridge [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8b:00.0 System peripheral: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 NHI [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
8c:00.0 USB controller: Intel Corporation JHL7540 Thunderbolt 3 USB Controller [Titan Ridge 4C 2018] (rev 06)
Потребление
Измерения проводились через простой измеритель мощности. Без нагрузки потребление порядка 100 Вт. Просто загрузилась ОС и ничего не запущено.
Когда ОС впадает в спячку, то показатель падает до 10 Вт. Из такой спячки выходит за пару секунд движением мыши или клавиатурой.
При нагрузке на одно ядро потребление возрастает до 160 Вт, а если грузить все ядра, то потребление будет примерно 250 Вт на Xeon W-3223 или 370 Вт на Xeon W-3245.
При нагрузке на тестах на GPU потребление было примерно 240 Вт и 340 Вт в зависимости от процессора. То есть, места для расширения под загрузку блока питания на 1400 Вт ещё достаточно много.
Выводы
Кто-то тут реально ждёт выводов? Каждый решает сам для себя под свои требования и бюджет.
Машинка получилась неплохая, но и цена соответствующая. Не всем нужен многоядерный Xeon с терабайтом памяти, но есть и те, у которых эффективность работы напрямую от этого зависит.
Мне лично понравилось то, что при таких параметрах шума практически никакого нет, чего не скажешь о моих других компьютерах. Не понравился форм-фактор, так как для меня лично это слишком уж громоздко. Но это лично я, а остальные будут голосовать своим кошельком.
Думал, что вот теперь, наконец-то, у меня будет нормальный приличный корпус! Агащаз. Либо у меня вкус совсем испортился, либо нормальных корпусов всего полтора на несколько десятков более-менее и ещё сотня-вторая полного отстоя. Да и те «нормальные» не без каких-то тупых изьянов то там, то сям.
Лучше, конечно, стало, но прямо совсем незначительно. Аж обидно.
Но они продолжают над этим работать…
В конце концов можете заказать под себя. Может выйдет дороже, зато «как надо именно Вам»
что такое «Нормальный приличный корпус» остается загадкой. Но кто знает, может Ваши вкусы очень специфичны
Но наверно можно заказать из вибраниума
Сейчас на рынке вполне прилично очень хороших корпусов.
Например, BeQuiet DarkBase 900 r2 чем не угодил?
Строгий, инвертируемый, есть в черном, есть с оранжевым (если хочется яркости), очень продуманный с нормальными воздушными потоками, органайзерами, фильтрами, с возможностью поставить водянку и мощное железо без попыток натянуть сову на глобус.
При этом он еще и с шумоизоляцией и бесшумными вентиляторами BeQuiet — а потому практически бесшумен. В комплекте реобас и беспроводная зарядка.
Давайте так — отсутствие знаний про хорошие корпуса не означает, что их нет)
Корпус куда солидней смотрится, чем терка от огрызка. Внутри не так все четко, как в терке, но это плата за универсальность, и точно — не хуже.
Посадочное место стандартное: что для вентиляторного, что без.
Причем сейчас очень много БП, которые включают вентилятор только тогда, когда нужно.
А если БП нестандартный — причем тут корпус?
И повторяю вентилятора вообще нет, потому что он не нужен при правильной установке.
Вы лучше раскажите, заяем ту пластину ставят? Чисто для красоты?
Я, правда, все еще не понимаю накой черт нужен безвентиляторный БП, если у нормальных он крутится только под очень большой нагрузкой, при этом безвентиляторный ее просто не переживет.
Речь, естественно про мощные БП и мощные системы, ибо если система маломощная — там вообще можно один радиатор на все поставить и будет работать без вентиляторов вообще, но тогда и такой корпус не нужен.
Ну и ставить в корпус, рассчитанный внутри под циркуляцию воздуха, у которого впереди два вентилятора безвентиляторный БП — это очень странно.
Коробку над блоком питания спилил, и выкинул. И переднюю дверцу выкинул, передние заглушки тоже выкинул, и боковую крышку не закрываю. И поскольку весь перёд сверху донизу — это отсеки «под CD-ROM» ни в чём себе не отказываю! Там стоят два HDD диска в шумопоглащаяющих коробках, морда от звуковой карты, Хочу могу два DVD-RW воткнуть и картосчитыватель. Кнопки ВКЛ/Сброс могу хоть вверх хоть вниз переставлять.И даже вентиляторы могу спереди ставить (в комплекте специальные крепления).
Только для этого большой корпус и брал!
А безвентиляторный блок питания брал потому что это самая дешовая модель была Seasonic SS-400FL, я тогда мечтал докупить деталей, чтоб допилить до верхней модели. Печатные платы там одинаковые. (Не знал я тогда, что транзисторы Infeniin по дешовке на AliExpress не купишь). Но он и так хорошо работает, мне до конца жизни хватит. И я полностью доволен, другой не хочу!
И я потом купил на барахолке SS-660XP2 (всего за $44 без проводов), с таким вентилятором, как вы рассказываете, так у него КПД хуже оказалось! И он иногда глючит (не включается после длительного простоя, там в APFC видимо защиты глючат).
Сейчас у меня основной компьютер на процессоре Xeon E3-1245v2, так в компьютере всего один вентилятор включен, и тот просто лежит на блоке питания и дует в сторону процессора со скоростью 200 об/мин.
Поэтому большой корпус хорошо, но назначение перегородки в современных корпусах непонятно. Я б её выломал в любом случае!
на оверах есть чел, публикует посты, уже полгода корпус пилит :)
Ну как «страшное»… непрезентабельное и неоптимальное с точки зрения пыли
Вот тот вентилятор, что лежит на блоке питания — это единственный вентилятор в этом компьютере, и то он чисто для подстраховки, вдруг чем-то процессор нагрузить надо будт, тогда я его на кулер сверху положу.
А в блоке питания SS-660XP2 вентилятор выключен, и он стоит тут временно, а так тут должен стоять SS-400FL в котором вентилятора вообще нет!
это значит все комплектующие крайне дохлые
При этом всё равно процессор с кулером, как и видеокарта, если она есть и мощная.
У Бисквита морда плохо продувается (направление потока меняется на 90°, боковые щели в ней маловаты, придётся дверь снимать), с крышей ещё хуже (сходные проблемы, но там даже снять панель нельзя, но хотя бы от пролитых жидкостей может защитит), установка радиатора на днище не предусмотрена, вездесущая стекляха сбоку (сейчас реально тяжело найти без них корпус, это к вопросу строгости и солидности), ножки-пылесборники (дизайнер опять не смог не повыпендриваться), звукоизоляционных панелей я не увидел (разве что только на дверце, но её придётся снять). Это выводы просто после просмотра фотографий по ссылке и быстрого уточнения перечисленных моментов в инструкции оттуда же, вопросы размещения компонентов внутри даже не начинал выяснять.
У искушённого в таких делах человека реобас обычно уже есть, и получше, а беспроводную зарядку во что попало встраивать — занятие, мягко говоря, странное :)
там точно нет. На фото снятые верхняя и нижняя панели корпуса (сквозь щели в которых полагается дуть расположенным на соответствующих сторонах вентиляторам)
Ибо атомы углерода они легче атомов железа.;)
metromet.ru/dokumenty/plotnost-metallov/
И системы охлаждения там, как правило, очень шумные — для ДЦ тишина не нужна.
Выбор есть, по крайней мере если заказывать онлайн по миру и быть готовым уплатить сотню евро и выше.
А сегодня можно взять корпус на любой вкус и цвет: тишина раз, два , красоты раз, два, эффективное охлаждение раз , два. По качеству и функционалу своих предшественников из прошлой декады они обходят на голову.
Китайского хлама в продаже тоже больше стало — на любой вкус и кошелек.
У Mac Pro/G5 стенки толщиной 4 мм — это по сравнению с ним этот ваш JONSBO U3 — фольга.
Тем, кто знает, сколько это железо стоило на старте продаж, дёшево оно не выглядит.
А где место под разъемы у мамки? не понятно
85.img.avito.st/image/1/1.lP3vkLaxOBTZJ7oZy57flSwzOBBTOTIW.kP95gm6D50jB-j-GazqlR5oOk74MidC109LLaW3W76Y
25.img.avito.st/image/1/1.EDUf-LaxvNwpTz7RM5BcO9pbvNijUbbe.aUKyeW5jBRAuaWSBxSAdUIb5qe16Me6hMpdIrcyoQM4
Там походу под маковские мамки… И это я только на это обратил внимание. Как там располагать современные блоки питания и видюшки — хрен знает.
Если найти Inwin Q500 в качестве донора подплатника — переделка вообще в один вечер уложится
Вот так выглядит брат близнец
ссылка
Места- пихай что хошь.
Ну я конечно представил себе челика, который купил 4090, но внезапно у него кончились деньги, поэтому пришлось доставать дедушкин комп с с чердака
Мини-ПК наружу
Вот прям представляю как прихожу на лед, бурю лунки, сажусь на этот рундук и ловлю рыбку))))
Но ведь не оценит никто(((
Ну или наоборот — дадут погоняло «айтишник»)))
Для фана да, поработать напильником, болгарочкой. Поиметь головняка. Купить сеток от пыли на алишке… Ну есть чем занять. Наши руки не для скуки
Это в ведёрко образца 2013 года ничего толком не лезет, а в G5 помещается даже E-ATX.
Ну понятно, что болгаркой или лобзиком… или даже напильником можно выпилить. о зачем? когда есть полно готовых корпусов
интересность штука субъективная
Вам интересно… и где же Ваша переделка?
Если Вы не в курсе, купите корпус и мамку, будет наглядно видно
Стандарт АТХ он в том числе касается и стандартизированных разъемов. А у кого-нить делл может даже питание материнки быть нестандартным. Не говоря уже обо всем остальном
Я ж писал это выше
Это вы заладили, найти брендовый комп, сделанный не по АТХ-стандарту не сложно.
The specification defines the dimensions; the mounting points; the I/O panel; and the power and connector interfaces among a computer case, a motherboard, and a power supply.
и какая стоимость этого корпус будет?
youtu.be/ncpwGs95Hg8
youtu.be/S4OD_G4kLZE
youtu.be/ZuGiP3nXWDs
АТХ плату не воткнуть — с родным кожухом БП не хватит места.
Крепление материнской платы с кулером на 6 капель эпоксидной смолы — ну такое себе.
Плоский БП мало того, что превращается в уникальную запчасть, которую в случае чего быстро не заменить, так он ещё и при нормальной работе будет шумный.
мои векимою челюстьи подайте дефибриллятор для земноводных
важна норма прибыли и пока выхлоп превышает расходы, то норм рабочие инструменты.
На мой вопрос там ответа нет. Или просто речь о том, что это тоже самое, что в топике тут?
Я на такое в своё время глаз положил, но с жабой так согласовать и не удалось. Особенно учитывая что в базовой комплектации это будет даунгрейд по сравнению с текущей системой.
Кстати NVidia народ к хакинтошам давно прикручивает, там с бубном, но как-то можно кексты и дрова нужные поставить. Хотя конечно не особо понятно зачем оно надо.
А так сейчас количество ядер критичнее всего стало, с виртуальными машинками.
А для виртуалок можно и не городить OSX, сам понимаешь. Хост вообще без разницы.
Виртуалка мне с линуксом нужна по работе (к сожалению docker desktop для мака скатился в безобразное и глючное), очень удобно с помощью multipass кстати сейчас делать столько инстансов сколько надо, из командной строки прям, в духе докера. Но сразу получается не контейнер, а честная VM. Но рабочей виртуалке надо минимум четыре ядра, лучше больше, там с десяток контейнеров, ещё что-нибудь запустил, эмулятор айфона, ведроида или виртуалку с виндой — и от 16 ядер уже самой системе мало чего остаётся.
Но тот же Proxmox предлагает LXC если вдруг надо.
На свои виртуалки я даю ядра с избытком, так как одновременно все ядра во всех виртуалках всё равно не загружены. Я чаще в память упираюсь, а не в процессор.
Ну и да, у нас тут грядёт переход на k8s с эротическим путешествием всего на cloud (но при этом для разработки и отладки, понятно, половину придётся держать локально) — вот это будет веселье. Хотя народ сейчас просто требует чтоб им под разработку ресурсы на AWS выдавали, то есть рабочая машинка исключительно как консоль, VSCode и Teams тянет — и достаточно.
Зато на обычном десктоп компе у меня 64 и я почти никогда столько не использую. Мог бы легко и с 32 жить.
Но сейчас такое уже редко приходится делать по счастью.
А так да, получал бывало приветы от Каталины что память йок.
Проц взял из верхних на то время, но такой, что бы семерка ставилась, а вот памяти — ну зачем мне много? Поставил 32.
Сейчас вот думаю — какого хрена копейки сэкономил?
Хотя под мое нетребовательное использование хватает пока…
Тогда думали о дизайне, внешнем виде и удобстве.
Новый — тот, что в обзоре — терка на колесиках от офисного стула — ни вида, ни дизайна, ни удобства.
Огрызок медленно катится в массмаркет и попсу, скоро будет еще один самсунг.
Выкинули magsafe и много чего другого, за что реально можно было любить технику от огрызка, и за что ее любили.
Уж не знаю вина ли это ныне отсутствующего маэстро, либо пи… са во главе компании либо того и другого вместе…
P.S. однако чего не отнять — внутри очень здорово и продумано сделано — видно, что инженеры старой школы там еще остались.
Хотя мне больше всего нравится вот этот:
Уже и не помню весь этот леденящий душу ужас :))))
Ну, в целом — оно того стоило. Дизайн корпуса хорОш.
Респект за креатив и настойчивость!
Хм… Поискать чтоли старых корпусов и перекинут ьв него старый комп…
Но системник под столом в углу стоит… Красот не видно будет…
Дилемма… :)
Что полочку разве что к потолку прибить можно :))))
Но у меня был комп и вместо стола как-то. Это был какой-то древний Zenith сервер с четырьмя Pentium 166MHz.
Ну да, одно добавили, кучу другого убавили)))
Получилось ещё хуже.
… какую бы дичь огрызок не творил…
+челка
-таскбар
Офигенный план — сначала убрать, потом вернуть )))
Следующий будет
-челка
+таскбар
Но уберут что-нибудь еще, они это умеют, ну а фанаты будут хавать и денежки заносить )))
Вот скузю не пробовал, это правда. Даже любопытно стало.
Какая-то x1 карточка была воткнута когда собирал, уже почти 4 года назад получается. Есть некоторое количество внешних хардов с FW c архивами, прекрасно цепляются и работают.
Но специализированные бывают, например диск для Aaton Cantar-X (первая и вторая версия, профессиональный киношный рекордер с пятизначным ценником), там хард (или ssd) в принципе снять можно, но гораздо проще по FW сливать.
Да, чуть не забыл, иногда надо видеоархивы на DVCAM оцифровывать, тоже вариантов немного без пережатия.
и второе
Программа для захвата стандартый QuickTime Player входит в состав Mac OS.Все работает из коробки без необходимости устанавливать какие либо драйвера.
Зачем Magsafe на десктопах? И что плохого в популяризации их техники?
Серверов навалом и в виде каких-то китайских сборок на Celeron'е, но это маленький процент по сравнению с обычными серверами. Народ вообще на Raspberry Pi городит себе сервера, мы же не о них.
Кстати, а как на «обычном железе» поднять надежный рейд?
Есть Mac Pro и в стойку. Или речь о чём-то другом?
Зависит от критерия надёжности. Софтовый raid тоже можно сделать надёжным.
Мне довелось воочию видеть и работать с железом.
Или речь идет о резервном копировании по закрытому каналу на свой сервер?
Но даже в этом случае — это копия №3.
Первая — внутренняя, вторая — на внешние носители рядом, третья — по сети и по закрытому каналу.
Я не ёрничаю, мне действительно интересно — от темы я довольно далёк, но очень поверхностное представление всё же имею.
Но софтовые рейды даже эту проблему стараются решать.
По поводе резервного питания, то сейчас больше принято рассчитывать на общий UPS.
Софтовый RAID ушёл достаточно далеко вперёд, на то он и софтовый, так как может себе это позволить.
Но я вам открою один секрет, если вы используете SAS диски у вас обязательно будет аппаратный контроллер который умеет RAID забесплатно и ничего в ОС городить не надо.
А про ZFS я скажу только одно, даже Oracle который владеет всем кодом и имеет всех специалистов не использует ZFS на Linux.
Про Linux не скажу, но на FreeBSD это достаточно популярное решение. Oracle — вообще странная компания в плане корпоративных решений, поэтому это не показатель.
Плюс, коллегами был написан софт, который автоматом детектил сбойный диск по смарту и внутренним тестам (аномальная низкая скорость, например), отстреливал его из рейда, зажигал лампочку над диском в сервере, чтобы инженер знал что менять, и отправлял письмо в инженерную службу датацентра. После замены диска, этот же софт прогонял на новом диске базовые тесты и включал его в рейд.
это раньше «обычное железо» было слабым и дохлым. А сейчас обычное железо даст фору уставшим зеонам (которые до сих пор работают в сервераах)
Правильнее сравнивать современного с современным.
А еще там тачпад волшебный.
я лучше как-то иначе вопрос решу
На самом деле макось гораздо проще и логичнее виндов, и макбук у меня рабочий. Но если, к примеру, поиграть в виртуальной реальности, то, конечно, обычный ПК.
Простота и логичность? фиг знает не владет. Достаточно того, что нет программ, которые я использую на винде
Ну а проф. музыкантам так и так много покупать надо оборудования. Там плюс+- мак роли не играет
Зачем писать после этого:
это же вообще абсолютно другая тема…
Зачем разбираться с проблемой когда её нет?
Например, автор топика описал комп, а ведь проблем с ним нет.
Если не нужно, то чтение оного не обязательно. Всё просто.
Если взять десктоп, то какой-нибудь x950x или 12700/12900 сделают эти маломощные зионы как стоячих. Относительно «копеечный» 5950x набирает в мультипотоке 28577 — это больше на +50% относительно «мощного» зиона.
Я понимаю, если бы была необходимость в терабайтах оперативы, но у автора ее всего 48ГБ, что любой немного современный процессор с легкостью проглотит.
У автора 48GB оперативы потому что он таким был куплен. Оставил бы себе, то удвоил бы до 96GB под свои задачи и всё. Но у всех задачи разные и кому-то может не хватить и этого.
На этой платформе потолок для расширения намного выше, чем на более бюджетных решениях. Если этот потолок не нужен, то и покупка такого Xeon будет нецелесообразна.
а для понтов. Но этот бенчмарк отлично коррелирует с реальной задачей на CPU+RAM, которая хорошо параллелится, будь то рендеринг или компиляция. Проверено на PC, MAC, зионах и тредриперах — корреляция с этим тестом почти 100% (при компиляции еще и подсистема памяти играет роль).Можно собрать ферму на стареньких зионах, как у автора, чтобы грело взор
и комнату, а можно взять обычный настольный проц, типа 5950x или 13900, воткнуть памяти хоть 96, хоть 128 ГБ и это будет холоднее, дешевле и производительней, как на одно ядро, так и в мультипотоке.Единственный вижу плюс — в количестве максимальной памяти, но и тут можно купить какой-нибудь 3955WX (который все еще мощнее «мощного» зиона из обзора) за ~1200$ новым и воткнуть в него желанные 2TB оперативной памяти.
Как я уже писал ниже, эти Mac Pro ещё используются как сервера. Для некоторых задач 128GB памяти может быть и маловато.
Разные задачи упираются в разные вещи. Кому-то важен чистый рендеринг под проц, а кому-то надо под рендер специализированное железо для работы. Бывает так, что не всё идеально можно распараллелить как рендер и тогда ещё факторы появляются.
Cinebench делает определённого типа рендер и для таких задач он будет отражением почти на 100%, но не для всех.
3955WX стоит примерно $1500 только за один камень. Не в процессор же память втыкать? Мамка не $20 стоит, да и видюха нужна, которая тоже не $100. Нужно ещё всё остальное, которое тоже не бесплатное.
1200 стоит процессор на cu без vat. Новый, а не бу. БУ можно дешевле найти. Как и все остальное. И в итоге у самосбора производительность будет выше, а цена ниже раза в два. Уже проходил такое.
Мне, как разработчику встроенного ПО, такое домой не нужно, так как можно собрать дешевле и производительнее. Супруге — как 3d артисту такое тоже не нужно, так как рендериться будет быстрее на самосборе, тем более с графикой amd без cuda, без возможности рендерить на видеокарте.
Остаются разве что разработчики под macos, ios — но тут да, пользователи apple должны страдать и платить, последовательность не важна.
Что б/у можно дешевле найти это и так понятно. Зачем мне это доказывать?
Цена ниже если сравнить с чем именно? Если взять брендовый комп под конкретную задачу и добавить компоненты как надо, то у самосбора цена будет чуть ниже, но не в два раза.
Если такое домой не нужно кому-то лично, то он это и не покупает. Инструмент выбирают под задачи, а не как-то иначе.
Рендерить можно и на NVidia, ведь никто не запрещает покупать NVidia если это лучше под конкретную задачу.
Не страдают iOS разработчики. Даже для них есть куча вариантов под любой бюджет.
В любом случае, разговор начинался с того «можно ли за такие деньги собрать конфигурацию с похожей производительностью» и ответ на него: «Можно собрать такую же по производительности конфигурацию и за гораздо меньшие деньги, если не планируете увеличивать в дальнейшем память свыше 128ГБ или разрабатывать приложения под mac/ios»
Мне лично такая коробочка не нужна, но дело совсем не в цене.
Есть, конечно, те, кому это не надо и он отдаст столько денег, но мы не о них.
Конечно, можно, собрать похожую конфигурацию, я не утверждал обратное. Железо более-менее обычное. Но это не будет в разы дешевле, а достаточно близко по цене.
Справедливости ради надо оговориться, что это если, конечно, покупать дополнительную память и диски самому, благо их легко поставить. Вот за эти дополнительные плюшки Apple (да и не только они, а любой крупный бренд) дерут в три шкуры, это известный факт.
Вот, уже есть конкретная задача. Ведь такие пользователи существуют.
Кстати, интересный вопрос — можно ли на обычной материнской плате запустить платы под Apple MPX?
Apple утверждает, что на их плате немного иначе подведено питание. То есть, у этих карт обычно нет дополнительного кабеля питания как обычно и потому может не хватить электронов если поставить на обычную мамку. Но это чистой воды спекуляция, конечно.
Распаять питание — не проблема, его хоть перемычками пробросить можно, а вот что со второй половиной PCI-E делать?
Прочитав по диагонали, вроде на этом «довеске» просто дополнительное питание идёт. Может, ещё сенсоры какие, но не PCIe. То есть, карта там обычная PCIe 3.0 x16, а не x32 какое-то там. Могу, конечно, и ошибаться, так как инфы мало, а разбирать карту как-то не очень хочется.
Эти пары для вывода Thunderbolt 3 с видеокарты на I/O плату сзади.
АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ — даже рядом не по быстроте, не по времени жизни от батареи.
Magic Mouse аккуратно напоминает о необходимости подзарядиться за несколько дней до истечения ресурса. Довести её до полного разряда довольно сложно.
От создателей элегантных решений
© вам нужна специальная рука!
и
© не делайте так!
*Поправил, не благодарите.
С таким же успехом можно оставить провод подключенным и уехать в отпуск. Мышь сама провод не вытащит ведь.
Кстати, мышь у меня как раз на проводе постоянно. А там тоже аккумулятор. Вроде как проблем не было.
Культура производства — это тонкая материя, в Россиюшке мало ценимая, но от того не менее важная…
С машинлёрнинговыми задачами M1 выглядит тоже очень круто — я вот сейчас балуюсь со stable diffusion, мощная видеокарта не требуется, графические ядра встроенные в проц отлично справляются.
В итоге под тяжёлые задачи стопка мак-мини на M1 или M2 начинает выглядеть очень интересно.
Странно, что Myibidder показывает «Apple Silicon». Это явно трансляция какая-то, так как я его только под PPC/Intel скомпилировал. То есть, он тоже Universal, но Apple Silicon там нет.
Можно даже ради примера разобрать тот же Myibidder и посмотреть какие там древние архитектуры. А потом разобрать что-то новое и там будут другие. Но они обе «Universal».
когда эпл переходил с мотора на интел
можно было написать
когда эпл переходил с эпл на интел
История PowerPC начинается с прототипа микросхемы 801, созданного в IBM в конце 1970-х на основе идей Джона Кока о RISC-архитектуре.
За M1/M2 хорошее будущее намечается.
Смысл сейчас тоже непонятен, нужен мак, есть на м1 и варианты очень быстрые, нужна винда, в 4k$ можно запихать 4090, 7950х 128гб ddr5 памяти, и на топовые samsung 980 pro останется. И даже в пол цены можно собраться очень быстро с 5950х и 3090 которые на бу рынке уже от 600$
Под M1 ещё не всё оптимизировано, но начало уже хорошее. У решений на M1 проблема больше в том, что там мало что можно апгрейдить по ходу падения цен на комплектующие. То есть, надо покупать всю машинку сразу если вдруг памяти стало не хватать или что-то типа такого.
У меня есть комп 13-ого поколения с DDR5 и прочими плюшками. Он мне обошёлся примерно за $1200-$1500. Но там уже всё на пределе. Но для меня лично этот «предел» с запасом на несколько лет и потому меня такое решение вполне устраивает.
Например, ме же Mac Pro народ использует как сервер для обработки/компиляции. У серверов немного другие аппетиты и требования.
Колёсики, кстати, хаблесс, что тоже желчным визгунам про «400 баксов» будет сложно понять.
Почему ради этого нужно выкидывать стоимость неплохого системника?
Шум там снижается тем, что используются большие вентиляторы для всего. И компоненты расположены для максимума эффективности такого охлаждения.
P.s. Честное слово помнил как называется такой тип крыльчатки, но забыл)
Было бы интересно если попадётся название. Я такие встречал, но очень редко.
Интересно, насколько и где эта конструкция собирает пыль.
К счастью, доступ есть ко всему и это легко прочистить пылесосом или даже сжатым воздухом.
я на китайце второй год сижу, устраивает.
Если буду собираться на 3647 сокете, то затарить у китайцев 192Гб в шестиканале сейчас 24к
И потом добить вторым заходом до 384 :)))
В общем как средняя машинка стоила на али 120-140к под многопоток так и выйдет думаю.
проц 54, мать 26, память 24, ссд на пару Тб ~ 20к питальник 7-8к охлад +корпус 8к…
по факту прироста х2 будет в чисто процессорной мощи, плюсом однопоток до 4000Мгц на все ядра вполне неплохо.
Тут место для шутки про хром с 4 вкладками )
Правда, под виртуалки 24/7 у меня есть отдельный сервак с 128GB памяти на Skylake.
ebay.com/itm/225247049811
A вот я вам рэковый по максимуму наконфигурял (это без мониторов и прочих глупостей, просто системник)
Ну кто бы мог подумать…
Но вот экобонус 50% и 60% остаются, их никто сворачивать не собирается, даже наоборот — это же про модную ныне тему экономии. У меня половина была скинута именно по экобонусу.
К тому же речь не об экологии, а об экономии — и за это взялись сейчас с утроенной силой.
Пожалуй надо обзор сделать. Только найти бы ещё ту землю, у меня только карты есть и выписка из кадастра ))
Вид из окошка как раз на тот самый кусок леса (внизу), сфоткано полтора часа назад.
Мне кажется обзора достойно ))
Тоже покажи кому…
Что и говорить, уникальные свойства!
Никто не говорил, что это уникальные свойства, которых больше нигде нет.
А то что поток воздуха создаваемый вентилятором 120 мм через штампованную решетку шумит громче, чем через сделанную из круглой проволоки знаю из опыта на слух)
Острые углы у элементов на шум воздуха влияют, это да. Может быть, та мелкая решётка внутри тоже как-то скруглена хитро. Так не очевидно при беглом просмотре.
А то интересно, сравнить с E5-2666v3 + DDR4 по этому параметру. Не зря же у вас там 6 канальный режим!
Добавил результат. Но это только для Xeon W-3245, так как он сейчас стоит в компе, а заново разбирать туда-сюда не очень хотелось бы.
И я не удержался чтобы сделать такие же точно тесты на своём Xeon E5-2666v3 (сокет 2011-3) за $35. Получается, что ваш старый процессор Xeon W-3223 в многопоточных задачах почти ничем не отличается от моего! (Мать $125, Процессор $35, ОЗУ 32Гб ECC REG $120).
p.s. «The Tester» — это не про тесты программ, а про мультиметр, паяльник и всякое такое :)))
Лучший инструмент — это тот, который правильно выбран под данную задачу.
Вот для сравнения Aida64 на i7-13900k с DDR5-4000 (память не разгонял):
КПро форм фактор:
Лет 10тому назад, был в гостях у брата. Он разрывался между ноутом и компьютером… Таскал проект (через электронную почту), ждал когда просчитается проект, чтобы лечь спать ( компьютер громко работал )… Иногда задержиал проекты, по причине рендеринга только днем, т.к. изза шума не возможно было спать.
Я его уговорил к следующей реализации:
— Компьютер на балкон ( утепленный, не отпливаемый). Сколхозил бокс из пено чтото там ( утпелитель).
— Пробросил витую пару.
— Розетка была.
— TeamViwer
— И настроил обновление файлов, вроде чепез дроп бокс.
Через пару недель — счастью брата не было предела.
Тишина, балкон обогревается. Работать можно из любого удобного места с интернетом. Файлы не путаются и резервируются. Демонстрации какие-то он так через тимвьюер проводил, т.к. на удаленном компе визуализация быстрая.
Да, по интеловским рекомендациям воздух надо забирать через морду и выбрасывать через зад, но все-таки…
У меня есть два рабочих ноута — Macbook Pro и Lenovo Thinkpad. Пользуюсь уже давно и не могу выбрать какой лучше, у каждого что-то своё есть.
А китайцы, ежели что и «модернизировали», то только удешевили и нагадили?:)
Речь не о сборке. Собирать могут и шимпанзе, после кнута и пряника.
Сколько там осталось от IBM, сколько уже давно от Lenovo — не знаю.
Команда разработчиков вроде как была отдельная.
А что, т-серия тоже скурвилась?
Мне лично нравится что у них сейчас. И я пользовался ими давно тоже когда это были IBM, то есть могу сравнить.
Раньше они вроде как делали свои мамки для них, но и от этого ушли из-за нецелесообразности.
У меня китайская Ленова и я вполне доволен. Если китайцы, то это не значит, что плохо. Уже давно не так.
Есть ещё куча других намного более странных интересов. Каждый сам выбирает развлечение за свои деньги.
Относительность.
И при чём тут мопед? Вообще не к делу. С таким же успехом можно в рисовом эквиваленте считать, но смысл?
Просто на Маках майнить не особо эффективно будет, а в майнинге это один из очень важных факторов, иначе можно в минус уйти легко.
При сегодняшних ценах проще купить крипту, а не майнить.
Процессоры такие в серверах меняю каждый день, они мне уже снятся…
Яблочники пожадничали денег на нормальную кассету для процессора. Если паста залипнет к радиатору, то можно ненароком убить пины. По-хорошему процессор должен с кассетой свободно сниматься вместе с радиатором.
Можно, конечно. Но при неумении можно убить мать даже с «кассетой». Тут поменять процессор «легко» для тех, кто знает что делает. В том числе и замена память.
То есть, если не уверен, то и лезть не надо, конечно. Впрочем, если заплатить за Apple Care, которая покрывает такие случаи, то ломай, конечно.
Когда-нибудь, я наверное сменю свой 5.1 на такой. Но не сегодня ))
P.S. Понятно, что там где нужны мощности GPU M1 будет курить в сторонке.
Не думаю, что M1 будет особо быстрее, но уж точно экономичнее.
По поводу GPU я слышал разные мнение. Сильно зависит от типа задач, так как M1 где-то может и утереть нос. Вот только в этот Mac Pro можно поставить такую карту, которая будет под конкретную задачу хорошо работать, а в M1 пока нельзя. Например, тот же Afterburner для ProRes.
Внутренности прямо до оргазма доводят.
Я не знаю как по человечески настроить удалённое управление, но можно же и проводами присоединить к монитору и т.п.
В крайнем случае, если продать невозможно, то использовать начинку для сборки чего-то менее шумного (покупкой совместимой мамки обычного размера)?
p.s. А насчёт Оптанов в DIMM слотах можете объяснить в двух словах «нафига?» Это типа как ОЗУ с возможностью быстрого вкл-выкл? Или всё-таки SSD диски с новым интерфейсом?
Optane это практически энергонезависомое ОЗУ, там где оно используется правильно на нем огранизуют In-Memory Database которые не боятся пропадания питания. Ну или очень-очень быстрые SSD.
но если надо яблоко, то есть М-процессоры
… Даже если собирать Бомж-ПК из процессора Xeon E5-2666v3 за $35, то легко можно превысить бюджет в $1000. А если с нормальным современным процессором и видеокартой, то я думаю и $2000 не предел.
Нормальный проц- на али 5600x тыщ 12
Видеокарта — ну тут под задачи. 4090 дорогая, RX 6600 — вполне гуманно
БП — порядка 6к (но можно и за 15)
оператива недорогая сейчас (не смотрел)
m2 1тб — порядка 7к
… Вот я к тому, что железу что уже есть, посмотрел HDD диски в ДНС, такие как мне нравятся. Которые я бы купил хоть сегодня, если бы меня в Ростов выпустили (взамен своим старым 1Тб*2, которым летом 10 лет исполнится).
Выбрал Seagate Exos 7E10 [ST2000NM000B] 2Тб — цена за одну штуку 13299 руб. Соответственно за 2 шт 26598. В долларах это примерно $409 за два.
И это не считая SSD дисков, которые уже есть:
Samsung 980 Pro 1Tb = $196 (для Виндовса)
Kingston NV1 500 Gb = $56 (для всяких временных распаковок файлов, может даже для игр, убьётся, ну и фиг с ним)
Получается, что одни только диски стоят $660. А остальное железо что не выбирай, очень врядли меньше $300 получится.
Поэтому я и написал, что нормальный компьютер (такой как мне надо), будет стоить $1000 легко (с моим Бомж-процессором). Что не так уже сильно различается с ценой компьютера автора, с таким же точно по производительности процессором как у меня (до апгрейда), но который все говорят «ого как дорого!» Он заплатил лишние деньги за красоту и душевное спокойствие! (чего не скажешь обо мне — нормально спать не буду пока у меня стоит эта китайская мамка с вредоносными жужалками и VRM-кипятильниками).
Это «какой Вам надо»
А я кластер из 4090 наберу на $10к… Ток причем тут «нормальность»
У автора старое мак… У него вроде не много дисков
(вы диски самые дорогие что ли выбирали? 13 штук за 2 тб? за 13к m2 покупается на NVME, pci-4)
Мне нужна надёжная замена моим старым HDD, которые ещё лет 10 смогу хранить мои фотографии и файлы. Без всяких там черепичных записей и гелия. А дальше я наверное сдохну раньше дисков :)
а не то что Вы взяли хдд и он стал надежным
он хочет
рейды это тоже методы сохранения инфы
Вы чего, реально не понимаете зачем рейды нужны?
цитата
это не про сохранение?
RAID — это просто технология объёдинения нескольких накопителей вместе. Можно объединить для отказоустойчивости (но это всё равно не является бекапом), а можно и для скорости (но отказоустойчивость даже будет хуже) или комбинированно.
Это только один из режимов RAID'а, а не все.
Но RAID отказоустойчивость — это не для бекапов. И бекапы — это не отказоустойчивость. Я об этом.
никто и не ровнял бекапы и рейды
Это про аптайм, потому что информация не восстанавливается, вы просто храните несколько копий (не обязательно в явном виде, но тем не менее это все равно несколько копий) информации на разных дисках на случай отказа диска. Это все что делает RAID с отказоустойчивостью, позволяет вам продолжить работать при отказе диска.
А такой задачи и не ставилось. Где Вы увидели задачу восстановления удаленных файлов? У себя в голове?
и
Вы не понимаете, что это разные вещи?
ага, что обеспечивает
мне — лень
Я советов не давал. Каждый дрочит, как он хочет
Вот и вся надежность.
У нас на работе у шефа макмини на ай7, под макосью еле шевелился, поставили винду, летает как ошпаренный!
Так что проблемы не вижу, покажите похожий бук по соотношению производительность-время работы не мак?
Нет таких проблем, которые мы не можем себе создать :)
поэтому на полке лежит старый ноут, на котором стоит бесценная, порой, винда, которую надо раз-два в год, но без неё — совсем никак :)
Мак это по сути Линукс с надстройкой, у меня приятель, линуксоид, говорит, что когда к нему на настройку мак приносят, он терминал открывает, все прописывает, закрывает терминал и отдает буку)
Но при одинаковом раскладе всё будет примерно одинаково, конечно. Особенно сегодня когда к разработке многоплатформенного софта подходят иначе, чем лет 10-20 назад.
Коммент выше, что «мак это линукс с надстрокой» было смешно, тут да.
Писал я это к словам про винду на этом вашем макбуке. Это вовсе не так тупо, как кажется просветленным макофилам и прочим макодрочерам.
Проблемы с драйверами они очевидны по причине многообразия железа под винду и линупс и виной тому не ОС, а просто зоопарк и куча разрабов драйверов. Когда впендюривают всякий хакинтош и прикручивают к нему всякое, которое в итоге нормально не работает, если железо отлично от связки Intel + Radeon + Broadcom или типа того… Виной тут конечно что не кривая МакОСь, а само железо, которое плохо подходит под мак…
Хотя казалось бы если тебе нужна топовая графика 3D или рендеринг на GPU то это к nvidia уже давно и на макось получишь просос полнейший.
Топовые AMD процы тоже не благословляются купертиновцами… Не то, чтобы интол сильно хуже… но опять же приходится в догоняющих сидеть на зиончиках устаревших. DDR5 там завезли в маки? я не в курсе…
Есть «макофилы», которые любят софт, а есть те, которые любят железо. Для исключительно железных любителей установка винды — это вполне рабочий вариант.
ОС, конечно, не виновато в проблемах с драйверами. Я это и не говорил. Но ОС добавляет энтропии в уже достаточно запутанном мире разного железа и конфигурации. И ОС как раз влияет на это достаточно сильно.
Я иначе на это смотрю. Нет железа, которое «плохо подходит под Мак». Есть железо, на которое нет нормального драйвера. В идеале было бы классно если драйвер разработала Apple и он был бы уже встроен в ОС. Но есть варианты, когда драйвер надо устанавливать отдельного из другого источника. Тут могут быть проблемы с качеством. Но может и не быть.
Раньше такой проблемы на MacOS не было. Просто Apple решило бросить железную поддержку на NVidia, а производитель железа не стал поддерживать софтом.
С процами проще. На тех же хакинтошах запустить AMD проц обычно не проблема особенно для обычного использования.
Завезли
С удовольствием использую на мини-балалайке Dell Optiplex 3080 MFF
нельзя. По функциям (в сравнении с виндой) это как планшет. Ну да, чет даже быстрее. Тише, дольше от батареии, но все плюсы перешиваются невозможностью запустить виндовый софт
Паралель допилили и бету можно ставить для арм.
www.microsoft.com/en-us/software-download/windowsinsiderpreviewARM64
Под Xeon E5-2666v3.
Так он же, блин, как консервная банка тонкий!!! Вот тот бортик, что снизу — двумя пальцами гнётся!!!
Ну совсем же разные корпуса.
ну у мусорки подобное периодически выставляют
(себе подобрал каркас, отвез на дачу, на опыты с болгаркой)
П.С. Комплектующие в наличии…
П.П.С. Не поставить 2 видяхи полноразмерных от NV. Только AMD. А в наличии только NV.
У меня знакомый за 1млн руб (столько сейчас лада гранта стоит) купил гелендваген на ходу, этого мусора на авито навалом, год живет на авторазборах и ebay, пытаясь сделать из этого хлама автомобиль. Вы в гелике когда нить ездили? Это на 1% удобней уазика и на 1000% дороже сервис.
Ну и да, кому и уазик невеста, и пара тыщ — куча денег. Можно не искать взаимосвязи, но она имеется.
Кому-то старый советский паяльник подойдёт для редкой пайти непонятно чего, а для кого-то нужна хорошая и точная паяльная станция для постоянной работы в удовольствие.
Понты тут не при чём, такой комп ведь с собой носить не будешь.
На моих примерах
1. Ноут на убунте система очень сырая и пустая, задачи свои не закрывает если на нем гонять все что нужно + иногда требуется интеграция с windows приложениями это отдельная боль.
2. Ноут на win 10 все ясно и прозрачно, иногда падает в экран смерти когда много работы, если работь с иос устройствами то можно за них вообще забыть. Костыли в настройках некоторых нужных программ иногда проблемы с емуляцией(виртуалки) и тд. Часто проблемы с драйверами хз почему, хотя часто у ноутов делл и нр свои екостимы есть иногда выручают
3. Мак после винды есть моменты которые не удобны от слова совсем и ты их ни как не изменишь. Работа с windows приложениями благодаря нормальной виртуализации. Все нужно пое есть на макоси. Мак ос практически не падает при нагрузках да зависает но задачу выполнит. Раз в квартал одно падение системы можно простить. Нет никогда проблем с дровами на железу. Ты открыл ноут и погнал работать. Есть некоторые нюансы но плюсы перебивают их.
Примерно со времён Sandy Bridge (это 32нм) почти не сталкивался с зависаниями, синими экранами и прочими ужасами Windows. В том числе и на WinXP.
Единственное, что до сих пор никак не решается — плохой контакт SATA кабелей (питание или данные непонятно) — у дисков портится смарт (что-то типа «host to host crc»), виндовс зависает наглухо, диски повторно раскручиваются… Надо, чтоб придумали более жёсткое крепление разъёмов.
Решением было бы использование монолитных разъёмов (где и питание и данные залиты одним куском плассмассы + использование защёлок, отверстия для которых которые специально предусмотрены для этого жёстких дисках. Но я таких фирменных кабелей вообще никогда не видел в продаже. А китайские раз нашёл, купил, но они точно так же глючат.
Поэтому как пересобираю свой компьютер пару месяцев мучаюсь с переустановкой кабелей SATA, а потом на них даже не дышу. А то опять повторное раскручивание мотора, зависания и т.п. в самые непредсказуемые моменты времени.
Комп сам не сказать, что сильно оверпрайсед, просто если брать по отдельности комплектуху, то ее можно апгрейдить следующие 10 лет, а здесь что с корпусом потом делать, сдавать за сильно упавшую цену спустя 5 лет? То есть это для тех, кто его за месяц или неделю окупит зарплатой и тут отличный вариант выходит.
Зачем корпус сдавать? Тут можно апгрейдить проц, память, диски, видео. Что-то ещё надо? У меня трудятся более старые поколения без особых там тормозов и проблем.
По поводу цены тут важен фактор того, что можно купить на вторичном рынке. Часто Mac Pro покупают организации для своих работников, а потом они работникам остаются и те иногда их просто продают. Я именно так и купил этот вариант всего за $2000. Считай, что даром. Такую конфигурацию за эти деньги не собрать, только если не переходить на что-то попроще. Так же я купил Mac Pro предыдущего поколения — просто кто-то продал рабочий комп, за который сам не платил.
А если кто взял за свои кровные, то обычно такие машинки покупаются для какой-то професиональной сферы, там они окупаются за несколько несколько месяцев. А если вся основная работа на компе, то могут и быстрее.
Это ведь инструмент, а не Apple I, который только в рамку можно поставить и показывать другим. Хорошим инструментом и работать приятно.
Но тут уже несколько раз поднималась эта тема, что если собрать такой же конфиг самому, то не сильно большая разница будет.
И, конечно, есть вторичный рынок, где можно купить такой же конфиг дешевле, но подержанным. Именно это автор обзора и сделал.
Вижу тут собрались не случайные люди, может подскажите — как-то можно из iMac late 2008 27" сделать монитор? Внутри видяха померла, проц двухъядерник, на 2022 год уже совсем грусно.
Но матрица шикарная.
Как я понимаю, нужен некий интерфейсный блок, который можно подключить в матрице и уже в него HDMI или DVI от любого источника?
Прикольно ещё то, что 2008 года нет варианта «late», есть только «early». Поэтому тут ещё неизвестно, что это 2008 год, а не какой-то другой. 27" появился только в late 2009, поэтому может быть это что-то такого типа. Там матрица LM270WQ1(SD)(A2), но бывают и вариации, конечно.
Матрица LM240WU2 (SL)(B3) — это точно, есть фото. Похоже я еще и про 27 ошибся, это 24.
Там просто ещё подсветка есть, но это другой разьём.
Пины в два ряда.
Вот мое фото:
Вообще получается на самой матрице разъем широкий однорядный…
Т.е. можно взять другой ЛВДС шлейф и прямо в разъем на матрице вместо яблочного шлейфа? А второй стороной уже в ЛВДС на компе?
Про покупке платы там будет тоже свой шнурок, но с нормальным 30-пиновым разьёмом под матрицу, который втыкается в матрицу, а не материнку.
Посмотрим.
Ага. Если складывать в кучу слова от разных моделей, то так и будет в любой области, не только Apple. Но вроде хозяин понял, что было не так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.