Это фонарь и обозревать его буду как фонарь, настроение плохое. так что без стихов в этот раз.
Оценки по 10 бальной шкале.
Общая: 4
Сборка: 4
Удобство: 6
Обращение к граммарам и минусяторам
Мне пофигу на ваши оценки, ставьте минус не читая пост сделайте мне одолжение, проходите мимо, хотите понять причину читайте профиль…
Остальные вэлком…
И так, начну с того что вез его не себе, и по выбору другого человека, но так сказать генеральное одобрям было от меня :(
Упакован был не камельфо, но для фонаря это не важно в общем.
Упаковочка
Даже не водонепроницаемый пакет, хотя DX обычно отправляет электронику именно в них, но видимо фонарь они не посчитали за столь ценный груз которому требуется влагозащита
В ней была белая коробка без каких либо опознавательных знаков, слегка была помята при транспортировке
И в финале был в однослойной пупырке сам фонарик
Сабж был рабочий из коробки ( акб свои естественно), и в принципе внешним исполнением не вызвал не каких нареканий, в следствии чего тут же был разобран для более тщательного исследования:
Внутренности все видим тут:
Как видно основной корпус состоит из двух цилиндров это решение не понятно так как первое предположение что он может работать на одном АКБ не оправдалось, по размеру все части подходят но резьба на голове и на второй части корпуса отличается шагом так что в крутить не возможно, ну да ладно мыли китайСеф нам понять не дано.
Что опечалило меня сразу же, это то что не о какой водо-защите речи не шло так как при всём множестве соединений резиновых прокладок всего две, и одна из них находятся на голове и выполняет скорее роль фиксатороа зума нежели обеспечивает влагозащиту:
Ещё одна была найдена стыке средней части корпуса, хотя по мне там то как раз бы хватило силикона, ибо эта часть не будет разбираться часто, но увы:
Далее рассмотрим тот самый пресловутый головной механизм который собственно и интересует нас.
Но для начала надо сказать что линза, кстати пластмассовая, намертво закреплена в торцевой части головы и не вынимается ибо обжата тремя точками, методом загибания корпуса, что её держит от выпадания но увы она там болтается как «фекальные выделения твёрдого типа в открытом отверстии ледяного покрова водной поверхности», в следствии чего вода ходи через него почти как через дуршлаг, но в оправдание надо сказать что при собранной голове линза не болтается но с водой проблема не решается.
За стеклом виднеется диод, прикрытый жёстким полиэтиленовым кольцом:
За ним прокладка из термо-проводящего материала, не понятно на какой лад она там? так как прижатия с верху нет вообще не чем :(
И наконец под всем этим великолепием сам диод:
Диод тот что нужен, но увы он отвратительно закреплен:
мало того что термопасты как слёз у кота по съеденной сметане, так ещё и диод 18мм форм фактора в место 22мм.
Замеры яркости сделать не удалось так как люксметр разгрохали, но судя по замеру тока результат не будет заявленным, так как ток этого диода 3А должен быть а драйвер в максимальном режиме дал всего 2.2а.
Кстати о драйвере мало того что он без памяти, так ещё и включается с следующего режима( даже через сутки) это бесит не только меня но и хозяина.
Итак для теста были использованы 2 акб UltraFire 2200 c 100% зарядом:
максимальный режим :2.5 часа ровно не минутой больше температура головы 44.5 градуса корпус в районе кнопки 39 градусов
режим 60% чуть больше 5 часов, темперь не превышал 35 градусов на голове
и режим 10%, если честно ждать устали и бросили, пятница конец рабочего дня и прочее но темперь был 32 градуса, и не рос выше.
тесты проводились в помещении с температурой 22 градуса.
И так резюмирую и начнем с плюсов:
+Работает
+Диод тот что нужен
+Удобная прищепка(можно убрать её) чел брал именно из за неё
Минусов будетбольше:
-Не очень хорошая тепло отдача голова/корпус
-не ватерпроф
-драйвер явно не для этого диода, ибо не вывозит
-Глючит драйвер с переключениями
-нет прокладок
-нет чехла
UPD: Светит он в принципе не плохо если сравнивать с моим старым на Q5, в режиме зума 150 метров луч, достаточно для высвечивания и распознавания объектов, без зума в радиусе 10 метров как днём (можно иголку икать не напрягаясь)
Яркого пятна в центре нет, а свет равномерно распределен от центра к краям, но по контуру есть сильный ореол радуги и он ярче основного света, это дефект линзы скорее всего.
И в итоге хочу сказать что за такие деньги можно взять и более лучший вариант, он как раз пришел вчера и после тестов обзор будет тут же.
Обычно я этого избегаю но ...
… я в целом с обращением (под спойлером) автора согласен
иногда хорошо следовать описанию и не открывать спойлеры без надобности )
Если я буду обозревать весь хлам что приходит тут будут посты по пять раз в день от меня.
Но скажу вам светит в макс зуме метров 150 высвечивает свободно, без зума в радиусе 10 метров как днём.
:)
Вверх вставляете текст, нажимаете «орфографировать». Внизу он показывает текст с ошибками, нажав на которые, предлагает исправления. Инструментом не пользовался, только сейчас наяндексил.
Так что все равно, нужна вычитка человеком.
По поводу грамотности: давно читал ваши ранние творения, так сегодняшнее — огромный прогресс. Более чем на 90% уверен, что проверяли в спецпрограмме (браузер или Ворд? ). И это несмотря на устойчивое внутреннее несогласие и неприятие! Расцениваю как акт уважения публики и плюсую.
По самому обзору: внутренности и работа фонаря засчитаны, тема света не раскрыта.
Такие как ты тоже нужны…
UPD: что бы вы хотели видеть в обзоре фонаря, добавьте то чего вам не хватает
фотки кишков, измерения люксы, токи, разбор по водонепроницаемости, фотки эксплуатации (типа посветите на здание)… что ещё?
и что если плюсикофф наставят--вам корову подарят?
-Vksys
+Faster»?
как-то не вяжется это с тем что вам пофиг…
P.S. Сам обзор хороший, но обращение его только портит…
буду ждать ваш обзор фонаря получше ибо как раз фонарь нужен
Безумно благодарен человеку за обзор Abbdao A70
Очень благодарен двум обзорщикам MiniX
Так как ходил как кот мимо сметаны из за цены, но благодаря им я купил и радуюсь. а мог бы так и не купить, вот в чём принцип, да мне пофиг как они написали обзоры главное что мне хватило инфы для понимания.
Ф опещем хароший аБзор и дажи грамотный вполне.
Но скажу по секрету есть форумы (по моей профе) где админы кикают людей которые пинают меня за грамотность, ибо смысл важнее…
Ну хоть один )))
объясните, что вы своими минусами добиваетесь? Как то навредить, тому, кому минусуете???
Так и это у вас не получается. Объясню почему: мой комент в начале был с плюсиком, сейчас -5, а на карме ваши минусы, ну никак не отразились. Значит минусуют, те у кого карма незначительна (либо вообще не делавших обзоры, либо обзоры у вас такие за которые не голосовали). Получается чем-то (может по жизни) обиженные люди. Если для вас так важна грамматика в обзорах, ну напишите про ошибки автору в личку. Ну не надо свою грамотность выпячивать и превращать обсуждение вещей в вашу трибуну на публичные окрики о безграмотности, кого-либо!
… кстати — нормальные люди (у них и с кармой получше вашего) пытаясь сгладить ваши минусы, плюсуют. Результат; карма в результате возрастает! ))
… единственное, что вы реально можете добиться — будет меньше обзоров. Что-то не хочется писать для таких, как вы!
посмотрел в вашем профиле ваши обзоры, аж дух перехватило!… ни одной грамматической или синтаксической ошибки! А, какой слог!… какое красноречивое выражение мысли!!! Про знание описываемого предмета я вообще промолчу… )
… вот так вот ))
я не сильно?… это так, товарищеский подкол)… если чё пишите, подредактирую если успею)
а насчёт двух слов… может, как у Печкина?! — «Я почему раньше злой был? Потому что у меня
велосипедаобзора не было. Я может, только жить начинаю ...»Лично я закончил чтение на фразе После этого я просто мотал обзор вниз, разглядывая идиотские превьюшки с радикала. А вот кошек автор покрупнее сделал.
3A — это максимум заявленный производителем (то что в absolute maximum ratings в даташитах указывают, переводится «на свой страх и риск»), а производитель рекомендует подавать всеголишь 2А при нормальном теплоотводе.
Ещё из минусов — что все дешевые линзовые фокусируемые фонари на XM-L (и прочих светодиодах с достаточной шириной луча) теряют чуть более половины светового потока из-за неуместной оптический системы на макс зуме.
буду ждать обзора про нормальный фонарь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.