Продолжение истории "SSD для бедных" или Мультиобзор трёх переходников SD/CF->IDE

Приветствую всех! Как я и обещал в комментариях к статье уважаемого товарища neskey, выкладываю на всеобщее обозрение мультиобзор трёх переходников-адаптеров: SDHC->IDE 2.5", CF->IDE 2.5" и CF->IDE 3.5". На самом деле, изначально последний переходник не планировался к участию в данном обзоре, но потом я решил его добавить для сравнения с первыми двумя. Кому стало интересно, добро пожаловать под кат :)


Первое знакомство
Итак, для начала представлю героев обзора вместе с явками и паролями (картинки я взял с DX, т.к. не вижу особого смысла перефотографировать их ещё раз, тем более у меня так красиво не получится, заказанный из Поднебесной софтбокс все ещё прохлаждается в недрах почты):
1. SDHC SD Memory Card to 2.5" IDE Adapter Card (8GB Max) ($9,71) — к сожалению на момент написания обзора оказался распродан, на DX есть похожий, но, судя по названию, он SDHC не поддерживает, да ещё и стоит дороже почти на 3 бакса: SD Memory Card to IDE 44-PIN Hard Disk Adapter ($12,30).

Несмотря на то, что в название затесалось 8GB Max, адаптер спокойно прожевал 16-ти гиговую карточку. Вкратце скажу, что данный адаптер меня разочаровал. Он медленнее остальных (далее в тестах это будет видно), да ещё почему то иногда без предупреждения отваливался (хотя может это из-за не очень качественных SD карточек, не знаю). В общем, рекомендовать его к покупке я бы не стал.

2. CF to IDE Adapter (DMA Support) ($4,45) — вот эта штука уже поинтереснее. Работает быстро, чётко, без глюков.

Правда, всё же один недостаток у него имеется: он в длину на 5 мм больше, чем стандартный 2.5" винчестер. То есть, к примеру, в USB бокс (про который написано дальше) он не влезет. В принципе, лишнее можно срезать, а светодиод активности убрать или перепаять пониже, кроме него на этих 5 мм ничего полезного больше нет.

3. Compact Flash CF to Desktop IDE 40-pin Convertor Card ($2,15) — почти что брат-близнец предыдущего переходника, только для настольного компа.

Существует несколько модификаций: может быть на одну или сразу на две CF-ки, может втыкаться напрямую в материнскую плату (как этот), а может иметь крепление на заднюю стенку и соединяться на платой обычным IDE шлейфом. У меня есть три из четырёх вариантов, но все они, кроме указанного в обзоре, были куплены в оффлайн магазинах, поэтому участия в тестировании не принимали.


Участники эксперимента
Теперь пора познакомиться с участниками и методикой тестирования.

1. Адаптер CF->IDE 2.5"
2. Адаптер SDHC->IDE 2.5"
3. Адаптер CF->IDE 3.5"
4. Переходник IDE 2.5" -> IDE 3.5". Его можно купить всё на том же DX. Для чего используется, думаю, понятно. :) Я с его помощью подключал переходники и винчестеры 2.5" к тестовому стенду (обычная десктоп-материнка, лежащая на столе)
5. CF Transcend 4Gb 133x — самое скоростное, что у меня нашлось из CF-ок. Подозреваю, что с карточками 200x и выше результаты в тестах будут ещё более замечательными.
6. CF Kingston 512Mb 50x — специальная тормозная CF-ка для сравнения :)
7. Переходник SDHC->CF — про него я обзор уже писал, вот нашлось для него ещё одно применение. Хотя это, конечно, в какой то степени на любителя, т.к. во время тестов у меня получалась самая настоящая матрёшка: microSD -> переходник на SD -> переходник на CF -> переходник на IDE 2.5" -> переходник на USB :) Зато работало, и даже быстрее, чем адаптер SDHC->IDE
8. SDHC Qumo 8Gb Class 10 — обычная SDHC-шка 10-ого класса
9. Micro SD Kingston 2Gb с родным переходником — чисто для сравнения, как и пункт 6. Обычной SD не нашлось, пришлось использовать micro.
10. HDD Seagate ST91351AG 1350Mb — супер-олдскул-хардкор винчестер. Шумит как самолёт, умеет только PIO4 (то бишь медленный очень), но до сих пор живой. Взят для сравнения и для примера того, зачем мне нужна вся эта прорва переходников (про это далее скажу).
11. HDD Toshiba MK6015MAP 6Gb — уже не столь олдскул, весьма шустрый (для своего времени), он стоит в моём первопнёвом ноуте.
12. Картогрыз Transcend — в нём я тестировал скорость всех вышеупомянутых карточек начистую, безо всяких адаптеров.
13. Бокс-переходник IDE 2.5" -> USB — самый тупой бокс для ноутбучных винчестеров, использовался для первой части тестирования.
На самом деле в тестировании есть ещё один HDD, современный, на 120 гигов, но, поскольку я брал его у товарища, то успел протестировать только через USB.



Что касается методики, тут всё очень просто: берём все девайсы с вышерасположенной фотографии и втыкаем друг в друга во всех возможных комбинациях. Скорости по традиции измерялись при помощи Crystal Disk Mark.

И что же получилось?
Поскольку количество тестов перевалило за 20, я долго думал, как же понагляднее их расположить, чтобы не надо было скрупулёзно разглядывать кучу циферок, попутно пытаясь понять, что же они означают. В итоге я решил остановиться на следующего вида табличках:
1. Сводная таблица всех тестов.

Думаю, всё более или менее ясно, но на всякий случай поясню. В первом столбце тестируемые карточки (или диск) + способ подключения к компу (USB или IDE). В заглавных строчках (их получилось две) — тестируемые адаптеры и диски. Минусы в тех местах, где тесты невозможны или не имеют смысла (например, пихать CF в адаптер SDHC было бы странно, или карт-ридер в IDE :) ), галочки — успешные тесты, крестики — не успешные или не проведённые тесты. Про крестики подробнее. Первый крестик получился из-за того, что CF-ка на 512 метров напрочь отказалась работать в адаптере CF->IDE 2.5", подключённом через USB переходник. С чем это связано, я не понял. При этом напрямую в IDE эта комбинация работает. Второй крестик — это из-за того, что на момент тестирования переходников по IDE последнего винчестера у меня на руках уже не было. В принципе, не особо страшно.

2. Результаты тестирования через USB-переходник (который на фотке под номером 13)

3. Результаты тестирования через IDE

В принципе, эти таблички даже не обязательно увеличивать, вроде всё и так видно.

Ну и чего же получилось-то? И зачем?
Результаты для меня ожидаемые. Переходники CF->IDE работают быстро с быстрыми картами, по скоростям очень похоже на Ultra DMA-0 (а с более быстрыми картами может и до Ultra DMA-1 дотянуть). SDHC->IDE разочаровал, очень медленный на запись, да и на чтение не быстр. Даже SDHC-шка, воткнутая через переходник SDHC->CF в CF->IDE и то быстрее оказалась. Ну и видно, что флэшки быстрее старых винчестеров, но до новых им всё-таки далековато.
Собственно, подходим к главному вопросу: а зачем мне такая прорва переходников? Дело в том, что я собираю устаревшие компьютеры (как другие, например, марки или монетки). Винчестеры в них во-первых тоже старые, мрут от возраста, а найти замену не представляется возможным, во-вторых, медленные и в третьих — шумные. Вот для такого случая описанные в обзоре адаптеры — настоящие палочки-выручалочки. Пожалуй, собирать из них SSD и втыкать в современный компы я бы не стал, проще нормальный SSD взять.

На сей ноте заканчиваю свой опус, спасибо всем за внимание.