Не так давно я выкладывал обзор моей новой компактной паяльной станции и после этого мне порекомендовали заменить ручку на что-то более удобное. Нашел один из довольно известных вариантов, заказал, попробовал, выскажусь :)
Для понимания сути, речь пойдет об этом
обзоре и паяльной станции. Она мне понравилась, но тогда я приспособил к ней ручку от более дешевой станции Quicko. В принципе меня все устраивало, но пишут что можно сделать еще лучше.
Обзор получился ну совсем коротким, так как особо и обозревать здесь нечего.
Упаковка и комплект поставки предельно минималистичен, проще только если не дать и пакет.
Корпус ручки алюминиевый, в месте хвата надета резиновая трубка, на корпусе название производителя.
Длина ручки без учета жала около 150мм, имеется небольшой «хвостик», довольно жесткий.
В отличие от предыдущей здесь жало фиксируется за счет трения о силиконовую вставку внутри передней части. Не знаю как оно будет со временем, возможно жало станет проворачиваться, но пока держит неплохо.
Если положить рядом Quicko и Ksger, то поначалу кажется что она по длине не отличается, но за счет того, что у Ksger жало утапливается глубже расстояние от начала ручки до кончика жала получается меньше.
Конечно это не моя Aoyue 2738 с её 38мм, но 49мм также неплохо, особенно в сравнении с Quicko, у которой 78мм
Внутри провода просто припаяны к контактам ручки. Здесь же размещен терморезистор и датчик наклона.
Длина провода около метра, на конце распаян пятиконтактный разъем. Провод примерно такой же как и у Quicko, и на мой взгляд он жестковат.
Так как станции Ksger у меня нет и её появление даже не планируется, то потребовалось переделать распайку под мою станцию.
Выяснилось что во многом распайка похожа на ту, что сейчас использую я.
Слева Ksger, справа та, что используется в моей станции, у Quicko вообще третий вариант распайки, но отмечу что по большей части отличие в распайке разъема, цветовая схема остается прежней.
В итоге мне понадобилось поменять в разъеме контакты 4-5 и 1-2, а также перепаять терморезистор с общего провода на землю.
Заняло это несколько минут, причем большую часть времени потратил на перепаивание терморезистора, мешали жесткие провода.
Поначалу станция выдала ошибку, я даже как-то завис, так как не понимал где там мог накосячить. Оказалось что просто жало надо вставить немного глубже.
После этого все заработало отлично, впрочем это то же жало, почему бы ему и не работать. Также случайно заметил, что оказывается на экран станции выводится и состояние датчика наклона, появляется белая точка справа от температуры, раньше просто никогда не смотрел на дисплей во время работы.
Субъективно хват здесь действительно получше, но ручка тоньше, потому надо привыкать.
Когда пробовал паять, то обратил внимание что ручка ощутимо теплая, вроде у предыдущей такого не замечал.
Заинтересовался и решил измерить температуру. Оказалось что в принципе то же самое, но у Ksger (фото 1) греется почти вся передняя часть, а у Quicko (фото 2 и 3) нагрев сосредоточен только в самом начале.
При этом если работать долго, то нагрев почти не чувствуется, а вот если положить на несколько минут, а потом опять взять, то чувствуется заметно сильнее.
Чтобы оценить как нагрев, так и удобство использования частично распаял примерно 70-80 печатных плат, после чего на столе образовалась небольшая кучка разных деталек.
Выводы.
В данном случае все выводы будут субъективными, так как особо объективно оценивать здесь нечего.
Если сравнивать с показанной в обзоре Quicko, то Ksger в работе удобнее, но по ощущениям комфортнее Quicko.
Почему так? У Ksger меньше расстояние до кончика жала, что удобнее, но при этом ручка больше греется, что соответственно менее комфортно.
Хват у ручек разный, здесь больше играет роль привычка, кому-то удобнее тонкая ручка, кому-то толстая, но как по мне, что Ksger оптимальна, у меня рука от неё не устает.
Ну и конечно цена, так как ручка все таки недешевая. Лично на мой взгляд она несколько переоценена, так как конструктивно и по материалам не сильно сложнее чем Quicko, но там я платил 12 долларов за ручку, контроллер, жало и всякую мелочь, а здесь более 30 только ручка. Из альтернатив могу назвать ручку от 100MHz, она стоит примерно 20 долларов, думаю попробовать для сравнения.
И да, за эти деньги производитель мог бы хоть кабель помягче дать.
Магазин для обзора подкинул купон
BG89cbbd с которым цена будет $32.99 до 31-го августа.
На этом все, надеюсь что было полезно и как всегда буду рад комментариям, что вы думаете по поводу такой ручки и каие знаете лучшие альтернативы.
P.S. Я знаю откуда взялся перевод — «Советы по сварке утюгов», добавил только потому, что выглядит смешно :)
Маленькая ручка удобнее при пайке тонкими жалами, потому что её легче позиционировать. Если паять большими жалами крупные выводы, то конечно более крупная ручка будет удобнее за счёт обхвата.
P.S. Цена неадекватна. Её реальная цена 10$. Именно за столько она покупалась.
Сложно сказать, мне кажется больше влияет именно привычка, но да, для тонких работ наверное удобнее маленькая ручка.
Тем не менее я был удивлен, что её в БГ купило более 40 человек, может были какие-то более интересные акции…
Комплект.
Паяльная станция, провод, ручка (синий жёлтый), +1 или 2 жала.
На али в корзине лежит несколько ручек по цене ~$10.
Где-то здесь был уже обзор.
Еслиб так. Но не в этом Ksger. Смотрите внимательно картинку:
… справа внизу.
Девелоперы сделали всё, чтобы надежно передать тепло от стержня к пальцам. Единственно что, термопасту забыли приложить (но, для «силикона» не обязательно).
Сравните сеё «решение» с обычной пластиковой «ручкой» — там есть ребра и воздушная прослойка неплохо изолирует отток тепла на поверхность.
Так что, не все фломастеры одинаковы. ))
А так да, полностью согласен.
Ради интереса сравнил конструкцию с ручкой Aoyue, там очень малый вылет жала, но ручка греется заметно меньше. Так у неё жало держится в районе контактной группы и немного посередине, потому теплопередача мала. Правда хоть там жала и аналог Т12, но укороченные, распространены намного меньше.
Кстати, по фоткам почему-то отличается от Quicko. У Quicko в люминьке под силиконовую прокладку идёт рассверливание внутри. А тут такое чувство, что отверстие сквозное.
Единственное с чем могу тут согласиться — с тем что силикона бы побольше диаметром, а резины на ручке — поменьше. И в силиконе контакт бы сделать не целиком поверхностью, а рельефным, с воздушными пустотами. Тогда бы немного меньше грелась.
а вот настоящее японское hakko чуть толще, и если его вставить потом китайские болтаются
https://item.taobao.com/item.htm?id=635192306573
Размеры есть, хз подойдет или нет.
Ну или просто зеленую штуку такую, мб выиграет 1 минуту лишнюю:
item.taobao.com/item.htm?&id=550753459460
Вообще ручка из магазина сабжа даже дороже этой жбцной:
https://item.taobao.com/item.htm?id=583845637948
Почти в ценник паяльной станции выходит с корпусом.
https://aliexpress.ru/item/item/1005003059542690.html
https://aliexpress.ru/item/item/32925815648.html
А может кто нибудь подскажет мягкий кабель в силиконовой изоляции с пятью жилами?
https://aliexpress.ru/item/item/32817714876.html
ЗЫ насколько мягкий ручаться не могу, почитайте отзывы.
Я поверх тонкой силиконовой трубки с проводами надеваю более толстый отрезок трубочки внатяг, силиконовой или ПВХ или полиуретановой капельницы и закрепляю в авиаразъёме винтами.
Ничего никуда не вылазит и не выдёргивается даже если дёргать.
Единственный минус силикон белый и пачкается.А так провод получается самый лёгкий-невесомый и тонкий.Никакой китайский или фирменный не конкурент.
Мне кстати кажется, что у обозреваемого жёсткость добавляется именно за счёт жестких жил.
То, как можно использовать утюг, зависит от его годы выпуска, состояния технического и внешнего, а также работоспособности в целом. Утюг, который до сих пор круто справляется со своей работой, лучше почистить и оставить. А вот если подпортилась уже подошва, то есть несколько вариантов!
1. Первое, что приходит на ум — это декупаж
Его вариации зависят исключительно от фантазии рукодельников.
2. Старый тяжелый утюг также можно использовать в качестве якоря для лодки
3. А вы знали, что утюгом можно выпрямить волосы?
4. Если гладить им нельзя, но подогревать можно, то легко сварганить себе ужин
5. Устройство для канцелярских принадлежностей
6. Незаменим утюг и для отделки шпоном
7. Во время ремонта каждый сталкивается с проблемой удаления старых обоев. Пар от утюга сможет облегчить эту задачу
Клей размягчится, и обои без труда можно будет отклеить.Нативная реклама8. Самодельный паяльник для полипропиленовых труб из утюга
9. Наковальня из утюга
10. Для тех, кто любит вышивать
Оказывается, вышивать крестиком можно и по металлу. Для этого необходимо сначала просверлить дырочки на подошве от утюга, зашкурить поверхность, а затем придумать рисунок.
11. Лампа из утюга
12. В конце концов коллекция утюгов сама может стать декором в квартире
Делаем Сварочный Аппарат из утюга!!! Забрал у жены УТЮГ и сделал из него СВАРОЧНЫЙ АППАРАТ!
Если перефразировать цитату Аль Капоне, получится примерно так:
— С помощью доброго слова и утюга с паяльником, можно добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.
www.thingiverse.com/thing:4423074
Глянул на картинку, подумал, что свечой зажигания паять научились…
Брал на али сильно дешевле.
Греется сильно если паять что-то массивное на 450. Если паять мелочи на 300-350 то нормально, пользоваться можно
JBC дешевле )))
Про цену я писал, но не могу понять другого, 40 человек купили…
Либо цена была другой, либо она их устроила
— фаза (очевидная вещь)
— ноль (второй конец от фазы)
— заземление (ничего общего к первым двум не имеет)
При этом, лично в моем щитке, «0» и «заземление» прикручены к одной и той-же пластине. Т.е. фактически, это одно и то-же.
'В схеме', если вы замените слово «земля» (в данном обзоре это сленг) на «заземление» (корректный термин), то остальное понятно, мне кажется. ))
Remark
А вообще, в схеме может быть и «общий»(0) и «земля». Т.к. «0» может быть совсем не тождественен цепи, соединяющейся с корпусом устройства. Например, на «0» любят приклеивать приставки вида: чистая земля, виртуальная земля, образцовая/Vref (что к «земле» вообще не относится)), грязная, силовая &etc.
Выбирайте по вкусу (OrCAD)
Нет. :)
Не надо вводить людей в заблуждения подобными «упрощениями» и «допущениями»…
Вам кажется. :)
А вообще речь шла о русском языке… ;) :))
P.S. Никакого заземления на (в) паяльнике быть не должно, кроме электростатического, разве что. Но тут явно другой случай.
А от статики оно заземляется через резистор большого сопротивления. В СССР это был МЛТ-2 1 МОМ, с рабочим напряжением 500 Вольт.
Именно «для участия жала», да. Посильного… :))
P.S. Но любителям напрямую соединять жало паяльника с заземлением я бы советовал ещё и тестикулы свои туда же подключать. ;) Очень способствует осознанию и просветлению в области упомянутых уже выше ПТЭ и ПТБ после касания жалом паяльника каких-нибудь токоведущих или просто электрически заряженных предметов. :)
Ну и «для участия», как Вы пишете. ;)
Рекомендую! :))
u3712 довольно понятно объяснил что земля бывает разной
Вы судите с точки зрения электрика, а здесь речь идет об электронике, там вообще часто применяется понятие «земля» как общий провод схемы (GND), но это совсем не означает что он имеет какое-то отношение к заземлению.
Кроме того, если Вы заметили, в обзоре нет указания «ноль», а есть «общий» и даже нет слова «заземление». Именно таким способом я и разделил понятие общего провода схемы питания и контакта заземления жала чтобы не было путаницы с электрикой.
u3712
Довольно понятно объяснил что земля бывает разной
А я ещё более понятно объяснил, я то я это знаю. :)
И что? Сказать-то Вы этим что хотели?
Вы судите с точки зрения электрика
Лично я сужу с точки зрения человека, далеко не чужого во многих областях, так или иначе относящихся к теме дискуссии.
Вы, кстати. кому это писали? Не совсем понятно… :)
Да и вообще — жарко тут у нас… :)))
Да? Гляньте нормативы Hakko или Меткала в tip to ground resistance. Д@билы, верно?
Да и вообще, пайка устройств под напряжением, это насколько помнится довольно редкая категория работ, которая отдельно регламентируется. Безусловно одарённых личностей, которые в силу лени или незнания лезут в бытовых условиях что-то паять под напряжением, оставьте Дарвину.
… И бралось за 46 баксов в сумме (станция, ручка и 4 жала). Так что бэнг малость офигел в атаке.
https://aliexpress.ru/item/item/32917116431.html
Но она значительно дешевле
4 659,64 руб. 30%СКИДКА | Паяльная станция Handskit T245 PK T12, стандартная пайка с 4 наконечниками, 2. Портативные Сварочные инструменты
a.aliexpress.com/_9yA6H4
4 977,87 руб. 21%СКИДКА | Паяльная станция Handskit T210, совместимая с JBC 210 T26 наладочная станция для пайки PK T12, паяльный наконечник 1s, тепловые Портативные Сварочные инструменты
a.aliexpress.com/_ASQs2W
Из разъяснений продавца
1. T210 power is 120W, T245 power is 72-120W. 2. T210 only needs 1-2 seconds to heat, T245 needs 6-8 seconds. 3. The soldering tips of the two are not compatible.
In terms of stability, T245 has been available for a long time, and the stability is better. T210 is a recently developed product. There may be some subtle problems in actual applications, but it does not affect the work.
T245 is in stock in Russia.
Но с другой ручкой
5 416,76 руб. 70%СКИДКА | Цифровая паяльная станция T245 OLED, 2,5 с, 220 В, 110 В
a.aliexpress.com/_9ymhA6
Так и не понял какую лучше брать на 210 или 245 жалах и в чем у них разница кроме времени нагрева, мож кто в курсе чем отличаются внутри эти жала.
Ждем обзоров от профи.
210 сильно меньше, при сопоставимой с Т12 мощности, их любят те, кто с мелкими СМД ковыряются. Есть ещё меньше, совсем милиписечные картриджи 115 и 105. Есть и побольше — 470.
www.jbctools.com/cartridges-category-4.html
У меня 245, я очень доволен. Позволяет паять без подогрева там, где Т12 я бы даже пробовать не стал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.