В предыдущем месяце я выкладывал обзор обжимных наконечников для многожильного провода, сегодня у меня продолжение обзора на ту же тематику.
В этом обзоре я проверю два разных набора, в один входят разные типы наконечников, в другой изолированные гильзы для соединения проводов.
Как я писал в предыдущий раз я купил себе набор с купоном, потому получилось относительно выгодно, в этот раз два набора взял для обзора, как дополнение к предыдущему, потому как они мне нужны не полностью, а лишь частично.
Набор изолированных гильз для соединения многожильного провода, цена $8.03 —
ссылка
Набор различных наконечников, цена $22.24-
ссылка. Вообще цена вроде была заметно ниже, но найти не могу.
Упакованы наборы были очень просто, коробку с наконечниками обмотали пупыркой, а гильзы лежали в пакете с защелкой.
Начну я с гильз. Вообще должен сказать сразу, я скорее приверженец паяных соединений в термоусадке, но такое соединение менее технологично и насколько я знаю, уже не рекомендуется, причем скорее всего из-за необходимости иметь более высокую квалификацию для его выполнения.
В описании лота было указано что в комплекте идет три типа гильз — красные, синие и желтые, соответственно был указан диапазон сечений обжимаемых проводов — 0.5-6.0mm2 или 10-22AWG.
Не скажу что я зануда, но помня предыдущий набор пересчитал то что пришло. Все сходится, по 50 штук каждого цвета. После этого я пересыпал их в более удобные пакетики с защелкой, оставив по нескольку штук каждого цвета для тестов.
Конечно можно сказать что цена за такой набор высоковата, но первая же ссылка в гугле по наименованию выдала мне в оффлайне какую-то совсем космическую сумму. Когда я посчитал сколько стоит такой набор, то вышло 555 грн или около 20 долларов, правда написано что производство Италия. Даже в ЧипДип у меня получилось что-то около 12 долларов, но в любом случае цены ниже 11 я не встречал.
Гильзы трех разных диаметров, длина при этом одинакова, 25мм. Оболочка очень твердая, почти как обычная пластмасса, я почему-то думал что она будет немного мягче. Материал предположительно ПВХ.
Когда лазил по интернету в поисках других мест, где продают подобные гильзы, наткнулся на внутренний чертеж с характеристиками и что любопытно, там гильзы имеют не только разный диаметр, а и разную длину.
Например выше я показывал итальянские, там размеры были 21.5-23-27мм.
На этом чертеже также отличается длина и составляет 17-17-20мм, потому могу сказать, что отличие бывает не только в месте покупки, а и в размерах, до этого считал что они стандартные.
Внешние и внутренние размеры гильз
Диаметр также отличается, у итальянских максимальный наружный составляет 5-5.5-6мм, здесь 6-6.4-8.1мм.
Так как мне было интересно качество изготовления, то я вскрыл по одной гильзе каждого размера, при этом самую большую пришлось «грызть», так как выдавить металлическую часть не вышло.
Длина внутренней части также одинакова и составляет 15мм, посередине есть упор для провода, потому на каждый провод получается примерно по 7мм контактной части.
У гильз ГСИ-П длина заметно меньше, 8, 8 и 9мм соответственно размеру.
А вот толщина стенки трубки меньше чем у ГСИ-П, там по описанию 0.8-0.8-1 мм, у меня же вышло около 0.55-0.6-0.7мм.
Трубка немагнитная, заявлена медь, хотя на самом деле в подобных изделиях использую медные луженые гильзы, но проверка показала, что мало похож на медь.
1. На срезе белый как алюминий.
2. Мягкий
3. Если просто лудить, то не хочет, после того как зачистил место ножом, залудил с обычным флюсом.
Перед тем как перейти к еще одному тесту, меня заинтересовала цветовая маркировка, залез еще раз в интернет и выяснил, что:
Красный — 0.5-1.0мм.кв
Синий — 1.5-2.5мм.кв
Желтый — 4.0-6.0мм.кв
При этом ГСИ-П имеет немного другую размерную сетку —
Красный — 0.25-1.5мм.кв
Синий — 1.0-2.5мм.кв
Желтый — 2.5-6.0мм.кв
Второй вариант более удобен, так как каждый размер частично перекрывает соседний, но в моем случае скорее всего гильзы относятся к первому варианту.
Для эксперимента были взяты три пары проводов сечением около 0.5 и 1.0мм, 2.5 и 2.5мм, а также 4 и 4мм.
Но с обжимкой вышла некоторая заминка, я еще в прошлый раз жаловался что не смог понять соответствие цветов. Т.е. цвета те же, красный, синий и желтый, но расположены в другом порядке.
Предположив сначала что производитель инструмента напутал с маркировкой я решил попробовать обжать красную гильзу минимальным размером кримпера. Могу сказать что это плохая затея, я еле дожал до конца, пришлось так давить на ручки, что опасался за сам инструмент.
В общем позже я выяснил, что на самом деле все проще. Цвета маркировки кримпера соответствуют цветам наконечников и гильз, но смещены, попробую пояснить.
Основных цветов три — красный, синий и желтый, но когда предполагается больше трех типоразмеров, то производители могут увеличивать их количество с сохранением тех же цветов располагая их как —
красный, синий,
желтый,
красный,
синий, желтый.
Выше я выделил свою комбинацию цветов на кримпере для понимания что к чему.
Т.е. получается что из трех основных размеров кримпер захватывает только красный и синий, но при этом мал для желтого и может обжимать размеры меньше красного, который маркируется синим. Подразумевается что распространенный синий наконечник настолько сильно отличается от уменьшенного синего, что не заметить это нереально.
Ниже на фото распространенное соотношение цветов и размеров.
Но вернемся к эксперименту.
1, 2. При попытке обжать красную гильзу минимальным размером кримпер ее так сильно сжал, что на ней полностью проступила маркировка от кримпера.
3. Вторую гильзу я уже обжимал правильно, матрицей с красной меткой, она нижняя на фото. Вытянуть не получилось ни один провод.
4. Попробовал обжать той же матрицей (с красной меткой) синюю гильзу, также еле дожал до конца.
5. При установке синей гильзы в матрицу с синей маркировкой все стало заметно лучше, но из-за моей оплошности один провод не зажало. Пока пристраивал гильзу в кримпере, провод незаметно сместился и вылез. соответственно при попытке вырвать его он легко вылез.
6. С желтой гильзой попытка закончилась провалом, сначала я еле засунул саму гильзу, но когда попробовал сжать ее, то понял что я скорее сломаю инструмент, чем что-то обожму.
Результаты эксперимента:
0.5 и 1.0 мм.кв жмет отлично
2.5 мм.кв жмет отлично, правда была моя ошибка, зажатый провод вырвать не получилось.
4.0 мм.кв я зажать не смог из-за неподходящего кримпера.
Результат обжимки правильным размером матрицы.
Сравнение правильного и неправильного размера матрицы. Вверху я жал меньшим размером, чем надо и гильзу расплющило немного сильнее, в большей мере результат был в слишком большом сжатии изоляции.
Последствия эксперимента :)
Естественно данное положение вещей меня немного не устроило и я решил разобраться, какая же обжимка правильная.
Выяснил что следует применять хоть и похожую на мою, но все таки немного отличающуюся.
Называется такой кримпер BM534
Либо например СТК-01 овальным профилем обжима.
А правильный процесс обжима состоит из двух этапов, когда сначала обжимается один провод, а затем второй, при этом обжимается и часть «юбка» изоляции гильзы чтобы провод не болтался. Информация взята
отсюда.
Кстати, на фото видно, что матрица состоит из двух частей, самая крупная отделена, скорее всего из-за большей длины самой гильзы.
Попробовал обжимать гильзы в два этапа, как показано выше.
Так как место соединения проводов может со временем ослабнуть и начать нагреваться, то защитная оболочка должна выдерживать и такое, защищая тем самым от пожара.
Почти в самом начале обзора я приложил скриншот с итальянскими гильзами и там было указано что они соответствуют стандарту огнестойкости
UL94-V0. Я нашел описание методики тестирования по этому стандарту и решил тоже проверить.
Попробовал поджечь при помощи зажигалки каждый из остатков оболочки, в итоге могу сказать что:
1. Скорость горения — почти не горит.
2. Время угасания — около одной секунды, норма до 10 секунд
3. Образование капель — нет
4. Время послесвечения — послесвечение не обнаружено или очень мало, норма до 30 секунд.
Пластмасса от огня просто обугливается и практически не горит, при этом образуется небольшое количество дыма со слабым запахом, после прекращения воздействия через 10-15 секунд запаха нет и от самой пластмассы. Единственно наблюдение, горячая пластмасса становится немного мягче.
В общем и целом результат неплохой, если бы не одно НО, причем это «но» перекрывает и мелкие нюансы самого процесса обжима и то что гильзы все таки обжимаются и то что меня вполне устроили бы синие с красными без желтых, которые мой кримпер не жмет.
Материал гильз. Я все больше склоняюсь к мысли, что это либо алюминий, либо сплав с большим его количеством. А если это так, то обжимать при помощи таких гильз медные провода нельзя. Есть конечно алюминиевые провода и есть даже специальные медно-алюминиевые гильзы, но в современном мире это такая редкость, что можно сказать почти сводится к нулю.
Второй набор больше похож на предыдущий, но заказывался в основном ради двух типов наконечников.
Упакован также в пластиковую коробку, правда коробка здесь подешевле. Если в прошлый раз верхняя и нижняя часть была соединена при помощи петель, то здесь цельнолитая конструкция, а значит прослужит не очень долго.
В качестве бонуса внутри коробки была вложена бумажка на клеящейся основе с указание комплекта. В принципе вещь полезная в качестве памятки соответствие диаметра наконечника, цвета и диаметра провода.
Спецификация набора —
Производитель: Excellway®
Модель: CT02
Материал: PVC + чистая медь
Type: 15 Value
Количество: 2360шт
Box Size: 205x105x30mm
Весь список комплекта плюс соответствие диаметров проводов и количество. Как можно видеть, в комплект входят самые ходовые размеры, 0.5 и 0.75 я использую в слаботочке, 1.0, 1.5 и 2.5 можно обжимать электрические провода в быту.
И все было бы хорошо, если бы не было так грустно. В комплекте идут 1700 наконечников без изолятора, так в процессе доставки они рассыпались по всей коробке, грусть печаль :(
Судя по всему это далеко не первый случай, так как в районе этих наконечников торцы разделителей были покрыты термоклеем. Скорее всего производитель пытался таким образом уплотнить это место чтобы при деформации коробки в процессе доставки наконечники не рассыпались. Но от меня реально ускользает один момент, почему производитель банально не положил эти наконечники в небольших пакетиках с защелкой. В этом случае покупатель просто высыпал их на свои места и все, ведь решение известное и элементарное…
В этот раз я не стал все пересчитывать, а ограничился лишь подсчетом наконечников с изоляцией, благо их мало, да и пока пересыпал наконечники без изоляции то все равно пришлось их вынимать.
Количество наконечников с изоляцией примерно сошлась, где-то не хватило одного, где-то двух, а где-то и сошлось.
А с неизолированными я поступил просто, ссыпал их по сути в одну кучу не особо разбирая где какие, так как у меня просто не хватит нервов разложить по ячейкам 1700 почти одинаковых внешне предметов :)
И так, представим что наконечники все таки были разложены нормально и попробуем посмотреть что они из себя представляют.
Всего в комплекте было три типа наконечников пяти разных размеров, итого 15 видов.
1. Неизолированные
2. Изолированные тех же размеров
3. Двойные изолированные рассчитанные под два провода с тем же сечением что в пунктах 1 и 2.
Лично меня больше интересовали неизолированные, для всяких мелких соединений где важнее чтобы провод просто был обжат и двойные, причем двойные интересовали даже больше. Остальное я получил скорее «бонусом» в довесок к предыдущему набору.
Размеры, много и нудно
Длина неизолированных одинакова для всех диаметров и составляет 8мм, у изолированных длина колеблется от 14 до 15мм… Диаметры изолированных и неизолированных наконечников одинаковы и показаны ниже на фото.
Длина двойных составляет от 15мм у мелких до 20мм у самого крупного. Диаметр здесь конечно больше, так как обжимать надо два провода. Конечно можно взять и обычный наконечник большего размера и обжать при помощи него два провода, но получится ерунда так как изоляция провода в такой наконечник скорее всего нормально не влезет.
Внутренние диаметры я измерил только у трех самых больших типоразмеров, в мелкие штангенциркуль просто не влазил, хотя у меня и по поводу корректности этих значений есть некоторые сомнения.
Для пробы я взял примерно провода с примерно соответствующими сечениями — 0.5, 0.75, 1.0, 1.5 и 2.5 мм.кв и по одному наконечнику каждого типа.
Для обжима использовалась стандартная матрица, при этом одинарные обжимались соответственно указанию сечения на самой матрице, а двойные я вставлял в следующую по размеру ячейку матрицы, так как они имеют сечение в два раза больше.
Например 2х1.5 мм.обжимался как 2.5 мм.кв, а 2х2.5мм как 4мм.
В результате у меня получились такие «хвостики».
Обжало отлично, единственное нарекание было к белому наконечнику, я немного неровно установил его в кримпере и его обжало кривовато, заметил уже когда сжал ручки кримпера.
С одинарными вообще все прошло гладко. Скажу честно, мне даже понравилось обжимать провода, получается просто и аккуратно :)
С тестами закончил, попробую подвести итоги.
Сначала набор гильз.
Обжимаются нормально, пластмасса не поддерживает горение, размеры красных и синих для меня очень удобны, желтые как мне кажется скорее всего будут мертвым грузом.
Но вот есть у меня стойкое ощущение, что сами гильзы изготовлены из алюминия и если это действительно так, то для применения с медным проводом они непригодны, совсем.
С набором наконечников все проще. Они нормально обжимаются, отлично держат провод, похоже что все таки медь, да и варианты размеров хорошо подходят для бытового применения. Но есть большое замечание к упаковке, теперь у меня неизолированные наконечники фактически свалены в одну кучу. Хоть они внешне отличаются, но все равно неудобно.
Попутно выяснил несколько вещей
а. Наконечники, гильзы, колпачки и т.п. делятся в основном на три размера, соответственно отмеченные цветами — красный, сний, желтый. Но при этом могут быть и другие цвета, таблица есть в обзоре.
б. При обжиме цвет метки должен совпадать с цветом изолятора гильзы. Если цвет совпадает, а размер нет, значит лучше не пробовать :)
в. Мой кримпер может обжимать только красные и синие. Есть желтая метка, но из другой размерной сетки.
г. Сначала лучше поискать подобные вещи в оффлайне и лучше взят сначала по паре штук чтобы проверить медь это или нет.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен и поможет сделать правильный выбор.
Но, ". Сначала лучше поискать подобные вещи в оффлайне и лучше взят сначала по паре штук чтобы проверить медь это или нет." — както не логично, это разные продавцы и разные партии), из заказанных на Али — процентов 30 вообще без меди(
PS в связи с жабой обжимаю наконечники маленькими пасатижами — не так эстетично, но вроде надежно
На самом деле — обстоятельно, как всегда. Спасибо!
Но что Вы хотели сказать этой фразой: " потому как они мне не полностью, а лишь частично."???
Отправная точка для поиска:
Tao: https://s.taobao.com/search?q=端子热缩绝缘
Ali: https://www.aliexpress.com/af/heat-shrinkable-insulated-terminal.html?SearchText=heat+shrinkable+insulated+terminal
или как вариант — отдельно гильза, обжать, надеть такую ТУТ и усадить, клей выступит загерметизирует…
https://aliexpress.com/item/store/product/BHT0-5-BHT1-25-BHT2-BHT5-Heat-Shrink-Butt-Waterproof-Insulated-Connector-Terminal-Nylon-Brass-Terminal/2294034_32845545763.html
Слева провод 1,5 квадрата, справа — 1,0 кв.мм (для него жилу пришлось складывать вдвое).
p.s. такие гильзы использую с полным перехлёстом жил — надёжность соединения возрастает и материал перестаёт влиять на качество контакта.
вообще, для «с перехлёстом» есть аналогичные трубки, но меньшей длины, и наверно только неизолированные.
удобство поочередного обжима в том, что не нужно корячиться в труднодоступном месте с двух сторон провода в кримпер вставлять.
Обзор инструмента.
Пользуюсь не часто, но результат вполне устраивает. Самые первый провод с наконечниками, обжатый этой штукой — уже 3 года активного перетыкания из разъема в разъема пережил
Способствует пониманию направления выпрямления рук, а не извилин ))).
Если представится возможность, то напишите и для одножильных проводов.
Провода фиксируются за изоляцию, нагрузка на само соединение при этом минимальна.
Материал очень критичен, потому старался проверить как можно тщательнее.
И в самом конце в выводах —
Всегда покупал наконечники в оффлайне, наверное так и буду делать дальше, что бы не рисковать нарваться на алюминий )
Был бы полезен обзор обжимок, еще лучше сравнение нескольких, + теоретический блок, какие типы соединений сейчас рекомендованы к применению и главное почему! Еще очень интересен обзор WAGO, их много разных, и даже продавцы-консультанты не могут объяснить разницу )
На счёт типов соединении — лучше не надо, иначе такой холивар начнётся :), а какие реконмедованы — читаем ПУЭ и т.п. стандарты, хотя это тоже не догма.
В- принципе основных разновидностей Wago: 2e — разъёмные или не разъёмные (условно разъёмные), а уже дальше внутри этих групп уже разные есть…
С сайтом хорошо знаком, спасибо! Но обзор kirich на эту тему почитал бы с большим удовольствием.
тупоконечниковобжимщиков/сварщиков иостроконечниковлюбителей Wago/клемм и скрутки/пайки.Да и цены в местных магазинах сопоставимы с китайскими.
даже если и так — но гильзы покрыты гальванически — медью и облужены нормальным припоем и слой меди достаточный, и лужения тоже, то ничего страшного. как вариант -попробовать поцарапать поверхность и посмотреть что выйдет.
да и если соединение герметичное, то ничего страшного не будет.
хотя я бы всё же сделал внахлёст провода, скрутил и обжал такой гильзой, надёжнее будет.
да и как то дороговато для гильз без клеевого подслоя.
в-общем как я говорил — предварительно лучше всё-таки скрутить, ну и плюсом можно поверх надеть уже ТУТ с клеевым подслоём и осадить, только ТУТ нужно брать чуть большего диаметра.
ну или можно по краям силиконовым или т.п. герметиком после обжатия промазать, хотя это конечно геморойно будет если таких соединении больше десятка, но надёжно.
Хотя почему-то думал, что у гильз будет наоборот, медь внутри и неправильный пластик снаружи. Кроме того отзывы на странице товара нормальные были.
Вообще, у китайцев с подобным товаром непросто. Предлагает много кто, но из недорогих и там где можно взять немного, хорошие найти тяжело: то пластик плохой, то металл не очень, то сделаны топорно и размеры пляшут.
Если же смотреть на предложения серьезных заводов, то, может быть, там и все хорошо, но надо брать сразу очень много (на магазин, когда я там еще работал, и то сразу не решились, этот товар у нас был не самый ходовой) и цена, что интересно, уже не так сильно отличалась от проверенных вариантов из TME (польский очень большой магазин). Понятное дело, что у TME тоже китайский товар идет по многим позициям, но там уже понятно какое качество, можно взять относительно немного (как для магазина) и будет оно через 2 недели в руках. В итоге, рзъемы типа GX16 брали в Китае значительно дешевле и даже лучше качеством, а вот с такой «мелочевкой» не срослось, проще было брать Ninigi из TME — при чуть большей цене не надо было переживать за качество.
Честно говоря, не рекомендую покупку подобных наконечников и гильз в Китае. Качество таких наборов заметно ниже «отечественных» производителей и честного импорта оттуда (про Европу и вовсе промолчу).
Причём, даже при использовании вполне сносных оффлайновых расходников могут возникнуть проблемы из-за чуть разных размеров как самих гильз/наконечников, так и инструмента.
P.S. Есть китайский (с JD) набор наконечников/гильз доставшийся почти даром. Снимаю с них изоляцию и паяю турбозажигалкой. Вполне сносно.
а так вполне можно нарваться на подобное и при покупке т.н отечественного (т.е выпущенного по заказу наших заводов, и перемаркированных тут, или просто маркирующихся здесь)
Длина 15мм, длина окружности около 12мм, толщина стенки 0.6мм.
Расчетный объем каждой гильзы 0.108мм.куб, трех — 0.324мм (дальше расчет для трех штук).
Расчетная масса для меди — 2.89 г
Расчетная масса для алюминия — 0.87 г
Реальный вес — 0.63 г.
Расчет объема очень приблизительный, но думаю что наглядный. Поправьте если ошибаюсь.
Спасибо, у меня гильзы такие есть, про запас брал, сам проверить материал не подумал. Хорошо что не применял пока никуда.
Погуглил.
Взвешивать все таки надо не рюмку с водой, а гильзу в воздухе и гильзу, погруженную в воду.
Вес рюмки при этом не изменяется…
Как могут измениться показания весов, за счет чего?
Рюмка сколько весила, столько и весит, воды сколько было, столько и осталось, если часть не впиталась в нитку.
Весь вес системы гильза+нитка приходится на подвес нитки, вес того, что воздействует на весы, вроде как и не меняется.
Точнее, вес немного уменьшится — за счет того, все таки гильзу нельзя считать несмачиваемой, и часть веса воды все таки перейдет на гильзу.
Даже погуглил еще раз:
По картинке, взятой их ГОСТа, видно, что все таки сам сосуд с жидкостью во взвешивании не участвует…
Другими словами, если взять предмет весом 7г и объемом 1 куб см (т.е. плотность 7 тон на кубометр) и опустить в рюмку, то 1 грамм добавится к рюмке с водой, а 6 останутся тянуть за нитку. Дальше можно измерить вес рюмки (изменение на 1 грамм) или вес на нити (как на ваших рисунках, 6 грамм против 7 в сухую), не принципиально. На электронных весах первый вариант проще, т.к. вес рюмки с водой можно сбросить как тару.
Хотя все равно что то в голове не укладывается, ну не должен вес переходит на стакан с водой.
Но явно чего то недопонимаю — потому как сила, действующая на подвес, уменьшилась, а закон сохранения массы никто пока не отменял.
Вроде и школу закончил недавно, всего 43 года назад, а уже многое подзабыл… :)
Кстати забавный эксперимент. В ведро с водой погрузить шарик с воздухом, привязав его за дно, чтобы не всплыл. Казалось бы, ведро должно стать легче, ведь шарик пытается всплыть и тянет ведро через нить вверх. Но очевидно что вес ведра с водой не изменится, не барон Мюнхгаузен. Потому как раз что вода, поднявшись по уровню, начнет на дно ведра давить сильнее, компенсируя тягу шарика.
Имеем три сосуда с дном одинаковой площади.
Первый — цилиндр, второй — усеченный конус, расширяющийся вверх, третий — усеченный конус, сужающийся вверх.
Наливаем в эти три сосуда воду на одинаковую высоту.
А вес будет разный.
Вектор давления на стенки разве что прикинуть…
но так уж ли это важно?!
оченно сумлеваюсь что кто-то купит и будет всю проводку на таких собирать в квартире например или дачном доме.
То, что Вы описываете — это ГИБКИЙ провод (не кабель, кстати). А МНОГОЖИЛЬНЫЙ КАБЕЛЬ — это, например, телефонный 20-пАрник.
А еще корректнее — многопроволочный провод.
1. ЖИЛА (токопроводящая) — Элемент кабельного изделия, предназначенный для прохождения электрического тока.
См. ГОСТ 15845-80 термины и определения, п.20.
1.1. Жила может состоять из одной проволоки (т.е. быть монолитной), либо из множества проволок, тогда она называется гибкой. Чем большей устойчивости к перегибам требует жила, тем из большего числа как можно более тонких проволок ее делают.
2. ПРОВОД — проводник электрического тока, состоящий из одной (гибкой, либо монолитной) жилы.
Провод может иметь электрическую изоляцию в виде обмотки/оплетки/полимерной оболочки, либо не иметь ее (т.н. голые провода — для прокладки по воздуху).
Поскольку провод состоит из одной единственной жилы, наличие гибкости жилы приписываются непосредственно проводу. Например: провод Медный Гибкий Термостойкий во Фторопластовой оболочке — МГТФ. Если жила провода монолитна, то буква «Г» (гибкий) просто отсутствует в маркировке провода. Буквой «М» в маркировке проводов обозначает медь.
3. Кабель — всё то тому же ГОСТ 15845-80 (термины и определения, п.2) — Кабельное изделие, содержащее одну или более изолированных жил (проводников), заключенных в металлическую или неметаллическую оболочку, поверх которой в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься соответствующий защитный покров, в который может входить броня, и пригодное, в частности, для прокладки в земле и под водой.
Буквы, которая обозначала бы в маркировке проводов их «многожильность», насколько я знаю, не существует. Если Вы знаете — в качестве обмена опытом укажите пожалуйста марки многожильных проводов (не кабелей), а также официальное определение термина «многожильный провод».
P.S. сайты продавцов кабельно-проводниковой продукции пруфом не являются — у них большинство проводов «многожильны» :-)
Если назвать — гибкий, то следом будет вопрос, а моножила разве не гибкая? :) Все ведь относительно.
Если написать — повышенной гибкости, то сюда попадают именно очень гибкие (с большим количеством проволок) провода.
Т.е. формально одно, в более понятном виде, немного другое. Как писать чтобы было и понятно и правильно, тот еще вопрос.
Не, ну это понятно :)
Не совсем так. ПуВ (без «Г») 16кв. мм — вполне себе многопроволочная жила 2-го класса гибкости.
Монтажный же.
Медь обозначается отсутствием алюминия. АПВ — алюминий, ПВ — медь.
Зачем такая буква нужна, если есть нормальное обозначение — 3x1.5, 2x2.5, 4х2х0,56 и т.п.
Советская «лапша» — АППВ.
Спасибо!
Спасибо!
— Не согласен!
Пруф от производителя:
http://www.podolskkabel.ru/catalog/puv_pugv_pugvv
ПуГВ, ПуГВВ, ПуВ, ПуГВнг(В)-LS — популярные установочные провода
Провода ПуГВ, ПуГВВ, ПуВ, ПуГВнг(В)-LS представляют собой подгруппу установочных проводов, широко используемых для монтажа электрооборудования. Собственно, хорошее представление о назначении этого вида кабельно-проводниковой продукции дает расшифровка аббревиатуры в названиях: общая часть (Пу) расшифровывается как «провод установочный» (то есть, нередко используемое выражение «кабель ПуГВ» не совсем корректно), буква «Г» появляется в названии проводов с гибкой токоведущей жилой, буква «В» указывает на наличие изоляции из поливинилхлоридного пластиката; наконец маркировка и LS (от английского «low smoke») означает, что кабель не распространяет горение и имеет пониженное дымо- и газовыделение.
Т.е. если «Г» отсутствует, то это не значит что жила однопроволочная. В редких случаях может попортить нервы (жизненный опыт).
В общем автору для обзоров спектрографа не хватает: ) жаль китайцы на обзоры не предлагают их.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.