Xiaomi Redmi 4 Prime против Xiaomi Redmi 4A. Тест автономности работы и сравнение производительности. Готовим смартфон в путешествие.

Я беру MicroSD карту из фотоаппарата/экшен камеры и вставляю её в ридер, карта монтируется и я кодирую видео в память смартфона, затем сливаю перекодированное на другой носитель, так же подключив его к этому хабу. Либо просто опустошаю исходную карту используя второй носитель и смартфон в качестве «контроллера». Этот вариант катит если исходник Micro SD а приёмник USB Flash, так как в вышеописанном хабе всего два слота для карт памяти, под MicroSD и SD. Использовать переходник с Micro SD на SD не прокатит (ситуация когда есть только две Micro SD), так как эти слоты соединены физически и работают от одного контроллера, т.е. увидится только одна из карт, по моему из SD слота. Можно конечно ещё ткнуть туда USB картридер дополнительный, и тогда можно копировать с карты на карту.

Тоже самое (гоняя всё через телефон) можно сделать имея обычный MicroSD карт ридер (лучше купить фирменный, те что на али за ~0.6$ дают скорость около 16 MB/s всего, вместо возможных ~28-30MB/s) и кабель переходник MicroSD — USB мама.
Но, в Ginzzu GR-513UB есть большой плюс — наличие сразу нескольких портов USB, так как это хаб. Т.е. можно без копирования на смартфон копировать файлы (с помощью смартфона) с MicroSD на USB Flash (или очень быстро на SSD накопитель через переходник USB to SATA2, так как все MicroSD сейчас шустрые на чтение, а SSD спокойно пишут на этой скорости), что очень будет кстати когда вы в дороге, и нет времени заниматься с кодированием видео, и при этом надо быстро очистить флэшку из экшен камеры. При этом, нужно заранее протестировать все устройства на совместимость, так как ток выдаваемый смартфоном не настолько велик, могут попасться устройства которым его не хватит. Ниже будет небольшой тестовый пример.
Можно конечно использовать много MicroSD на 32GB, но они существенно дороже обычных USB Flash на 32GB, при этом, на скорость записи они примерно равны, а тот же Eken H9 забьёт 32GB карту влёт.

Пруфы тестов (пояснение к видео внутри, на ютуб странице):
Думал что картридер говно:







Сменил софт, оказалось что картридер нормальный:

В этой статье я ставил цель сравнить производительность и потребление двух смартфонов, и попутно (побочно) рассказать о важных моментах, там где это на мой взгляд необходимо.
В качестве одного из таких моментов я выбрал рассказ о наиболее дорогом смартфоне из двух, который существенно дороже второго, почти в два раза. Несмотря на цену, даже у него я нашёл минусы, особо не выискивая их.
В более дешёвом смартфоне 4A так же есть свои немногочисленные минусы (некоторые схожи с Prime), но если вспомнить сколько он стоит, то про них не интересно и бессмысленно упоминать.

Начну с выявленных минусов. То что «бросилось в глаза», но по сути то к чему можно привыкнуть.

1. Не удачно расположенные динамики. Снизу располагается один динамик и микрофон.
При просмотре того же youtube, если телефон держать горизонтально, запросто можно перекрыть динамик. Тоже самое может случиться при разговоре, но в этом случае можно закрыть уже микрофон (что сделать сложнее).
Микрофон кстати там достаточно направленный, нужно держать телефон строго вертикально что бы вас нормально слышали (у меня именно так со слов собеседников). В отверстия для микрофона и динамиков любит попадать пыль.

Голосовой динамик имеет достаточно малую щель, что печалит когда у вас заняты руки и вы держите смартфон ухом (бывало приходилось так делать), что приводит к тому что вы плохо слышите собеседника ибо щель не направлена прямо в ухо.

В прочем, к этим особенностям вполне приспосабливаешься через какое то время.

2. Мелкие значки в панели уведомлений, не пропорциональные размеру шрифта.

3. Слабая, но приятная вибрация.

4. Отсутствие поддержки многих фишек процессора, например записи 4к видео и кому то нужной быстрой зарядки, которая штука полезная но снизит ресурс вашей АКБ.
Я даже не распаковывал зарядку от нового телефона, неспешно заряжаю старой, 1А зарядкой от Red Rice, ибо заряжаю я в основном ночью а за ночь он всяко зарядиться даже с током 1А.

5. Плохенькая камера, не далеко ушедшая от древнего Red Rice.
Ладно сама камера не ахти, так ещё и её софт кривой. Пример: автобаланс белого любит отчудить и наградить нас желтизной.

Фото на полном автомате (кот в реальности белый):


Далее ручной режим, баланс белого — дневное освещение. ISO 400.


Тоже самое но ISO автомат:


На мой взгляд, более приближено к реальности и условиям освещения второе фото, где я всё крутил вручную.

6. Совмещённый слот под 2-ую сим и Micro SD (тут либо колхоз с бутербродом, либо ставим чё то одно. Разные размеры симок. Если сломается смартфон то не так то просто будет использовать старый кнопочный телефон, нужно держать на готове нормальные переходники.

7. Близкое расположение модуля камеры и сенсора отпечатка пальцев (скорее уже придирка).

8. Оболочка MIUI8 просто потрясающе законспирирована. Сложно найти специфические настройки, часть настроек дублируется в разных меню, часть расположена не в том меню где должна быть по логике (на мой взгляд). На Red Rice с этим было попроще слегка.

9. Завышенная цена и не понятная политика в ценообразовании в зависимости от цвета (на момент приобретения, тёмная версия стоила то ли на 15 то ли на 20 баксов дороже у всех топ продавцов на али, по отношению к самой дешёвой версии с белым «передом» и золотистой крышкой, которая в итоге и была приобретена мной одновременно с чёрным пластиковым бампером от nillkin, пришлось пойти на принцип). Сам смартфон, на мой взгляд, переоценён, даже у Xiaomi есть более интересное предложение, обо всём этом далее.

10. Качество голоса.

Качество голоса собеседника при разговоре неплохое, но могло бы быть и получше (как мне показалось), если оглядываться на старые кнопочные телефоны типо моего Siemens CX75 (гонял с ним пока ждал замену мёртвому Red Rice). В шумном помещении сложновато разобрать что говорят. Показалось что и на Red Rice я слышал собеседника почётче.
Иногда можно разобрать слегка различимый посторонний шум, как будто усилитель динамика плохо экранирован от передающего тракта. Шум напоминает работу обычного стационарного телефона с плохой линией, но естественно он здесь сильно слабее. Может быть это косячёк только в моём экземпляре.

В любом случае особых претензий к качеству голосовой связи нет.

11. 4G связь.

Увы, так как Redmi 4 Prime не поддерживает band 20, а именно этот экзотический бэнд использует мой оператор TELE2, услугами которого я пользуюсь последние 10 лет, использую по старинке сети третьего поколения, которые у данного оператора появились не так то уж и давно и достаточно сильно загружены.
Я долго ждал когда Xiaomi выкатят телефон с поддержкой Band 20 и с другими серьёзными эволюционными изменениями, по отношению к моему Red Rice, но не дождался. Позднее, я увидел что есть международная версия Redmi 4A, он уже умеет Band20.
В прочем у официально ввезённых телефонов поддержка должна быть, иногда «глобалки» есть и у продавцов из Китая)

12. Динамик всего один, качество передачи звука нормальное, но имхо могло бы быть лучше у этой не самой дешёвой модели.
13. Медленно работает встроенный накопитель именно при открытие папок (проверял на разных компьютерах). Само копирование файлов достаточно быстрое. Может отваливаться при копировании, копирует только в один поток.

Теперь плюсы:

1. Многие считают недостатком скруглённый дисплей, мне лично он нравится, видимо по тому что я не планирую ставить какую либо защиту и пока буду носить телефон исключительно в защитном бампере (согласен что это не панацея когда мы говорим про экран), как делал это с прежним Red Rice 1, в течении более чем 3-х лет. Плёнки я так же никакие не клею, экран у меня без единой царапины на старом Red Rice

2. Размер самого смартфона одинаков с Red Rice, не смотря на то что диагонали разные. Достигается это за счёт более тонких рамок.

Red Rice у меня падал много раз, причём даже летал на скорости с велосипеда, будучи закрепленным в фиксатор изначально предназначенный для сэлфипалки, который в свою очередь прикручивался к рулевому креплению для установки фотоаппаратов, типо мыльниц. Каждый раз спасал бампер, забирав на себя часть энергии от удара (естественно не только он, но и жёсткость самой конструкции, отсюда вес и толщина).

3. Передача данных.

Порадовал тот момент, что в одних и тех же местах интернет стал работать немного пободрее, при том что модернизация сети там не проводилась.

Что здесь сыграло роль, более качественный «радио модуль», более качественный софт, или более качественная антенна, или всё вместе, не ясно.

4. Качественный экран.

5. Ёмкий Аккумулятор и хорошо оптимизированный по энергопотреблению смартфон.

6. Оптимальные толщина и вес аппарата.

Аналитика аппаратной части:

По сути ядро Corteх A53 (которое к слову уже не молодо) не далеко ушло от Corteх A7, скорее его чуть допиленная версия. Обычно производители жмут все соки из таких ядер поднимая их частоту, для того что бы они хоть как то могли угнаться за более производительными ядрами, работающими на меньшей частоте.

Зачем было делать 8 ядер в процессоре 625 так же не ясно, впрочем вопрос этот уже поднимался очень давно (ещё во времена аналогичного, первого 8-и ядерного SoC от MTK) и очень много раз. Моё логичное объяснение такого количества ядер – погоня за попугаям в антуту и прочих тестах.

Примечательно, что процессор работает на «верхней» частоте в 2016 MHz, что симбволично для его года выпуска).

При длительной (>6 минут), значительной загрузке ядер (почти под 100%), проц начинает сбрасывать частоты, вплоть до 1600Mhz (кратковременно), что не смертельно и вполне достойно. Процессор нельзя назвать горячим, но и к производительным я так же не могу его отнести. Это обычный «раскаченный» наследник Cortex A7, оптимизированный по потреблению за счёт нового тех процесса.

Если сравнивать результаты в тесте Octane 2.0, то тот же Redmi Note 4 на Xelio X20 (говорят этот SoC более горяч, но он и более производителен) ощутимо опережает 625 процессор, а IPhone 7 рвёт в этом тесте сабжевый аппарат как тузик грелку (возможно основную роль всё же играет грамотный софт), приближаясь к результату современных ноутбуков на ULV процессорах Intel линейки i5.


Ожидал от данного процессора несколько большего, очевидно что из A53 выжато уже практически всё что можно было выжать из этого наиболее простенького семейства архитектур.

Всё же, 625 процессор интересней 425 процессора установленного в Redmi 4A, производительность на ядро ощутимо веселее, это я покажу позже, в ходе тестов.

На мой взгляд, на данный момент смартфон должен стоит минимум на 20 баксов дешевле (и нужно прекратить политику ценообразования по цветам корпуса), так как есть более вкусные конкуренты (но и немного тёмные лошадки), среди о например Lenovo ZUK2 (около 170 $) с мощным процессором (он для внутреннего рынка Китая, но и Redmi 4 с али тоже не международный, но под него есть норм прошивки), LeEco Le 2 X520 (около 160$ ) с интересным процессором (как я понимаю тоже для китайского рынка, прямой конкурент Xiaomi, как и Meizu, но более яркий и амбициозный, но менее известный и «предсказуемый» ), LeEco Cool 1C – так же очень интересный (около 150 $).
На худой конец есть Redmi 4 Note с его 5.5 экраном, там более «вкусный» и реально более производительный процессор (говорю про версию на x20). Адепты Qualcomm извиняйте.

В любом случае, смартфон Redmi 4 Prime мне в целом понравился, могу рекомендовать его к покупке, особенно если продавцы снизят цену. «Будем посмотреть» как он себя покажет при длительной эксплуатации и после первых падений.

1. Мало встроенной Flash памяти (4GB, shared).

2. Мало оперативки (1GB).

3. Вес и толщина. Раньше всё устраивало, но после знакомства с Redmi 4 Prime телефон кажется тяжёлым и толстым. Посмотрим как скажется меньший вес на надёжности Redmi 4 Prime.
4. Плохенькая камера.

Примечательно, что Red Rice в своё время был самой бюджетной моделью в линейке Xiaomi, и стараниями посредников и продавцов продавался примерно за те же 160$ что и сегодняшний Redmi 4 Prime, который сейчас скорее крепкий середнечёк, а лоу кост – модель 4А. Т.е. цена на Red Rice вроде бы задиралась продавцами сильнее, но телефон для своего времени, как мне кажется, был более вкусен чем Redmi 4 Prime.

Тип батареи: Не съёмная;
Емкость батареи (мАч): 3030mAh(Min)-3120mAh(Typ);
CPU: Snapdragon 425 Quad Core CPU 1.4GHZ;
Операционная система: Android 6 (MIUI 8.1);
Камера: 13 МП (f=2.2) c автофокусом + 5 МП, вспышка;
ОЗУ: 2 ГБ;
Размер дисплея: 5,0;
Разрешение дисплея: 1280x720;
Толщина: Ультра тонкий (<9mm);
Количество SIM-карт: Две SIM-карты;
Тип сенсорного экрана: Ёмкостный экран;
Сотовая связь: GSM/WCDMA/LTE;
ПЗУ: 16 ГБ;
Запись видео: 1080P;
Сети:
2 G: GSM: B2/B3/B5/B8; CDMA 1X: BC0;
3 G: TD-SCDMA: B34/B39; WCDMA: B1/B2/B5/B8;
4 G: FDD-LTE: B1/B3/B7;TDD-LTE: B38/B39/B40/B41: 2555-2655 МГц;
Навигация: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou;
WiFi: 802.11 b/g/n 2.4G WiFi WiFi Direct;
Размер: 139.5mmx70.4mmx8.5mm;
Вес: ~131г.

Информация по конкретному смартфону из данного обзора:




Фото:






Отмечу, что сейчас уже можно купить более интересную глобальную версию (примерно на тысячу — полторы дороже), там расширен 4G диапазон и 32GB памяти вместо 16GB в китайской версии. Так же, неплохой конкурент в этом диапазоне — Redmi 4X.

Тип батареи: Не съёмная;
Емкость батареи (мАч): 4000mAh(Min)-4100mAh(Typ);
CPU: Snapdragon 625 Eight-core CPU 2 GHZ;
Операционная система: Android 6 (MIUI 8.1);
Камера: 13 МП (f=2.2) c автофокусом + 5 МП, вспышка;
ОЗУ: 3 ГБ;
Размер дисплея: 5,0;
Разрешение дисплея: 1920x1280;
Толщина: Ультра тонкий (<9mm);
Количество SIM-карт: Две SIM-карты;
Тип сенсорного экрана: Ёмкостный экран;
Сотовая связь: GSM/WCDMA/LTE;
ПЗУ: 32 ГБ;
Запись видео: 1080P;
Сети:
2 G: GSM: B2/B3/B5/B8; CDMA 1X: BC0;
3 G: TD-SCDMA: B34/B39; WCDMA: B1/B2/B5/B8;
4 G: FDD-LTE: B1/B3/B7;TDD-LTE: B38/B39/B40/B41: 2555-2655 МГц;
Навигация: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou;
WiFi: 802.11 b/g/n 2.4G WiFi WiFi Direct;
Размер: 141.3 x 69.6 x 8.9
Вес: ~159г.
Информация по конкретному смартфону из данного обзора:
Прошивка до обновления.


После обновления.




Фото:

Подсветка экранов настроена следующим образом:

Попутно пробежался по имеющимся датчикам. Включил показания датчика потребления, который работает далеко не в реальном времени. На Redmi 4A почему то показания потребления считываться не захотели (нежданчик, в инженерное меню я не полез).

Как видно, после получасового теста результат примерно одинаков — 97%.

Как видим, на 4A тест идёт менее охотно, в конце предсказуемый результат: Prime набрал почти в два раза больше очков в антуту, из-за большего количества ядер, которые практически бесполезны в реальных приложениях, хотя сами ядра побыстрее, но не в разы, как раз примерно на разницу в частоте.

Как видим, в данном тесте, который достаточно хорошо приближен к реальным условиям, результаты очень близки, так в этом тесте важно не столько количество ядер, сколько их «качество» — их производительность.

Можем наблюдать троттлинг на обоих аппаратах. К сожалению, на видео видно плохо, но под длительной, значительной нагрузкой на процессор частоты могут временно падать до 1690Mhz и 1240Mhz соответственно. Оба процессора достаточно холодные и экономичные.

Яндекс диск:
yadi.sk/d/5FBTx-Nd3J8jBV — Redmi 4A.
yadi.sk/d/xVAKuAj63J8jE8 — Redmi 4 Prime
Вероятно, используется один и тот же модуль камеры, что видно и по примерно одинаковому размеру исходников. Разница разве что в работе софта (несколько иная экспозиция) и в чуть более качественном звуке (более громком и чётком) на Redmi 4 Prime.

Мне как владельцу Redmi 4 Prime немного обидно что аппарат стоит почти в два раза дороже модели Redmi 4A, а имеет такой же модуль камеры, с тем же качеством видео и фото.

Запись несжатого аудио файлов (WAV/PCM 44.1 kHz 16bit) производилась в утилите WavePad. Вероятно, на Redmi 4 Prime установлен более качественный микрофон.

Просто тест на загрузку CPU и энергопотребление при записи видео

Кот перемотал малясь лапой пока видео снималось)). Я не сразу понял в чём дело.

Всё достаточно плавно и без рывков.

Видео обрезанное, решил не затягивать. На этом ролике прекрасно видно что 625 процессор имеет более производительные ядра. Когда задействуется более чем одно ядро, разница становится ощутима.
P.S. Не стал дожимать Redmi 4A, дабы он докодировал до того места куда убежал Redmi 4 Prime (когда кодирование на нём уже было остановлено), это немного спасло батарею Redmi 4A от дальнейшего разряда.

Видно что на Prime- е, сайт грузится немного пободрее, здесь больше сыграла задержка самих серверов и немного сети.