Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о безымянном электронном микрометре-толщиномере. Обзоры на муське уже встречались, поэтому постараюсь немного дополнить общую картину сравнением с советским микрометром и электронным штангенциркулем. Кому интересно, милости прошу под кат.
Общий вид:
ТТХ:
— ЖК дисплей – LCD 1,2" (высота экрана 10мм)
— Материал корпуса – алюминий + пластиковый кожух
— Диапазон измерения — 0 ~ 12,7мм (0 ~ 0,5")
— Единицы измерения – мм и дюймы
— Точность измерения (погрешность) – 0,01мм
— Питание — одна батарейка SR44/LR44 1.5V
— Автовыключение – да (8 минут)
— Рабочая температура: 0 ~ -40°С
— Размеры — 95мм*58мм*23мм
— Вес – 102 гр
Комплектация:
— пластиковый кейс для хранения
— микрометр
— инструкция на английском языке
Пластиковый кейс очень удобный – небольшой и достаточно прочный. Внутри имеется своеобразный бокс из материала, чем-то напоминающим микропористую резину, предназначенный для защиты прибора от механических воздействий:
Инструкция кратенькая, на английском языке:
Габариты:
Размеры небольшие, всего 95мм*58мм*23мм:
Вес микрометра также небольшой, около 102гр:
Сравнение с аналоговым микрометром, тысячной купюрой и аккумуляторами:
Как видим, микрометр-толщинометр поменьше и намного легче аналогового микрометра. Осталось посмотреть, как он проявит себя в деле…
Внешний вид:
Дисплей достаточно большой, цифры яркие и четкие, углы обзора большие:
Качество обработки металла – чуть выше среднего, красный пластиковый рычажок подпружинен:
Питание стандартное для такого рода устройств – 1,5V таблетка. Присутствует также интерфейс подключения к ПК или программатору:
Для переключения миллиметры/дюймы и установка нуля присутствуют отдельные кнопки:
Как можно заметить, рамка выполнена из алюминия (не магнитится), а микрометрический винт и пятка из стали:
Для измерения необходимо нажать на красный рычажок, поднести измеряемую деталь к своеобразным губкам и отпустить рычажок. К сожалению, у микрометра нет возможности принудительного поджатия измеряемой детали, отчего при небольшом перекосе показания будут прыгать.
Кому интересны кишочки данного устройства, могут ознакомиться с ними в
обзоре камрада
Tuapsinets.
Сравнение с другими измерительными приборами:
Сравнивать буду с советским микрометром с точностью 0,01мм и цифровым штангенциркулем,
обзор на который я уже делал. В качестве образцов – набор советских щупов (в ходе тестирования один щуп отпал):
Измерение толщины щупа 0,02мм. Цифровой микрометр-толщинометр показал 0,03мм, а аналоговый – около 0,025мм:
Теперь замер щупов 0,35мм и 0,5мм (0,39мм и 0,54мм):
Советский аналоговый микрометр показал точно 0,35мм и 0,5мм:
А электронный штангель, правда на щупах 0,3мм и 0,5мм — 0,29мм и 0,51мм:
Как видим, точность средняя. Электронный микрометр-толщинометр на небольших измерениях врет в среднем на 0,04мм при заявленной точности 0,01мм.
Сейчас попробуем измерить что-то более крупное, к примеру, хвостовик 10,5мм сверла (10,46мм):
Советский микрометр показал 10,44мм, а цифровой штангенциркуль 10,48мм:
PS, похоже на средних значениях погрешность меньше…
Теперь поговорим о конкретном применении:
В качестве микрометра применять не очень удобно, ибо малейший перекос измеряемой детали или прибора сразу же сказывается на показаниях. Виной всему небольшая жесткость пружинки и отсутствие возможности принудительного поджатия измеряемой детали. А вот в качестве толщиномера с грубой оценкой размеров данный аппарат подойдет идеально. Если кто-то не понял о чем речь, то покажу небольшой пример:
Есть пробка, нужно измерить толщину донышка:
Штангелем без глубиномера сделать это будет проблематично, а вот с данным микрометром толщиномером займет пару секунд:
Пример банальный, но для понимания сути пойдет.
Плюсы:
+ удобный и надежный кейс для хранения (это как-никак точный измерительный прибор, хранить его без коробки в общем ящике с инструментом не рекомендуется)
+ металлическая конструкция
+ крупные четкие цифры с хорошими углами обзора
+ удобство измерения
+ автовыключение через 8 минут простоя
Минусы:
— нет возможности принудительного поджатия измеряемой детали, отчего при небольшом перекосе показания будут прыгать
— точность измерения не постоянна
— не приживаются на производстве (электромагнитный наводки, влажность, грязь очень сильно снижают ресурс прибора). В токарных мастерских в воздухе постоянно витает масляная пыль, поэтому прибор в таких помещениях прослужит недолго
— цена
Вывод: ну что сказать по прибору — если рассматривать его в качестве микрометра, то для дома он особо то и не нужен, поскольку диапазон измерения совсем небольшой, да и поджатия измеряемой детали нет, а для производства – не хватает точности, да и по надежности есть некоторые сомнения. Если рассматривать его, как толщинометр, то опять же, точность несколько «гуляет». Исходя из этого, мое мнение таково, что резон покупки данного измерительного прибора достаточно спорный. Я все же рекомендую присмотреться к электронному штангелю, он будет более разумной покупкой за меньшие деньги…
Подходите к двери с надписью «Аптека», открываете, А там… — Аптека!
а я бы порекомендовал Советский аналоговый микрометр)
Да еще за немалые деньги.
а шероховатость?
до каких пределов?
Как можно так?
цена деления не равно точность.
Хреновый из вас однако переводчик:
Резолюшн в данном. как и в любом другом случае не есть Аccuracy(ТОЧНОСТЬ), а всего лишь «разрешающая способность».
точность у него даже высчитывать не хочется.
Кстати у микрометра в ручку встроен аналог динамометрического ключа. Т.е. все измерения производятся с одинаковым усилием прижима.
при измерениях с точность до сотки это уже важно.
Блин не заметил сразу… простите. называть ШтенгеНциркуль… ну да.
расскажите зачем вам эти цацки?\
это без мозгов сделать сложно. а с мозгами нужно всего лишь вставить любой твердый предмет с параллельными гранями, хоть стопку монет, которые потом нужно измерить тем же инструментом, и вычесть из предыдущего показания. ВСЁ.
в чём сложность то?
И ещё, я бы не был так уверен, и тем более не заявлял бы что, если не магнитится — значит Алюминий. там может быть всё что угодно, начиная от цинка, заканчивая дешманскими силуминами.
Вывод — Инструмент — Говно.
За свои не покупать.
У вас проблемы с пониманием русского языка? Автор же написал: «Штангелем без глубиномера сделать это будет проблематично, а вот с данным микрометром толщиномером займет пару секунд».
Расшифрую для вас: не нужно искать «любой твердый предмет» и потом что-то высчитывать, опять же проблемы с перекосом/точностью. Можно сразу получить требуемый результат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.