Beelink BT7, маленький компьютер на базе Atom X7-Z8700

Компьютеры на базе Atom Z8х00 производятся уже почти год. Но как то так получилось, что для обзоров мне попадались устройства в основном на базе Atom Z8300 и один раз на базе Atom Z8500, а вот устройств на базе топового (если так можно выразиться) Atom X7-Z8700 я еще не тестировал.
Но сегодня я исправлю этот пробел в тестах, так как у меня на операционном столе Beelink BT7, один из очень немногих компьютеров в котором установлен как раз Atom X7-Z8700.
Осмотр, тесты, а также привычная разборка и доработка.


Когда я в августе прошлого года узнал об обновлении линейки «Атомов», то почти сразу купил себе планшет на базе Атом 8500. После этого я ждал что китайские производители начнут производить больше разных моделей устройств на базе вышеуказанного 8500, но почему то производители решили в основном использовать более дешевый Атом 8300, который имеет ряд отличий.

Основные отличия процессоров указаны в табличке, кроме того была разница еще и в том, что 8300 имеет одноканальный контроллер памяти, с максимальным объемом в 2ГБ, а 8500 и 8700 — двухканальный и максимум у него 8ГБ. Хотя китайские инженеры смогли сделать устройства на базе 8300 с объемом ОЗУ в 4ГБ.
Видно что 8500 и 8700 имеют минимальные отличия, заключающиеся в основном в рабочих частотах. Т.е. 8500 и 8700 ближе друг к другу, чем 8300. Но почему то все устройства делались в основном как раз на 8300.


В ходе обзора я попробую сравнить производительность данного компьютера с его младшими «собратьями», а пока перейду к более привычному вступлению и описанию того, что же я все таки получил.

Пришел компьютер в небольшой, почти кубической, коробочке, которая немного пострадала в дороге.


В данном случае производитель не стал скромничать в оформлении коробки и указал на ее поверхностях все что только возможно, начиная от краткого описания и заканчивая назначением разъемов.


Даже снизу присутствует информация, в данном случае это основные технические характеристики компьютера.


Технические характеристики.
Система: Windows 10
Процессор: Intel Cherry Trail X7-Z8700
Графика: Intel® HD Graphics (восьмого поколения)
Память: 4GB RAM + 64GB ROM (+слот M.2)
Поддержка: 802.11b/g/n WiFi 2.4/5.8GHz
Ethernet — 1000Mbit
Bluetooth: BT 4.0
Выход звука — 3.5мм аудио разъем
Экран: HDMI Выход 1080P
Внешние интерфейсы: 3x USB 3.0
Поддержка карт памяти: 1 слот SD макс 64ГБ (есть информация что до 128)

Габариты: 120 x 120 x 25 мм (без учета антенны)
Масса: 316гр

К моему удивлению коробка внутри была довольно плотно упакована.


Комплект поставки весьма большой, спартанским его точно не назовешь.
1. Миникомпьютер Beelink BT7
2. Блок питания
3. HDMI кабель длиной 1м
4. HDMI кабель длиной 30см
5. VESA крепеж
6. Инструкция + гарантийный талон
7. Диск с драйверами под Windows 10 х64.


О комплектации немного более подробно.
1.2, Для начала меня очень удивило наличие в комплекте диска с драйверами, первый раз такое вижу с небольшими компьютерами. Получается что производитель изначально предполагает то, что пользователь будет переустанавливать ОС. Обычно просто создают образ для восстановления.
3. HDMI кабели, довольно неплохого качества. Но ключевое то, что их два.
Длинный необходим при установке компьютера под телевизором, это стандартный вариант установки большинства устройств. Но также дали и короткий кабель, на случай монтажа компьютера за монитором. Очень удобно, так как лишний кабель не будет болтаться. Я сам так покупал небольшой, длиной около 30см, кабель.
4. VESA крепление для компьютера. Рассчитано под два стандарта, 75 и 100мм. В комплекте пять винтиков, один из них запасной. Как говорится — мелочь, а приятно.
Крепление прикручивается к задней стенке монитора/телевизора, а сам компьютер в него просто вставляется.


А вот так выглядит кронштейн по задумке конструкторов. могу конечно прицепить к своему монитору, но не вижу особого смысла, конструкция проста и понятна и так.


Блок питания небольшой, хотя заявленная мощность составляет 24 Ватта (12 Вольт 2 Ампера). Примерно такой мощности БП шел в комплекте к компьютерам PIPO, на габаритами побольше.
Забегу вперед, БП в режиме 100% загрузки процессора + питание внешнего USB 3.0 диска, еле теплый. Разбирать я его не стал, так как пришлось бы ломать, но создалось ощущение вполне качественного БП.


Компьютер небольшого размера, сверху название фирмы-производителя.


Корпус изготовлен из металла, предположительно алюминий, окрашен в темно-серый цвет.
Из украшательств пожалуй только фаска по периметру корпуса и надпись сверху.


В рекламных проспектах заявлена чуть ли не прецизионная полировка и шлифовка. Как по мне, это не более чем реклама, лично я вижу просто качественно изготовленный корпус, не более.


На сторонах корпуса расположены:
1. Спереди находится только индикатор питания и спящего режима, синий/красный, довольно яркий, но светит точкой.
2. Слева расположены отверстия для вентиляции, во всю ширину.
3. Сзади расположились —
Антенна WiFi
Разъем питания
USB 3.0 разъем
HDMI выход видео
Разъем Gigabit Ethernet
3.5мм разъем для подключения гарнитуры, можно использовать как аудиовыход.
Кнопка сброса (за небольшим отверстием).
4. На правой стенке установлен слот для SD карты памяти, а также еще два USB 3.0 разъема. На мой взгляд слот microSD был бы лучше, но это лично мое мнение.
Правее присутствует кнопка включения.


Снизу только четыре резиновые ножки, даже вентиляционных отверстий нет.
Ножки очень мягкие, по столу не скользят.


Вообще компьютер смотрится довольно гармонично. Я уже как то говорил, что люблю скромный дизайн, причем чем скромнее, тем лучше.


Скорее ради интереса сделал фото в сравнении с компьютером из этого обзора.


С внешним осмотром закончили, можно лезть внутрь.
Хотя нет, на самом деле внутрь я полез после тестирования производительности и нагрева, для более корректных результатов тестов. Но для удобства, разборку я лучше опишу сейчас.



Так как с внутренностями разобрались, то можно спокойно перейти к программной части.
Для начала общая информация.
Компьютер при первом включении выставил мне разрешение дисплея 1024х768, хотя обычно компьютеры выбирают полное 1920х1080. Монитор подключался через HDMI-VGA конвертер.
Такое подключение преследует три цели:
HDMI вход у монитора уже занят.
Через конвертер работать обычно тяжелее, потому получается дополнительная проверка.
Сам конвертер потребляет довольно много, потому если работает через него, то без него будет работать точно.


Меняем разрешение на более родное для моего монитора и переходим к дальнейшему осмотру.


В первую очередь я всегда сразу добавляю на рабочий стол значки Мой компьютер, Панель Управления, Мои документы и Сетевое окружение.
Странно что они не добавляются изначально.


Предустановлена Windows 10 Домашняя. Изначально выставлен английский язык, но сменить на русский обычно не составляет никакого труда, в данном случае даже не пришлось качать соответствующий языковой пакет, все прошло быстро и гладко.
Я мог бы сделать инструкцию по русификации, но если это требуется, то могу поискать ссылку на один из моих обзоров, где я это описывал.


Диск разбит на три раздела, один из которых — раздел восстановления. Но судя по объему, там хранится не образ системы, а установочный пакет, потому переустановка скорее всего будет долгой.
Так как в компьютере установлена одна ОС, то свободного места почти 46ГБ, что не может не радовать.


Немного информации из программы CPU-Z. Ничего особо нового она не даст, но для понимания что перед нами находится, вполне хватит.



Первым тестом у меня шел тест скорости работы встроенной eMMC памяти.
На всякий случай я теперь провожу два теста при помощи разных версий программы.


Но результаты тестирования меня не очень обрадовали. Скажем так, могли бы быть и получше.
Пока самая быстрая память, которая мне встречалась в миникомпьютерах, была производства Самсунг.
Для сравнения результаты тестов других миникомпьютеров с eMMC памятью.
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


Следующей «больной» темой я привык считать качество работы WiFi.
Для начала информация из WiFiInfoView.
К сожалению я не обнаружил ни одной точки доступа в 5ГГц диапазоне, потому информация насчет наличия данного диапазона только на основании описания модуля WiFi.


После этого я провел ряд тестов скорости подключения и скорости передачи данных и был несколько удивлен результатами (тогда я еще не читал даташит на модуль).
Три теста, скорость соединения в 12 метрах от роутера с кучей стен, потом около 10-11м и под конец пара бетонных стен и расстояние около 6-7м.
Приятно удивило то, что компьютер без проблем соединился с моим роутером на большом удалении, в последнее время я такое встречаю все реже и реже. Но при этом расстроило то, что отклик системы при управлении компьютером через Радмин при беспроводном соединении был очень медленный.


Еще пара тестов с другими роутерами. Первый тест в нескольких метрах от одного из китайских роутеров.
Второй тест я проводил с роутером ТПлинк. Был удивлен тем, что скорость соединения не поднималась выше чем 65Мбит даже в полуметре от роутера.


А вот тест скорости передачи данных.
1. Сначала тест при подключении через кабель, чтобы узнать реальную скорость связи.
2. 12м до роутера, много бетонных стен.
3. 11м до роутера, несколько бетонных стен
4. 6-7м до роутера, две бетонные стены, прямая видимость отсутствует.
5. 1-2м до роутера.
6. 0,5м до роутера.


Ну а дальше стандартные тесты на нагрев и производительность, без них точно никуда :)
Сначала LinX.
Компьютер легко ушел в перегрев, но при этом выдав неплохие результаты.


3Dmark. Ситуация примерно аналогичная, я ожидал большей производительности и меньшего нагрева.
Хотя если сравнивать с процессором 8300, то все отлично, так как у него результат куда скромнее, около 2150.


Данный тест проводился больше для статистики и сравнения, позже я его проведу повторно.








А теперь тесты уже после переделки, а заодно сравнение с результатами до переделки.
3Dmark, 3621 против 3238.
Процессор 8300 набирает около 2150 баллов, а 8500 — 3800 баллов
Да, почему то в тесте 3Dmark я получил даже больше на этом планшете.


LinX в 32бит и 64бит режимах. Оба режима указаны потому, что первый тест проходил в режиме х64, а промежуточные в режиме х32.
Результат в данном случае неплохой, но меня больше интересовало то, что производительность практически не падает по мере прогрева.


В х64 режиме я получил 7.92 — 7.83 против 7.83 — 5.86 до переделки. 8300 в этом тесте показывает около 5.0-4.5, а 8500 — 7.3-6.9 (в тесте х32)…
Интересно то, что во всех тестах четвертое ядро процессора горячее остальных на 3-5 градусов.


А вот Cinebench показал практически тот же результат что и до переделки, обусловлено это тем, что тест короткий и не успевает прогреть процессор.


Ну и пара тестов для статистики.
WinRAR


7ZIP


В конце еще несколько тестов.
Первые два теста привычны многим.
1. Скорость работы с картой памяти. Я не знаю что повлияло, но скорость работы соответствует скорости USB 2.0, хотя я точно знаю, что с картами памяти этот процессор умеет работать на более высоких скоростях. Виноват переходник или просто кардридер подключен по другому, я не знаю, но высокой скорости я не получил :(
2. А вот с внешними жесткими дисками скорость нормальная и в моем случае ограничена только скоростью диска.
3. 4, Немного необычный тест, но позволяющий оценить (ну или сравнить) скорость работы оперативной памяти.
Для этого теста я создал RAM диск и запустил его тест. Данный тест я буду иногда проводить, так как его результаты по своему могут быть полезны.


Уже больше из любопытства сделал пару измерений температуры корпуса при нагруженном процессоре.
Первое делалось еще в самом начале тестов, но почему то мне казалось что температура реально была повыше.
Второе сделано уже после доработок. Разница в температуре не очень большая, но она есть.


Ну и заодно измерил ток потребления в режиме рабочего стола и под нагрузкой LinX.


Игровые и видео тесты приводит смысла особо нет, так как данный процессор (8300 и 8500) протестировали уже много раз. Даже я немного поиграл в этом обзоре.
Реальная производительность немного выше чем у 8500 и заметно больше чем у 8300.

Что можно сказать в итоге, сначала привычные плюсы и минусы товара.
Плюсы
Качественная сборка
Возможность установки SSD.
3 USB 3.0 разъема
Гигабитная сеть
Наличие защиты портов USB.
VESA кронштейн в комплекте
Наличие дополнительного короткого HDMI кабеля.
Неплохой блок питания.
2.4/5GHz WiFi
Предустановленная Windows 10.

Минусы
Наличие вентилятора
Непродуманная конструкция системы охлаждения
Довольно медленная флеш память.
Скорость кардридера соответствует USB 2.0 (предположительно)
Не очень высокая скорость WiFi соединения при нормальной чувствительности.

Мое мнение. Как то вроде не хотелось бы ругать данный компьютер, так как собран неплохо, видно что подошли более основательно к проектированию. Но такое чувство, что плату разрабатывали одни люди, а систему охлаждения совсем другие. Как можно было замкнуть вентилятор в небольшом объеме без выхода горячего воздуха наружу, мне непонятно, это же основы проектирования таких систем.
Приятно порадовало наличие разъема для подключения SSD диска, правда менее распространенного формфактора M.2 вместо привычного mSATA. Но при этом расстроил кардридер. Возможно виноват мой переходник, а возможно подключение, утверждать не буду, так как быстрой SD карты у меня нет.
WiFi также неоднозначен, хорошая чувствительность, наличие внешней антенны, 5ГГц диапазона и маленькая максимальная скорость. Опять плюс на минус.

В общем имеем с одной стороны качественную сборку, неплохой процессор, хорошую комплектацию и возможности для расширения, а с другой уже привычные проблемы с охлаждением и не очень высокую скорость соединения WiFi.

На этом пожалуй и все, как всегда жду вопросов, предложений тестов, да и просто комментариев.
Надеюсь что обзор был полезен.
До 31 июля действует купон GBBT76, снижающий цену на данный компьютер до 168.99