Ботинки: кожзам, резина, тонкая стелька

Итак, на этих торжественных ботах заканчиваю разбор очередной тестовой партии одежды SammyDress. Разумеется, что с учетом цены не может быть никаких иллюзий относительно материалов — кожзам, синтетика.

При этом, впрочем, ботинки выглядят точно как на фото магазина — аккуратно и опрятно настолько, что даже прохожие по сторонам не шарахаются. Но есть и нюансы: очень тонкий кожзам и абсурдно тонкая стелька. Стельку, понятно, можно заменить — но для этого изначально следует заказывать обувь как минимум на размер больше.

А так как мне многократно говорили, что «одеваться надо на ЛаМоде», сообщаю — что по моему мнению при аналогичной цене и регионе происхождения качество обуви идентично. Другое дело, что на ЛаМоде есть нормальные марки, но и стоят они, понятно, не три копейки.





Как можно видеть, облик ботинок имеет прямой намек на марку Dr. Martens. Однако на этом сходства заканчиваются.



Материал — тонкий и мягкий кожзам, изнутри отделан частично тоже кожзамом, частично — ячеистой синтетической тканью. Никаких дополнительных подкладок незаметно. Запаха, кстати, тоже незаметно. Не то, чтобы его вообще не было, но не сильнее и не хуже, чем любая другая местная обувь (включая купленную у той же ЛаМоды).







Но стелька повергла меня в совершенный шок. Я даже не знаю, как назвать это безобразие. Ее словно из салфетки вырезали — нечто тончайшее, что, разумеется и не имеет анатомической формы и принципиально не могло бы ее удержать. В общем, это не стелька, а какая-то гигиеническая прокладка.



Причем самое обидное — если ботинки «тютелька-в-тютельку», то стельку и не поменяешь: банально не хватит места для ноги.

В остальном же ботинки, как и говорил, довольно аккуратны, швы более-менее ровные. Возникает ощущение, что даже на стыке ботинка и подошвы настоящая нитка, а не принятая в Китае штамповка. Конечно, нитка эта может ни на что и не влиять, но уж лучше вообще без нее, чем со штампованной имитацией.









Шнурок очень мягкий и эластичный. Субъективно создается впечатление, что им нельзя надежно зафиксировать стопу, однако для этой обуви данное обстоятельство не особенно важно — это не военные и не трекинговые ботинки. Вместе с тем нет ощущения, что нога в ботинке болтается — видимо, играет роль достаточно высокая шнуровка.



В зависимости от местной марки мой размер от 39 до 42, длина стопы — около 25,5 см. По таблице магазина это означает 41 размер, но так как прошлые ботинки аналогичной размерной сетки показались мне велики, то я выбрал размер 40.

Под стелькой внезапно не совсем картон:



При таком раскладе ботинки оказались впритык вплоть до дискомфорта. При этом длина стельки оказалась ровно 25,5 см при полноте около 8 см:





Длина ботинка по подметке — 27 см, полнота около 9,5 см:





Подошва — мягкая резина с довольно глубоким профилем.



Высота подошвы на каблуке — около 3 см.



Высота в районе носка — около 1,5 см.



Изготовлены ботинки в целом аккуратно, хотя есть дефекты:





По итогам почти полуторачасового тестового захода при околонулевой температуре могу сообщить, что подошва достаточно мягкая и амортизирующая. Кожзам повел себя вполне адекватно: несмотря на то, что температурный режим был в моем понимании достаточно сложным, практически не замерз это раз и ноги остались сухими — это два.







Сложный режим — это многократный переход из тепла в холод и обратно. Точнее — четверть часа на улице, полчаса — в помещении, потом пять минут на улице, четверть часа — в помещении и, наконец, снова четверть часа на улице. С учетом перепада температур около 20 градусов можно было бы ожидать, что в ботинках будет лужа конденсата — но этого не случилось.





Правда, ближе к концу уличного «четвертьчаса» начинает подмерзать свод стопы, но, это совсем не зимние ботинки, так что ничего удивительного.

Резюме в целом как и по джинсам: право на существование ботинки имеют, но примерно то же самое за такие же деньги можно купить и на месте. Фактор экономии, в общем, отсутствует.