Китайский #look: ботиночки

Ботинки из кожзама — штука, конечно, очень спорная. Однако если избегать откровенного фанатизма, то носить вполне себе можно. Ну и, наконец, если совсем скучно и хочется что-то новое буквально на сезон, то это, конечно, тоже вариант.

Если вкратце, то свою цену (со всеми «скидками») ботинки вполне оправдывают. Причем я это говорю не просто так, а как мне рекомендовали старожилы — после недели, так сказать, тест-драйва.

Очень (очень) много картинок.



Итак, давайте сразу по основным моментам. Ботинки приехали в коробке, которая по старому русскому обычаю, заметно пострадала от действий почтовых служб. Не готов сказать, каких именно — подписей не оставили.

Собственно, что примечательно: на коробке нет ни одного упоминания марки, зато отпечатаны значки Tmall, Taobao, QQ, paipai и JD. Такая вот загадка.



Запах сразу из коробки, пожалуй, даже слабее чем в местных магазинах, торгующих подобными недорогими изделиями из кожзама. Иными словами, надевать можно сразу, причем без риска собственной гибели и поражения населения, находящегося в непосредственной близости.



Почему эти? Если честно, то на мой вкус они получались более-менее безобидными. Я примерно представлял, как будет выглядеть такой кожзам: его зернистость несколько смягчает глянец, который в данном случае лучше матовой поверхности.



Хотя вот эта штука оказалась не очень:



Плюс неформальный вид — как раз то, что нужно, чтобы носить с джинсами или какими-нибудь неофициальными брюками вроде слаксов, а то и с шортами. То есть, это именно что несерьезные ботинки. Скорее, как замена кроссовкам.

















Качество изготовления вполне приемлемое. То есть — на первый взгляд я никакого криминала не заметил, хотя когда стал присматриваться, то в одном месте не до конца подрезали подложку, в другом — не совсем симметрично прокрашены срезы.



И внутри у ей (под стелькой) картонка:



Подошва, как видите, гладкая, без «протектора». Из этого следует вполне закономерное: сцепление с асфальтом — ок, но на мокром камне можно уехать так, что мало не покажется. Но и не больше, чем на любой другой подобной подошве, которая встречается и у брендов.













Я, конечно, допускаю, что у кого-то при виде такого безобразия уже и глаза кровью налились. Но больше огорчился по другому поводу. Вот смотрите: сколько раз обводил ручкой свою стопу, все время получалось 25,5 см — ну плюс-минус, но понятно, да? Согласно табличке выбрал размер 41, и в целом был спокоен: до этого был негативный опыт с размером 40 и 42, хотя тоже вроде бы по линейке.



И все-таки этот 41-й размер для 25,5 см оказался великоват, потому что по факту стелька получилась гораздо больше: 27 см.





Ширина (полнота?) подметки:



И стельки:



Что еще вы могли заметить. Во-первых, внутренности ботинка проклеены. Во-вторых, у него вкладная (но не вклеенная, что мне плюс — легко менять) неопреновая, кажется, слегка профилированная стелька спортивного типа. Вентиляции в ней, впрочем нет — это, наверное, минус.



Еще одна особенность стельки — бугристый профиль передней части. Даже боюсь предположить, с чем это могло бы быть связано. Но попробую: так объективно меньше характерное для кожзама трение при надевании — следовательно обуваться проще; воздушный промежуток дает небольшую вентиляцию, а неровный профиль уменьшает прилипание при длительной интенсивной ходьбе.

Собственно, хочу сказать, что опасения по поводу проблематичного надевания ботинок не оправдались. Надо пояснить, да? Я тут очень неудачно в местном магазине купил «тапочки» из кожзама на работу. Так вот их практически невозможно было надеть — нога банально застревает из-за этого самого трения. Отвечаю на вопрос: нет, я не совсем идиот. Они были совсем в дырочку и я надеялся, что они разносятся. Впрочем ладно, о покойниках или хорошо, или никак.

Так вот, в отличие от тех изделий, эти ботинки надеваются (и снимаются) легко. Дискомфорта при ходьбе, несмотря на то, что несколько велики, я не испытывал. Даже наоборот — есть заметный амортизирующий эффект, то ли от стельки, то ли от ее комбинации с подошвой.

В месте сгиба на носке кожзам очень мягкий, и абсолютно не натирает. Что касается пяток, то здесь как ходить. С носками, к примеру, надо привыкнуть пару дней. Но то же самое у меня практически с любыми ботинками. А без носка, когда я решил проверить «прилипчивость» в экстремальных условиях, сдуру очень сурово стер тыл стопы, чуть выше пятки (это где у девчонок обычно предусмотрительно наклеен пластырь).

Температурный режим внутри приемлемый. Ходил я не в самую прохладную погоду, ноги (простите) за всю неделю вспотели только один раз — при достаточно быстрой ходьбе. Причем как вспотели — не так, чтобы носки отжимать, но понятно, что они уже не сухие. Если хотите сказать, что с кожей такого не бывает, значит вам очень повезло с кожей.

За эту же неделю внешний вид ботинок практически не изменился. Из наиболее заметного — пыль, которая все же не очень заметна и небольшой износ подметки на пятке. Хотя, конечно, и типичный пробег за день у меня не очень велик — порядка 6-7 км.

После:











При этом стельки, несмотря на тот же кожзам, температуру и даже босые ноги остались практически в нетронутом состоянии.







Итого имеем неплохие ботинки неформального стиля, которые лично мне оказалось довольно приятно носить. Если придираться, то, разумеется, не всем понравится внешний вид, материал (в том числе и картон (!)) и то, что стоят они примерно столько же, сколько подобные ботинки в местных магазинах.