Блок питания 5V 8A 6 USB
- Цена: 20.08
- Перейти в магазин
Упаковка — тонкий, плотный картон с отличной полиграфией и матовой ламинацией.
Внутри — корытце из пластика, с одной стороны сам блок питания, с другой — габель для подключения к розетке и подставка.
Две бумажки — одна гарантийная, вторая — как я понял, сертификат подлинности и бонус на пять юаней на что-то.
Весь комплект. Китайская вилка закрыта пластиковой заглушкой. В инструкции на английском — основные параметры блока питания и общие слова по безопасному обращению с электроприборами.
Тыльная сторона блока питания.
Лицевая сторона блока питания.
На подставке
Корпус из пластика, окрашенного серо-голубым металликом, на лицевой и тыльной стороне черный пластик. Есть версия в белом цвете.
Подставка съемная.
Все хорошо пригнанно, щелей и заусенцев нет.
Характеристики
Габариты 115х68х68 мм
Вес 200 гр
2 USB — интеллектуальное определение потребляемой мощности (любые устройства)
2 USB — iPad
2 USB — Android
Выходное напряжение 5 В
Суммарный ток для всех разъемов — 8 А
Максимальный ток для каждого разъема — 2,4 А
Тестирование
Ситуация дома до боли всем знакома — спальня, по телефону и планшету у меня и жены, розетка одна.
Вторая типичная ситуация — на выезде нужно заряжать все добро.
Справится ли наш подопытный?
Напряжение на холостом ходу
Первый подопытный — телефон Motorola moto g
Разъем Smart. Родной блок питания телефона рассчитан на 1 А — Порт нормально вычислил ток для устройства.
На разъеме iPad и Android было порядка 0,75 — 0,65 А
Следующий подопытный — Lenovo Yoga Tablet 2 10".
Родной блок питания 2 А и родной кабель.
Это на разъеме Android
Странности на порту iPad — Видно что-то не срослось. Телефон спокойно на этом же кабеле заряжался с 0,7 А.
На разъеме Smart — Прыгало от 1,35 до 1,1 А
Три устройства заряжались от блока одновременно вполне удовлетворительно. Планшет с разъема Android брал 1,2 A стабильно.
Разобрать и посмотреть внутренности не получилось — заклеено.
В итоге — вполне приличный блок питания, Интеллектуальность которого желательно чуток подкрутить.
Достоинства
Хорошее качество сборки
Хороший внешний вид
Нормально заряжает по меньшей мере три устройства одновременно
Недостатки
Не очень удачное интеллектуальное определение допустимого тока нагрузки
Китайский кабель питания
| +106 |
1493
57
|
| +61 |
3006
76
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
StainlessSoul → Детектор радиционного излучения (дозиметр) FNIRSI GC-02
-
smirta → Ремонт домашнего вытяжного испанского вентилятора S&P Silent-300.
-
Intolerambler → Автоматический выключатель Schneider Electric, стоит ли переплачивать?
-
Pashko → 12.27$-14.60$ Павер банк на 10000/20000мАч от бренда UGREEN
-
router → Сравнение СДЛ Bellight A60 E27 4000K "15"Вт от разных продавцов и немного рукоблудия с "25"Вт
-
boyscout → Зарядное устройство ToolkitRC М7 Компактный комбайн для моделистов
-
Alexs88 → Записная книжка на кольцах 12x18 c крафтовой бумагой 75л, в подарочной коробке
-
MadMixture → 16.00$- 21.60$ Кейс для SSD UGREEN Type C 10/20Gbps, NVMe SATA
Где я не прав — поправьте.
А вот сколькими ограничится каждое конкретное подключенное к нему устройство — это уже другой вопрос.
Прежде, чем минусовать стоило бы хотя бы загуглить что такое контроллер перебора кодирования DCP TPS2513, а потом уже умничать.
Ограничивать ток зарядки блоку питания не надо, об этом ограничении позаботились законы физики — нельзя «вдуть» ток в потребителя, он возьмет столько, сколько может взять. Поэтому блок питания не должен решать, каким током что заряжать, каким бы умным он ни был.
Здесь уже вы придираетесь к словам. В том то и дело, что именно БП путем умного перебора потенциалов решает вопрос каким током запитать и законы физики тут не надо вспоминать. Может быть сама фраза «решает» не совсем уместна и правильнее было бы расписать это подробной фразой «пытается зарядить максимально возможным для данного устройства током», но ИМХО ответы на сам комментарий были ещё глупее, при этом они ещё и минусуют.
Причем, судя по всему, алгоритм тупейший — если на выбранном режиме ток меньше 500 мА, то переключаем, если больше — оставляем. Поэтому частенько промахивается. Правильнее было бы перебрать все варианты и выбирать наибольший ток.
Мы плохие парни, законов физики не знаем и не соблюдаем?
Если касается планшетов, то да законы физики не играют тут первостепенной роли т.к. из-за контроллера заряда телефона/планшета они уходят на второй план. Если же вы решили лампочку подключать к USB, то тогда смело кричите про эти законы. Они будут работать на все 100% и я даже спорить на этот счёт не буду.
А в смарт возможно вообще концы 2 и 3 разомкнуты.
1. Заложенный в стандарт USB, единственно верный и логичный — центральные контакты замкнуты перемычкой.
2. Apple, которым до сих пор хочется продавать больше оверпрайснутых аксессуаров — нужно городить какую-то фигню с резисторами, чтобы на D+ и D- было определённое напряжение.
3. Sony, которые хотели быть как эппл — там напряжения другие, больше отличий нет. Насколько я знаю, Sony таки пошли по пути адекватности и уже давно заряжаются по стандарту.
Поэтому, говорить про «разных изготовителей» нельзя. Вариантов всего два, по сути — здравый смысл и эппл.
Про гэлекси таб ничего не знаю. Nook Simple Touch у меня есть, жрет без проблем из любого юсб.
Так именно в этом и суть, чтобы создать несовместимый блок питания! Я даже почти уверен, что у них есть патент на эту систему распознавания заряда (по крайней мере с конкретными напряжениями). Чтобы конкуренты не могли сделать это стандартом.
В стандарте ЮСБ четко прописан каждый плевок в сторону — максимальная длина провода, требуемое сечение для определенной длины, возможность быстрой зарядки при условии замкнутых контактов D+ и D-. Причем, по стандарту быстрая зарядка — это от 0.5А до 1.9А. То есть стандарт уже есть. Если бы эппл хотели сделать стандарт, они бы использовали уже готовый простой способ, а не придумывали сложный.
Несколько отходить от стандарта имеет смысл только если девайс поддерживает Qualcomm Quick Charge 2.0. Во-первых, с этой опцией обратная совместимость не теряется, причем полная — как со стороны зарядки, так и со стороны телефонов, во-вторых, это расширение реально позволяет заряжать телефон быстрее, чем по стандарту. Просто повышать ток выше 2А — плохая идея, даже хорошие провода станут терять слишком много на сопротивлении. Лучше повысить напряжение.
Ну так узнайте. По нуку стесняюсь спросить — вы свою читалку кормите 2 амперами или всё-таки жрет она без проблем, но не очень много? Вы возьмите их планшет с аккумом в 10 000мАЧ узнаете какОво его заряжать током >500мА.
Уже писал, что это своего рода защита от дурака, который от большого ума может догадаться заряжать прожорливое устройство типа планшета от какой-нибудь дешёвой зарядки с максимальным током в 0,5А и без наличия в ней элементарных защит. Результат очевиден — возможный пожар и выход из строя контроллера заряда в самом устройстве. А потом ещё и в суд начинают подавать — типа их не предупредили что китайское барахло нельзя использовать(это относится больше к эппл).
Какой стандарт? Замкнутые центральные жилы, далее само устройство определяет ток заряда? Такой стандарт уже давно устарел т.к. появились устройства по типу планшетов, которым просто необходимо получать ток более 2А — иначе заряжаться будут целую вечность. Можно, конечно, выделить под зарядку отдельный разъем, но от этого уже ушли. Поэтому производителю выход один — нужно как-то дать понять планшету, что подключенный БП способен выдать больший ток, чем предусмотрено изначально стандартом без возможных негативных последствий с этим связанных Поверьте, если бы тот же эппл хотел исключительно наживы, они бы придумали более хитрую схему идентификации родной зарядки (по дата каналу можно передавать много чего). Хотя допускаю, что за ними не заржавеет. В любом случае, не вижу ничего плохого, если для заряда 2А и более будет стоять такая защита, главное — чтобы и без родного БП это же устройство брало хотя бы 1-1,5А
Так епт, элементарно просто — если зарядка не может сама ничего ограничивать и не выдает больше 0.5А — не надо в ней замыкать центральные пины. Пусть висят в воздухе. Для правильного девайса, сделанного по стандарту, это будет сигналом к тому, что блок питания неизвестен и оно не снимет с него больше 500 мА. Если же пины замкнуты — либо умей ограничивать ток, либо отдавай 2 Ампера (желательно всё равно ток уметь ограничивать).
Ну так из-за такой их политики на рынке доступны либо оригинальные блоки питания (1290 рублей за 1А), либо непонятная китайщина.
Так я же об это писал — есть Квалкомм Квик Чардж 2.0 для этого. Повышать ток выше 2А — это значит, много терять на проводах. При повышении напряжения потери меньше, чем при повышении тока.
А еще есть USB Type C. Ну как есть, фактически пока нету, стандарты есть. Так вот, там по стандарту ограничение разъема 100 ватт. Добро пожаловать.
прям так и вижу китайцев, которые на дохлых БП ценой в 1$, собранных на коленках с «оптимизацией» в виде сокращения половины элементов на схеме честно размыкают центральные контакты и указывают максимально допустимый ток. :-) Спуститесь на землю!
Я рад, что вы писали. Только это всё не относится к предмету обсуждения. Вы предлагаете разом все устройства выбросить у купить квалком? Да и технология 100% сырая и только на бумаге все красиво выглядит. Надеюсь, все понимают, что 9В и 12В должны быть в телефоне обратно преобразованы в необходимые для заряда батареи 4,0-4,2В?
Лично я ничего хорошего от квалкома не жду. Во-первых я не думаю что на 1 метре кабеля такие уж большие потери, ради которых стоит повышать напряжение до 9 или 12В. А во-вторых что-то подсказывает, что ничем хорошим для срока жизни аккумулятора это не светит. Например, возьмём формулу тока заряда литий-ионных батарей 0,7С, и получаем что даже на очень емкой батареи в 3200 махов ток заряда не должен превышать 2,24А, а они здесь кичаться что удалось заряжать током в 3А т.е. ток заряда заведомо больше рекомендуемого
Экономия за счёт жизни аккумулятора (катострафической потери его емкости) — нет, спасибо. Уж лучше я возьму провод в два раза большего сечения да и 2А меня пока вполне устраивает.
Шта? Для аккума они более чем нативно преобразуются в то напряжение, которое ему нужно.
Современные аккумы нормально заряжаются током до 2С.
Кроме того, я же об этом и говорю — не обязательно это использовать. Смартфон с поддержкой QQC 2.0 можно заряжать от любой обычной зарядки. Это не нарушение стандарта, это его дополнение.
Фраза нативно преобразуются повеселила. Вы понимаете, что означает внутри телефона при 36Вт нагрузке снизить напряжение с 12В до 4В учитывая КПД преобразователей?
Что значит современные аккумуляторы? Я писал про литий-ионные, а Вы про какие? То, что допускается зарядка их током до 2С не означает, что это оптимальный режим зарядки. Кроме того, даже при зарядке током 2С время полной зарядки не меняется т.к. вторая фаза заряда становиться более продолжительной по времени, о чём маркетологи из Квалкома вежливо умалчивают и всегда во всех тестах останавливаются на 50% заряде аккумулятора.
Еще раз повторю, что для обеспечения предусмотренным изготовителем циклов разряд-заряд(читай ресурс аккумулятора) необходимо соблюдать следующие условия:
1)не допускать глубокого разряда аккумулятора, желательно начинать заряжать уже с 10%
2) разряжать аккумуляторы током не более 1С, а заряжать током 0,7С
Все остальное идёт в ущерб сроку жизни аккумулятора каким бы суперсовременным он не был(технология-то одна и та же).
А вы правда думаете, что они никак не изменились с момента их появления в 1991 году?
Чушь. Да, последняя четверть заряда будет вливаться медленнее, чем первые три четверти, но общее время зарядки сильно сократится.
Кроме того — последняя часть зарядки будет медленнее у любого литиевого аккумулятора, в чем суть претензии? Как сделать лучше?
Что такое 10%? Вы понимаете смысл этого утверждения? Довести до глубокого разряда мобильник крайне сложно. Надо сначала разрядить его до полного отключения, а потом забыть на пару месяцев. Потому что аккумуляторы можно разряжать до 2.5В с незначительным уменьшением числа циклов, а до 3В — абсолютно штатный разряд. А телефоны выключаются на 3.3В. В основном, потому что значительная часть рассыпухи на плате питается от 3.3В, а добавлять step up не имеет смысла, потому что между 3.3В и 3.0В запасено не очень много энергии.
Напоминаю, что изначально речь шла о том, что есть два варианта быстрого заряда — по стандарту и по-эппловски. Я просто упомянул, что если вам мало стандартных 5В 1.9А, то не обязательно от стандарта отказываться — можно заряжать одновременно и быстрее, и сохраняя совместимость со стандартом USB. А вы мне начинаете втирать какую-то чушь, что это не работает, что это маркетологи придумали, что это вредно для аккума (если не работает, то почему вредно?). Если это настолько плохо, то почему стандарт USB Type C поддерживает примерно то же самое, но нативно и на мощности до 100 Вт?
Кроме увеличения плотности энергии в этих типах аккумуляторов особо ничего не поменялось. По крайней мере радикальных изменений в части их заряда точно.
Чушь это то, что пишите Вы. Основной посыл следующий: чем больше идёт превышение от рекомендуемого тока заряда в первой фазе (Ваши 2С), тем продолжительнее по времени будет вторая фаза заряда аккумулятора. Но это если мы хотим зарядить аккумулятор до 100%(а это как бы правильнее всего делать). В этом случае никакими значительными сокращениями срока заряда не пахнет. Если говорить про неполный заряд как это делают маркетологи, то да сокращение времени заряда существенно. Опять же в ущерб сроку жизни аккумулятора.
Это в телефоне есть такой индикатор степени заряда аккумулятора. Вы не знали про такой?
Перечитайте свои посты — не я начал про этот теоритический квикчардж от квалкома писать.
Вам лучше знать про нативность, Я этот стандарт вообще не знаю т.к. кроме каких-то рекламных статей про скорый его выход ничего о нем не знаю. Но подозреваю, что можно смело все делить на 2 как по скорости данных, так и по мощности.
Где я писал что это(подозреваю квикчардж от квалкома) не работает? Это работает, но плата за скорость — ресурс Вашего же аккумулятора. В подтверждение объяснил почему. Квалком что-то заявлял про ресурс? нет. А может есть правильный тест с использованием этой технологии для заряда на 100%? Нет и не будет т.к. все преимущества технологии видны только в начальной стадии заряда, далее картина сильно портится. Да и опять же посыл по поводу этих самых зарядок от квалкома и эппла. Вы цены на эти зарядки видели? Нет? Ну так узрите И что сильно от аппл ушли ребята?
Емкость поменялась, токоотдача поменялась. Я об этом и говорю. Вон, уже появились Санио на 3500 мАч и с токоотдачей 10 Ампер.
По такой логике вообще не имеет значения, каким током заряжать аккум. Давайте решим, сколько тока нам хватит. 100 мА? 50 мА?
Аккумулятор надо заряжать так, как удобно. Заряд на 50% у лития считается как половина цикла заряда.
Так мы про аккумуляторы говорим или про пользовательские интерфейсы для домохозек? Я, блин, более чем достаточно расписал напряжения. Переразрядить аккумулятор телефона (и ноута) можно либо очень надолго забыв про него, либо коротким замыканием.
Следующее предложение прочитайте.
Не читал, но мнение имею?
А кто два поста подряд писал о том, что общее время заряда от 0 до 100% всё равно будет таким же?
Плата не настолько большая, как вам кажется. Ресурс аккумулятора — это обычно от 1000 циклов до снижения емкости на 20%. Во-первых, от повышенного тока заряда ресурс снизится процентов на 10. Во-вторых, реальный ресурс аккумулятора строго больше паспортного. В-третьих, ну никто не выкидывает аккум аккурат после того, как он потерял 20% емкости. Никто в принципе не меряет, сколько аккум потерял емкости. Люди просто пользуются. И за время жизни либо телефон устареет, либо разобьется, либо совершенно не жаль раз в два года купить новый аккумулятор, вместо раз в три года.
Есть.
Это ВАЩЕ несравнимый уровень. За более скромный ценник за такую зарядку, получаешь классическую 5В 2.4А зарядку и возможность зарядки более высоким напряжением. Там куча мозгов, чтобы эта тонна энергии правильно распознала телефон и правильно залилась. А эппл продает тупо 5В 1А. Это уже не серьезно.
Уже третий раз пишу сколько надо. Все зависит от ёмкости аккума. оптимально током равным 70% от его емкости.
Блииин слов нет. Еще раз — разница существенна только на неполном заряде аккумулятора до 50%, но не существенная для полного.
Все это Ваша теория. Откуда взяли 10%? Сами придумали? По поводу циклов вообще полнейшая чушь. Почитайте статью на хабре как можно даже для качественного аккума снизить количество циклов до 400-600. Не забываем, что любой неполный заряд все равно участвует в подсчёте циклов т.е. любое подключение не только к зарядке, но и к компу уже засчитывается. Ну и на последок никто действительно не выбрасывает старые аккумуляторы, но жуткое недовольство, что телефон от небольшой нагрузки и полдня не может продержаться от батареи очень сильно напрягает. Только проявиться это может уже через пол-года активного пользования, когда телефон ещё не надоел, но гарантия на аккумулятор уже закончилась.
Ну что и требовалось доказать. Заставили, правда понаблюдать за какой-то глупой мартышкой. Итак смотрим на график на 5:04 — аппловская зарядка на 1А — 180 минут, а хваленный квикчардж — 102-111 минута. И это на большом аккуме в 3200Мач! Где тут феерично быстрая зарядка? Смотрим на заряд в 40% — 30минут и 60минут. Где здесь обещанные 75% ускорения — тут даже и двукратного ускорения нет т.к. токи разные! Короче, сами себя зарыли. Заодно комменты почитайте к видео — все пишут про гон обезьянки из видео, хотя и она намекала про срок жизни аккумулятора.
Про USB Type C я действительно ничего не знаю. У Вас, наверняка, тоже чисто теоретические знания про него. Как заведенный попугай пишите про 100Вт и всё. Ну ОК 100Вт и 100Вт. Срочно покупайте.
Ну да, ну да. Мозги, технологии и пр. ересь. Из видео все понятно про преимущества перед тупой зарядкой эппл. Да и все дорогостоящие мозги если я правильно понял из рекламы находятся в телефоне, а не в БП. Так что я констатирую простую ненависть к продуктам эппл одновременно с предвзятым отношением к квалкому, которому следовало бы не зарядками заниматься, а немного поработать на энергопотреблением своих убогих процов.
Хитрые инженегры из Apple давным-давно решили заставить народ покупать оригинальные зарядники.
Они всерьёз обсуждали идею подавать питание по VCC и GND, а по каналам D+ и D- организовать общение телефона с микросхемой в зарядном устройстве, которая будет как минимум подтверждать, что зарядник куплен за положенные деньги, а как максимум — запрещать зарядку в любых других зарядниках.
Слава яйцам, что все эти инициативы накрылись медным тазом, но остались более или менее сложные схемы резисторов между VCC,D+,D-, которые позволяют телефону определить, что зарядка была одобрена для него и он может смело потянуть из неё 3А без риска сжечь её полностью.
Вот пример такой схемы:
С указанными резисторами как раз порты Apple и Android, а «интеллектуальный», очевидно, каким-то образом пытается сам подбирать соотношения резисторов, чтобы максимизировать ток.
Добавлю, что это действительно работает. На моём Jiayu я заметил, что если подключать только питание, то телефон берёт 0.7А, а если хотя бы просто закоротить каналы данных один на другой, то 0.9А.
Обычной в случае подобных обзоров ремарки на пункт 18-ый не заметил…
А брак так вообще у всех бывает, не похоже это на нормальную работу. Судить по единичному браку о целом бренде — глупо.
За цену выше чем ААА бренда выпускают неоттестированный шлак — итог в топку их.
Искать по слову BlitzWolf
P.S. Минус поправил.
Или. Одна трудится. И еще одна будет трудиться. А третья рванет.
А может, конкретно в этой вашей реально годна плата, китайцы не сэкономили и сделали достойно. Но через месяц завод решит, что не потраченный юань — это заработанный юань, и удешевит производство в три раза.
Поэтому, советовать ноунейм нельзя, даже если работает у вас и вашего друга.
А на минусы мне плевать. Лишь бы на общение кармы хватило.
Блок питания всем 3 устройствам выдавал по 1-2 Ампера или только на Адроид 1,2А, а остальным по «маленьку»? Вы по времени (примерно) не смотрели сколько происходила зарядка 3 устройств? И за это время нагревался или нет Ваш блок питания?
По времени не засекал — в 23 поставил на зарядку в 6 утра снял все заряженые. Меня вполне устроило. Для экстренной зарядки планшета буду пользовать родной блок
По времени не засекал — в 23 поставил на зарядку в 6 утра снял все заряженые. Меня вполне устроило. Для экстренной зарядки планшета буду пользовать родной блок
Температура — примерно градусов 45 при зарядке 3 устройств
И в какой порт лучше подсоеденить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.