RSS блога
Подписка
...А во лбу его горит маленький фонарик (с)
- Цена: $4.42
- Перейти в магазин
Когда возишься с машиной, увлеченно ковыряясь под капотом, или торчишь под ее днищем с занятыми руками и задранной головой, налобный фонарь (головной огонь, по мнению китайцев) явится очень хорошим подспорьем независимо общего уровня освещенности рабочего места и наличия исправной переноски.
Неудобно и неэстетично зажав в зубах зажигалку со светодиодом или маленький фонарик, я неоднократно об этом размышлял. На старый многодиодный налобный фонарь с разболтанным храповиком я преступно халатно наехал колесом при выезде из гаража, но кое-какие выводы о его эксплуатационых качествах у меня все же сложились.
Во-первых, несколько светодиодов на одном рефлекторе — это, как правило, нахальная маркетинговая профанация: оставив в стороне сложные вычисления множественных интерференционных минимумов и максимумов от нескольких источников света, которыми китайцы, скорее всего не заморачивались, скажу коротко — усиление освещенности от таких фонарей, по сравнению с однодиодным фонариком, визуально почти незаметно.
Может быть, незначительно увеличивается пятно света за счет большого диаметра отражателя.
Во-вторых, чахлый пластмассовый храповый механизм наклона осветительного модуля вышел из строя почти сразу и головная часть за счет тяжести оптики и, в основном, батарейного отсека, бессильно повисла в шибко нелюбимом нами, мужиками, положении «на пол-шестого», потеряв основное преимущество налобного фонаря: светить туда, куда направлен взгляд при условии свободных от фонаря рук.
Исходя из этих соображений, я и искал фонарь с одним мощным светодиодом, с фокусируемым пучком света и, очень желательно, надежным храповым механизмом.
Фонарей с металлическим храповиком я так и не обнаружил, а остальным критериям выбранный мной аппарат вроде бы соответствует.
Теперь, собственно, про сабж.
У фонарика три режима работы: яркий свет, свет послабее и блинкер — мигание с частотой около 1,5 Гц. В названии фонаря фигурируют слова «3 Wt». Ну, посмотрим.
Замерил ток потребления в режиме яркого света при напряжении под нагрузкой 3,58 В (три Ni-Cd аккумулятора) — 97 мА, стало быть в штатном режиме с 3 батарейками (4,5 В) ток потребления составит примерно 125 мА. Очевидно, что мощность диода составляет всего лишь 0,5 Вт, ну и ладно — аккумуляторы будут дольше разряжаться. В режиме слабого света замеренный ток потребления получился 39 мА. Нагрев диода в режиме яркого света очень умеренный. Дальше я не ковырял, так что драйвер не видел.
Свет фонаря довольно яркий, белый. Фокусировка луча осуществляется прямолинейным движением линзы по световодному туннелю, фокусное расстояние меняется в пределах 1 см, свет луча превращается из размытого пятна в яркий квадрат.
Линза пластмассовая, не сказать, чтобы очень качественная, но однородная по цвету и без пузырьков воздуха внутри.
Может быть, был смысл при производстве аппарата, световодную трубу от диода до линзы изнутри проклеить фольгой для дополнительного светосбора, впрочем света и так хватает, не тепловозная фара, конечно, но кому она нужна для работы в гараже? В ночных условиях проверка показала, что на расстоянии 70 м при свете фонаря в 1-м режиме при минимальном фокусном расстоянии можно отличить собаку от зайца, при максимальном фокусном расстоянии в месте концентрации светового пучка легко читается автомобильный номер ( у нас нет номеров регионов, но я уверен, что шрифт такой величины я бы тоже прочитал). Фотографии делал в гаражах, внешнего освещения почти не было. Все снято в режиме яркого света при максимальном или минимальном фокусном расстоянии.
Расстояние 10 м, максимальный фокус.
Расстояние 10 м, минимальный фокус.
Расстояние 30 м, максимальный фокус.
Расстояние 30 м, минимальный фокус.
Расстояние 40 м, максимальный фокус.
Расстояние 40 м, минимальный фокус.
Расстояние 70 м, максимальный фокус.
Расстояние 70 м, минимальный фокус.
Снимки на 70 м не очень информативны, без штатива не очень получается светить и ловить пятно света в объектив.
Upd: Снимки целевого применения изделия. Внешнее освещение не включал, налобник там, где ему положено быть — на лбу. Фокусное расстояние — минимальное (большое пятно света).
Под капотом:
яркий свет
слабый свет
Под машиной:
яркий свет
слабый свет
Разница на близких расстояниях почти незаметна.
Храповый механизм пластмассовый и, вероятно, долго не прослужит — шестерня съедается прямо на глазах.
Придется, видимо, искать способ закрепить наклонную головку фонаря в горизонтальном положении, склоняюсь к применению двухстороннего скотча между батарейным отсеком и налобным щитком. Батарейный отсек спроектирован для установки трех батарей типоразмера ААА, я ставил аккумуляторы.
Батарейки в контактные гнезда встают с усилием, держатся прочно. Облоя в пластмассовых элементах я не заметил. Головной ремень я не считаю важным элементом конструкции: ну, держит и ладно, порвется — легко заменить, отняв у жены резинку от трусов.
Вывод: для ночной охоты или вечерних велопрогулок фонарик, конечно, слабоват, но для работы в гараже или пеших прогулок в темноте вполне сгодится.
Неудобно и неэстетично зажав в зубах зажигалку со светодиодом или маленький фонарик, я неоднократно об этом размышлял. На старый многодиодный налобный фонарь с разболтанным храповиком я преступно халатно наехал колесом при выезде из гаража, но кое-какие выводы о его эксплуатационых качествах у меня все же сложились.
Во-первых, несколько светодиодов на одном рефлекторе — это, как правило, нахальная маркетинговая профанация: оставив в стороне сложные вычисления множественных интерференционных минимумов и максимумов от нескольких источников света, которыми китайцы, скорее всего не заморачивались, скажу коротко — усиление освещенности от таких фонарей, по сравнению с однодиодным фонариком, визуально почти незаметно.
Может быть, незначительно увеличивается пятно света за счет большого диаметра отражателя.
Во-вторых, чахлый пластмассовый храповый механизм наклона осветительного модуля вышел из строя почти сразу и головная часть за счет тяжести оптики и, в основном, батарейного отсека, бессильно повисла в шибко нелюбимом нами, мужиками, положении «на пол-шестого», потеряв основное преимущество налобного фонаря: светить туда, куда направлен взгляд при условии свободных от фонаря рук.
Исходя из этих соображений, я и искал фонарь с одним мощным светодиодом, с фокусируемым пучком света и, очень желательно, надежным храповым механизмом.
Фонарей с металлическим храповиком я так и не обнаружил, а остальным критериям выбранный мной аппарат вроде бы соответствует.
Теперь, собственно, про сабж.
У фонарика три режима работы: яркий свет, свет послабее и блинкер — мигание с частотой около 1,5 Гц. В названии фонаря фигурируют слова «3 Wt». Ну, посмотрим.
Замерил ток потребления в режиме яркого света при напряжении под нагрузкой 3,58 В (три Ni-Cd аккумулятора) — 97 мА, стало быть в штатном режиме с 3 батарейками (4,5 В) ток потребления составит примерно 125 мА. Очевидно, что мощность диода составляет всего лишь 0,5 Вт, ну и ладно — аккумуляторы будут дольше разряжаться. В режиме слабого света замеренный ток потребления получился 39 мА. Нагрев диода в режиме яркого света очень умеренный. Дальше я не ковырял, так что драйвер не видел.
Свет фонаря довольно яркий, белый. Фокусировка луча осуществляется прямолинейным движением линзы по световодному туннелю, фокусное расстояние меняется в пределах 1 см, свет луча превращается из размытого пятна в яркий квадрат.
Линза пластмассовая, не сказать, чтобы очень качественная, но однородная по цвету и без пузырьков воздуха внутри.
Может быть, был смысл при производстве аппарата, световодную трубу от диода до линзы изнутри проклеить фольгой для дополнительного светосбора, впрочем света и так хватает, не тепловозная фара, конечно, но кому она нужна для работы в гараже? В ночных условиях проверка показала, что на расстоянии 70 м при свете фонаря в 1-м режиме при минимальном фокусном расстоянии можно отличить собаку от зайца, при максимальном фокусном расстоянии в месте концентрации светового пучка легко читается автомобильный номер ( у нас нет номеров регионов, но я уверен, что шрифт такой величины я бы тоже прочитал). Фотографии делал в гаражах, внешнего освещения почти не было. Все снято в режиме яркого света при максимальном или минимальном фокусном расстоянии.
Расстояние 10 м, максимальный фокус.
Расстояние 10 м, минимальный фокус.
Расстояние 30 м, максимальный фокус.
Расстояние 30 м, минимальный фокус.
Расстояние 40 м, максимальный фокус.
Расстояние 40 м, минимальный фокус.
Расстояние 70 м, максимальный фокус.
Расстояние 70 м, минимальный фокус.
Снимки на 70 м не очень информативны, без штатива не очень получается светить и ловить пятно света в объектив.
Upd: Снимки целевого применения изделия. Внешнее освещение не включал, налобник там, где ему положено быть — на лбу. Фокусное расстояние — минимальное (большое пятно света).
Под капотом:
яркий свет
слабый свет
Под машиной:
яркий свет
слабый свет
Разница на близких расстояниях почти незаметна.
Храповый механизм пластмассовый и, вероятно, долго не прослужит — шестерня съедается прямо на глазах.
Придется, видимо, искать способ закрепить наклонную головку фонаря в горизонтальном положении, склоняюсь к применению двухстороннего скотча между батарейным отсеком и налобным щитком. Батарейный отсек спроектирован для установки трех батарей типоразмера ААА, я ставил аккумуляторы.
Батарейки в контактные гнезда встают с усилием, держатся прочно. Облоя в пластмассовых элементах я не заметил. Головной ремень я не считаю важным элементом конструкции: ну, держит и ладно, порвется — легко заменить, отняв у жены резинку от трусов.
Вывод: для ночной охоты или вечерних велопрогулок фонарик, конечно, слабоват, но для работы в гараже или пеших прогулок в темноте вполне сгодится.
+23 |
7131
17
|
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4244
150
|
+60 |
4414
74
|
pct.cree.com
Вот пример таблицы для XML U2
www.bossert-inet.de/tobias/KD_009989.xls
Из вышеприведенных таблиц видно, что «насиловать» диод большими токами нет смысла — к примеру 1 XML U2 при отдаче 900лм будет потреблять 9-10Вт. А вот если взять 3х300Лм, то они «съедят» всего 6Вт.
ЗЫ фонарик (который 9 диодов)не с индикаторными диодами
случайно?).
ЗЫЗЫ из компактных фонарей с 3 cree и широкой засветкой понравилась zebralight 6330 (200$). Из вариантов подешевле — skyray king 3*Cree ~ 40$.
если сравнивать свет от разных источников, то сравнивать с одинаковым питанием по току и вольтажу.
сделайте блок из трёх батареек/аккумуляторов и питайте от него «зажигалку» и «девятидиодник». с «полуваттником» сложнее — там драйвер. так, что надо разбирать голову и подключать питающий блок напрямую к диоду…
я думаю, что после вышеописанных экспериментов вас ждут новые открытия в плане света :)
есть другой интересный момент, диоды имеют свойство перегорать и как правило в самый неподходящий момент… дак вот если сгорят 1-2-3 даже 4 из 8 фонарик будет светить… если сгорит 1 из 1 тогда все, каюк… а если в этот момент еще находишься где то далеко в тайге будет очень неприятно…
а основная функция налобника имхо — светить под ноги при ходьбе, под руки на лагере и яркость или, тем более, фокусировка при этом не так важны
текст-обзор интересный-неординарный, фонарь г-но.
потому как покупал такой же работал только от 14500 от АА отказывался наотрез… и в офлайновом магазине видел точно такой (по цене 900 р) продавец тоже сказал что хотя заявлено но от АА не работает
я то свой уже благополучно протерял… зятю вот думаю заказать, а ему если на АА не будет работать все эти заморочки нафиг не нужны… акки заказывать дополнительно, зарядку итд… короче на АА нужно
forum.fonarevka.ru/picture.php?albumid=355&pictureid=6155
www.zebralight.com/Headlamp_c_7.html
Все-таки, вы слегка излишне богаты ;)
— один хороший мерседес лучше 14 «плохих» малолитражек
— одна бутылка выдержанного коньяка лучше нескольких ящиков с «тремя звездочками»
— одна сумочка Луи Витон лучше сотни более скромных «безымянных»
— <вставить свое>
Тут уж кому что больше нравится, как мне кажется.
А ссылку на «нонейм» аналог вставить не потрудились, однако…
Достает на 1,5 км, может и дальше, но там кусты начинались. Питание от 12 В 7 Ач аккумулятора, галогенка на 90 Вт. Зарядки хватало на 15 мин работы полным светом. Вероятно есть и круче приборы. А зачем?
если одна нетяжелая батарейка то почему бы и не на лбу?
www.tomtop.com/cree-xml-xm-l-t6-led-bike-bicycle-light-headlight-headlamp-1200lm-9w.html
и на голову и на велик можно, красота…
www.everbuying.com/product253977.html
вот за 32 что то подобное но с гладким рефлектором
вобщем для себя думаю не торопиться а почитать фонаревку не спеша… до лета время есть еще… тем более я по ночам катаюсь крайне нечасто
Для вас сделали фото работы сего девайса. Так ведь не просто сделали, а и описание приложили.
Какие «балансы белого»? По-моему лучше видеть действительную картинку, а не отфотожопленную. Или нет?
p.s. Спасибо автору за обзор. Брал подобный девайс на DX года 2 назад. До сих пор в работе.
Если все еще работает, то очень странно, обычно такие быстро сгорают, не дав насладиться всеми прелестями фонаря.
А вот такие живут подольше:
Стоит дороже, но качество в разы выше.
UPD. прошу прощения, ошибся…
«Тот, кто часто говорит «дурак», чаще всего сам… не слишком умный человек. Заруби это себе на носу.»
© В.П. Катаев, «Белеет парус одинокий»
Фонарь соответствует цене, но я бы все таки доплатил (+5-10$) за более-менее нормальный налобник.
У меня был фонарик на 1*AA с током около 100mA и надписью 3W.
но я не согласен. плюсовать не буду, но и минусовать тоже.
имею многодиодник с режимами 3-9-15+строб15 работающих линзованных диодов, купленный лет десять назад в оффлайне за 150р.
имею Сипик — карманный вариант неплохого света.
имею фикспрайсовский налобник с рефлекторами и
девятьюсемью диодами широкой засветки.по итогам:
многодиодник с линзованными диодами — для работы вблизи и до двух метров — отличное решение. т.е. как раз — в щитке ковыряться, под капотом посмотреть. отличие в свете 3-9-15 диодов имеется. и вполне ощутимое. но не «в разы», как обычно думают многие.
сипик — на близких расстояниях — слепит. даже на обычных батарейках/аккумах. нормально воспринимается от трёх метров. не налобник, но его туда и не надо — слишком ярко вблизи.
многодиодник фикспрайсовский — синюшный, конечно. но на новых батарейках лупит точкой на расстояние в треть меньше сипика. сказывается рефлектор. промежуточный «походный» вариант — яркая точка, слабый боковой засвет. видно, что творится вокруг, точка взгляда разумно освещена. на расстояниях меньше метра — пересвет.
PS пригляделся. на фото — диод одноваттник. его можно кормить до 300мА безопасно. но для этого надо ставить драйвер и переводить на литий. а это уже другие деньги…
Пользуюсь с ноября 2012 ежедневно, доволен.
Обзоры тут:
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=8878
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=11313
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=12255
Самый главный недостаток сабжа по моему скромному мнению — батарейки спереди. 3 аккумулятора — это под 100 грамм веса. нехило.
Пятно просто громадное. Диаметр раза в 2-3 больше, чем с линзой. Даже если свет будет немного отражаться, то слепить не будет. Так что для специфичных случаев можно сделать стеклышко ну или хотя бы просто выкручивать линзу в таких фонарях.