Bside UP1 - токовые клещи-приставка к осциллографу, 10/100А
- Цена: $37
- Перейти в магазин
Иногда бывает нужно посмотреть форму тока на каком-то потребителе при помощи осциллографа. Самый простой способ — переделать имеющиеся токовые клещи, например я переделывал ut210b. А можно и купить приставку, благо они заметно подешевели. Проверим и сравним.
Для больших токов у меня есть вот такой дешман, а на малые токи были только переделанные ut210e
Простенькая белая коробочка
В ней — приятный пенал
Ну и в нем собственно сами клещи, инструкция, гарантийный талон и провод usb-type-c для зарядки
Инструкция
Внешний вид. Общая длина 150мм, толщина 25-30мм, высота 35/45мм (с кнопкой открытия зева). Думаю про органы управления и индикации ничего рассказывать не нужно, всё достаточно очевидно
Длина провода 95см, на конце — изолированный BNC
В сравнении с ut210e и UX1
Как видим, зев в точности как у UX1, значит и размеры отверстия те же — примерно 13х18мм
Далее пожалуй вскроем. Потребляемый ток я замерял ut210e, потому что я ленивая опа, наизмерял порядка 12мА, что скорее всего неправильно, но реальный ток будет очень близок к этому. Батарейки должно хватить примерно на 30 часов.
Ну и проверочки. Я собрал некий «стенд» из первого попавшегося полевика, пары резисторов на затворе и одного мощного резистора. Тут нужно сказать, что проверяю я конечно неправильно, ибо заявленная полоса в 20кГц — она по идее как обычно для синусоиды, а мощного генератора который сможет обеспечить синусоидальный ток в пару ампер у меня нет. С другой стороны — не думаю что кому-то интересно смотреть синусоиду, в реальной жизни сигналы имеют обычно совершенно другую форму. Поэтому я решил проверить что устройство сможет на прямоугольнике.
«Стенд»:
И результаты
По сути у нас уверенно различим прямоугольник до 2кГц, ну с натяжкой до 5кГц.
Сравним с ut210e. Я б сказал что обозреваемые заметно лучше.
Ну и в конце можно побаловаться, например, посмотреть как работают моторчики.
Резюмируя. Клещи понравились. Два радикальных отличия от доработанных ut210e — это во-первых заметно более широкая полоса, во-вторых — наличие кнопки обнуления. Кстати, для обнуления нужно нажать и подержать. Я так понимаю, что тут схемотехника «классическая», то есть стоит операционник, на входе которого конденсатор, который условно говоря заряжается через кнопку и потом эта величина «минусуется» из выходного сигнала. На больших клещах, кстати, кнопки обнуления нету, но там и малые токи никто ловить не собирается, они больше для проверки тока стартера и т.п. мощных потребителей, так что ноль не особо критичен. Так что если искали недорогие AC/DC клещи-приставку для осциллографа — можно брать.
Для больших токов у меня есть вот такой дешман, а на малые токи были только переделанные ut210e
Простенькая белая коробочка
В ней — приятный пенал
Ну и в нем собственно сами клещи, инструкция, гарантийный талон и провод usb-type-c для зарядки
Инструкция
Внешний вид. Общая длина 150мм, толщина 25-30мм, высота 35/45мм (с кнопкой открытия зева). Думаю про органы управления и индикации ничего рассказывать не нужно, всё достаточно очевидно
Длина провода 95см, на конце — изолированный BNC
В сравнении с ut210e и UX1
Как видим, зев в точности как у UX1, значит и размеры отверстия те же — примерно 13х18мм
Далее пожалуй вскроем. Потребляемый ток я замерял ut210e, потому что я ленивая опа, наизмерял порядка 12мА, что скорее всего неправильно, но реальный ток будет очень близок к этому. Батарейки должно хватить примерно на 30 часов.
Ну и проверочки. Я собрал некий «стенд» из первого попавшегося полевика, пары резисторов на затворе и одного мощного резистора. Тут нужно сказать, что проверяю я конечно неправильно, ибо заявленная полоса в 20кГц — она по идее как обычно для синусоиды, а мощного генератора который сможет обеспечить синусоидальный ток в пару ампер у меня нет. С другой стороны — не думаю что кому-то интересно смотреть синусоиду, в реальной жизни сигналы имеют обычно совершенно другую форму. Поэтому я решил проверить что устройство сможет на прямоугольнике.
«Стенд»:
И результатыПо сути у нас уверенно различим прямоугольник до 2кГц, ну с натяжкой до 5кГц. Сравним с ut210e. Я б сказал что обозреваемые заметно лучше.
Ну и в конце можно побаловаться, например, посмотреть как работают моторчики.
Резюмируя. Клещи понравились. Два радикальных отличия от доработанных ut210e — это во-первых заметно более широкая полоса, во-вторых — наличие кнопки обнуления. Кстати, для обнуления нужно нажать и подержать. Я так понимаю, что тут схемотехника «классическая», то есть стоит операционник, на входе которого конденсатор, который условно говоря заряжается через кнопку и потом эта величина «минусуется» из выходного сигнала. На больших клещах, кстати, кнопки обнуления нету, но там и малые токи никто ловить не собирается, они больше для проверки тока стартера и т.п. мощных потребителей, так что ноль не особо критичен. Так что если искали недорогие AC/DC клещи-приставку для осциллографа — можно брать.
Самые обсуждаемые обзоры
| +59 |
2330
50
|
| +105 |
2131
49
|
а при наличии в смарте дырки 3.5мм джек, можно вообще «специальный» звуковой шуп изобрести под это дело, чтобы тыкать лишь в нужный элемент и по минимуму внешний шум захватывать.
Переменный ток можно ферритом ловить за 0.1$ в любом виде, лучше разборное что-то, можно и стержень и Ш-образный и кольцо
а в последнем абзаце пробовали искать?
Отдал в гаражах ремонтникам утечки искать в машинах. Они через переходник к мультиметру их подключили.
овоны эти интересные, как и функциональный аналог от фнирси, но они для больших токов. а обозреваемые — очевидно для малых.
умножаем на 60 сек, получаем 72 600 импульсов в минуту,
72 600 / 5 (моторчик, судя по маркировке — 755, пятиполюсный),
получаем 14 520 об/мин.
Похоже?
Аналоговый сигнал 4-20мА пробывали замерить?
Пусковой ток моторчик?
Пусковой ток моторчика, если зажимать вал руками?
я достаточно подробно объяснил почему данный эксперимент не имеет смысла?
с пусковым током моторчика не совсем улавливаю суть эксперимента. сможет ли данная приставка его показать? ну а что остановит? можно ли одновременно увидеть и пусковой ток и пульсации? так это уже вопрос к осциллографу, думаю типичный 8-битный осцилл ниасилит
В обратную сторону тоже можно токи поделить, к проводу 10 мм сечением (он в роли шунта) подпаять отвод проводом 1 мм и примерно 1:100 токи поделятся. В первом до 1000А может быть, во втором 10А.
Утянул картинку здесь, тема там интересная сама по себе тоже vrtp.ru/index.php?showtopic=15594
а вот для больших токов как раз проще взять большие клещи.
обозреваемый, как и любой другой бюджетный сгодится лишь в качестве индикатора, покажет иногда что там что-то есть. типа несколько мА от пары десятков мА различить. все остальное — гадание на кофейной гуще.
кроме флюков конечно бывают еще всякие ноунеймы для работы с 4-20мА — но там ценник обычно больше пары сотен $, а не в пару десятков $ как тут.
что такое «обычные клещи»? которые с экраном? так у них по заводу выхода нет, только вскрытие, установка разъема и т.д., и то обнуления не будет.
На самом деле интересно попробовать подключить обозреваемые клещи к 117 через переходник.
к мультиметру присоединяются насколько я знаю ТОЛЬКО клещи-приставки, то есть те которые БЕЗ ЭКРАНА. и взять рандомные клещи, типа ut210e и подключить их просто проводами банан-банан к мультиметру через штатные гнезда клещей — не получится, нет в них такого функционала.
Может я что то не так понял но вроде по описанию у них да есть выход на осциллограф.
примерно как соединить два антенных входа двух телевизоров. идея прикольная, но совершенно бестолковая, потому что это ВХОДНЫЕ гнезда, ни один из них туда ничего не вещает
Клещей-приставок есть масса — и для мультиметра и для осциллографа. И скажем Ригол — это надо же какие тупые — включают в набор переходники и для осциллографа и для мультиметра. Это конечно другой ценовой диапазон но и полоса там на порядок шире. А есть еще модель у Хантека с индентичной полосой и по цене сопоставимо. И на постоянку и на переменку.
А разьем да, кардинально конечно отличается. А существование грошовых переходников мы естественно тупо проигнорируем.
о существовании переходников в обе стороны я прекрасно знаю, но если клещи изначально оснащены разъемом BNC то на мой взгляд это предполагает «заточенность для осциллографа», и это вполне достаточный критерий. только вот упомянутым ut-cs06a никакой переходник не поможет начать измерять постоянный ток и обеспечить хоть какую-то точность при измерении малых (менее 1А) токов.
таким образом я до сих пор не понимаю чем же «интересно попробовать подключить обозреваемые клещи к 117 через переходник.» ну, что нового нам покажет данный эксперимент?
и, кстати, автор вопроса про подключение «обычных» клещей к мультиметру имел в виду вовсе не приставку, а действительно ОБЫЧНЫЕ клещи, в которых есть входные разъемы и которые никогда не умели работать «на выход». как пример он привёл ms2101
Именно в этом и заключается суть предложенного эксперимента — будут ли токовые клещи-приставка для осциллографа полноценно работать как клещи-приставка для мультиметра. И наоборот.
Если да то это на мой взгляд здорово расширит область применения таких клещей. Если нет то мне лично любопытно понять почему. Вот эти например точно работают в обоих сценариях.
мне интересно понять откуда вообще появилась мысль о том что может быть разница куда их подключать, точнее чем снимать с них сигнал? единственное возможное отличие — в полосе сигнала. но в пределах этой полосы всё обязано работать, потому что физические принципы ровно те же.
и, кстати, если уж доводить ситуацию до абсурда — наличие такого переходника ни о чем не говорит, потому что он может тупо в прибор не воткнуться, если там расстояние между гнездами другое. а я уверен на 100% что такие приборы есть.