Задумал как-то снимать видео. Оно и в обзор полезно вставить — некоторые вещи проще раз показать чем сто раз рассказать. И если с фото ещё хоть как-то спасали самые дешёвые светяхи (прямоугольные, с заявленными 50Вт и по факту 30Вт, надо бы как-то рассказать и о них)… хотя кого я обманываю, они и для фото с натяжкой. В итоге вселенский разум мне сказал, что нужно более-менее нормальный свет. А кто я такой чтобы спорить?
Что у нас сегодня? COB-свет ZU60 мощностью 60 Вт. Формально это ручной фото- видеосвет, а фактически довольно универсальный. Небольшой корпус, регулировка цветовой температуры от 2700 до 7500K, заявленный высокий CRI/TLCI и активное охлаждение. За свои 40$ пытается дать максимум яркости в мелких габаритах.
Лёгкое светлое чтиво.
Структура обзора:
Характеристики — Упаковка и комплект — Внешний вид. Размер — Порты — Защиты и полезности — Тестирование мощности — Нагрев — Выводы
Количество знаков: ~ 8 000 Время чтения: ~ 7-8 минут
Характеристики
Модель: ZU60 60W COB LED Ligh
Тип: постоянный видео/фотосвет
Габариты корпуса: 83 х 77 х 95 мм ручка выступает сверху на +25мм, итого общая высота 83+25=108мм
Габариты рефлектора: ⌀117 х 85 мм
Габариты рассеивателя: ⌀126 х 50 мм
Вес: ≈ 400 г * ≈ 730г с рефлектором, рассеивателем, пультом и блоком питания
⚡ Мощность: до 60 Вт потребляемой мощности (минус потери на преобразовании)
Регулировка яркости: 1 % – 100 %
Цветовая температура: 2700 K – 7500 K
CRI: > 90 (по замерам до ~96)
TLCI: > 97 (заявлено)
⚡ Питание:
— штатный адаптер 12 V / 5 A (~60 Вт на входе) * поддержка внешних аккумуляторов (покупаются отдельно), а также можно организовать питание по PD (но либо добавлять самому разъём либо через триггер и Step-Up)
Управление:
— кнопки на корпусе
— 433 МГц пульт ДУ (работает после первичного сопряжения)
Особенности:
— есть режим эффектов FX (Bad bulb, Flash lamp, Paparazzi, Candlelight, HSI demo, Screen,
Emergency Light mode, Group flashing lights)
— совместимость с аксессуарами через байонет mini-Bowens
— плавная регулировка яркости
— регулировка цвета
— цифровой экран
— активное охлаждение
— крепление стандартный винт 1/4"
Упаковка и комплект
Коробка смогла защитить содержимое. Хорошо что не помяли рефлектор.
В коробке:
✔ ZU60 60W COB LED Light
✔ Рефлектор (Reflector)
✔ Силиконовый мягкий рассеиватель (Silicone Soft Mask)
✔ Блок питания 12 V / 5 A
✔ Пульт ДУ (433 МГц) + батарейка
✔ Инструкция
Внимание:
— штатива нет и он не заявлен, в магазине фото это просто чтобы показать как оно выглядит
— рефлектор и силиконовый рассеиватель — отдельные элементы, каждый по-своему влияет на свет (ниже несколько замеров)
— пульт в комплекте, но требует сопряжения при первом включении (длинное удержание кнопки FX на лампе)
Отдельно придётся докупить: стойку / софтбоксы / адаптеры под Bowens
Инструкция
Внешний вид
у ZU60 аккуратный и компактный корпус. Собран нормально, ничего не люфтит, кнопки не гремят, ничего не болтается.
Основное — это COB-LED диод, рассчитанный на мощный ровный свет.
Вес «нетто» — почти 400г
сразу же добавляем рефлектор 50г (без него не интересно)
рассеиватель — ещё 40г
пульт — 26г (без батареек, нормально работает от аккумуляторов)
и, наконец, блок питания — 210г (липучка — моя, в комплекте была обычная скрутка)
рефлектор с ячеистой структурой
крепкий (не бумага), алюминиевый, зеркалит хорошо
крепление mini-Bowens (привет байонеты)
светодиодная матрица двухконтурная, фотоаппарат чуть неверно передал цвет — наружний слой более оранжевый (не жёлтый), всё залито силиконом
экранчик, информативен, прост, понятен
корпус — алюминий (наверное), много перфорации
снизу маркировка плюс крепление под винт 1/4"
вдруг кто не знает — это стандартный для подобной (и не только такой) техники
кнопки, нажимаются нормально, щёлкают аки орехи, точек для управления в слепую нет (увы)
управление предельно простое, из нюансов — из режима эффектов выходим кнопкой добавления яркости
с вентилятором — 100% яркости, если выключить то ограничение в 30%
Замеры
Для начала блок питания. Разбирать не захотелось. Не греется. 60Вт потребляет.
на холостую 0.4-0.6Вт (с подключённым и отключённым прибором)
Яркость
Методика простая. Отмеряем 1 метр.
Свет направлен прямо в тестер, без отражений от стен и потолка.
Режим работы — 100 % яркости.
Температура6000 K — субъективно самый комфортный и «универсальный» режим.
Светим
Без рефлектора и без рассеивателя
(голая лампа)
Освещённость: 1840 люкс Цветовая температура: 4888 K CRI (Ra): 95.6
Вот здесь ZU60 раскрывается. Рефлектор делает именно то, что должен — резко концентрирует световой поток. Свет становится жёстким, направленным, отлично подойдёт для контрового, акцентного или заполняющего света с небольшой дистанции.
С рефлектором и силиконовым рассеивателем
Освещённость: 1230 люкс Цветовая температура: 4600 K CRI (Ra): 94.8
Визуально — самый ровный и «спокойный» свет, что вполне ожидаемо.
Рассеиватель очень сильно режет яркость, но делает свет мягким и более пригодным для портретов и предметной съёмки на близкой дистанции.
Прочие замеры (рефлектор, без рассеивателя)
7000 K, 100 % — 11 247 люкс, 6710 K, 96.5 Ra
2800 K, 100 % — 6640 люкс, 2989 K, 93.3 Ra
CRI держится на стабильно высоком уровне по всему диапазону. Хорошо.
Примечание по питанию.
Очень круто было бы раздобыть подобную «ручку». Заявлено питание от аккумуляторов. Но у меня есть только картинки.
Маркировка акков F970 F750 F550, плюс я так понимаю что «ручка» продаётся также отдельно.
* Примечание. Может быть… когда-то… пока что от сети. Ещё как вариант — использовать павер-банк с триггером на 12В, но банки обычно не могут отдать более 12В 3А (или вообще 2.5А), поэтому нужен триггер на 20В и понижайка 20В ⬊ 12В. Но это чисто отвязать штатив от сети.
Минутка рекламы
Заявлен высокий CRI, маркетологи видят это так
регулировка температуры
Практика использования
За несколько месяцев опробовал на практике. Использовал не менее чем в 10 последних обзорах. Света стало «больше». Рабочая площадь освещается лучше. Дополнительные панели 12" по 30Вт (те что упоминал в самом начале) также более чем приветствуются.
Снимал только с силиконовым рассеивателем — да, потеря яркости, но свет получается мягкий и равномерный.
До видео руки никак не дойдут. И здесь также ожидаю нюансы: по свету — всё ок, запас есть, а вот по шуму — вентилятор может мешать, особенно в тихой комнате.
фото с разной температурой
Выводы
ZU60 — это компактный и яркий COB-свет, который пытается выжать максимум из своих размеров и цены. И у него это нормально получается. Холодный, но не тихий, 60Вт потребляет (минус потери преобразования). Есть эффекты. Простое и понятное управление на самой лампе плюс пульт. Еесть экранчик, читаемый. Мелкий размер (для такой мощности), относительно лёгкий вес. Всё аккуратно и качественно собрано. Лично для меня — включил и пользуйся. Вообще никак не привыкал и нет вопросов. Эффектами FX не пользовался. Яркость и температуру, наверное, удобнее крутить крутилкой, но и кнопками нормально. Посмотрел ручку с аккумуляторами — теперь вот думаю «оно мне надо?». Может и надо, вроде бы и не сильно дорого. Мини-Bowens с одной стороны продиктован компактным размером, с другой стороны требует переходника. Цена в переводе 1Вт/$ вроде бы ничего за законченное симпатичное изделие.
Плюсы:
высокая яркость для такого корпуса (10+ тыс. люкс с рефлектором);
стабильный высокий CRI по всему диапазону температур;
компактность и небольшой вес;
широкий диапазон CCT (2700–7500K);
нормальная комплектация (рефлектор, рассеиватель, пульт);
адекватная цена.
Минусы:
шумный вентилятор;
mini-Bowens вместо полноразмерного байонета;
заметная потеря яркости с силиконовым рассеивателем;
штатив и доп.аксессуары нужно покупать отдельно.
В сухом остатке: если нужен универсальный, недорогой и компактный свет для фотообзоров, предметной съёмки, стримов и даже для видео — ZU60 способен закрывать эти задачи. Это не студийный прожектор и не очень тихий свет. Из хорошего — за свои деньги он честно отрабатывает каждый ватт.
Для моих задач — нормально подошёл, нареканий нет.
Для видео — с оговорками.
Для фото — вообще без вопросов.
ZeRNoVoz team благодарит магазин Banggood за предоставленный фото- видеосвет для будущего большого проекта и возможность ознакомить читателей с ещё одним товаром (п18)
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
======
☕ Чтобы процесс покупки был интереснее действует код
code：BGRUCPZU60 действует действует для RU, UA, AZ, GE, KZ, KG, MD, UZ, AM
За недельный марафон check-in дают купон 3$ от 20$
Плюс проверяйте поинты и купоны allowance (применяется в корзине независимо от других скидок, т.е. суммируется с другими скидками). Собирайте поинты и доступные купоны. Мини-инструкция.
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
есть трудолюбивые авторы, которые добавляют тайм-коды, сам именно по ним чаще всего смотрю необходимый кусок, и не льют много воды (такое также бывает)
немного оффтоп:
именно по этой, указанной вами, причине, очень-очень не люблю звуковые сообщения
есть вот любители их присылать, к сожалению
пространные, минуты на 5 или 10, а то и больше
вот он что-то рассказывает, вот он подошел к окну, что-то там увидел, после этого его жена окликнула, а тут он решил кота согнать с дивана…
и в конце, такой — ну, что ты об этом думаешь?
а я думаю, отобрать у тебя телефон, и в законодательном порядке запретить им пользоваться!
и это, если совсем кратко, что я об этом думаю…
99,9% не пользуюсь голосовыми, слышал что пользуются, но ни мне не шлют ни я не шлю
может какое-то одно или пару за месяц по ситуации приходиться…
пс если жена окликнула — то там нужно слушать всё ли с собеседником в порядке))) может он пытается знак подать)
Я вообще не смотрю видосы… Сильно привык к формату «текст + фото, ну и гифки, да».
Пс — недавно (так бывает) нашёл функцию «потокового перевода» видеороликов на английском (на ПК бывает видео обзоры всетки смотрю, но очень редко), восторг, это мало сказать. Переводит довольно чётко, но иногда хохмы типа паяльник «утюгом» назвали в недавнем видео))
у меня наоборот (видимо усталость даёт о себе знать) — в последнее время что-то стал чаще смотреть именно видео, хотя по правде говоря в текстовых обзорах хоть какое-то качество остаётся, а вот видео часто это просто «нечто»… (да простят меня многочисленные авторы, тем более их видео действительно таки помогают с решением вопроса — обычно смотрю функционал или эргономику)
часто попадаются очень толковые расказчики — и ракурс хороший и текст (начитка) хороший и всё вроде по делу
Если видео дополняет обзор, смотрю и сам вставляю короткие ролики.
Давно думаю над подобным светом, есть лампа на штативе, но слабая, для мелких вещей.
в видео зачастую больше информации о товаре, зачастую той которую автор и сам не хотел бы показывать
благодарю за мнение
да, и такое есть)
я бы сказал так, что при просмотре видео некоторые вопросы у меня отпадают сами собой, может автор просто не обратил внимание, или, действительно, не хотел показывать
Для видео обзоров всеж свои площадки наверное. Не хотелось бы терять возможность почитать и картинки посмотреть. Можно конечно дублировать, но это двойная, если не тройная работа.
Это все не говоря уже о том что очень большой процент видеообзоров порой просто раздражают — то снято косо, то автор мямлит не успевая с мыслями собраться, то попробуй пробейся до нужной тебе информации через получасовое болото и т.п. Всеж видео это и сценарий, и режиссура, и операторская, и актерская работа, по хорошему монтаж и подстрочник/титры. В той или иной степени. Далеко не у всех талантов хватает или усилий.
тут и с текстами не всё так гладко (если честно), но конечно же получше чем в видео — там кто дорвался до камеры (а камеры сейчас во всех тапках) тот и «создатель контента»… ютуб ещё как-то, а вот типа тик-ток просто сплошная бесполезность имхо
для тех кто привык читать и работать с документами текстовые обзоры самое то. Собственно из-за них и читаю этот сайт. Видео только иногда интересны как исключение когда надо что-то показать в динамике — что долго или сложно обьяснить фото/текстом.
оно то да, но некоторые видео не имеют текстового аналога — в итоге идёшь и смотришь…
но как выше написали — вода и иногда 15-30 минут (в тексте хотя бы по диагонали можно за минуту пробежаться и ctrl+f задействовать (если знаешь что ищешь)
благодарю за мнение, солидарен, есть авторы у которых смотришь и читаешь ВСЁ
решать — это больше про «время»
пс отснято в стол много, но там проба пера, не понимаю оно годится или нет публиковать… не хочется увеличивать энтропию… а с другой стороны — ну кому-то же оно может и надо? как-то так…
У меня есть аналогичный осветитель ZGRL80 (80 Ватт). И был второй такой же, потом продал его. Использовать его как видеосвет не пробовал. Могу рассказать про использование его для фотографии, и это вероятно будет относиться к обозреваемому:
1. Окраска света у него плохо предсказуемая. При любых настройках он очень сильно валит в пурпур, который плохо затем редактируется.
2. Одного светильника мало для постановки света, если только не использовать его для заполнения теней. Но, тут вопрос о разных цветовых температурах разных источников света (
3. На форумах советуют покупать несколько светильников из одной партии! В разных партиях при одинаковых настройках получаются разные результаты — по яркости и по цветовой температуре.
4. Света от него крайне мало!!! Это вам не импульсная вспышка ( И не думайте, что вы сможете при помощи его снимать людей в полный рост. Оптимум для этого светильника — предметка размером чуть больше спичечного коробка. Учтите, что мощности этого светильника гарантированно не хватит для того, что бы заполнить тени от нормального летнего солнца!!!
5. У моего ZGRL80 встроенные аккумуляторы. Полностью заряженные они саморазряжаются при выключенном светильники примерно за двое суток. Любая съёмка начинается с подключения к источнику питания. Первые минут 20-30 при полностью разряженных аккумуляторах (а это обычное для него состояние!!!), пока они не наберут ёмкости, мой светильник позволяет снимать максимум на 25% от яркости. Т.е. либо заранее надо этим озаботится, либо терпеть (
6. В целом это светильник больше всего подходит для съёмки макро в полевых условиях с учётом того что их должно использоваться несколько штук. Фото не моё, взято из vk, автор Антон Кубышкин. На нём также другой тип подобного обозреваемому светильнику.
PS: Совсем забыл ) Дешевле покупать подобные светильники на наших отечественных маркетплейсах.
1. окраску фз как проверить, визуально вроде нормальная, но я не спец
2. согласен, одного маловато
3. несколько из одной партии — хм, будем знать, благодарю за подсказку
4. насчёт спичечных коробков не знаю, снимал и гораздо побольше предметы, но с дополнительными светильниками, людей в полный рост точно не хватит
5. такой саморазряд акка — это явно брак или технологический просчёт
6. использование для макро в поле — тут точно не знаю, но в любом случае голосую за «несколько штук»,
пс фотки большие и длинные (и красивые), авторство втаком случае указать бы до фотки, но то мелочи
Ulanzi слышал и видел, у меня есть их цветные светяхи (удобные)
пс думаю, в данном случае «потому что может», за кадром остался объект/предмет съёмки
ппс или у профи-фотографа это в принципе «минимальный» набор, так сказать «по-умолчанию» чтоб потом не перефотографировать и сразу получать крутые исходники с минимумом пост-обработки (не знаю, я ещё далеко не настолько увлечён, мне хватает намного меньше)
может я неправильный обзорщик (вернее более точное определение — фотограф, с маленькой буквы) — мне удобнее когда я вижу как оно будет смотреться, это наверное от недостатка опыта, а со вспышкой вообще не знаю как работать
поэтому — мне лично постоянный свет для фото удобнее (но на истинность не претендую)
Ra 80 для фотосвета это приговор(((, если цветопередача на фото хоть сколько-нибудь критична. Собственно освещения для снимка скорее всего будет достаточно, но потом замучаешься вытягивать цвета. Много лет пытаюсь уговорить жену снимать предметку при искусственном освещении, но ее не устраивают цвета на фото даже со светильниками с Ra 95 или с лентами из SunLike светодиодов. Сколько я ни игрался с цветовой температурой и настройками светильников, она все равно предпочитает снимать при естественном освещении от окна, а тени подсвечивать обычным отражателем из фольги.
Белый лист дает достаточно света в этой комнате только в ясное солнечное утро, что в Москве бывает не так часто, как хотелось бы(. Поэтому приходится использовать чуть более отражающие предметы, и подбирать расстояние и угол, под которым его держать. Чаще всего в ход идут примерно такие кондитерские подложки, небольшие неровности поверхности скорее в плюс, чуть-чуть смягчают и рассеивают.
Для фото ещё нет, для видео где нет такой возможности редактирования — да, однозначно.
Вернее, можно этим подсвечивать где-нибудь маловажные места, например контровой свет делать, но если нет денег на нормальный видеосвет используешь бытовые светильники, они ещё дешевле и легче. А не вот эти вот полумеры.
Поддержу. В большинстве случаев нескольких светильников с галогенками (а они дают фактически «солнечный» свет) и лайтбокса, или как зовут эту штуковину для бестеневой сьемки достаточно для не особо сложных и ответственных сьемок. Уж для обзоров должно точно хватить…
Когда-то по такому принципу плюс с использованием соответствующих задников довелось даже коллекцию ювелирки отщелкать по случаю. Так что часто не требуется слишком сложных решений.
Если видео не в тягость, то почему бы и нет. Я, например, для миников и ноутовмвсегда делаю и почти всегда для клавиатур. Всегда будут те кому надо текст, а кому-то видео.
потребляет из сети,
а вот что на выход отдаёт фонарику — непонятно, нужно разбирать и в разрыв на светиках замерять (или клещами)… теоретически блок на выход 95% должен отдавать, плюс ещё пару ватт на электронику уходит, плюс вентилятор, итого на лампочку менее 55Вт (теоретически)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
нужно ли снимать?
текст просматривается гораздо быстрее видео, к тому же проще вернуться к прочитанному моменту чем искать на видео нужный кусок…
Блокировки трубы практически не заметил.
и на этом сайте, и на другом)))
именно по этой, указанной вами, причине, очень-очень не люблю звуковые сообщения
есть вот любители их присылать, к сожалению
пространные, минуты на 5 или 10, а то и больше
вот он что-то рассказывает, вот он подошел к окну, что-то там увидел, после этого его жена окликнула, а тут он решил кота согнать с дивана…
и в конце, такой — ну, что ты об этом думаешь?
а я думаю, отобрать у тебя телефон, и в законодательном порядке запретить им пользоваться!
и это, если совсем кратко, что я об этом думаю…
может какое-то одно или пару за месяц по ситуации приходиться…
пс если жена окликнула — то там нужно слушать всё ли с собеседником в порядке))) может он пытается знак подать)
Пс — недавно (так бывает) нашёл функцию «потокового перевода» видеороликов на английском (на ПК бывает видео обзоры всетки смотрю, но очень редко), восторг, это мало сказать. Переводит довольно чётко, но иногда хохмы типа паяльник «утюгом» назвали в недавнем видео))
часто попадаются очень толковые расказчики — и ракурс хороший и текст (начитка) хороший и всё вроде по делу
Давно думаю над подобным светом, есть лампа на штативе, но слабая, для мелких вещей.
На второй вопрос ответ — да.
Я смотрю обзоры, в видео зачастую больше информации о товаре, зачастую той которую автор и сам не хотел бы показывать.
Просто обзоры я тут читаю, а смотрю на ютубе.
да, и такое есть)
я бы сказал так, что при просмотре видео некоторые вопросы у меня отпадают сами собой, может автор просто не обратил внимание, или, действительно, не хотел показывать
Это все не говоря уже о том что очень большой процент видеообзоров порой просто раздражают — то снято косо, то автор мямлит не успевая с мыслями собраться, то попробуй пробейся до нужной тебе информации через получасовое болото и т.п. Всеж видео это и сценарий, и режиссура, и операторская, и актерская работа, по хорошему монтаж и подстрочник/титры. В той или иной степени. Далеко не у всех талантов хватает или усилий.
но это таки вопрос не к видео, имхо (есть же куча отличнейших)
но как выше написали — вода и иногда 15-30 минут (в тексте хотя бы по диагонали можно за минуту пробежаться и ctrl+f задействовать (если знаешь что ищешь)
я бы посмотрел, но «нужно ли снимать» — это уж Вам решать.
решать — это больше про «время»
пс отснято в стол много, но там проба пера, не понимаю оно годится или нет публиковать… не хочется увеличивать энтропию… а с другой стороны — ну кому-то же оно может и надо? как-то так…
1. Окраска света у него плохо предсказуемая. При любых настройках он очень сильно валит в пурпур, который плохо затем редактируется.
2. Одного светильника мало для постановки света, если только не использовать его для заполнения теней. Но, тут вопрос о разных цветовых температурах разных источников света (
3. На форумах советуют покупать несколько светильников из одной партии! В разных партиях при одинаковых настройках получаются разные результаты — по яркости и по цветовой температуре.
4. Света от него крайне мало!!! Это вам не импульсная вспышка ( И не думайте, что вы сможете при помощи его снимать людей в полный рост. Оптимум для этого светильника — предметка размером чуть больше спичечного коробка. Учтите, что мощности этого светильника гарантированно не хватит для того, что бы заполнить тени от нормального летнего солнца!!!
5. У моего ZGRL80 встроенные аккумуляторы. Полностью заряженные они саморазряжаются при выключенном светильники примерно за двое суток. Любая съёмка начинается с подключения к источнику питания. Первые минут 20-30 при полностью разряженных аккумуляторах (а это обычное для него состояние!!!), пока они не наберут ёмкости, мой светильник позволяет снимать максимум на 25% от яркости. Т.е. либо заранее надо этим озаботится, либо терпеть (
6. В целом это светильник больше всего подходит для съёмки макро в полевых условиях с учётом того что их должно использоваться несколько штук.
PS: Совсем забыл ) Дешевле покупать подобные светильники на наших отечественных маркетплейсах.
2. согласен, одного маловато
3. несколько из одной партии — хм, будем знать, благодарю за подсказку
4. насчёт спичечных коробков не знаю, снимал и гораздо побольше предметы, но с дополнительными светильниками, людей в полный рост точно не хватит
5. такой саморазряд акка — это явно брак или технологический просчёт
6. использование для макро в поле — тут точно не знаю, но в любом случае голосую за «несколько штук»,
пс фотки большие и длинные (и красивые), авторство втаком случае указать бы до фотки, но то мелочи
Ulanzi слышал и видел, у меня есть их цветные светяхи (удобные)
пс думаю, в данном случае «потому что может», за кадром остался объект/предмет съёмки
ппс или у профи-фотографа это в принципе «минимальный» набор, так сказать «по-умолчанию» чтоб потом не перефотографировать и сразу получать крутые исходники с минимумом пост-обработки (не знаю, я ещё далеко не настолько увлечён, мне хватает намного меньше)
А постоянный — для видео.
поэтому — мне лично постоянный свет для фото удобнее (но на истинность не претендую)
Светодиодная лампа IN HOME LED-HP-PRO 60Вт 230В E27 с адаптером Е40 6500К 5700Лм
www.vseinstrumenti.ru/product/svetodiodnaya-lampa-in-home-led-hp-pro-60vt-230v-e27-s-adapterom-e40-6500k-5400lm-4690612031132-1276488/#characteristics
Вернее, можно этим подсвечивать где-нибудь маловажные места, например контровой свет делать, но если нет денег на нормальный видеосвет используешь бытовые светильники, они ещё дешевле и легче. А не вот эти вот полумеры.
Когда-то по такому принципу плюс с использованием соответствующих задников довелось даже коллекцию ювелирки отщелкать по случаю. Так что часто не требуется слишком сложных решений.
сейчас исправлю, не так написал (видимо сильно задумался и забыл с чего начинал)
для клавиатур особенно полезно (как клацают и эргономика)
<3
сердечко, в общем)
а вот что на выход отдаёт фонарику — непонятно, нужно разбирать и в разрыв на светиках замерять (или клещами)… теоретически блок на выход 95% должен отдавать, плюс ещё пару ватт на электронику уходит, плюс вентилятор, итого на лампочку менее 55Вт (теоретически)