Обзор Gan зарядного устройства UGREEN X763 (CD373 P/N 25095), с мощностью 160Вт

Всем привет. Сегодня я расскажу о зарядном устройстве UGREEN X763, выполненном с применением технологии Gan, и рассчитанном на максимальную выходную мощность 160Вт. Самый мощный порт с поддержкой PD3.1, способен в одиночку выдать целых 140Вт, а второй чуть менее мощный порт, поддерживающий PD 3.0, способен отдать максимум 100Вт мощности. Всего выходных портов здесь четыре штуки: 3*Type-C и 1*USB-A.


Спецификации

Воспользуюсь слайдом производителя, для ознакомления со спецификациями устройства.
Как видим, с порта Type-C1 можно снять максимум 140Вт (28В 5А), а с порта Type-C2 — 100Вт (20В 5А).
Остальные порты более слабые. Type-C3 может отдать максимум 30Вт (12В 2.5А), а USB-A 22.5Вт (10В 2.25А) максимум.
При одновременном использовании нескольких портов, выдаваемая мощность распределяется следующим образом:

Распаковка

Зарядное устройство поставляется в фирменной коробке. На коробку нанесена информация о параметрах продукта и его преимуществах.

Внутри коробки находится только само ЗУ и инструкция.

ЗУ выглядит так:
Снизу вилки выбит серийный номер ЗУ.
На одну из сторон нанесена информация о спецификациях.
Порты ЗУ:

В инструкции приведена информация о спецификациях и распределение мощности по портам, а так же о мерах предосторожности при эксплуатации ЗУ.


Габариты и вес у ЗУ такие:
Габариты соответствую заявленному значению 107*70*33мм.

Вес получился внушительный, целых 342 грамма.

Тестирование

Изначально, я решил проверить наиболее мощный, порт C1, используя тестер FNB48, который поддерживает лишь только PD 3.0. С данным тестером, ЗУ отказалось корректно работать по порту C1, даже определение поддерживаемых протоколов не выполнялось корректно.
Дополнительно, были заказаны триггер PD3.1, и кабель на 240Вт, с поддержкой PD 3.1, что бы собственно закрыть вопрос по проверке PD 3.1.

Тут меня ждал сюрприз, присланный кабель оказался с поддержкой лишь PD 3.0 и рассчитанный на мощность в 100Вт (20В 5А).
Продавец оказался «хитропопым» человеком. Маркировок мощности на кабеле нет, а выглядит 100Вт версия и 240Вт версия одинаково, разве что последний должен быть толще, но не каждый покупатель сможет понять тот ли кабель ему прислали, особенно когда на упаковке указано что это 240Вт версия, почему бы не кинуть покупателя…
Хотя, с другой стороны, обычный покупатель не способный нагрузить кабель более чем на 100Вт, маловероятно что купит 240Вт версию кабеля, не понятно когда пытается обмануть продавец. В отзывах увидел что такая же история была ещё у одного покупателя, хотя были отзывы где кабель был на 240Вт, видимо хитрый продавец шлёт кабели рандомно.
С новым кабелем FNB48 и PD 3.1 триггер так же отказались работать корректно, при подключении к порту C1.
Мне пришлось ещё раз заказывать мощный кабель у другого продавца.
В итоге, приехал обещанный кабель от Baseus, с диной 1м, с чёткой маркировкой что он на 240Вт. Обошёлся он в 350р. FNB48 считал из E-marker что кабель от Baseus рассчитан максимум на 50В 5А, с ним и FNB48 и PD 3.1 триггер заработали при подключении к порту C1 корректно.
В общем имейте ввиду, и покупайте мощные кабели в проверенных магазинах, или берите ЗУ сразу в комплекте с кабелем от Ugreen.

Понятно что FNB48 не знает что такое PD 3.1, но в рамках PD 3.0 работает нормально. На выходе PD 3.1 триггера наблюдаются долгожданные 28В.
Теперь можно полноценно протестировать ЗУ.

Для начала, проверим какие протоколы БЗ поддерживаются по портам.

Порт C1:
Здесь не определяется поддержка PD3.1, так как, FNB48 не поддерживает этот протокол, здесь уже нежен FNB58, которого у меня нет. Пока у меня в наличии только PD 3.1 триггер.
Порт C2:
Порт C3:
Порт USB-A:

Тест порта C1

Данный порт я смог нагрузить примерно на 130Вт (27.7В 4.7А на нагрузке).


При этом, по данным ваттметра, из сети потреблялось около 146Вт:

КПД при таком раскладе получился около 89%.

Здесь ещё следует иметь ввиду, что не учтены потери на Type-C to Type-C кабеле (1м) идущем от ЗУ до PD 3.1 триггера, после которого уже и производись замеры напряжения и тока, поэтому измеренная мощность нагрузки может быть несколько ниже чем в реальности, если учитывать ещё и потери на кабеле (у меня не было возможности измерить мощность нагрузки сразу с порта ЗУ). Ну и ещё немного падает на самом триггере. Соответственно, реальный КПД вероятно несколько выше чем полученные 89%.

Пульсации при такой мощной нагрузке небольшие, всего 50мВ:

В таком режиме я дал ЗУ поработать 30 минут, и произвёл замер температур корпуса
Максимальная температура получилась чуть выше 61 градуса, что в целом можно назвать неплохим результатом по нагреву.

Тест порта C2

Проведу тесты на размер пульсаций и КПД преобразователя.

При нагрузке около 95Вт (~ 20В 4.8А, остальные порты не задействованы), получились вот такие результаты:


Как видим, при такой солидной мощности, пульсации составили всего 50мВ.

Выжимаю чуть больше мощности, и замеряю потребление от сети через ваттметр.
Размер пульсаций остался прежним. При отдаваемой в нагрузку мощности 97.5Вт (по показаниям FNB48), потребление от сети по показаниям ваттметра составило 109.4Вт. КПД получился в районе 89%, что весьма неплохо.

После 45 минут работы, при мощности нагрузки около 98Вт, корпус ЗУ разогрелся до 62 градусов, в наиболее горячем месте. Внутри соседнего USB разъёма температура была чуть выше, но не существенно. Можно сказать что нагрев умеренный.

Я произвёл дополнительные измерения спустя ещё некоторое время, на этот раз уже после примерно 1 часа 20 минут после включения ЗУ, и температура корпуса в наиболее горячей точке составила уже 68 градусов. Внутри корпуса, судя по всему температура ещё чуть выше.

При нагрузке около 44.5Вт (15.14В 2.93А), получились вот такие результаты:
Величина пульсаций составила всё те же 50мВ. При этом, при потреблении нагрузки в районе 44.5Вт, от сети потреблялось 50Вт, что говорит о всё тех же 89% КПД.

При нагрузке около 35.3Вт (12.14В 2.90А), получились такие результаты:
Пульсации по прежнему остались в районе 50мВ, КПД составил около 87.7%.

При нагрузке около 28Вт (9.14В 3.06А) получились следующие результаты:
Величина пульсаций составила 40мВ, а КПД составил ~87.6%.

При нагрузке около 15.4Вт (5.11В 3.01А) получились следующие результаты:
Величина пульсаций составила около 50мВ, а КПД составил ~83.8%.

Данные по порту C3

Результаты измерений при нагрузке около 15.4Вт (5.11В 3.01А):


Размер пульсаций составил 50мВ, КПД около 83.8%.

Результаты измерений при нагрузке около 27.7Вт (9.09В 3.05А):
КПД составил около 87.3%, размер пульсации около 40мВ.

Результаты измерений при нагрузке около 30.4Вт (12.09В 2.51А):
Величина пульсаций около 40мВ, КПД составил около 88.6%.

Результаты по оставшемуся маломощному порту USB-A я уже не буду приводить, так как там нет ничего особо интересного. Пульсации так же в районе 40-50мВ.

На холостом ходу ватт метр показывает нулевое потребление.

Выводы

Зарядное устройство UGREEN X763 без каких либо проблем выдаёт заявленную мощность. Даже на мощностях свыше 100Вт, пульсации напряжения находятся на низком уровне, нагрев корпуса так же в целом находится на приемлемом уровне.
Единственный момент, что корпус ЗУ достаточно громоздкий и тяжёлый, из-за чего его не всегда будет удобно использовать в первой попавшейся розетке. Возможно, при таких габаритах и весе, более логично было бы эксплуатировать модель с выносным кабелем.

P.S. С промокодом NPRO160, версия ЗУ без кабеля в комплекте, выходит за 7367р (с быстрой доставкой почтой или в пункт выдачи).