+132 |
18099
272
|
+116 |
Набор ручек DS-099 Vintage с винтажными чернилами,аналог Zebra SARASA CLIP VINTAGE pens (JJ15-5C-VI)
13355
98
|
+83 |
11570
108
|
+77 |
13442
102
|
+23 |
1611
52
|
+147 |
3387
43
|
+45 |
2398
83
|
Универсальный, скорее всего, так как поршень на Монблан 146 можно открутить ключом от Hong Dian N7 (проверено), и тем же ключом можно открутить поршень на Leonardo MZ.
Галочку «планирую покупать» ставить не буду, уже заказан.
Идет унификация производства в Шанхае по типу Parker
Так что китайцы влезли в чужой бизнес и снесли всех на своем пути «демпингом». Флаг им в руки
Это правда. И их нужно 2. 100$
Одно движение и фидер разложится на ребра, перо из золота с родиевым покрытием в узел, грип в крошево. Вы же Montblanc 146 разбираете?
С вас новая ручка, 800$
Хорошего дня)
твисбинкивмятинки остаться.Чтобы снимать гайки с валов, втулки есть ключ вилка с двумя штифтами.
Ключи со штифтами же бывают и шарнирные, чтобы на разное расстояние подстраивать.
— поцарапаешь элитпен)
Например, если вы увлекаетесь страйкболом, а тем более пистолетами на грингазе, то первое что нужно приобрести это универсальный ключ. И по барабану сколько он стоит. Потери в дальнейшей эксплуатации будут несоизмеримы даже с завышенной стоимостью ключа. А проблема одна: аккуратно выкрутить входной или выходной клапан, мелкая резьба, мягкие материалы: сплавы на основе цинка, латунь, медь. К примеру, нужно поменять копеечную резиночку, неловкое движение инструментом, сделанным на скорую руку, стоимость ремонта возросла уже в 3 тысячи, если удалось найти нужное. Не удалось — умножаем в разы.
Профессионал отличается от любителя в том числе тем, что может сам сделать специальный инструмент. Не сколхоженный, а идеально заточенный под конкретную задачу. Пусть и как для себя, не такой удобный в
кривыхне постоянно этим занимающихся руках. Опыт впрочем набивать однозначно дороже, чем пользоваться инструментом с направляющими.Один профессионал должен знать, какой именно инструмент нужен в данный момент и уметь владеть этим инструментом, а другой профессионал должен уметь изготавливать этот самый инструмент.
Вы же не будете требовать от хирурга, чтобы он выковал и заточил скальпель, не так ли?
А так да, если мы говорим про слесарей и токарку, то эти профессионалы могут вытачить всё, что им нужно, без вопросов.
Также профессионал по определению зарабатывает на увлечении деньги, когда любитель их смело тратит. Изготовить инструмент здесь и сейчас часто выгоднее, чем заказывать и ждать. Даже хирурги часто гнут зонды по месту и делают дренажи из подходящих обрывков, не дожидаясь поставки специально предназначенных именно для этой операции.
Тред начался с того, что посоветовали использовать не уникальный инструмент, а тонкогубцы с загнутыми губками (я не знаю, как называется этот инструмент).
Вы точно в реальном мире живёте? Хобби, как правило, это источник расходов, а не доходов. Обратное утверждение очень редко встречается, я думаю.
Любитель на хобби деньги тратит, да. Но профессионал деньги зарабатывает, иначе он не профессионал. Профессионал не всегда зарабатывает именно на увлечениях. Но если он зарабатывает таки на увлечениях, обычно он их разделяет. На нибмейстеров, на игрушечных оружейников, в а наше время даже на токарей-универсалов не учат в ПТУ, набрав с улицы кого попало. Человек сначала находит себе увлечение, набирает опыт, только потом начинает этим опытом на увлечении зарабатывать. Получая деньги с любителей.
Ну и про профессионалов.
Вы для начала с собой разберитесь, а потом уже будем дискутировать дальше =). Только не говорите, что я из контекста вырвал — иначе я докопаюсь до фразы
Потому что тогда все, кто зарабатывает деньги — профессионалы =).
Ударения не расставлены, признаю. Но формальная логика в порядке.
Профессионал всегда (по определению) зарабатывает (деньги). Может на увлечениях, а может не на увлечениях.
Профессионал зарабатывает на увлечении — любитель тратит на увлечение. Профессионал иногда зарабатывает на увлечении — профессионал иногда зарабатывает на не-увлечении.
— нарисовать чертеж. Но у меня нет кульмана, нет программы какого ни будь, CAD-а на ноуте, ну ладно и на столе можно сделать. Но для того чтобы нарисовать чертеж со всеми точными размерами допусками, посадками, шероховатостью поверхности, применяемым металлом, термообработкой, покрытием, сборкой и т.д. А для этого нужно:
— снять все размеры с деталей и узлов, с корпусных деталей, ответных частей. И тут штангенциркулем точно не обойтись, нужен микрометр и глубиномер. Мне это нужно? Мне просто нужен специальный ключ. Без него самодельным инструментом обслуживать стоящие задачи очень сложно. Особенно это касается японской продукции, самая ненадежная и быстро ломающаяся т.к. очень все точно и прецизионно сделано. Мягкий металл, маленькие детали, тонкие маленькие резьбы и т.д. Ключ продается, я его купил. Это я про свое хобби.
Что касается авторучек. Когда я пошел в первый класс, ученики использовали деревянные ручки с перьями и чернильницы непроливашки, но нам первоклашкам разрешили пользоваться «вечным пером», то бишь авторучками. Даже был такой предмет – чистописание. Отлично ставили почерк. Шариковые ручки появились позднее. Так что чуть-чуть я тоже в теме.
Небольшой экскурс в историю по теме разговора. Из истории мы точно знаем, что поэт А.С. Пушкин, к примеру, всегда очинял перья собственноручно, не доверяя это дело никому другому. Во-первых, не каждое гусиное перо годилось, зависело от породы гусей. А перочинный нож был не просто кусок металла с рукояткой. Он должен был быть идеально заточен до уровня бритвы, ведь им важно было сделать правильную щель на кончике пера для вытекания чернил, так называемый ощеп или расщеп. Ощеп необходимо прорезать в самом начале, и все дальнейшие операции по очинке производить так, чтобы ощеп находился точно посредине. Короче операция не рутинная, а творческая. Соответственно и инструмент должен был работать идеально. Не думаю, что Пушкин сам точил свой перочинный нож, но то, что он у него был острый это точно.
Ну а в то, что Пушкин сам «колхозил» свои перочинные ножи, чтобы очинять перья я совсем не верю.
Перочиный нож во времена А.С. был скорее всего привезен из Англии, немцы тогда были на уровне Китая 1949 года.
А JohnJack лезет в тему о которой он имеет чисто теоретическое представление, не зная что есть слесарь и слесарь инструментальщик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.