Писал я по осени
обзорчик на пластиковые столовые приборы, которые купил себе, что бы брать с собой на отдых на природу, да на рыбалку. И мне там в комментариях начали советовать титановые приборы. Типа они надёжнее, прочнее и есть с них поприятнее. И я решил попробовать взять себе небольшой наборчик из ложки и вилки. Заказал, получил. Погонял несколько месяцев в домашних условиях, делюсь впечатлениями.
Пошарившись по Алику, выяснил, что разнообразие титановых столовых приборов не особо то и велико. Буквально несколько «моделей». Выбрал те, что понравились по внешнему виду. Есть разные варианты компоновки подобных наборов. Вилка, ложка, нож и палочки. И всё это комплектуется в разных вариациях. Я решил брать вилку и ложку. Нож по большому счёту не нужен, потому что ножей на природе у меня хватает всяких разных. Палочки для еды эти — фигня полная. Я как то заказывал. Они полые внутри, очень лёгкие и мне совсем не понравились. В общем заказал, получил, распаковал.
В комплекте ещё был карабин, весьма посредственного качества. И он у меня куда-то затерялся, о чём я и не жалею, потому что он такой себе, и я всё равно бы его выбросил рано или поздно. Сразу же закинул приборы в ПММ
На фоточке там ещё нож. Это нож из этого
обзора. И я его из ПММ и не достаю. Моется он там уже довольно прилично по времени. Всё изучаю влияние ПММ на режущую кромку ножа.
В интернете я не нашёл информации о том, можно ли мыть титановые приборы в ПММ. Алюминий например не очень хорошо переносит агрессивную среду в ПММ. Но на титановые приборы мойка никак не повлияла.
Размеры у приборов заявлены следующие
По факту, вилка длиной 158 мм, ложка — 164 мм. Толщина ручек 2 мм. Толщина «рабочей части» вилки и ложки 0.9 мм. Учитывая то, что у меня имеются в наличии многоразовые пластиковые приборы, сравнивать я буду с ними.
Ручки у приборов матовые, с отверстиями. Рабочие части отполированы до зеркального блеска. На ручках нанесены гравировки с названием бренда и слово Titanium здесь тоже имеется
Отверстие под карабин у вилки сделано немного неаккуратно
Приборы довольно лёгкие, хотя и тяжелее моих пластиковых
В общем и целом, впечатление о приборах сложилось не очень. Какие-то они неказистые, по сравнению с моими пластиковыми. Особенно вилка. Какие-то несуразные зубцы и форма. Пластиковая смотрится получше, как по мне
Рабочая часть вилки очень тонкая, меньше миллиметра.
Есть ощущения какой-то хлипкости и опасности проткнуть себе язык или губу. Но на самом деле, на практике таких происшествий у меня зафиксировано не было))
Ложка выглядит получше вилки, но по сравнению с пластиковой тоже не очень
На природу я сейчас не очень то гоняю, не май месяц на дворе. Максимум шашлыки около дома пожарить. Поэтому приборы решил погонять в условиях квартиры. Пользовался я ими чуть больше месяца. Хранил я их отдельно от домашних приборов, возможно поэтому они и выглядят как новые и не поцарапались. В принципе, есть ими вполне себе удобно. Каких-то негативных моментов я выделить не могу. Но всё равно, они мне нравятся меньше чем пластиковые. Не эргономичные они какие-то. Возможно, если бы у меня не было с чем сравнивать, то мнение у меня было бы другое. Но имеем то что имеем. И чисто моё мнение: титановые приборы переценены и перехвалены. Мне они не очень понравились. Возможно всё дело в том, что я не люблю тонкие столовые приборы, которые выглядят как жесть отштампованная. Если бы они были бы потолще и более продолговатой формы, они бы мне понравились бы явно больше. Но и стоили бы они тогда подороже. А пока приборы меньше чем за доллар мне нравятся на много больше чем титановые за десять баксов. Ну уж извините, господа, которые советовали мне титановые вместо пластиковых. Не зашло…
UPD Магнитом приборы не магнитятся.
Всем спасибо за внимание.
Ложка.
https://aliexpress.ru/item/item/32919283876.html
А это типа половник, очень удобно в котелке похлебку мешать.
https://aliexpress.ru/item/item/32908998041.html
Вилками не пользуюсь.
Я даже немного опешил когда распечатал посылку, но когда испытал в деле, пришлось еще несколько таких заказывать, знакомым.
Это отверстие под карабин, оно никак не мешает и не забивается пищей.
Меня больше удивляет, почему при наличии практически халявного титана, они не могут производить аналог китайской продукции, которая несмотря на цену пользуется таким повышенным спросом.
аналогичная по размерам титановая — 28гр.
и из-за разницы 18 грамм веса стоит переплачивать в 10 раз за титан?
вспотевшая футболка или мокрые от росы штаны дадут больше граммов.
если эти 18 грамм так важны, и вот прям из-за них не дойдёте куда надо, может тогда лучше стоит поберечь здоровье и посидеть дома?
я конечно приобрёл для походов и титановую ложку и титановую кружку, но не потому что вес, там даже кружка по весу почти такая же как стальная получается,
а просто потому что титан понравился. действительно не отдаёт металлическим привкусом когда ешь такой ложкой.
аргумент про вес, это ерунда, не сэкономишь там ничего существенного.
и брать надо нормальных размеров приборы, облегчённая ложка-вилка — неудобная фигня.
если денег нет — нержавейка. дешево и практично.
если есть бабло или выпендрёж — титан.
ну и конечно титан китайский. наши тебе не продадут 1 шт ложку или 1 шт кружку, за ту же цену что китайцы,
там надо вагон всего накупить. мелкие покупатели им не интересны. не умеют и не хотят они продавать людям.
С кружками другая история и проблема — горячие металлические края, и титан ее полностью не решает. А прочности и отсутствия стального привкуса достаточно и у анодированного алюминия, да еще он чуть ли не в два раза легче титана, т.ч. смысла в приобретении титановой кружки лично я не увидел, к тому же единственно грамотное решение проблемы краев, которое мне удалось найти, было у алюминиевой кружки.
Заменил бы еще все котелки из нержавейки на титан, т.к. тут анодированный алюминий не канает, но немогу найти нужного обьема и формы…
P.S. Ну и лишние 200 грамм для лодки с определённой грузоподъёмностью… Вы это всерьёз или рофлите. Что может случиться с лодкой? Утонет что-ли?
И вот тут важна каждая мелочь, на которые походники-трехдневки могут себе позволить не обращать внимания. Простой пример, вы можете с первого взгляда определить и сказать, почему были заменены приведенные на фото палатки первого типа на второй, какую проблему решила эта замена, и почему общий уровень комфорта пребывания в походе увеличился в разы? Сразу скажу что палатки используются чисто как спальное место. Для готовки, хранения вещей, банных процедур, обитания в ненастную погоду есть другие «строения», т.е. тамбур палатки не используется. Размер и обьем спальни, уровень вентиляции, тепло, водо и ветронепроницаемость полностью устраивали, и даже были у первого варианта немного лучше чем у второго. Но первый вариант, при определенных условиях, жестко провоцировал «зов родины» а второй нет.
Только выглядит не тактически
а остальное — психологический эффект.
я тоже за титан, но не оправдываю свою к нему любовь магическими доводами. просто мне нравится.
но вино на природе все же пью из горлА, титановая кружка неправильной формы не раскрывает букет
Пластиковый контейнер не будет держать запах чеснока если его помыть, как и титановый, алюминиевый, стальной, если он не из пенопласта.
С пластиковой кружкой после чая не случается ничего, как и со встроенными в термос пластиковыми кружками, лет через 30-40 они желтеют от уф излучения.
Возможно, если чесночный маринад или соус у вас находится в контейнере несколько часов, если же сутки и более — счастливо отмыть. Ни у кого из нашей группы это не получается, возможно мы просто все рукож0пы, в отличии от.
Возможно, если из нее не пить чай, или пить зеленый, или суррогаты которые некоторые считают чаем, или сводить к минимуму время контакта чая с посудой -вариантов множество. Нормальный черный чай за год активного употребления красит любой пластик, да и анодированный алюминий тоже, но на последнем это не так сильно заметно. Некоторые же пластики от горячих напитков просто разрушаются, например знаменитые швейцарские военные кружки у нас ушатались всего за четыре или пять походов, причем в те времена мы ездили на меньшие сроки.
Просто у нас с вами разные типы отдыха. У вас это поход с большой буквы П. У меня это выезд на выходные на 2-3 дня на речку/озеро. Вернулся, загрузил всё в ПММ, через три часа достал всё чистое.
Я работал в геологии, на КРАЗах на выбрасывали в тайгу с медведями. В КРАЗ влезает всё, что лезет в багаж самолета из личных вещей + еда закупленная по месту. Вообще пофигу на вес ложек/вилок.
Поход на 2-3 дня — доехал на авто, разложил палатку, ходишь за едой в машину. То же с лодкой.
Я встречал человека в Биробиджане, ехал из Питера во Владивосток, автостопом вообще без ничего, за 3 месяца добрался.
Просто каждый выбирает исходя из своих условий, кто-то не может есть стальной ложкой за 15р из магазина, ему нужна титановая за 1500 потому что он 15-рублевую стирает за год и выгоднее купить одну, чем 100 на 100лет. А кто-то не выдумывает обоснования покупки, ему нужен набор посуды из тимаскуса и всё тут.
Водники обычно значительно меньше заморачиваются с весом и обьемом груза в сравнении с велотуристами, а особенно с пешими.
и не знаю как у него там получается 200гр на 4х, у меня разница в весе получается 126 грамм. при одинаковых по размеру ложках и вилках, обычных столовых габаритов.
ну нравится людям страдать ерундой, и ничего плохого в этом нету, никому нет вреда от этого, всё гуд.
но аргумент про вес ложек это притянуто, не в космос же они летят и не альпинисты на гору лезут с баллонами кислорода. там уже каджый грамм важен, и не поспоришь.
лично я за нержавейку и титан, и против пластика и алюминия.
у меня свои заскоки.
считаю что всё что разлагается под солнцем или от кислот-щелочей, и контактирует с пищей, не полезно для организма и лучше избегать.
пластик разлагается под солнцем, причём почти любой, сам видел.
алюминий растворяется, сам видел каверны и дырки в старых алюминевых кастрюлях.
и никто меня не убедит что пластик и алюминий полезные для посуды и организма.
а вот из нержы и титана делают даже протезы, и они био-совместимы.
ну еще можно стекло, но оно тяжёлое с собой таскать.
вот как то так.
2. Ввиду твердости титана отлично подходит для выскребания пригоревшей каши из котелка.
3. Так же надежнее и сложнее превысить предел упругой деформации как в случае стальной или особенно алюминиевой ложки после чего она перестанет подходить для раздачи и перемешивания. А с пластиковой есть риск остаться вообще без ложки до конца мероприятия и есть либо в кооперации либо ждать самого быстрого едока. В соло и вовсе придется искать подручные средства.
4. Уникальность помогает в идентификации своего прибора.
snowpeak.com/products/titanium-spork
взял себе эту вилку-ложку лет 6 назад. с тех пор то моя рабочая едальная ложка.
не сколько в титане дело… ложка не нагревается практически и очень быстро остывает, хорошо если еду перегрел и обжигаешься. ну и форма — хороша.
mysku.club/blog/aliexpress/84455.html#comment3760400
А ваш бред по поводу тактического снаряжения и складных «ложко-вилко-ситечка» даже комментировать не горю желанием.
Хотя исходя из ваших язвительных комментариев, очень сомневаюсь, что помимо хейта, вам еще что-либо интересно.
ПС. Надеюсь про то, что классические, кухонные кастрюли тоже удобнее в походе, вы не будете утверждать))
В походе условия готовки сильно отличаются от классической кухни с классической плитой, поэтому ваш поскриптум неуместен. А вот условия употребления пищи и формы самой пищи отличий не имеют, ложку вы держите в руке а не в ноге, пищу зачерпываете из тарелки или миски а не из космической тубы, и кладете ее в рот а не в… пу, гравитация таже что и дома, поэтому единственным недостатком классических столовых приборов в походе является их вес и этот вопрос решает титан.
а когда еда такая себе — тут выходят вперед качества приборов)))
Не злитесь.
К пластиковым основная претензия то что ломаются и гнутся.
Аргументы про «смотрится получше» для функциональных приборов несколько неожиданное.
ни одна ещё не сломалась.
в сравнении с металлическими приборами?
Просто те, что видел в наборах пластиковой посуды ничего кроме слез не вызывают.
Титановые, к слову, тоже не восхитили, даже те что в местных турмагазинах. Несерьезный инструмент какой-то, на своего ценителя.
Но буду иметь ввиду если случайно увижу.
Не всегда у нас поход это спортивное мероприятие.
А мясорубка для котлет титановая?
А сковорода?
А котлеты на масле жарите?
Да, действительно вижу что без титановой вилочки тут не обойтись.
Ножом мясо рубим.
Крышка от кана как сковорода идет.
На масле, на сале, на жире, по обстоятельствам.
Нет, титан не используем, большого смысла не видим. Хватает нержавейки.
Ну и да, лаковое покрытие сомнительная ценность. К слову, пить ободряющее с подобной посуды, вообще категорически не стоит, как выяснилось.
Без этого в походе титановыми (кстати сертификат безопасности на железку есть?) кушать решительно невозможно.
Зацепистые, компактно друг в друга складываются и весят всего 11гр!!!
Вот ресторанный вариант.
Но в походе лучше из нержавейки
В Тае они за копейки продаются
С виду вроде маленькие, но голодным с ней не останешься ;)
Мы ещё и мясорубку берем ручную, для рыбных котлет.
Ее нет :)
Смысл только для тех, кто собирает легкач и ходит так.
Но я, например, пользуюсь титановыми приборами потому, что они приятнее на ощупь, и не такие «холодные» на морозе.
Я пользуюсь ложкой и вилкой от брэнда TITO TITANIUM — всем устраивает.
Складные не берите — полная ерунда.
Понятно, что палочки предназначены не для таких условий эксплуатации, но возникает вопрос насчёт «чистого титана». Возможно, материал палочек настолько тонкий, что 1200 град ему хватило, чтобы изменить форму. Чернота на кончике палочки не копоть, я пытался отчистить её всякими моющими средствами, включая абразивные. Правда, должен отметить, что минуту в горячей азотной кислоте палочка выдержала без видимых последствий. Ложку, для экспериментов использовать не решился, только подержал в кислоте, тоже без видимых результатов.
А так, там палочки есть и из TC4, я даже не видел что там есть просто из Титана — прикольно :)
А я эту палочку в горячий раствор азотки пихал…
Потом взял отечественные челябинские в Снаряжении.
Они глянцевые: чайная ложка, столовая и вилка. В сумме где-то 700р.
Раньше они делали из тонкого титана, и приборы (столовые) ощутимо мандражировали в руке, если ими пытаешься отломить кусок, скажем, картошки или курицы. Но потом они стали делать толстые. У меня 4 набора. Наши — точно титан. И вот почему: два года назад накалил зубцы вилки на горелке до побежалости, и образовался красивый фиолетовый оксид титана. Он очень прочный и до сих пор не стёрся.
Китайские — титал, не титан. Многие продавцы так и пишут, вряд ли у этого — другие.
А вот посуду брал на али, нашей не нашёл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.