Переходное кольцо или скрещиваем ежа с ужом
data:image/s3,"s3://crabby-images/dec20/dec20e5e7071d6d5b147a9b8ca80e34ab7c4795e" alt=""
- Цена: 208 р
- Перейти в магазин
Здравствуйте! Занялся я немного макросъёмкой, и меня заинтересовал
вопрос глубины резкости(ГРИП). Понятное дело, чисто в любительском
плане, доступном всем и каждому, недорогому, но вполне достаточному
для обычных фотолюбителей, желающих заинтересовать своих чад
увлекательным делом, намного более сложным, чем съёмки пейзажей.
Проблема заключается в том, что при макросъёмках (не профессиональных, этот обзор не для них!) трудно получить приемлемую глубину резкости, поэтому даже крохотный жучок на снимке не будет весь в фокусе. Если сильно диафрагмировать, то глубина резкости увеличивается, но при этом резко уменьшается световой поток через объектив, соответственно, увеличивается выдержка. Или необходимо менять ISO(чувствительность матрицы), что ухудшает качество изображения(зернистость). Поэтому, я применил вполне известный способ, и совсем недорогой, для выхода из замкнутого круга. Необходимо сделать комбинацию из двух объективов, один из которых будет резко(на порядок) увеличивать световой поток на другой объектив, который, в свою очередь, будет, во-первых, диафрагмировать световой поток, а во-вторых, стабилизировать систему объективов. В моём случае это штатный(китовый) объектив 18-55, который играет роль стабилизатора и диафрагмирования, и светосильный объектив Nikkor 50 mm 1:1,4.
На фото комплект из двух состыкованных объективов и аппарата(тушки):
data:image/s3,"s3://crabby-images/faaae/faaaec432c320c3e868255ad250cf097cb3047ad" alt=""
Но, эти два объектива нужно соединить между собой. Для этого я выписал переходное кольцо-адаптер размером 52-58mm.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5151/e5151ce324b2ccbbf9e558103661377ba9f5a549" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2c2b/c2c2bd0198faa64d72476fd6a61fd2ed3d238ddc" alt=""
Качество очень хорошее, резьба не вызывает проблем.
Фотографии я частично размещал в прошлом обзоре, поэтому новых размещать не буду, так как это мало кому интересно(это были пробные снимки, просто для определения возможностей системы, соответственно, качества я не добивался).
Но, думаю, что интересно будет обосновать моё предположение о предполагаемомскрещивании ежа с ужом новом качестве работы системы объективов наглядно.
Для этого, было сделано вот такое сооружение:
data:image/s3,"s3://crabby-images/aed8e/aed8e0d92f59ab365549c76cc954ae9f621d2e56" alt=""
Перед этим отснята линейка, дающая представление о размерах получаемого кадра:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fda46/fda46900d49551e5a045b60d03141523c0e664e5" alt=""
Выставлена ISO 400, фотоаппарат установлен на штативе, задержка времени после нажатия кнопки 2 секунды.
И последовательно менялись параметры диафрагмы. Результат сами оцените:
data:image/s3,"s3://crabby-images/32c69/32c6979dea2977979655c382001d9fb5e2549958" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/67204/6720499594911b2d13a839912fcdabd510627c78" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20136/20136f7042f3e7f55fcd5c1c53932bde91581d63" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/84bca/84bca72ff1b609711e6ceade6455446494fba6f6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0f14/e0f14ffbf61bc6050883ce8b1d4ab0e80f5bddfa" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ee1f/8ee1fcbe9a6417461b501b8e7875fbc5e07ec37c" alt=""
Комментировать не буду. Но приведу кропы для оценки возможной дифракции на максимально различающихся значениях диафрагмы:
data:image/s3,"s3://crabby-images/70bd8/70bd846929041b5a8136341ba6a8ab6ff939b08b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/520e7/520e775f1a315749ebd9c1139882084e9231d6dc" alt=""
В продолжение темы, выписал ещё одно аналогичное кольцо у этого же продавца, но на размер 49-52mm.
Это нужно для нового эксперимента, но при этом в качестве диафрагмирующего объектива будет Индустар 61L/Z
Объективы подходят идеально, уже проверил, но снимки не делал, буду тестировать только с кольцом.
Правда, стабилизации не будет. Опишу результат по получению кольца.
вопрос глубины резкости(ГРИП). Понятное дело, чисто в любительском
плане, доступном всем и каждому, недорогому, но вполне достаточному
для обычных фотолюбителей, желающих заинтересовать своих чад
увлекательным делом, намного более сложным, чем съёмки пейзажей.
Проблема заключается в том, что при макросъёмках (не профессиональных, этот обзор не для них!) трудно получить приемлемую глубину резкости, поэтому даже крохотный жучок на снимке не будет весь в фокусе. Если сильно диафрагмировать, то глубина резкости увеличивается, но при этом резко уменьшается световой поток через объектив, соответственно, увеличивается выдержка. Или необходимо менять ISO(чувствительность матрицы), что ухудшает качество изображения(зернистость). Поэтому, я применил вполне известный способ, и совсем недорогой, для выхода из замкнутого круга. Необходимо сделать комбинацию из двух объективов, один из которых будет резко(на порядок) увеличивать световой поток на другой объектив, который, в свою очередь, будет, во-первых, диафрагмировать световой поток, а во-вторых, стабилизировать систему объективов. В моём случае это штатный(китовый) объектив 18-55, который играет роль стабилизатора и диафрагмирования, и светосильный объектив Nikkor 50 mm 1:1,4.
На фото комплект из двух состыкованных объективов и аппарата(тушки):
data:image/s3,"s3://crabby-images/faaae/faaaec432c320c3e868255ad250cf097cb3047ad" alt=""
Но, эти два объектива нужно соединить между собой. Для этого я выписал переходное кольцо-адаптер размером 52-58mm.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5151/e5151ce324b2ccbbf9e558103661377ba9f5a549" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2c2b/c2c2bd0198faa64d72476fd6a61fd2ed3d238ddc" alt=""
Качество очень хорошее, резьба не вызывает проблем.
Фотографии я частично размещал в прошлом обзоре, поэтому новых размещать не буду, так как это мало кому интересно(это были пробные снимки, просто для определения возможностей системы, соответственно, качества я не добивался).
Но, думаю, что интересно будет обосновать моё предположение о предполагаемом
Для этого, было сделано вот такое сооружение:
data:image/s3,"s3://crabby-images/aed8e/aed8e0d92f59ab365549c76cc954ae9f621d2e56" alt=""
Перед этим отснята линейка, дающая представление о размерах получаемого кадра:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fda46/fda46900d49551e5a045b60d03141523c0e664e5" alt=""
Выставлена ISO 400, фотоаппарат установлен на штативе, задержка времени после нажатия кнопки 2 секунды.
И последовательно менялись параметры диафрагмы. Результат сами оцените:
data:image/s3,"s3://crabby-images/32c69/32c6979dea2977979655c382001d9fb5e2549958" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/67204/6720499594911b2d13a839912fcdabd510627c78" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/20136/20136f7042f3e7f55fcd5c1c53932bde91581d63" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/84bca/84bca72ff1b609711e6ceade6455446494fba6f6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0f14/e0f14ffbf61bc6050883ce8b1d4ab0e80f5bddfa" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ee1f/8ee1fcbe9a6417461b501b8e7875fbc5e07ec37c" alt=""
Комментировать не буду. Но приведу кропы для оценки возможной дифракции на максимально различающихся значениях диафрагмы:
data:image/s3,"s3://crabby-images/70bd8/70bd846929041b5a8136341ba6a8ab6ff939b08b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/520e7/520e775f1a315749ebd9c1139882084e9231d6dc" alt=""
В продолжение темы, выписал ещё одно аналогичное кольцо у этого же продавца, но на размер 49-52mm.
Это нужно для нового эксперимента, но при этом в качестве диафрагмирующего объектива будет Индустар 61L/Z
Объективы подходят идеально, уже проверил, но снимки не делал, буду тестировать только с кольцом.
Правда, стабилизации не будет. Опишу результат по получению кольца.
+98 |
20106
194
|
Самые обсуждаемые обзоры
+150 |
10545
498
|
+38 |
1975
39
|
+17 |
2237
59
|
+61 |
2034
44
|
+20 |
1832
28
|
А, и ещё есть дурацкая ситуация когда ты всё выставил на штативе, всё зашибись, и тут стаб наконец решает выровняться.
Это кроп.
Ещё есть интересная приблуда — Raynox DCR-250. Принцип насадочной линзы, но это не одиночная линза, а сборка. По сути — насадочный объектив.
Что пишут: «DCR-250 – это один из пяти макро конвертеров от Raynox. По данным сайта, он был разработан для опытных макро фотографов. Потому что у него небольшая глубина резкости, по сравнению с другими конвертерами. Из-за этого, добиться идеального фокуса трудно.»
Оценим соотношение цена-качество этой насадки и того же Nikkor, которым пользуюсь я. По цене насадка дороже($75 при 5000р Nikkor), область применения ограничена. В то время как Nikkor с адаптером отлично работает примерно как 75 мм.
Светосила у насадки не знаю, какая, но вряд ли больше, чем у Nikkor 1:1,4
Прочитал про специализированный объектив для макро Большое Макро. Canon MP-E 65 mm против перевернутого кита
Выводы:
Реверсивно подключенный Canon 18-55mm показал весьма приличное макро. Пусть его резкость не так высока, как у конкурента, но отличия при ресайзе для веба не очень существенны. Кроме того, в этом даже есть некоторый плюс. Поскольку резкость у него не падает до диафрагмы f/8 включительно, а глубина резкости растет, это позволяет делать существенно меньше кадров в стеке, следовательно снижаются требования к точности позиционирования фотоаппарата при помощи макрорельс. То есть на таком объективе можно делать приличные фотографии для веба даже на ручных рельсах. Конструктивные недостатки, вызванные подключением объектива задом-наперед, также легко обходятся. И все это практически бесплатно.
Если вы новичек в большом макро, или не обладаете существенным бюджетом и не собираетесь делать фото более чем 1024 пикселя по длинной кромке, то этот объектив для вас. В этой категории он практически ничем не уступает своему старшему брату.
Ну что тут можно сказать? Это просто позор какой-то! Объектив стоимостью «И пусть в 15 раз более высокая цена вас не смущает.» Canon MP-E 65mm стоит своих денег(для профессионалов, допускаю).
Но я-то предполагаю использование именно макро, доступное всем и каждому! Ну да, не столь запредельное макро, однако вполне достаточное для появление интереса к нему и углубления в дальнейшем!
Хотя, на приведённых выше снимках на разных диафрагмах кто-то заметит снижение резкости на диафрагме f/36?