Компактный кримпер для Rj45, Rj11, Rj12
- Цена: $9.65 (доставка в РБ $0.29)
- Перейти в магазин
Давно хотел себе кримпер подобного форм-фактора, ну и вот он у меня. Покупал именно этот, потому что у двоих моих коллег такие же, не первый месяц пользуются и проверены, так сказать, в работе. Почему хотелось именно такой? Потому что он маленький. Это основной его плюс. В сравнении с обычными «обжимками» он как минимум раза в полтора меньше. Такая компактность, позволяет без проблем таскать его в кармане на работе, не напрягаясь, что он занимает весь карман и ещё торчит ручками наружу. Но проверим в деле…
Кримпер — инструмент для обжима (опресовки) кабеля. В данном случае витой пары (и не только), под «джеки» Rj45, Rj11, Rj12
Кримпер пришёл вот в таком блистере
Достаём
Сразу бросается в глаза криво наклеенная наклейка со распиновкой цветов
Одному моему коллеге кстати вообще без наклейки пришёл (хотя кому нужны эти распиновки, все их и так знают).
Размеры у сабжа следующие
Вес 303 грамма
Кримпер находится в сложенном состоянии пока вы не нажмёте на кнопку Lock. Не скажу что она легко и непринуждённо нажимается. С первого раза скорее всего не получится. Но когда получится, то нажимная ручка откинется благодаря внутренней пружине
Вот так кримпер выглядит в полностью сжатом состоянии
Использую фотку со страницы продавца, где подписаны все рабочие элементы сабжа
Итак здесь мы видим, помимо кнопки блокировки, две ячейки под коннекторы Rj45 на 8 pin и Rj11(12) на 6(4) pin, нож для разделки и обрезки кабеля.
Если честно, я никогда этими ножами не пользовался. Мне ими работать неудобно, возможно из-за моей криворукости. Но я предпочитаю для разделки UTP использовать вот такую штучку и кусачики
Когда-то давным-давно мне подобная штука попалась в комплекте с патч-панелью. Потом я их уже заказывал на Али. Отличная вещь. Патч-панель ей конечно «раскалывать» не очень, но возможно, а вот кабеля разделывать очень удобно.
Первым делом я решил разобрать кримпер.
Пора попробовать в деле. Возьмём вот такие коннекторы
Берём кабель UTP и зачищаем
Хоть я и не люблю зачищать встроенными ножами, но проблем не возникло. Нож не режет слишком глубоко и жилы не повреждает.
А вот откусывать неудобно было. Насаживаем коннектор и обжимаем
Всё в принципе хорошо, но есть одно НО. Вот эта, назовём её матрица, которая давит на контакты толщиной чуть более двух миллиметров. А контакты у коннектора около 3.5 мм. И матрица давит не на середину, а по самому краю. Во первых получается перекос контакта, во вторых на нём чётко видны следы где в них давила матрица
На фото это сложновато показать. Потому что перекос этот мизерный, и на первый взгляд не заметный. Я и увидел то его, потому что предположил, что он образуется из-за тонкой матрицы.
Я взял свой старый кримпер, которому лет десять (и это дешёвый кримпер)
И обжал ещё один провод
Слева коннектор обжатый новым кримпером
Здесь таких проблем нет. Потому что в старом кримпере матрица толщиной около 3 мм
Я попробовал обжать ещё один коннектор новым. И здесь даже на фото можно заметить, что контакт воткнулся в жилу неравномерно
При этом в гнездо обжатый коннектор садится нормально. Проблем нету.
Кстати при обжиме Rj12 такой проблемы нету. Видимо там матрица давит по центру контактов
Что интересно, сегодня на работе, я взял у коллеги кримпер и попробовал обжать провод. И таких проблем не было. Контакты вошли равномерно и следов от матрицы на них не было. Возможно это особенность исключительно моего кримпера. Завтра проверю ещё один.
Что можно сказать в итоге. Кримпер мне понравился, несмотря на пару косячков. Да, конечно, кто-то, профессионально занимающийся СКС, скажет что это туфта и нужен дорогой, брендовый. А этот очень быстро накроется. Но у меня не те объёмы работы, приходящейся на кримпер. Самое большое по объёмам, что я делал за последние годы — это пару сотен IP камер на одном объекте пару лет назад. А так, в основном, по мелочам. Охранную сигнализацию например подключить к локалке и прочее. На работе у меня конечно есть более профессиональный инструмент, но он более габаритный и неудобный в ношении.
Можно конечно придраться, что неравномерно контакт вдавливается в жилу. Но что-то мне подсказывает, что будет оно работать и так. Доводилось мне как-то, лет пятнадцать назад, и просто отвёрткой обжимать. И всё работало после этого долгие годы.
UPD. Только что проверил третий кримпер. Обжимает нормально. Сравнил с обычной — одинаково. Перекоса нет. Видимо это особенность моего экземпляра. При разборке-сборке я вряд-ли что-то не так сделал.
Всем спасибо за внимание.
Кримпер — инструмент для обжима (опресовки) кабеля. В данном случае витой пары (и не только), под «джеки» Rj45, Rj11, Rj12
Кримпер пришёл вот в таком блистере
Достаём
Сразу бросается в глаза криво наклеенная наклейка со распиновкой цветов
Одному моему коллеге кстати вообще без наклейки пришёл (хотя кому нужны эти распиновки, все их и так знают).
Размеры у сабжа следующие
Вес 303 грамма
Кримпер находится в сложенном состоянии пока вы не нажмёте на кнопку Lock. Не скажу что она легко и непринуждённо нажимается. С первого раза скорее всего не получится. Но когда получится, то нажимная ручка откинется благодаря внутренней пружине
Вот так кримпер выглядит в полностью сжатом состоянии
Использую фотку со страницы продавца, где подписаны все рабочие элементы сабжа
Итак здесь мы видим, помимо кнопки блокировки, две ячейки под коннекторы Rj45 на 8 pin и Rj11(12) на 6(4) pin, нож для разделки и обрезки кабеля.
Если честно, я никогда этими ножами не пользовался. Мне ими работать неудобно, возможно из-за моей криворукости. Но я предпочитаю для разделки UTP использовать вот такую штучку и кусачики
Когда-то давным-давно мне подобная штука попалась в комплекте с патч-панелью. Потом я их уже заказывал на Али. Отличная вещь. Патч-панель ей конечно «раскалывать» не очень, но возможно, а вот кабеля разделывать очень удобно.
Первым делом я решил разобрать кримпер.
Разборка
По сути для обзора. Мне лично и так было видно что там у него внутри, но на фото этого особо не покажешь.
Что бы разобрать нужно всего лишь снять три стопорные шайбы со «штифтов». Вот такие
Далее обычно, в таких случая по закону жанра, из разбираемого предмета начинают высыпаться разные детали, которые хз где до этого стояли. Этот случай не стал исключением.
Это, кстати, пластинка которая проламывает пластиковый корпус коннектора, что бы вдавить фиксатор в изоляцию кабеля и зафиксировать его
Как она так быстро выпала я не понял. Потому что засовывал я всё обратно не быстро и в сопровождении матюков. Но в результате я конечно же всё собрал обратно
Кримпер состоит в основном из пластиковой «базы» и разнообразных металлических пластин чёрного цвета (похоже на воронение, как на стволах). Рукоятка обтянута резиноподобным материалом с шершавой поверхностью.
На первый взгляд всё прилично и надёжно.
Но, вот этот вот материал на ручке мне знаком. Его часто можно встретить на разных инструментах. И вот он зачастую бывает очень легкоразрушаемым. То есть если эту ручку сложить пополам, то скорее всего мы получим две отдельные половинки. То же самое будет при механическом воздействии чем-нибудь твёрдым. Так что не исключено, что в будущем ручка будет заменена на термоусадку. Кстати когда я её натягивал обратно, обнаружил в ней некий «артефакт», который проявляется если на ручку сильно надавить при натягивании.
И как вы видите по побелевшему материалу, он очень ненадёжен и его легко повредить. Воспользовавшись пинцетом я извлёк из ручки кусочек такого же материала.
Что бы разобрать нужно всего лишь снять три стопорные шайбы со «штифтов». Вот такие
Далее обычно, в таких случая по закону жанра, из разбираемого предмета начинают высыпаться разные детали, которые хз где до этого стояли. Этот случай не стал исключением.
Это, кстати, пластинка которая проламывает пластиковый корпус коннектора, что бы вдавить фиксатор в изоляцию кабеля и зафиксировать его
Как она так быстро выпала я не понял. Потому что засовывал я всё обратно не быстро и в сопровождении матюков. Но в результате я конечно же всё собрал обратно
Кримпер состоит в основном из пластиковой «базы» и разнообразных металлических пластин чёрного цвета (похоже на воронение, как на стволах). Рукоятка обтянута резиноподобным материалом с шершавой поверхностью.
На первый взгляд всё прилично и надёжно.
Но, вот этот вот материал на ручке мне знаком. Его часто можно встретить на разных инструментах. И вот он зачастую бывает очень легкоразрушаемым. То есть если эту ручку сложить пополам, то скорее всего мы получим две отдельные половинки. То же самое будет при механическом воздействии чем-нибудь твёрдым. Так что не исключено, что в будущем ручка будет заменена на термоусадку. Кстати когда я её натягивал обратно, обнаружил в ней некий «артефакт», который проявляется если на ручку сильно надавить при натягивании.
И как вы видите по побелевшему материалу, он очень ненадёжен и его легко повредить. Воспользовавшись пинцетом я извлёк из ручки кусочек такого же материала.
Пора попробовать в деле. Возьмём вот такие коннекторы
Берём кабель UTP и зачищаем
Хоть я и не люблю зачищать встроенными ножами, но проблем не возникло. Нож не режет слишком глубоко и жилы не повреждает.
А вот откусывать неудобно было. Насаживаем коннектор и обжимаем
Всё в принципе хорошо, но есть одно НО. Вот эта, назовём её матрица, которая давит на контакты толщиной чуть более двух миллиметров. А контакты у коннектора около 3.5 мм. И матрица давит не на середину, а по самому краю. Во первых получается перекос контакта, во вторых на нём чётко видны следы где в них давила матрица
На фото это сложновато показать. Потому что перекос этот мизерный, и на первый взгляд не заметный. Я и увидел то его, потому что предположил, что он образуется из-за тонкой матрицы.
Я взял свой старый кримпер, которому лет десять (и это дешёвый кримпер)
И обжал ещё один провод
Слева коннектор обжатый новым кримпером
Здесь таких проблем нет. Потому что в старом кримпере матрица толщиной около 3 мм
Я попробовал обжать ещё один коннектор новым. И здесь даже на фото можно заметить, что контакт воткнулся в жилу неравномерно
При этом в гнездо обжатый коннектор садится нормально. Проблем нету.
Кстати при обжиме Rj12 такой проблемы нету. Видимо там матрица давит по центру контактов
Что интересно, сегодня на работе, я взял у коллеги кримпер и попробовал обжать провод. И таких проблем не было. Контакты вошли равномерно и следов от матрицы на них не было. Возможно это особенность исключительно моего кримпера. Завтра проверю ещё один.
Что можно сказать в итоге. Кримпер мне понравился, несмотря на пару косячков. Да, конечно, кто-то, профессионально занимающийся СКС, скажет что это туфта и нужен дорогой, брендовый. А этот очень быстро накроется. Но у меня не те объёмы работы, приходящейся на кримпер. Самое большое по объёмам, что я делал за последние годы — это пару сотен IP камер на одном объекте пару лет назад. А так, в основном, по мелочам. Охранную сигнализацию например подключить к локалке и прочее. На работе у меня конечно есть более профессиональный инструмент, но он более габаритный и неудобный в ношении.
Можно конечно придраться, что неравномерно контакт вдавливается в жилу. Но что-то мне подсказывает, что будет оно работать и так. Доводилось мне как-то, лет пятнадцать назад, и просто отвёрткой обжимать. И всё работало после этого долгие годы.
UPD. Только что проверил третий кримпер. Обжимает нормально. Сравнил с обычной — одинаково. Перекоса нет. Видимо это особенность моего экземпляра. При разборке-сборке я вряд-ли что-то не так сделал.
Всем спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +23 |
1092
42
|
| +198 |
7605
266
|
| +45 |
2407
81
|
| +43 |
2645
59
|
| +57 |
2884
50
|
Но если нет гарантии, что обжимаемый кабель всегда будет использоваться именно с такими умными микросхемами, то лучше не рисковать.
И внезапно выяснилось, что «витая пара» не просто так — витая. С тех пор выучил и цвета и матчасть (зачем же пары переплетены и в самой паре и друг с другом) и обжимаю по стандарту. Так что не вводите людей в заблуждение. Да, чаще всего «оно» работать будет. Но не всегда.
P.S. Даже телеграфные/телефонные провода на столбах (десятки лет назад) перекрёстно местами меняли именно в пределах одной пары, для уменьшения наводок. Поэтому порядок этот не из пальца высосан и довольно важен.
Вы же в курсе, что есть такой способ подключить к коммутатору по одному кабелю два компьютера: «раздвоить» кабель — две пары вставить в один штекер, а две пары — в другой? А там как ни комбинируй — хотя бы в одном разъёме цвета окажутся «не те».
И ещё один интересный факт: в кабелях разных изготовителей у «одноимённых» пар шаг повива сплошь и рядом разный. Если он так важен, то как тот капризный коммутатор подобное пережил бы?
Да. Но там меняли местами именно провода одной пары. Собственно, это и была первая «витая пара».
В общем, пока они обжимали третий комплект разъёмов, я крутил в руках один из отрезанных и обратил внимание, что провода пар вставлены подряд, без разведения второй. Указал им на явную ошибку и услышал в ответ, что они всегда(!) так обжимали, и оно у них всегда работало. Еле убедил их, что надо не так.
Если работает — значит, нет развязки(?)
Видимо — напрямую, без трансформатора, с целью удешевления многую технику делают
P.S. Подумал и пришёл к выводу, что использование проводов из различных пар гальванической развязке не помеха. Скорее всего проблемы как раз из-за отсутствия компенсации наводок в кабеле. Где-то они (наводки) меньше, и там всё работает. Где-то больше. И тогда нет связи. Но в очень многих случаях если вы кабель с обеих сторон воткнёте с одинаковой последовательностью жил (но без учёта пар на контактах) коннект всё равно будет
Может, конечно, он там внутри микросхемы вытравлен, но склоняюсь к тому, что сэкономили на нём.
А те ребята в своей жизни с чем имели дело? С ноутбуком да с набортными контроллерами камер и регистраторов…
Это как это? Это же примерно как подать на лампочку фонарика "+" от одной батарейки, а "-" от другой, не соединив батарейки между собой, и ожидать, что лампочка загорится.
Ага. Если гальванической развязки нет, то можно считать, что «плюсы» пар индивидуальны, а «минусы» соединены между собой — именно то, от чего уходили, используя витую пару и дифференциальный метод передачи.
Мысленно нарисуйте схему, где на выходе передатчика — трансформаторы, на входе приёмника — трансформаторы, и перепутаны провода, соединяющие эти трансформаторы.
К вых1 подключаем коричневый провод, ко второму его концу вх1.
К вых2 зелёный — на него же вх2.
Вых3 — синий- вх3.
Вых4 — оранжевый — вх4.
Пары не соблюдены, а входы-выходы физически соединены, как и положено.
Так что с развязками всё в порядке. Остаётся проблема в наводках
Ещё более грубо: какими бы ни были входы выходы (без трансформаторов, с одним трансформатором, с несколькими независимыми трансформаторами) мы их соединяем друг с другом в правильном порядке, но ровными проводами, без переплетения.
Возьмём, для примера, вариант A. Зелёная пара соединяет ТРвых1 с ТРвх1, оранжевая — ТРвых2 с ТРвх2, синяя — ТРвых3 с ТРвх3, коричневая — ТРвых4 с ТРвх4.
Если провода пар в штекере расположить подряд: З, БЗ, О, БО, С, БС, К, БК, то зелёная и коричневая пары по-прежнему будут соединять правильные трансформаторы, а один провод оранжевой пары уйдёт на «синий» трансформатор, и, соответственно, один провод синей пары — на «оранжевый». Что получится? Закольцованные обмотки.
Но если в электронике синяя пара на обоих концах не задействована, то работать, может, и будет.
А вот если в гнезде даже контакты отсутствуют, то всё, труба.
Где-то Вы себе что-то надумали лишнего :)
Если (для примера) вых3 должен соединяться с вх3, то не важно проводом какого цвета или какой пары это соединение установлено. Да хоть из разных кабелей вообще эти провода. Если каждый выход соединить строго с соответствующим ему входом, то никаких закольцованных обмоток не будет. Хоть вы это при помощи только оранжевых проводов из 8 разных кабелей сделаете :)
А в описанном мной примере (и реально встречавшихся в моей и LexaZmey практике случаях) один контакт «вх2» соединён с «вых2», а второй — с «вых3»!.
Провайдер Никос-Мытищи, были такие монтажники. А Вы говорите…
а вот именно LAOA справляется
еще пропросил докинуть лезвий парочку, пришли аж 4 запасных широких лезвия, за что продавцу благодарность
Из всего инструмента LAOA прижились только ссылка и то я ими кабель редко перекусываю, а вот для подрезания верхнего слоя изоляции на круглой ВВГшке и нуме вполне. Вчера попробовал его как стриппер использовать первый раз на 4 и 6 мм2 проводах (забыл свой основной взять), на ТУшных изоляцию снимает нормально, на ГОСТовских оставляет очень заметные подрезы на моножиле. Вывод нафиг такой стриппер.
Я считаю что инструмент LAOLA сильно переоценен по деньгам, из восьми штук разного ручного инструмента прижились только кусачки выше (у них есть возвратная пружина, очень удобно), остольное раздарил на НГ. Качество не соответствует цене даже со скидками которые были на ЧП. В офлайне можно спокойно NWS взять за теже деньги, хотя тоже не идеал, но свои деньги отрабатывают.
us.amazon.com/ARES-70027-Precision-Grounded-Crimping/dp/B01EKDJ0U8
пс: если ноги контактов плохо в кабель заходят или гнутся, это плохие RJ45 коннекторы (лично у меня так случается)
— Чуваки, дайте пару джеков
— Тебе каких?
— 8P8C
Ничего не поделаешь.
Но названия «RJ45» избегаю, потому что знаю, что RJ45 — это другой разъём, хоть и похожий внешне (как BNC на СР-50/75 :-)
Так тот же самый разьем ehternet что и 8р8с только с 4-мя контактами
Вот гнездо RJ45:
А вам на этих курсах говорили, что обсуждаемые штекеры (что 8P8C, что RJ45) вообще не предназначены для использования с кабелями, у которых провода одножильные? Они — для кабелей с многожильными проводами (именуемых у нас патч-кордами).
А для одножильных — ножевые контакты. Как в розетках или в рекламируемых Zhenjko ниже штекерах:
(Ну и цена у них, однако...)
Если зубцы втыкать в моножилу (особенно, малого диаметра и, соответственно, с большой кривизной поверхности) — они запросто скользнут по поверхности и останутся прижатыми к ней только пластиком изоляции. А это не надёжно.
Причём, в отличие от пилы, развода у этих зубцов нет, а поэтому окажутся они оба с одной стороны жилы, что дополнительно снижает надёжность.
Нет, зубцы — это сугубо для того, чтобы запутаться в многожилке.
Или вот, например, со штекерами последней закупки примерно 4 из 10 обжимов оказываются браком. И там глазом хорошо видно, как зубцы мимо жилы прошли.
В прошлом, конечно, процент был не таким фантастическим, но тоже случалось не раз.
И эта путаница так широко распространена по всему миру, что отмечена не только в русскоязычной статье Википедии, но и в англоязычной.
А я имел ввиду электрический контакт между витой парой и ламельками RJ.
Кстати, такие как в обзоре тоже выдавали, я попробовал, брать не стал. Не понравилось.
Собсно дальнейший поиск привел к такому варианту
Оригинал: Gross… Чето пока не могу найти их снова. Отзывы были хоррошие, но для меня дороговато…
Потому
Копия: https://aliexpress.ru/item/item/32819946828.html
Вот эти используются в домашних условиях. Работают норм.
UPD: Вон выше название оригинала. :)) Только походу много кто производит в этом формате и кто из них оригинал не знаю, т.к. я точно помню что то точно был GROSS ценой 2+ тыс
www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy-instrument/elektromontazhnyj/ruchnye-press-kleschi/gross/kleschi-dlya-obzhima-telefonnyh-i-kompyuternyh-klemm-17723/
И кстати не намного и дороже обозреваемого
Не знал )
самые гландысамую оболочку? :)самые гландысамую скрутку и оболочку, в чем проблема то?Да и непонятна выгода от такой многоразовости — принято считать (IMHO если хотите) что те кто не покупают кабели заводского изготовления, желают отмерять точную длину под свои нужды. А это единоразовое изготовление кабеля. какой смысл его реюзать? мыши съели медь и побрезогвали коннекторами? ваше оборудование переезжает из стойки в стойку и нужны новые патчи постоянно?
А вообще у АМР есть разборные коннектора которые прям стоят дофигищи. Я цену не помню, но мне их показывали в офисе АМР. Они для кабелей у которых жилки больше чем 0,5
ссылка
Это мой рабочий инструмент. Скоро год как в работе, ни одну сотню коннекторов обжал. И utp, ftp, с тросом и без. Ни одного косячного коннектора.
Нафига углубления в пластике под надписью CAT.5?