Внешний SSD накопитель Orico Troodon GV100 на 128ГБ с USB Type-C интерфейсом
- Цена: $56.21
- Перейти в магазин
Когда я начинал писать обзор, то на какое-то время даже задумался, к какому разделу отнести его, к SSD накопителям или флешкам и в итоге решил остановиться не первом варианте так как все таки это больше похоже на внешний SSD, чем на флешку.
Почему так, узнаете в обзоре, там же будет и просто осмотр, а также тестирование.
Некоторое время назад со мной связался менеджер фирменного магазина Orico и предложил что-то выбрать для обзора. Подобной «флешки» у меня еще не было и я решил, а почему бы нет. Конечно я сначала захотел вариант хотя бы на 512ГБ, но выяснилось что сейчас в продаже их нет и остались только на 128, грустно конечно, но ничего не поделаешь.
Доставка была компанией Мист экспресс, но к моему великому удивлению, после прохождения таможни она почему-то попала не в их точку выдачи, а в отделение… укрпочты.
Упаковка отличная, помимо того что накопитель имеет собственную коробку, лежал он в дополнительной картонной обертке попутно обмотанной мягкой пленкой и помещенный в конверт с пупыркой.
Сзади упаковки указаны технические характеристики, если коротко то:
Наименование — NVMe SSD
Модель — GV100
Материал корпуса — ABS пластик + алюминий
Размеры — 96х30х9.9мм
Интерфейс — USB 3.1 Gen 2 Type-C
Тип накопителя — 3D NAND Flash
Объем — 128ГБ, 256ГБ, 512ГБ, 1ТБ
Упаковка на отлично, аккуратно, прочно.
В комплект входит:
1. Накопитель
2. Инструкция
3. USB-C — USB-C кабель
4. USB-A — USB-C кабель
Особенно меня порадовал последний пункт, так как собственного привычного разъема накопитель не имеет, а USB-A 3.0 — Type-C переходника у меня не было. Кабели короткие и наверное корректнее было бы назвать их просто удлиненной версией переходников и как по мне такой вариант даже лучше так как «флешка» довольно габаритная и не везде влезет.
Первое что мне напомнил такой корпус, это гильотинка для сигар, не хватает только лезвия :)
С одной стороны название фирмы производителя, с другой название модели, емкость и прочая дополнительная информация.
На один из торцов выведен USB Type-C разъем, рядом с которым отверстие для светодиода индикации режима работы —
Непрерывное свечение — ожидание
Короткие вспышки — разрешено безопасное извлечение
Длительные — чтение/запись.
Обычно USB флешки имеют возможность подключения к компьютеру без всяких дополнительных кабелей и переходников, здесь же требуется кабель, как у внешних боксов для HDD/SSD, потому на мой взгляд некорректно называть данный накопитель флешкой.
При подключении к компьютеру выскочило окошко уведомляющее о том что драйверы установлены и все должно работать. Все тесты проходили с Windows 7 x64, использовался компьютер с процессором Core-I3-5010U, 12 ГБ ОЗУ.
Накопитель отформатирован в NTFS, доступная форматированная емкость 119ГБ.
Как и принято в тестах с USB накопителями, первым тестом был конечно H2testw, который позволяет увидеть сразу две полезные вещи:
1. Соответствие заявленного объема и реального.
2. Скорость линейной записи/чтения по всему объему.
И если насчет первого у меня сомнений не было, все таки Orico далеко не подвал, то вот второе было очень даже интересно.
Сходу скорость записи поднялась до 230-250МБ/сек, подержалась на этом уровне около 10-15 секунд и начала постепенно падать, к концу теста опустившись до более скромных 72МБ/сек.
Скорость чтения держалась на примерно одном уровне, 185МБ/сек.
Вторым этапом идет утилита SSD-Z, но много информации она мне не дала, а SMART вообще не захотела показать.
Зато здесь на всякий случай прогнал встроенный бенчмарк.
Дальше конечно более привычный большинству пользователей CrystalDiskMark. Я отношусь к его результатам немного скептически, но возможно он подойдет для сравнения с другими устройства, протестированными при помощи этой же программы.
Было проведено несколько тестов, с прямым подключением к компьютеру и через USB хаб, результаты отличались не очень сильно, но все таки при прямом подключении скорость была немного выше.
Скорость при объеме тестового файла 1 и 32ГБ.
AS SSD Benchmark и тоже если к скорости чтения вопросов нет, то скорость записи хромает, около 62МБ/сек в линейном режиме.
Anvils бенчмарк, собственно все примерно в том же виде, есть небольшая погрешность, но все равно скорость записи не добралась даже до 70МБ\сек
Конечно же прогнал не менее популярный HD tune Pro.
Для начала в двух режимах файл-тест, сначала с произвольным шаблоном данных
Затем с нулевым, объем тестового файла в обоих случаях одинаков — 50ГБ. Прогонял несколько раз и в некоторых случаях высокая скорость записи держалась на уровне 240МБ/сек первые 2-3ГБ.
Также провел тест по всему объему при помощи той же программы, график чтения немного кривоват, но держится на уровне 230-240МБ/сек
А вот график записи напоминает забор. Этот тест проводится на неразмеченном носителе, т.е. без файловой системы и здесь также видно, что пиковая скорость 250МБ/сек, но средняя около 64МБ/сек.
Последний тест при помощи утилит скорее дополнительный, это старенькая программка USB Flash Benchmark. Прогнал пару раз и обратил внимание что если график чтения при двух последовательных прогонах почти не изменился (жирная и пунктирная кривая), то график записи разный первую половину теста (при размере файлов до 128КБ).
Проверил работу с проводником Windows.
При записи файла относительно большого объема сначала отображалась большая скорость, иногда 250, иногда и более 400 МБ, сек, но на самом деле реальная скорость была куда как ниже.
Дальше пробовал писать файлы на уже частично заполненный накопитель, линейная скорость 70 МБ/сек, а при записи большого количества менее объемных файлов (100 папок с фотографиями разного объема) скорость упала до 25 МБ/сек.
В работе корпус теплый, но ради интереса я измерил токи потребления в разных режимах:
1. В простое
2. Запись через длинный кабель, напряжение просело до 4.57 Вольта, но при этом запись шла нормально, ничего не отключалось.
3, 4. Запись и чтение при подключении через USB 3.0
5, 6 Запись и чтение через USB 2.0. Иногда вижу вопрос, а зачем USB тестеру поддержка USB 3.0, вот именно за тем что устройства могут потреблять разный ток в разных режимах.
Дальше была тщетная попытка вскрыть устройство, но либо внутренности вклеены, либо еще что-то и максимум что я смог получить, выгибание алюминиевого корпуса. В итоге я попробовал получить информацию о внутренностях при помощи утилит и узнал только что контроллер JMicron, что находится за ним, неизвестно.
Изначально программа CrystalDiskInfo не видела этого накопителя, скачал последнюю версию и она показала его свойства.
Уже после публикации обзора провел тесты в Windows 10 и здесь картина несколько отличается от седьмой версии, собственно потому и решил добавить результаты.
Единственная тестовая программа, которая показала скорость записи сходную с предыдущими тестами в Windows 7
В ходе обзора я использовал эту тестовую программу, но старой версии, здесь провел как в старой, для более корректного сравнения, так и в более новой. Во втором случае тестовый файл имел объем 5ГБ.
HD tune Pro также показал результат лучше чем в Windows 7.
Выводы.
Флешка (если так можно ее назвать) показала относительно неплохую, хотя и не выдающуюся, скорость чтения, но при этом скорость линейной записи составила всего около 60-70 МБ/сек. Конечно в самом начале записи скорость резко поднимается до 230-240МБ/сек, но на очень короткое время и соответственно некоторое время после завершения записи такого подъема не будет, потому усреднено я бы все таки считал, что реальная скорость указанные выше 60-70МБ/сек.
Конечно можно сказать — так а в чем собственно разница с обычными USB флешками? На мой взгляд разница в работе с мелкими файлами, обычные флешки чаще имеют скорость ниже.
По поводу конструкции и остального.
К упаковке, как и комплектации, никаких вопросов, дали все необходимое, т.е. два кабеля и потому накопитель можно подключить хоть к «старомодному» USB порту, хоть к более новому Type-C, при этом как вы видели на фото, на самом накопителе находится гнездо, отчасти потому данное устройство больше похоже именно на внешний жесткий диск, чем на флешку, обычно имеющую штекерную часть разъема.
Корпус хоть и большой, но очень прочный, выглядит аккуратно, хотя я бы наверное убрал часть с кольцом, увеличивающую и так большую длину корпуса раза в полтора.
На этом у меня все, надеюсь что информация была полезной и как всегда буду рад как вопросам, так и просто комментариям.
Почему так, узнаете в обзоре, там же будет и просто осмотр, а также тестирование.
Некоторое время назад со мной связался менеджер фирменного магазина Orico и предложил что-то выбрать для обзора. Подобной «флешки» у меня еще не было и я решил, а почему бы нет. Конечно я сначала захотел вариант хотя бы на 512ГБ, но выяснилось что сейчас в продаже их нет и остались только на 128, грустно конечно, но ничего не поделаешь.
Доставка была компанией Мист экспресс, но к моему великому удивлению, после прохождения таможни она почему-то попала не в их точку выдачи, а в отделение… укрпочты.
Упаковка отличная, помимо того что накопитель имеет собственную коробку, лежал он в дополнительной картонной обертке попутно обмотанной мягкой пленкой и помещенный в конверт с пупыркой.
Сзади упаковки указаны технические характеристики, если коротко то:
Наименование — NVMe SSD
Модель — GV100
Материал корпуса — ABS пластик + алюминий
Размеры — 96х30х9.9мм
Интерфейс — USB 3.1 Gen 2 Type-C
Тип накопителя — 3D NAND Flash
Объем — 128ГБ, 256ГБ, 512ГБ, 1ТБ
Упаковка на отлично, аккуратно, прочно.
В комплект входит:
1. Накопитель
2. Инструкция
3. USB-C — USB-C кабель
4. USB-A — USB-C кабель
Особенно меня порадовал последний пункт, так как собственного привычного разъема накопитель не имеет, а USB-A 3.0 — Type-C переходника у меня не было. Кабели короткие и наверное корректнее было бы назвать их просто удлиненной версией переходников и как по мне такой вариант даже лучше так как «флешка» довольно габаритная и не везде влезет.
Первое что мне напомнил такой корпус, это гильотинка для сигар, не хватает только лезвия :)
С одной стороны название фирмы производителя, с другой название модели, емкость и прочая дополнительная информация.
На один из торцов выведен USB Type-C разъем, рядом с которым отверстие для светодиода индикации режима работы —
Непрерывное свечение — ожидание
Короткие вспышки — разрешено безопасное извлечение
Длительные — чтение/запись.
Обычно USB флешки имеют возможность подключения к компьютеру без всяких дополнительных кабелей и переходников, здесь же требуется кабель, как у внешних боксов для HDD/SSD, потому на мой взгляд некорректно называть данный накопитель флешкой.
При подключении к компьютеру выскочило окошко уведомляющее о том что драйверы установлены и все должно работать. Все тесты проходили с Windows 7 x64, использовался компьютер с процессором Core-I3-5010U, 12 ГБ ОЗУ.
Накопитель отформатирован в NTFS, доступная форматированная емкость 119ГБ.
Как и принято в тестах с USB накопителями, первым тестом был конечно H2testw, который позволяет увидеть сразу две полезные вещи:
1. Соответствие заявленного объема и реального.
2. Скорость линейной записи/чтения по всему объему.
И если насчет первого у меня сомнений не было, все таки Orico далеко не подвал, то вот второе было очень даже интересно.
Сходу скорость записи поднялась до 230-250МБ/сек, подержалась на этом уровне около 10-15 секунд и начала постепенно падать, к концу теста опустившись до более скромных 72МБ/сек.
Скорость чтения держалась на примерно одном уровне, 185МБ/сек.
Вторым этапом идет утилита SSD-Z, но много информации она мне не дала, а SMART вообще не захотела показать.
Зато здесь на всякий случай прогнал встроенный бенчмарк.
Дальше конечно более привычный большинству пользователей CrystalDiskMark. Я отношусь к его результатам немного скептически, но возможно он подойдет для сравнения с другими устройства, протестированными при помощи этой же программы.
Было проведено несколько тестов, с прямым подключением к компьютеру и через USB хаб, результаты отличались не очень сильно, но все таки при прямом подключении скорость была немного выше.
Скорость при объеме тестового файла 1 и 32ГБ.
AS SSD Benchmark и тоже если к скорости чтения вопросов нет, то скорость записи хромает, около 62МБ/сек в линейном режиме.
Anvils бенчмарк, собственно все примерно в том же виде, есть небольшая погрешность, но все равно скорость записи не добралась даже до 70МБ\сек
Конечно же прогнал не менее популярный HD tune Pro.
Для начала в двух режимах файл-тест, сначала с произвольным шаблоном данных
Затем с нулевым, объем тестового файла в обоих случаях одинаков — 50ГБ. Прогонял несколько раз и в некоторых случаях высокая скорость записи держалась на уровне 240МБ/сек первые 2-3ГБ.
Также провел тест по всему объему при помощи той же программы, график чтения немного кривоват, но держится на уровне 230-240МБ/сек
А вот график записи напоминает забор. Этот тест проводится на неразмеченном носителе, т.е. без файловой системы и здесь также видно, что пиковая скорость 250МБ/сек, но средняя около 64МБ/сек.
Последний тест при помощи утилит скорее дополнительный, это старенькая программка USB Flash Benchmark. Прогнал пару раз и обратил внимание что если график чтения при двух последовательных прогонах почти не изменился (жирная и пунктирная кривая), то график записи разный первую половину теста (при размере файлов до 128КБ).
Проверил работу с проводником Windows.
При записи файла относительно большого объема сначала отображалась большая скорость, иногда 250, иногда и более 400 МБ, сек, но на самом деле реальная скорость была куда как ниже.
Дальше пробовал писать файлы на уже частично заполненный накопитель, линейная скорость 70 МБ/сек, а при записи большого количества менее объемных файлов (100 папок с фотографиями разного объема) скорость упала до 25 МБ/сек.
В работе корпус теплый, но ради интереса я измерил токи потребления в разных режимах:
1. В простое
2. Запись через длинный кабель, напряжение просело до 4.57 Вольта, но при этом запись шла нормально, ничего не отключалось.
3, 4. Запись и чтение при подключении через USB 3.0
5, 6 Запись и чтение через USB 2.0. Иногда вижу вопрос, а зачем USB тестеру поддержка USB 3.0, вот именно за тем что устройства могут потреблять разный ток в разных режимах.
Дальше была тщетная попытка вскрыть устройство, но либо внутренности вклеены, либо еще что-то и максимум что я смог получить, выгибание алюминиевого корпуса. В итоге я попробовал получить информацию о внутренностях при помощи утилит и узнал только что контроллер JMicron, что находится за ним, неизвестно.
Изначально программа CrystalDiskInfo не видела этого накопителя, скачал последнюю версию и она показала его свойства.
Уже после публикации обзора провел тесты в Windows 10 и здесь картина несколько отличается от седьмой версии, собственно потому и решил добавить результаты.
Единственная тестовая программа, которая показала скорость записи сходную с предыдущими тестами в Windows 7
В ходе обзора я использовал эту тестовую программу, но старой версии, здесь провел как в старой, для более корректного сравнения, так и в более новой. Во втором случае тестовый файл имел объем 5ГБ.
HD tune Pro также показал результат лучше чем в Windows 7.
Выводы.
Флешка (если так можно ее назвать) показала относительно неплохую, хотя и не выдающуюся, скорость чтения, но при этом скорость линейной записи составила всего около 60-70 МБ/сек. Конечно в самом начале записи скорость резко поднимается до 230-240МБ/сек, но на очень короткое время и соответственно некоторое время после завершения записи такого подъема не будет, потому усреднено я бы все таки считал, что реальная скорость указанные выше 60-70МБ/сек.
Конечно можно сказать — так а в чем собственно разница с обычными USB флешками? На мой взгляд разница в работе с мелкими файлами, обычные флешки чаще имеют скорость ниже.
По поводу конструкции и остального.
К упаковке, как и комплектации, никаких вопросов, дали все необходимое, т.е. два кабеля и потому накопитель можно подключить хоть к «старомодному» USB порту, хоть к более новому Type-C, при этом как вы видели на фото, на самом накопителе находится гнездо, отчасти потому данное устройство больше похоже именно на внешний жесткий диск, чем на флешку, обычно имеющую штекерную часть разъема.
Корпус хоть и большой, но очень прочный, выглядит аккуратно, хотя я бы наверное убрал часть с кольцом, увеличивающую и так большую длину корпуса раза в полтора.
На этом у меня все, надеюсь что информация была полезной и как всегда буду рад как вопросам, так и просто комментариям.
Самые обсуждаемые обзоры
| +75 |
3859
147
|
| +56 |
4005
70
|
За обзор спасибо, мое уважение kirichу, за умение раскрыть товар по п.18.
Это модель с самым малым объемом, если считать соотношение емкость/цена, то модель на 1ТБ была бы заметно выгоднее.
Маркетологи — они такие.
Не вижу проблемы временно перекрыть ещё один ЮСБи.
небось еще и 2.0?
Не вижу чем это лучше чем ssd диск в коробке. Зато вижу чем хуже — ценой.
Таскаю с собой мсата 1Тб в коробке, пишу на него со скоростью близкой к 400МБайт/с :)
Сравнил, т5 и мой самосбор имеют одинаковые 600TBW ресурса
Как раз по своей сути сборка из контроллера и mSATA SSD.
vs
Цена на всех потрясающая, не терпящая конкуренции, особенно учитывая их объем, по отношению к ssd.
До сих пор таскается в кармане куртки и в рабочем состоянии.
Корпус потрескался, разъем пришлось уже выгибать. Но все равно работает.
Но USB 2.0 и скорость записи соответствующая. Тогда и с винтом бегал, после того как мне на работе сожгли то ли винт, то ли переходник USB/SATA/IDE купил эту флэшку.
Знакомые попросили переписать видео с мероприятия, которое снимал, и тут я все проклял…
Кстати 1.5ТБ винт купленный в 2009 и первое время был потаскушным на переходниках, а потом основным в системе поменял только этим летом.
Флешками не пользуюсь года три. Есть mSata с переходником. Только я шнурок вставил и залил это дело силиконом. От бесконечных выдергиваний долго переходник не живет.
хотелось бы все же посмотреть скриншотик CDI. а может и еще чего, по результатам.
может получится «расчехлить».
ps. тесты под семеркой чтение явно ограничивают. да и запись в кеш — тоже.
В принципе могу проверить работу с десяткой, но у меня есть некоторые сомнения что это сильно повлияет.
можно в .ini включить
[Setting]
DebugMode=1
тогда при запуске он создаст DiskInfo.log в котором будут результаты ощупывания.
а что скажет например vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar?
здесь проверок нет, и если там действительно jms583+nvme, то хотя бы паспорт он прочитает.
В принципе могу проверить работу с десяткой, но у меня есть некоторые сомнения что это сильно повлияет.
обычно даже nvme 120ки порядка гига читать должны, тем более что 940 и заявлено. т.е. тут еще и 3.1 gen2 нужен.
впрочем с записью все уже примерно понятно.
Вот как раз 3.1 gen2 мне взять и негде. Но насколько я могу судить, даже обычного 3.0 должно хватать более чем на полученные 240-250МБ/сек, а значит режет скорость не он.
Насчет 940 кстати на странице товара написано — Theoretical rate, думаю переводить не надо? :)
да, поддержка где-то в старших 7.x появилась
смахивает на smi, а что smi_nvme_flash_id.rar говорит?
и интересно было бы вот такой скриншотик:
pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/02/72/11/2019/07/20/afe524.png
Но насколько я могу судить, даже обычного 3.0 должно хватать более чем на полученные 240-250МБ/сек, а значит режет скорость не он.
без uasp — вполне бывает и 250. хотя иногда и к 300 подбирается.
с uasp потолок где-то ~400-450.
Насчет 940 кстати на странице товара написано — Theoretical rate, думаю переводить не надо? :)
тем не менее гиг чтения для nvme такого обьема вполне реален. хотя и не обязателен.
У меня в диспетчере нет вкладки PCI Express.
потолок чтения у него запросто чуть выше полутора гиг.
У меня в диспетчере нет вкладки PCI Express.
это если включить отображение в виде дерева (вид -> по подключению).
а так оно живет в разделе usb, ну и называется под семеркой не uas, а ~ usb mass storage.
в смысле записи он весьма печален, но не из-за буфера или его отсутствия, а из-за политики slc-кеширования, когда вся запись сначала пишется в slc, а потом оттуда переписывается в tlc.
насчет же обеспечения ее запуска с usb накопителя вместо других интерфейсов на одной машине — вполне возможно что это никак лицензионному соглашению и не противоречит.
rcpmag.com/articles/2019/06/17/windows-to-go-deprecated.aspx
На счёт кабеля — при таких размерах не в любой порт воткнуться может нормально, да и рычаг на излом большой будет. Так что кабель логично выглядит. Пусть и менее удобно.
А то что болтается на кабеле, ломает разъёмы гораздо реже.
Потому для крупного девайса напрямую втыкаться в USB плохое решение, кабель правильнее.
Более чем навалом ноутов с 5.5*2.1/2.5, а то и с своими проприетарными разъёмами (не дальше как в пятницу притащили HP255 G7, там свой дурацкий трёхконтактный тонкий ХаПэшный разъём). Чего там в ультрабуках и нетбуках не очень в курсе, но тотального ПД пока не предвидится. Как по мне, это вообще дурацкая идея — обычные круглые разъёмы куда долговечнее мелкой тайп-Си.
Идея с одним тайп-Си на маках тоже порождает бурю г… на на вентиляторе.
во всяком случае когда меня это интересовало, воспроизвести это не удалось.
впрочем даже если там и появится uasp, «трим» для scsi семерка все равно не умеет.
а так завести usb3.1gen2 и под xp можно. но будет еще медленнее.
Работает ли здесь?
Хотел даже купить такой с купоном на пробу, но орико не разродились…
Больше похоже на флешку, а не ссд.
Я думаю зависит от контроллера и его способностей.
а так должен.
Samsung 500 за 90.
только ssd, желательно mlc
точно дорого если просто файлы шустро таскать — быстрая флешка типа DM FS200 более чем шустра, хотя это просто флешка, хоть и пухлая. на крйняк — есть adata s102 pro за туже цену уже локально
относительно полноценные ssd в таком объеме есть в два раза дешевле чем этот orico, при этом у них тоже есть smart, не самая медленная работа с мелкими блоками, и главное дело — извеcтно что в них стоит, знаешь что там tlc -хотя бы морально готов что оно сломается, когда нибуть
тем более не понятно что у этой с nvme. вон kingspec z4 обещали nvme так графики гигабитные рисовали в рекламе и то — очень изредка че то такое вырисовалось у пользователей
тогда конкурентов много
а еще если не путаю, то перепрошивка затирает SMART, не обновление, а перепрошивка.
Хотя на счет этого варианта vlo даст более точный ответ.
хотя этот все равно поизящнее.
На обычные флэшки торенты медленно качаются. На HDD даже через порт usb2 приемлемо.
Как у сабжей быстрее будет закачка чем на обычные флэшки? Компактность нужна.
Мерси.
И кстати есть ссылки на сабжи на алиэкспресс?
https://aliexpress.com/item/item/32994015361.html это найдено
Люди вон берут слц/млц флешки для всяких ремонтных флешек (я правда не очень проникся этой идеей, но глянуть на скорость запуска того др.Веб или инсталяшки винды было бы интересно). Попадёт в руки очередная пустая СиСиДи — втыкну в коробок, погляжу насколько быстрее типичной дешовой флехи.
Вам понравится. А установка проходит оочень быстро.
Накопители 2242 на 1TB будут дороже 2280 и msata версий
Не встречал 2242 коробочек, которые будут компактнее msata коробочек, поправьте если не прав.
SATA1.5/3.0/6.0 Gbps
И, ещё момент, если понадобится просто SSD, то вытаскиваешь его из коробки и вот он, атомарный и независимый.
ТС, прости за оффтоп
вк в райзере с nvme «хвостом» — коробочка — пк. Но это надо чтоб коробочка разборная была))
Насколько я понял, оно шло не через Киев, как обычно, а через Львов сразу в Харьков, просто пришло не в точку выдачи мист, а на укрпочту.
18.11 пришло в отделение
19.11 забрал в отделении, мог забрать и 18.11, но не получалось по времени туда успеть.
Через Киев оно бы так быстро не смогло пройти.
И что вы там такое увидели, скорость 4к в 1мБ/сек на сегодняшний день если и не полное позорище, то уж никак не впечатляет.
Рядом даже с дешёвеньким SSD эта самая sandisk extreme go и рядом не валялась, SSD на порядок как минимум шустрее будет. И на порядок надёжнее. И при том в ту же практически цену.
Вот зачем такое рожно людям советовать?
https://aliexpress.com/item/item/32843026641.html
Орико традиционно дерёт деньги на пустом месте, у меня от этой фирмы сплошной негатив.