RSS блога
Подписка
Переходник М.2 на SATA
- Цена: $6.46
- Перейти в магазин
Данный переходник, очевидно из заголовка, предназначен подружить M.2 SSD накопитель с SATA интерфейсом для подключения в стационарный компьютер. Для тех, кто понимает и разбирается в данном вопросе, ничего нового и интересного не будет — он просто работает, без проблем. Для тех, кому интересны нюансы — можно продолжить чтение.
История началась с того, что в руки попался десяток M.2 SSD накопителей разных брендов по выгодной цене. Однако в хозяйстве имеется только один компьютер с родным M.2 разъемом на борту — Asus Z170M-Plus, а остальные хотелось поставить на переходник для облегчения с ними дальнейших действий (возможно, несколько комплектов оставлю в личное пользование), поскольку в реальности распространение М.2 ещё не достигло уровня «есть везде».
Перед покупкой погрузился в вопрос и сделал для себя несколько «открытий»:
1) Касательно накопителей (во внимание не берется экзотика типа wifi, bluetooth, NFC, и.т.д.) на сегодня существует 3 распространённых типа с данным разъёмом:
а) SATA — считается устаревшим со средней скоростью интерфейса до 600Мб/с (SATA 3.0) (мои накопители)
б) PCIexpress AHCI — является более производительным по сравнению с вариантом а) (типичный накопитель может достигать скорости около 1200 Мб/с на запись)
в) PCIexpress NVMe — на сегодня считается последним словом в бытовом применении и разумеется быстрее варианта б) (здесь скорости уходят за 2000 Мб/с и сильно зависят от конкретной реализации накопителя)
Если с SATA всё ясно, то с интерфейсом PCIexpress в разъёме М.2 сейчас происходят бурные перемены и развитие. Главным образом они отличаются протоколом работы: AHCI и NVMe. Подробнее про отличия можно почитать на специализированных ресурсах.
2) Касательно ключей — на сегодня в быту распространены ключи B и M или B+M одновременно ( хотя в стандартах их больше: A,B,E,M + резервы на будущие разработки, например F ключ для Future Memory Interface (FMI)). Как правило, считается что ключ М предназначен для PCIexpress реализации.
Что касается героя обзора — то переходник может принять только М.2 SSD накопители с ключами B или B+M и типоразмерами 2230 (ширина 22 мм, длина 30 мм), 2242, 2260, 2280. Данный экземпляр поддерживает только AHCI режим, поскольку в переходнике реализована разводка для SATA M.2 накопителя на SATA коннектор компьютера. Для NVMe накопителей необходим переходник в PCIexpress разъём компьютера, которые бывают для разных размеров.
Заключение.
Со своей задачей переходник справился, но металлические брекеты оставили каплю дёгтя в чашке удовлетворения: всунуть в карман-переходник на USB интерфейсе (у меня версия от Kingston) не получилось из-за разности уровня разъёмов USB переходника и обозреваемого. Так что будьте осторожны с карманами разных устройств, в которые может возникнуть желание установить данное устройство.
P.S.
Пожалуй, одно из важных замечаний: M.2 накопители с PCIexpress шиной (AHCI и NVMe) не подойдут для данного переходника, так как во первых — не разведены дорожки в принципе на переходнике, и во вторых — нет никакого контроллера/преобразователя PCIexpress шины в SATA. Равно как и наоборот — М.2 SATA накопители не заработают на PCIexpress переходниках (исключение — если второй М.2 разъем на переходнике сделан по принципу обозреваемого. Встречал на ebay с двумя М.2 версию для компа в PCIe слот, но каждый был разведен сугубо под SATA и PCIe тип накопителя соответственно).
Будьте внимательны!
История началась с того, что в руки попался десяток M.2 SSD накопителей разных брендов по выгодной цене. Однако в хозяйстве имеется только один компьютер с родным M.2 разъемом на борту — Asus Z170M-Plus, а остальные хотелось поставить на переходник для облегчения с ними дальнейших действий (возможно, несколько комплектов оставлю в личное пользование), поскольку в реальности распространение М.2 ещё не достигло уровня «есть везде».
Перед покупкой погрузился в вопрос и сделал для себя несколько «открытий»:
1) Касательно накопителей (во внимание не берется экзотика типа wifi, bluetooth, NFC, и.т.д.) на сегодня существует 3 распространённых типа с данным разъёмом:
а) SATA — считается устаревшим со средней скоростью интерфейса до 600Мб/с (SATA 3.0) (мои накопители)
б) PCIexpress AHCI — является более производительным по сравнению с вариантом а) (типичный накопитель может достигать скорости около 1200 Мб/с на запись)
в) PCIexpress NVMe — на сегодня считается последним словом в бытовом применении и разумеется быстрее варианта б) (здесь скорости уходят за 2000 Мб/с и сильно зависят от конкретной реализации накопителя)
Если с SATA всё ясно, то с интерфейсом PCIexpress в разъёме М.2 сейчас происходят бурные перемены и развитие. Главным образом они отличаются протоколом работы: AHCI и NVMe. Подробнее про отличия можно почитать на специализированных ресурсах.
2) Касательно ключей — на сегодня в быту распространены ключи B и M или B+M одновременно ( хотя в стандартах их больше: A,B,E,M + резервы на будущие разработки, например F ключ для Future Memory Interface (FMI)). Как правило, считается что ключ М предназначен для PCIexpress реализации.
Что касается героя обзора — то переходник может принять только М.2 SSD накопители с ключами B или B+M и типоразмерами 2230 (ширина 22 мм, длина 30 мм), 2242, 2260, 2280. Данный экземпляр поддерживает только AHCI режим, поскольку в переходнике реализована разводка для SATA M.2 накопителя на SATA коннектор компьютера. Для NVMe накопителей необходим переходник в PCIexpress разъём компьютера, которые бывают для разных размеров.
Заключение.
Со своей задачей переходник справился, но металлические брекеты оставили каплю дёгтя в чашке удовлетворения: всунуть в карман-переходник на USB интерфейсе (у меня версия от Kingston) не получилось из-за разности уровня разъёмов USB переходника и обозреваемого. Так что будьте осторожны с карманами разных устройств, в которые может возникнуть желание установить данное устройство.
P.S.
Пожалуй, одно из важных замечаний: M.2 накопители с PCIexpress шиной (AHCI и NVMe) не подойдут для данного переходника, так как во первых — не разведены дорожки в принципе на переходнике, и во вторых — нет никакого контроллера/преобразователя PCIexpress шины в SATA. Равно как и наоборот — М.2 SATA накопители не заработают на PCIexpress переходниках (исключение — если второй М.2 разъем на переходнике сделан по принципу обозреваемого. Встречал на ebay с двумя М.2 версию для компа в PCIe слот, но каждый был разведен сугубо под SATA и PCIe тип накопителя соответственно).
Будьте внимательны!
+20 |
8600
22
|
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4244
150
|
+60 |
4414
74
|
ЗЫ Извинения не принимаются, не за что извиняться, такие схемы как раз нужно на английском читать.
а хотя вот: https://aliexpress.com/item/item/New-B-M-Key-Socket-2-M-2-NGFF-SATA-SSD-to-2-5-SATA-Adapter/32852137857.html
https://aliexpress.com/item/item/-/32852137857.html
мелкие m.2/msata бывают с разбора задешево.
иногда народ лажается с формфакторами и покупает не то что нужно.
ну и сами переходнички бывают подешевле раза эдак в 2.
периодически втыкать этот ssd в m.2 разъём на материнке то ещё удовольствие, поэтому купил подобный адаптер, а к нему ещё и мобил-рэк 5.25" на 4 2.5" sata диска чтобы комп вообще не открывать.
На SSD стоит PCIe SATA контроллер, который в компьютер смотрит PCIe линиями. Сейчас уже малораспространён.
Никакого бурного развития нет, закончилось уже на NVMe PCIe x4 пока :)
Имею SSD обоих видов M.2, использую на MB ASUS H170M-plus.
Возможно когда будут появляться приложения оптимизированные под M.2 NVMe (PCIe) все станет заметнее.
Если работать с высокой параллельной дисковой активностью — будет заметно.
Ну и мультитредовое чтение гораздо выше на NVMe.
А уж на оптанах — тем более.
это где например? ну, кроме «i like to move it, move it».
Ну и мультитредовое чтение гораздо выше на NVMe.
точнее они типично не способны достичь своего потолка в один поток. им необходимо несколько для достижения заявленного в спецификации.
А уж на оптанах — тем более.
вот как раз у них основной прирост — это производительность без очереди.
Ключевое слово — в бенчмарках. На деле pci-e 4x nvme накопитель сравнивать по скорости с sata3 будет очень сложно. Сколько я этих графиков пересмотрел, и в итоге остановился на sata3 c хорошим кешем
а про практику уже ответили.
В обзоре — для M.2 SATA
По вашей ссылке — для M.e PCIe (NVMe)
А стоп. Там на втором варианте есть SATA-порт.
Рассмотрел внимательно. Второй вариант там дороже и поддерживает и SATA и NVMe, как уже выше ответил автор обзора.
Я за $3.2 вот такой брал https://aliexpress.com/item/item/Enclosure-M-2-NGFF-SSD-to-2-5-SATA-Adapter-Card-With-7MM-Thickness-Case/32856994773.html
и никакие брекеты не мешают использовать.
Там отверстия, резьба появляется при первом закручивании винтов :)
1) заменой разъёма SATA (вернее 2 разъёмов = данные+питание)
является очень мало распространённый разъём U.2
используется внутри корпуса, быстрый, возможен монтаж в «корзины»,
не нужно прикручивать/откручивать, более простой монтаж/демонтаж
3) заменой внешних интерфейсов мобильных (переносных) дисков
будет Thunderbolt (физически, но не логически совместим с USB-3.1 Type C «тайп си»)