Зарядное устройство Floveme. Все что нужно и ничего лишнего.
- Цена: $6.99
- Перейти в магазин
Это обычное зарядное устройство. Оно просто заряжает телефон. Оно не сварит вам кофе, оно без встроенного фонарика или радиоприемника. Но оно заряжает телефон хорошо. И значит это хорошее зарядное устройство. За подробностями под кат.
Поставляется в картонной коробке.
Внутри само устройство в картонном ложементе.
Устройство выпускается в черном и белом корпусе. Я выбрал черный.
На боку написаны основные характеристики:
Модель: HKL-USB39
На входе: 100-240 Вольт 50-60 Гц 0.3А
На выходе: 5 Вольт 2.2А.
На торце устройства два usb разъема зеленого цвета, вольтамперметр с красным семисегментным индикатором и два светодиода.
Подключаем тестер и нагрузку:
Ток 1 А, напряжение держится в пределах нормы.
Повышаем нагрузку до двух ампер:
Получилось даже больше двух. Напряжение выдерживается идеально.
Попробуем перейти за предел возможностей:
А вот тут интересно: стало проседать напряжение, ток выдерживается в заявленных пределах — 2.2 ампера.
При коротком замыкании устройство уходит в циклическую перезагрузку.
При снятии нагрузки индикатор через какое-то время гаснет, о работе устройства сообщает лишь горящий светодиод.
А посмотрим-ка осциллограммы.
Холостой ход:
Шумы почти не отслеживаются.
Один ампер:
Видна частота преобразователя — 60 КГц. Но амплитуда меньше 50 мВ, так что можно сказать, что пульсаций нет, заряжаемая аппаратура их не заметит.
Выходим за пределы возможностей устройства:
Напряжение упало, но пульсации остались в норме.
Вывод: устройство отвечает заявленным характеристикам. Показания вольтметра и амперметра в общем соответствуют действительности.
Поставляется в картонной коробке.
Внутри само устройство в картонном ложементе.
Устройство выпускается в черном и белом корпусе. Я выбрал черный.
На боку написаны основные характеристики:
Модель: HKL-USB39
На входе: 100-240 Вольт 50-60 Гц 0.3А
На выходе: 5 Вольт 2.2А.
На торце устройства два usb разъема зеленого цвета, вольтамперметр с красным семисегментным индикатором и два светодиода.
Подключаем тестер и нагрузку:
Ток 1 А, напряжение держится в пределах нормы.
Повышаем нагрузку до двух ампер:
Получилось даже больше двух. Напряжение выдерживается идеально.
Попробуем перейти за предел возможностей:
А вот тут интересно: стало проседать напряжение, ток выдерживается в заявленных пределах — 2.2 ампера.
При коротком замыкании устройство уходит в циклическую перезагрузку.
При снятии нагрузки индикатор через какое-то время гаснет, о работе устройства сообщает лишь горящий светодиод.
А посмотрим-ка осциллограммы.
Холостой ход:
Шумы почти не отслеживаются.
Один ампер:
Видна частота преобразователя — 60 КГц. Но амплитуда меньше 50 мВ, так что можно сказать, что пульсаций нет, заряжаемая аппаратура их не заметит.
Выходим за пределы возможностей устройства:
Напряжение упало, но пульсации остались в норме.
Вывод: устройство отвечает заявленным характеристикам. Показания вольтметра и амперметра в общем соответствуют действительности.
| +133 |
22457
151
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +72 |
3423
141
|
| +51 |
3619
66
|
| +31 |
2617
50
|
| +39 |
3008
42
|
| +56 |
2065
37
|
Такими темпами скоро пойдут обзоры — вот коробка, внутри зарядка, открывать не хочу.
Ладно там речь о смартфоне шла бы, еще как-то понять можно, может кто продаст. А тут зарядка за 7 баксов и в пленке…
Пришла посылка, пакет жёлтый, адрес мой. Что внутри — не знаю, открывать не буду. Если у кого есть какие идеи, напишите в комментариях. п.18.
А что это за циферки? Без них не заряжается?
тогда наличие вольтметра приобретет смысл
Но при этом Вы несколько странным образом измеряете уровень пульсаций.
Нескромный вопрос, Вы инженер в какой области?
А теперь для сравнения. Обратите внимание куда подключена нагрузка, а куда осциллограф.
Вы Ведь пульсации БП измеряете, а не комплекса: БП- разъем — ЮСБ тестер — разъем — выключатель.
Бп имеет два выхода, можно было нагрузку включить в один, а осциллограф в другой.
Нужно вывести оппонента из равновесия, а это как раз достигается отсылами к ГОСТ, или к «Правилам проведения измерений на РЖД».
Я вообще приводил этот пример как минимум из двух источников, и тот что показан выше, второй. Первый был от Power Integrations.
Да и речь шла собственно о совсем другом. Автор проверял после ЮСБ тестера и кучи контактов/разъемов, хотя мог просто измерить на втором выходе БП.
То есть я могу понять притенении к USB доктору, в нем его емкости по питанию и да и есть МК с импульсным потреблением которые тоже какие то возмущения в работу может вносить. И то, они незначительны, так как по сравнению с мощностью БП потребление МК это как слону дробинка, но в принципе такую претензию я бы еще понял. Но к переключателю претензии я не понимаю.
Единой методики измерения пульсаций не существует. В марте 2000 года IEEE выдал рекомендательный стандарт 1515 — IEEE Recommended Practice for Electronic Power Subsystems: Parameter Definitions, Test Conditions, and Test Methods.
Всем он хорош, кроме одного: т.к. он рекомендательный, практически его никто и не придерживается. А там в п.4.5.3.2 предлагается аж три метода измерения.
Ваш способ с картинок ниже, кстати, не имеет ничего общего ни с одним из них. Но тоже вполне себе имеет право на жизнь.
Да и такие гранды, как Artesyn, TDK-Lambda и т.д. (кстати, и MeanWell тоже) по прежнему измеряют пульсации на конце 12-дюймовой витой пары — и они тоже молодцы ;-).
За то, что не увидели главное, что пульсации надо смотреть непосредственно на выходе источника (что в документе, что у kirich), а не на нагрузке, и тем более подключенную через измерительный прибор, следовало ставить "-", но поскольку их не ставлю, то в итоге "+".
Я когда-то держал в руках диплом выданный НГТУ им.Алексеева в котором значилось «инженер-психолог»… Да, диплом был настоящий. Может и тут так?
ну и специалист в этом на инженера потянет
инженер-рекламщик, новое слово в списке профессий.
На малой нагрузке < 0,5 А даёт ~ 5,2 В. С ростом тока поднимает до 5.35+ В — умница.
Уже шестую заказываю — отбирают :) Уже и хвастаться перестал…
2DrBOBAH (пост ниже) — никому не рассказывай, отберут :)
:)
Ответ: можно.
Часто вижу такие вопросы (про зарядку/блок питания. не про автомобили). Может эта аналогия отложится в памяти ;)
Ну и тупые американцы (Задорнов)
Один из двух адаптеров накрылся на третий день.
Симтомы — включаешь, даже индикатор цифровой загорался, подключаешь нагрузку — цифры гаснут, зеленый индикатор остается. Напряжения на выходе нет.
Из этого вытекает, чтт малые токи типа 20-30 мА измеряет с трудом. Ибо даже полновесные 2А для него это самое начало шкалы.
Как я понял, QC3 не поддерживает, что ныне большой минус. + Лампочка откровенно лишняя и ночью будет мозолить глаз.
Год-полтора назад приобрел две первые попавшиеся на Али зарядки по 5-6$ на работу и в деревню, ибо практика показала, что таскать одно зарядное устройство туда-сюда — верный путь привести его в негодность, особенно страдают шнуры.
Производителя не помню, но оба заряжали телефон невероятно медленно(даже по меркам micro-USB), а заявленный QC2 по-сути был лохотроном. В итоге, выкинул оба, оставив только шнуры. Мерить ток и разбирать не стал, ибо это не путь джедая
Поборол жабу и заказал две зарядки Aukey по 10-11$ + докупил провода тип-с.
Может цена с виду и конская, но качество отличное, как и провода.
Ничуть не хуже фирменных зарядок от топовых Ксяоми и 1+1. Не удивлюсь, если это они и есть, просто под другим лого.
Это не реклама, просто личный опыт.
Повёлся на красивую картинку и отзывы, да + купон ещё))) Прикупил парочку таких, в итоге раздарил защитникам Отечества.
2А можно с каждого выхода взять, вроде всё честно, но это и есть максималка для всего зарядника. Полтора + один уже не потянет.
При подключении нагрузки напряжение показывает пару раз на пару секунд, дальше только ток, причём отдельно по портам не показывает, только общий. И напряжение индицирует завышенное ~ на 0,15-0,2В
На боковой стенке БП: 5 Вольт 2.2А
И чего ждать? 2,2+2,4?
Амперы от потолка показывает, т.е. больше раза в полтора-два.
Вывод некорректный, тк. сделан только на основе показаний вольтметра под нагрузкой и не совсем корректного изменения пульсаций.
Зарядка должна быть сделана внутри в соотв. с требованиями электробезопасности, проверки этого в обзоре вообще нет.
По умолчанию, после сотен разных изделий, всегда считается, что очередная китайская фигня НЕ соответствует требованиям электробезопасности, до тех пор, пока это соответствие не показано, хотя бы грубо
(разборка, демонстрация наличия фильтра на входе, аккуратного монтажа, изоляции на плате/прорезей, выходы и т.д.)
Вот спектр реального предпродажного образца:
Средний уровень шума в диапазоне практически от 10MHz до 6GHz при RBW анализатора 1MHz равен -35dBm.
Пересчитываем в ENR, получаем -35-10*log(1e6)+174=79dB при неравномерности спектральной плотности около ±2dB.
Эти 79dB — реальная цифра со 100% повторяемостью в серии.
Верите — не верите… да мне пофигу…
Полез в яндекс изучать чё это всё такое и каким боком относится к subj; в результате узнал что такое ENR.
Не знаю, зачем мне это, но всё равно спасибо.
А вот в комментах уже более практическая оценка этого чудесного устройства.
Поэтому итого имеем девайс, который показывает странные значения на своем измерителе.
Не пойму, что с ней такое. Кстати QC3.0 В машине наши телефоны заряжает 1амперным током, хотя у обоих процессоры кваллкомм, и должно моментально заряжать. А второй двухамперный порт этой же зарядки также заряжает моментально.
Моих знаний для таких закономерностей недостаточно