F.Audio FA1 - аудиоплеер на премиум ЦАП Asahi Kasei AK4497EQ
- Цена: $269.00
- Перейти в магазин
Естественно, я отношусь к тому типу людей, которым очень любопытно: что же может самый лучший из современных ЦАП: Asahi Kasei AK4497EQ. Поэтому, пройти мимо новинки F.Audio FA1 было выше моих сил. Премиум звук за вменяемые деньги? Вот это мы сегодня и проверим.
В комплектации мы находим весьма любопытный MicroUSB шнурок и пульт дистанционного управления к плееру. Да, не удивляйтесь. Действительно, вместе с плеером F.Audio FA1 сразу поставляется пульт.
В руке он лежит удобно, кнопки прорезинены, а питается от двух AAA батареек.
Если вспоминать другие известные аудиобренды, предлагающие ПДУ, то все они комплектуются док-станцией. В нашем же случае, стратегия использования оправдана разве что в автомобиле. Идти по улице и с пульта переключать треки — как-то неестественно, хотя и оригинально.
На передней части находится 2 дюймовый TFT дисплей с хорошим запасом яркости и вменяемыми углами обзора. Время подсветки можно регулировать из меню, а вот к запасу яркости доступа нет.
Под экраном имеем две кнопки: левая отвечает за включение и выключение плеера, а так же выполняет роль «меню»; правая — стандартная клавиша «возврат».
На первый взгляд может показаться, что дизайнер F.Audio взял от FiiO буквально всё. Однако то, что внешне так сильно напоминает механическое колесо, на самом деле 4 позиционный переключатель, с кнопкой OK посередине. Левый и правый торцы устройства абсолютно пусты.
Сверху имеем, совмещенный с линейным, 3.5 мм. выход под наушники и отдельный 3.5 мм. балансный выход. Распайка у балансного выхода точно такая же, как в разъемах на 2.5 мм., поэтому применить мой кабель от Trinity Icarus III оказалось невозможным. Гарнитура, при подключении к основному выходу, работает отлично, однако её кнопки не поддерживаются. Что же касается программного переключения между LO и PO режимами, то, в случае переключения на линейник, громкость автоматически сбрасывается на 50 единиц. Других отличий этих двух режимов я не обнаружил, хотя, по правилам, в режиме LO звук должен идти в обход оконечной усилительной части.
Снизу нас встречает MicroUSB порт, который отвечает за зарядку и использование в качестве картридера. Функции USB DAC у F.Audio FA1 нет. Рядом находится кнопка сброса, ИК порт и слот MicroSD до 256 гигабайт. Своей памяти у плеера — 32 гигабайта. Рекомендуемая файловая система для карт памяти — FAT32 и именно в неё происходит форматирование средствами самого аппарата. О форматировании я заговорил неслучайно, так как первое время мне приходилось мириться с довольно внушительными задержками при переключении треков. Все оказалось очень просто: если ваш плеер притормаживает, то нужно отформатировать карту памяти средствами самого плеера. После указанных манипуляций, вопросов к быстродействию девайса у меня не было и даже внушительный DSD128 аппарат тянул без малейшей задумчивости.
Задняя часть F.Audio FA1 кажется, что выполнена из пластика, но это не совсем так. На самом деле — это всего лишь пластиковая вклейка, под которой находится металлическая основа с 4 винтами для разбора устройства. Это наверно первая и основная моя претензия к F.Audio FA1: он совершенно не предназначен для модификаций и по сути не является DIY, так как разобрать его, не повредив заднюю стенку, чрезвычайно сложно.
Пластиковая часть содержит точечную текстуру, логотип компании и указание на параметры зарядного устройства: 5 вольт 2 ампера. Это также не совсем правда. В реальности аппарат заряжается током 5 вольт 1 ампер, а процесс зарядки длится около 7 часов. Общая емкость аккумулятора составляет 4200mAh и позволяет воспроизводить аудио до 12 часов. Для экономии энергии в основном меню имеется функция автовыключения при простое. В случае перехода из режима в режим, реле плеера может издавать кратковременные щелчки — это нормально.
В качестве ЦАП используется Asahi Kasei AK4497EQ, поддерживающий частоту дискретизации до 32 бит / 768 кГц. За воспроизведение частот кратных 44.1 и 48 КГц отвечают разные кристаллы на 45.1584 и 49.152 МГц.
Усилительную часть обеспечивают 2 чипа AD8610 и 4 — AD797. Рекомендуемое сопротивление наушников — до 600 Ом. Для меня максимальной громкости было вполне достаточно и на большинстве наушников я слушал примерно на 50 единицах из 100. Только «тяжелые» HiFiMan HE-400I потребовали поднять громкость до 78 пунктов.
CUE файлы поддерживаются исключительно в режиме медиатеки. Что лично для меня — минус, так как обычно слушаю музыку из файлового менеджера.
В режиме файлового менеджера есть возможность удаления треков, а операций с папками, увы, не предусмотрено.
Система поддерживает вменяемый русский, а так же имеет вполне адекватный шрифт для отображения русскоязычных тегов.
И хотя сортировка основной папки производится по времени, однако все вложенные папки и файлы внутри них корректно сортируются по имени.
В особенности вынесу то, что плеер запоминает место при выключении. Это делает девайс удобным не только для музыки, но и при прослушивании аудиокниг. Вторым плюсом отмечу наличие режима блокировки кнопок при помощи зажатия средней клавиши, а так же автоматический переход сквозь папки.
В настройках, по сути, ничего интересного нет. Для работы с картой памяти происходит ее автоматическое сканирование. Режим в автомобиле — включает и выключает плеер в зависимости от состояния двигателя. А обновление прошивки происходит путем копирования файла в корень внутренней памяти и последовательного включения плеера.
На экране воспроизведения все также без излишеств. Обложки отображает — и это уже хорошо.
Если же на этом экране нажать меню, то мы попадем в список дополнительных настроек, где и находится описанный выше эквалайзер.
При тестировании устройства использовались наушники: Trinity Vyrus, Trinity Icarus III, HiFiMan HE-400I, Sony MDR-7510. Референс: E-MU 0204.
Характеристики
- ЦАП: Asahi Kasei AK4497EQ
- Гармонические искажения: -115DB,
- Отношение сигнал / шум: -127DB
- Частота дискретизации: 32 бит / 768 кГц
- Процессор: Rockchip Nano D
- Выходная мощность: уровень громкости 80 (150 мВт / 300 Ом, 260 мВт / 150 Ом, без искажений)
- 120 мВт / 32 Ом — уровень громкости 50
- Кристаллы: 45.1584 + 49.152 МГц.
- Усилители: 2xAD8610 и 4xAD797
- Сопротивление наушников: 16 — 600 Ом.
- DSD: до DSD256
- Выходы: совмещенный с линейным выход 3.5 мм и балансный 3.5 мм.
- Экран: 2" TFT 320 x 240
- Память: 32 Гб встроенной + MicroSD до 256 Гб.
- Аккумулятор: 4200mAh (до 12 часов работы)
- Дополнительно: приемник ИК пульта
- Габариты: 95 x 61 x 19 мм.
- Вес: 185 г.
Распаковка и комплектация
Поставляется F.Audio FA1 в твердом брендированном кейсе с отсеком для наушников.В комплектации мы находим весьма любопытный MicroUSB шнурок и пульт дистанционного управления к плееру. Да, не удивляйтесь. Действительно, вместе с плеером F.Audio FA1 сразу поставляется пульт.
В руке он лежит удобно, кнопки прорезинены, а питается от двух AAA батареек.
Если вспоминать другие известные аудиобренды, предлагающие ПДУ, то все они комплектуются док-станцией. В нашем же случае, стратегия использования оправдана разве что в автомобиле. Идти по улице и с пульта переключать треки — как-то неестественно, хотя и оригинально.
Дизайн/Эргономика
Внешне аппарат совсем не похож на DIY и напоминает скорее продукцию известной фирмы FiiO. Сборка отличная, корпус полностью выполнен из металла, ничего не скрипит, не люфтит и не громыхает.На передней части находится 2 дюймовый TFT дисплей с хорошим запасом яркости и вменяемыми углами обзора. Время подсветки можно регулировать из меню, а вот к запасу яркости доступа нет.
Под экраном имеем две кнопки: левая отвечает за включение и выключение плеера, а так же выполняет роль «меню»; правая — стандартная клавиша «возврат».
На первый взгляд может показаться, что дизайнер F.Audio взял от FiiO буквально всё. Однако то, что внешне так сильно напоминает механическое колесо, на самом деле 4 позиционный переключатель, с кнопкой OK посередине. Левый и правый торцы устройства абсолютно пусты.
Сверху имеем, совмещенный с линейным, 3.5 мм. выход под наушники и отдельный 3.5 мм. балансный выход. Распайка у балансного выхода точно такая же, как в разъемах на 2.5 мм., поэтому применить мой кабель от Trinity Icarus III оказалось невозможным. Гарнитура, при подключении к основному выходу, работает отлично, однако её кнопки не поддерживаются. Что же касается программного переключения между LO и PO режимами, то, в случае переключения на линейник, громкость автоматически сбрасывается на 50 единиц. Других отличий этих двух режимов я не обнаружил, хотя, по правилам, в режиме LO звук должен идти в обход оконечной усилительной части.
Снизу нас встречает MicroUSB порт, который отвечает за зарядку и использование в качестве картридера. Функции USB DAC у F.Audio FA1 нет. Рядом находится кнопка сброса, ИК порт и слот MicroSD до 256 гигабайт. Своей памяти у плеера — 32 гигабайта. Рекомендуемая файловая система для карт памяти — FAT32 и именно в неё происходит форматирование средствами самого аппарата. О форматировании я заговорил неслучайно, так как первое время мне приходилось мириться с довольно внушительными задержками при переключении треков. Все оказалось очень просто: если ваш плеер притормаживает, то нужно отформатировать карту памяти средствами самого плеера. После указанных манипуляций, вопросов к быстродействию девайса у меня не было и даже внушительный DSD128 аппарат тянул без малейшей задумчивости.
Задняя часть F.Audio FA1 кажется, что выполнена из пластика, но это не совсем так. На самом деле — это всего лишь пластиковая вклейка, под которой находится металлическая основа с 4 винтами для разбора устройства. Это наверно первая и основная моя претензия к F.Audio FA1: он совершенно не предназначен для модификаций и по сути не является DIY, так как разобрать его, не повредив заднюю стенку, чрезвычайно сложно.
Пластиковая часть содержит точечную текстуру, логотип компании и указание на параметры зарядного устройства: 5 вольт 2 ампера. Это также не совсем правда. В реальности аппарат заряжается током 5 вольт 1 ампер, а процесс зарядки длится около 7 часов. Общая емкость аккумулятора составляет 4200mAh и позволяет воспроизводить аудио до 12 часов. Для экономии энергии в основном меню имеется функция автовыключения при простое. В случае перехода из режима в режим, реле плеера может издавать кратковременные щелчки — это нормально.
Железо
Работает F.Audio FA1 на проверенном временем двухядерном процессоре Rockchip Nano D, мощности которого вполне достаточно, чтобы ворочать тяжелые Hi-Res и DSD форматы. Кроме того, производитель выгодно обыграл и мультимедиа возможности процессора. Так, в FA1 появился довольно добротный 5 полосный эквалайзер с 1 пользовательским пресетом. Громкость при использовании EQ заметно снижается, поэтому лично я не рекомендую его использовать. А сам режим отключения эквалайзера разработчик грамотно обозвал Hi-Fi.В качестве ЦАП используется Asahi Kasei AK4497EQ, поддерживающий частоту дискретизации до 32 бит / 768 кГц. За воспроизведение частот кратных 44.1 и 48 КГц отвечают разные кристаллы на 45.1584 и 49.152 МГц.
Усилительную часть обеспечивают 2 чипа AD8610 и 4 — AD797. Рекомендуемое сопротивление наушников — до 600 Ом. Для меня максимальной громкости было вполне достаточно и на большинстве наушников я слушал примерно на 50 единицах из 100. Только «тяжелые» HiFiMan HE-400I потребовали поднять громкость до 78 пунктов.
Интерфейс и настройки
Основное меню плеера так же очень сильно напоминает FiiO.CUE файлы поддерживаются исключительно в режиме медиатеки. Что лично для меня — минус, так как обычно слушаю музыку из файлового менеджера.
В режиме файлового менеджера есть возможность удаления треков, а операций с папками, увы, не предусмотрено.
Система поддерживает вменяемый русский, а так же имеет вполне адекватный шрифт для отображения русскоязычных тегов.
И хотя сортировка основной папки производится по времени, однако все вложенные папки и файлы внутри них корректно сортируются по имени.
В особенности вынесу то, что плеер запоминает место при выключении. Это делает девайс удобным не только для музыки, но и при прослушивании аудиокниг. Вторым плюсом отмечу наличие режима блокировки кнопок при помощи зажатия средней клавиши, а так же автоматический переход сквозь папки.
В настройках, по сути, ничего интересного нет. Для работы с картой памяти происходит ее автоматическое сканирование. Режим в автомобиле — включает и выключает плеер в зависимости от состояния двигателя. А обновление прошивки происходит путем копирования файла в корень внутренней памяти и последовательного включения плеера.
На экране воспроизведения все также без излишеств. Обложки отображает — и это уже хорошо.
Если же на этом экране нажать меню, то мы попадем в список дополнительных настроек, где и находится описанный выше эквалайзер.
Звук
Звук у F.Audio FA1 имеет хорошее плотное «тело», что очень роднит его с другим не менее интересным представителем: ColorFly C10. Однако, в отличии от ColorFly, звучание F.Audio FA1 я бы отметил как более музыкальное: с хорошей передачей эмоций, яркой подачей и чуть ли не магнетической вовлеченностью. Ширина сцены естественная, с хорошей проработкой в глубину. А вот к выбору материала стоит подойти с особым вниманием, поскольку аппарат весьма придирчив к качеству фонотеки. Если альбом сведен спустя рукава, то плеер его ровно так и отыграет. Поэтому, не удивляйтесь, если вдруг «русский рок» будет звучать как-то вяло и разрозненно. На самом деле он такой и есть. В то же время на качественных записях звучание будет буквально медом сочиться в ваши уши.- За саб бас хочется выразить отдельную благодарность, пробирает буквально до мурашек. Низкие частоты также порадовали, такого контрабаса на плеере я еще не слышал: быстрый, напористый и очень рельефный.
- Высокие подаются ярко и детально. Причем здесь производителю удалось выдержать некоторую золотую середину: звучат они без особой агрессии и при этом не гламурно сглажено. Собственно, именно такой подход и позволяет нам ценить ВЧ диапазон.
- Середина представлена высокой детализацией и хорошим разделением инструментов. Приятная, в меру мягкая подача мужского вокала и яркие динамические модуляции женского. Отдельно хочется выделить глубину и проработку живых инструментов. Как и в ColorFly C10, поддержка формата DSD тут явно не для галочки. Да и будем откровенными, все тембры на F.Audio FA1 звучат весьма текстурно и натурально.
При тестировании устройства использовались наушники: Trinity Vyrus, Trinity Icarus III, HiFiMan HE-400I, Sony MDR-7510. Референс: E-MU 0204.
Видеоверсия обзора
Итоги
Подводя итоги, F.Audio FA1 имеет серьезное «взрослое» звучание, после которого практически невозможно вернутся на встроенный кодек смартфона или довольствоваться какой-либо бюджетной моделью. К хорошему привыкаешь быстро, а приятный внешний вид, дружелюбный интерфейс и несомненно потрясающий звук — никого не оставят равнодушными и практически с первых мгновений заставляют почувствовать себя ценителем хорошего звука. При этом плеер не лишен и некоторых описанных выше недочетов. Однако, производитель и разработчик софта легко идут на контакт, что позволяет надеяться не только на решение имеющихся вопросов, но и на выполнение части дополнительных пожеланий конечных пользователей. Естественно, плеер стоит недешево, но тут надо понимать, что у нас в руках аппарат на премиум ЦАП Asahi Kasei AK4497EQ, который сам по себе стоит около 70 долларов. Из других аудиоплееров на этой платформе, мне вспоминается только Astell&Kern A&ultima SP1000 за $3500. В сухом остатке, аудиоплеером F.Audio FA1 я остался более чем доволен. Не могу сказать, что он звучит ровно на свои деньги. Если бы производитель остановился на ЦАП AK4490EQ, то за меньшую цену мы бы скорее всего получили очень близкий результат. Однако для тех, кто хочет от звука максимум — это наверно единственный вменяемый выбор.Подтверждение покупки
Самые обсуждаемые обзоры
| +74 |
5758
194
|
| +38 |
5957
105
|
| +30 |
3311
82
|
Да они еды больше скушают…
Ну так красивых жёлтых танталов понаставили, старательно маркировки чипов спиливали- за всё же надо платить!
веселый становится mysku — за покупку качественной вещи, но больше ста баксов тебя тут урыть готовы :-)
Остальные все нелепы»
DAC сабжа сейчас стоит 44 доллара в мелком опте, еще остального железа в этой коробочке наберется долларов на 30-40…
AK4490EQ, например отличается от сабжа гомеопатически, но стоит всего 3 доллара.
Не, это когда чего-нибудь съешь не то, так бывает скрепит, что сходить по-большому проблема. :)
Просто констатация фактов.
Я иногда заказываю мелкосерийку в Китае. Копейки это стоит.
Софт, если писать не на один экземпляр, а на тысячу и более, то вы его в цене вообще не найдете.
Плеер с предыдущим поколением на AK4490EQ, можно купить за 60 долларов.
Разница между ценой ЦАП 40 долларов.
Считать умеете?
Вам дам небольшой совет.
Приближаются праздники, соберитесь компанией и устройте «слепой тест», послушав разные плееры.
Вашему удивлению не будет конца.
Низкоквалифицированные кодеры, частенько получают копейки, но это же не программисты.
Есть программисты — это люди с математическим образованием и умением решать большие задачи.
Есть «кодописатели», которым программисты эти задачи дробят на простенькие кусочки, которые потом сшивают в единое целое. Я в этой отрасли очень давно. Первый PC, 80386DX40 я купил себе в 1991 году. Стоил он как полторы Жигули 9-ки или как комната в Москве…
Разницу между этими DAC вы не услышите.
Это все равно что иметь автомобиль с двигателем в 115 л.с., и мечтать купить точно такой же, но в четыре раза дороже только с двигателем в 120 л.с.
Простите, но в сабже никто и схемы не видел.
Касаемо FA1, мне этот плеер нравится, фотки нутрянки можете посмотреть на плеер.ру.
Xunsound XS-01 на АК4490 от этого же производителя, тоже по-звуку был хороший.
Все покупается тысячами и десятками тысяч у проверенных производителей, собирается роботами (большей частью).
Роботы и тесты делают, по заранее написанной методике.
Я технарь, но в отличие от вас умею грамотно выражать свои мысли. За это не надо считать меня «гуманитарием»
Вы еще упустили контроль в значении «ширины», а это важно :)
если бы вы привели актуальный расклад затрат, вложенных в производство данного плеера и смогли бы обосновать данные, то было бы хорошо… а предполагать, основываясь на плавающих цифрах…
На чем основаны ваши доводы? ОБС?
Плеер этот — мелкосерийное изделие, отсюда и цена.
В тысячах не более 100
Ramos MOS1 MAX
это из более дешевых альтернатив ZTE
а он заявлен как плеер-«сделай сам»?
Вменяемый ценник? Однако… :)
Наверное там люди слова «неправильные» применяют :)
youtu.be/EzyXMEpq4qw
но есть мнение что погоня за топовыми компонентами в портативе — бег скорее за имиджем, а не за звуком
… ровно потому что вся эта детальность, динамика и аккуратная сцена… в метро \ на улице \ в поезде \ общественном транспорте и тп
нафиг не пали, ровно потому что что именно СЛУШАТЬ — все равно не слушаешь
пкм 99% времени… фоном играет, ну и ок
зы есть наверное узкий круг вечно-командировочных аудиофилов, которым оно — прям критично
для остальных вариантов имха разумнее вкладываться в стационарный сетап
уж если, таки — аудиофилия :)
Размеры позволяют
www.hifiman.com/products/detail/237
Вот уж точно душевный плеер. И громкость аналоговая, и корпус деревянный.
Почти во всех хороших плеерах — цифро-регулятор, встроенный в ЦАП.
В единицах — отдельный, но тоже электронный, на cs3310/ pga 2311/ аналогичных. Но это усложняет схему, да и потребление у них не такое уж и малое, они разрабатывались для стационарных устройств.
Причем те, что я слушал, имели не особо выдающийся звук.
Аналоговый в габаритах карманного плеера бы портил звук, особенно после примерно года работы.
Вот я как раз об этом. Ставят это уг и портят звук плеера
Нет, он бы его улучшил
в хай-енд-турбо-финиш-зиро-мега-бомб девайсе за 300 бачей — пульт от елочной гирлянды!!! )))))
я пацтолом до утра, не уговаривайте, не вылезу!
от ведь ПОЗЗОР!!! тьху!
mysku.club/blog/china-stores/58842.html
Получается китайцы сделали невозможное — выжали из чипа 99.9% возможностей? Вечер открытий на mysku!
Высокие подаются ярко и детально. Причем здесь производителю удалось выдержать некоторую золотую середину: звучат они без особой агрессии и при этом не гламурно сглажено. Собственно, именно такой подход и позволяет нам ценить ВЧ диапазон.
Середина представлена высокой детализацией»
каждый раз на такие фразы думаю — улыбаться или многозначительно кивать головой?
… брендированный кейс… стратегия использования… хехе))
2. Что означает «такого контрабаса на плеере я еще не слышал»? Это как? Лучше чем в оригинале?
3. Вы хотя бы догадываетесь, что в системе… качество определяется самым слабым звеном? Вы хотя бы приблизительно представляете себе неравномерность АЧХ, уровень искажений НАУШНИКОВ? Даже за триллиард долларов?
Между эскимосами да скандинавами разница с аудиофилами в том, при всем многообразии словесных эпитетов, они понимают о чем собственно говорят, и их цель упростить понимание. А у аудифилов цель сказать круто-круто-круто-крутяк ему одному ведомым способом, который он и не повторит через минуту.))) Напористость, конечно, всегда при них.
Ну и главное. Столько обсуждений, а все еще не поняли, что у аудиофилов стационарные системы за тысячи долларов, а мы тут просто меломаны.
Т.к. даже самые неадекватные понимают, что схемотехника первична. Т.е. самый упертый аудиофил, если ему дать ОДИНАКОВУЮ схему, абсолютно одинаковую!!!, в двух вариантах, не станет рассуждать про психофизические явления. Они будут звучать одинаково!
Соответственно, аудиофил обоснует хоть как-то на материальной базе различия! Конденсатор там не тот, операционник другой, заземление не там! Иначе это уже умственная неполноценность. Думать, что малахитовая пластинка прижатая к корпусу обеспечит идеальный зхвук.)))
Вы мне хотите сказать, что в НЧ ВСЕ факторы одинаковые (конденсатор там, двуполярное питание без конденсатора), но устройство звучит иначе! Это, извините еще раз, самая простая задача — запас по питанию да конденсатор побольше. Вы на слух не сможете там никакие искажения отличить! Это не я говорю, а психофизика! Там даже стереоэффект не наблюдается на низких частотах. Это для вас откровение?
Если бы этого не было — не было бы научных основ гомеопатии! То, что конкретный препарат поможет или нет, да врач жулик — это частности. Но идеологически системы выстроена нормально))).
Я ж прошу такого же со стороны аудиофилов, хоть на уровне мифов, легенд и т.п… Ну слышит он ультразвук костями черепа — верю. То, что он лично слышит более прозрачный звук на дорогой аппаратуре — верю))). Но когда он говорит, что гармоника 1кГц там звучит более гармонично, то я сразу падаю с табуретки от смеха.
Я просто поинтересовался как воспроизведение самых низких частот может выделить уникальность продукта. Т.к. именно низкие частоты вообще не распознаются слухом детально, и кроме катастрофических искажений от перегрузки и т.п. нет в принципе никаких ни психофизических, ни материальных предпосылок! Т.е. реально понимая устройство усилителя, я искренне не вижу ничего, кроме завала АЧХ или перегрузки по питанию, что могло бы уникальнейшим образом выделить звучание именно внизу!
НЧ — это проблема не усилителя, или цифровой обработки, а только акустики! Вот там могут быть уникальные экземпляры. Поэтому реально смешно, не стоит ли за «уникальностью», выделяющей из всех, подъем НЧ на уровне эквалайзера. Т.к. уникальность в НЧ (басовитость) это именно характеристика обычно акустики. Т.е. «улучшение» эталона.
И меломанам или аудиофилам грех хотя бы в своих мифологиях не разбираться )).
И теорию психоакустики надо знать:
.
Ну если б он сказал, что кнопки нажимаются так плавно, что звук стал пронзительней, на мой взгляд, это одного уровня логика. )))
Поэтому очень интересно узнать хоть про миф, хоть про материальную природу, хоть про любую гипотезу! У меня есть одна, но она антинаучная — цена устройства. Хотелось бы услышать другую, чтоб понять чего мы лишены в своих бюджетных моделях и как это исправить.))) Золото там напылить, конденсаторы на десять килограмм, ЦАП на 50 разрядов. Может плату из мефрила))).
В чем ошиблись то другие, что не шмогли так НЧ воспроизвести.)))
*в общем, не о конкретно плеере
Но басы различаются от аппарата к аппарату, разной реализации.
Скоростью нарастанием, искажениями.
Может просто слиться в кашу, никакого контроля по НЧ, не перегруз, но явно слабый «контроль» мощности. Где он просирается на входном каскаде, предвыходном, в выходном — хз. Всякое может быть.
Ну и теже кондёры разделительные, вносят свои искажения. Поэтому их выбирают «получше»…
но лучше схему без них :) Вот только не все приходят к такому пониманию, и продолжают их игнорировать и выбирать плееры от одного к другому (с разными кондёрами, вставленные предусмотрительными китайцами), или «подбирать конды, оу»… Вечно.
Как провода и др.
Думаю, за это время можно овладеть знаниями схемотехники и собрать своё устройство…
Я искренне не понимаю что там можно еще сделать БОЛЬШЕ? Чтоб глаза из орбит вылезали? )))
Ну что вам даст емкость конденсатора на достаточно высокоомной нагрузке? Завал на 1 децибел? Это убьет звук? Серьезно? ))) Я просто не могу придумать схемотехническую причину в нормальных усилителях наушников, чтобы убить (и превратить в вау, с другой стороны) именно НЧ, кроме элементарной нехватки запаса мощности.
как говорится «слаще морковки ничего не ел..?» :) Соглашусь с тем, что у автора не без субъективизма.
Хотя возможно бас просто хороший. И всё. Без «вау»
Замечу 2 момента
1. Источник звука: наушники, колонки. Их качество само собой. А также тип: стационарные колонки или наушники. Бас мощная волна и по идее, мощный бас должен чувствоваться не только ухом но и телом (на концерте, ракета с космодрома рядом пролетит). В накладных наушниках мега бас как раз приводит к вибрации головы :)) а не тела, что уже искажение восприятия. Неравномерность очень НЧ в 1 Дб мало кто заметит. А вот мидбас чувствительнее на восприятие будет в ушах. Важна их скорость, чтобы «разрывало» воздух на дабстепе. Важен контроль (демпфирование? здесь я не силён), чтобы быстрее затухало, а не срывался в гул или кашу. От них воспринимается всё НЧ в целом.
2. Схемотехника. Емкость ничего не даст просто так, конечно. Правильно рассчитанная схема сможет поддать газку в мидбас, сохраняя при этом чистоту и ничего не испортив. Но это редкость как правило, и ценник был бы другой. Поэтому /3
пс в плеере средненькая реализация, из даташита цапа почти.
Я ж намекнул даже! «Лучше чем в оригинале»?))) В смысле что плеер может только ухудшить, но если «улучшает», то это подозрительно очень.)))
Так что получается весь этот субъективизм совершенно бесполезен — он лишь эмоции и ощущения автора передает, а не реальную картину — у другого человека с этими же словами будет связан совсем другой звук. Представляете какая дикая каша из понятий в результате получается?
Есть методы объективного измерения качества звука, например PEAQ, я думаю, вполне достаточно двойного слепого тестирования, когда сравниваются несколько АС.
Простой пример: у меня кастомные мониторы(наушники), т.е. выход динамиков гарантированно находится в одном и том же положении в ухе по всем трём осям и не меняется от раза к разу, т.е. исключается влияние на изменение звука вследствие изменения положения наушника (а оно, кстати, огромно — отклониение на миллиметр уже сильно меняет картину).
Но даже в таких условиях одна и та же композиция на одной и той же громкости в разние дни воспринимается по-разному: иногда верхов многовато, иногда маловато, иногда громковато, иногда тиховато. Самочувствие, настроение, усталость, сонливость — всё накладывает влияние на восприятие звука — и всё это вносится мозгом. О каком объективном сравнении может идти речь?
Опять же, разница в совокупности работы органов слуха-мозга у разных людей не так уж и велика, что бы прям совсем, не так трудно, например услышать, где промазал гитарист или попадаешь голосом в ноту, или нет, сверяясь с пианино или гитарой. Абсолютный слух есть далеко не у каждого, но интервальный у всех, уж слышать пол тона разницы и сказать, выше или ниже звучит нота, может натренироваться (почти) любой. А бессознательно отличить живой инструмент от АС можно зачастую без труда даже на улице.
Если 10 звукачей вслепую сравнят референсную запись с мониторов с звучанием в 10и разных наушниках, полученный усредненный результат будет являться лучшим выбором для сферического человека в вакууме. Для меня, например будет вполне достаточно.
Если есть с чем сравнить и есть такая возможность, вообще хорошо.
Ну а в остальном, объективно что там мерить, чувствительность, АЧХ в каналх и сопротивление? Ну АЧХ снять можно, существуют модели головы с ушным каналом, имитацией кожного покрова и т.д. но существует очень много переменных.
Я об этом писал в моем обзоре наушников, в принципе я с вами по большей части согласен, но потрындеть на эту тему завсегда рад :)
Вот например «студийные» уши с неидеальной АЧХ:
А многовато-маловато верхов в сравнении с чем, простите? Вы же не на концерте сидите в наушниках, а память то всего 0.7 секунды :) Я думаю, это уже вопрос личного комфорта и вкуса, что на самом деле важнее всех этих цифр, но как вы сказали, данный аспект страдает от отсутствия объективных критериев оценки.
Это в сравнении с тем, «сколько нужно», что уже является полнейшим субъективизмом. Ведь именно так обзорщики описывают звук: верхов достаточно, басов мало, и т.д, то есть руководствуются только своими субъективными ощущениями, а не объективно снятой АЧХ. Об этом и речь.
Полностью согласен. Просто возмущает, что большинством это подаётся именно как объективная оценка звука.
Дорогущий — это 2-3.5 тыщщи у.е. и там действительно с портативностью проблемы
В связи с этим вопрос к возмутившимся: «А будет ли справедливой ценой для этой железяки величина вашей двухдневной зарплаты?» — при средней зарплате 865$ в неделю гражданин США возьмёт плеер и не поморщится.
Другими словами, 90% россиян владеющим 10% национального дохода правильнее будет озаботиться переходом в 10% группу населения владеющим 90% нацдохода (либо перераспределением данного соотношения).
Не, ну можно просто сопли мять (что большинство и делает)…
Но китайцы никого не спрашивают.
Просто хотят хайпануть на имени цапа, с несложной реализацией.
С другой стороны, рынок есть рынок, сколько захотят столько и будет.
Посему, с учётом цапа, других вариантов, считаю хорошее предложение. Китайцы адекватно оценили плеер на рынке.
пс. Не трогайте Владимира Владимировича!
Не исключено.
Не только они затирают. Ещё самодельщики. Сэкрет «фирмы»!
А кто-то находит разницу в звучаниях разных прошивок моего плеера. Ну, что же каждый сходит с ума по своему (не сочтите за оскорбление).
Разницу между мп3 (даже 128) и флаком, наверное, можно услышать, но она оооочень незначительная. А для тех, кто слушает музыку, а не звуки, частоты и шумы — скажу. что ее вообще нет.
Впрочем, если пойти дальше, то я и «хорошему вину» предпочту какую-нибудь Фанагорию. Не верю я во всякие «ценительства», зато хорошо учил психологию человека, как и маректологи, умеющие продавать.