Aigo Z6 Pro - Hi-Fi аудиоплеер с винтажным звуком
- Цена: $118.52
- Перейти в магазин
Сегодня мы поговорим наверное о самом неоднозначном аудиоплеере на рынке — Aigo Z6 Pro. Дело в том, что, вопреки всеобщей тенденции, компания Aigo поставила перед собой задачу воссоздать тот самый аналоговый звук, за который мы любим старую добрую «пленочную» технику. Что же у них получилось? — постараемся разобраться в этом обзоре.
Естественно, сразу надо расставить все точки над Ё и кроме модели Aigo Z6 Pro существует еще более старая — Aigo Z6. В версии без приставки PRO установлен другой ЦАП: CS4398, отсутствует линейный выход и нет поддержки формата DSD256. Что же касается разницы в звуке — тут мне судить сложно, поскольку младшую модель я пока не слушал. Так что сейчас и далее речь пойдет исключительно о старшей версии плеера: Aigo Z6 Pro.
Приходит плеер в прочной черной коробке. Каким либо изыском упаковка не обладает, однако надежно сохранит содержимое в процессе транспортировки — а большего нам и не нужно.
В комплектации находим немного макулатуры на китайском языке, контроль качества, единственную пленку на экран, короткий позолоченный MicroUSB кабель и добротный чехол из кожзаменителя.
Наверно впервые за всю мою историю с плеерами, Aigo Z6 Pro носился исключительно в чехле. Материал подобран отлично, под карту памяти и MicroUSB имеются соответствующие вырезы. А благодаря мягким боковым вставкам, кнопки громкости отлично нажимаются прямо через чехол. Да и что таить, выглядит плеер в чехле очень гармонично и дорого.
В отличии от основной металлической конструкции корпуса, задняя часть девайса выполнена из зеркального довольно маркого пластика.
На левой и нижней гранях устройства ничего нет.
Сверху разместился основной 3.5 мм. выход под наушники, линейный выход и большая стилизованная кнопка включения. Которая, к тому же, отвечает за блокировку устройства.
На правой стороне, прямо под большой палец, находятся раздельные кнопки управления громкостью.
Слот под карту памяти MicroSD способен переварить карточку до 128 гигабайт. Рекомендуемая файловая система — ExFat, однако плеер отлично справляется и со старой доброй Fat32. При этом время от времени напоминая, что ExFat работает быстрее.
Прямо под картой памяти расположился позолоченный разъем MicroUSB. Производитель уверяет, что устройство поддерживает USB 3.0 со скоростью передачи до 20 Мб/с. На практике подтвердить это не могу, так как предпочитаю копировать на карту при помощи своего проверенного картридера, а порт MicroUSB использую исключительно для зарядки и в качестве внешней звуковой карты USB DAC. Зарядка осуществляется током 5 вольт 1 ампер. Общая емкость аккумулятора 2500mAh. В технической документации обозначено, что на громкости в 100 единиц с выключенным экраном, плеер способен воспроизводить Hi-Res формат DSD64 на протяжении целых 30 часов. Мои замеры куда скромнее. При смешанном режиме эксплуатации плеер отыграл чуть более 12 часов.
Что же касается режима USB DAC — тут тоже все не однозначно. При подключении плеера к компьютеру на операционной системе Windows 7, аппарат автоматически потянул все необходимые драйверы и был готов к работе в фиксированном режиме 32 бита 96 кГц. Запустив свой любимый Foobar2000, плеер шикарно отыграл весь предложенный плейлист, однако при просмотре YouTube я наткнулся на рассинхронизацию картинки и звука. Устранить проблему не удалось, так что плеер отлично подойдет для прослушивания музыки с вашего ПК и весьма сомнителен для видеоконтента.
На лицевой стороне Aigo Z6 Pro находится TFT экран с диагональю 2.4" и разрешением 320 на 240 точек. Конечно же это не IPS и под критическими углами обзора изображение сильно выцветает.
Наверно самым слабым местом устройства являются 5 сенсорных кнопок, находящихся под экраном. Кнопки конечно имеют подсветку и даже способны выдавать эффект пульсации при воспроизведении (который можно отключить в настройках), однако самый большой просчет заключается в сенсорной природе кнопки «пауза». Остановить воспроизведение, не вынимая плеер из кармана, просто невозможно. Казалось бы, хорошим решением вопроса была бы поддержка кнопочной гарнитуры. Но несмотря на то, что эту модель как раз и комплектуют гарнитурой — поддержки пульта управления в нем не предусмотрена.
Конструктивно плеер хорошо собран, выполнен очень стильно и отлично ложится в руку.
В качестве сердца, в Aigo Z6 Pro установлен мощный двухядерный процессор Philips NXPLPC4357, который и позволяет воспроизводить DSD формат без предварительной конвертации в PCM. Звуковая начинка подобрана просто идеально: ЦАП ES9018Q2C и выходной усилитель ESS 9601 от одного производителя. Поскольку у каждого производителя свое видение звука, подобная связка гарантирует, что выходное звучание будет максимально приближено к эталону. К слову, запас по громкости у усилителя просто бешеный. Производитель рекомендует наушники от 16 до 600 Ом.
Остановимся подробно на интерфейсе плеера. Главное меню предлагает нам перейти к текущей воспроизводимой композиции, а в следующем пункте мы получаем доступ к музыке отсортированной по качеству. На мой взгляд, это очень удобно. Не без удовольствия, обнаружил у себя в коллекции довольно редкие рипы с винила в формате ISO.
Естественно поддерживается CUE, Flac, Alac, APE, MP3, Dsf, Dff, ISO, WAV.
Файловый менеджер, на мой взгляд, имеет недостаток в виде отсутствия операций с файлами и папками. Однако, он позволяет воспроизводить музыку не переходя к основному экрану. Это конечно огромный плюс при выборе «что бы послушать». Но и тут имеются ограничения: функция паузы в файловом менеджере не предусмотрена и для полноценного использования нужно перейти к экрану воспроизведения. Делается это очень просто: необходимо зажать среднюю сенсорную кнопку. Если же зажать кнопку «возврат», то из любого состояния мы перейдем в основное меню.
В настройках звука можно обнаружить 6 полосный программный эквалайзер для аудиоформатов с потерями (lossy), различные режимы повторения (сквозь папки плеер не играет) и настройки таймера сна.
Системные настройки позволяют нам выбрать язык, обновить прошивку и посмотреть текущую информацию о устройстве.
И хотя языка предусмотрено всего 3, из которых два китайских — русский шрифт все равно поддерживается. Выглядит это конечно очень криво, но по крайней мере не иероглифы. Из дополнительных функций могу отметить, что плеер запоминает последнюю воспроизводимую композицию и ничего не откусывает от начала и конца трека.
Основной экран воспроизведения тоже не прост. По умолчанию мы видим основные характеристики текущей воспроизводимой композиции. Но если нажать на сенсорную кнопку «меню», то мы попадем в режим «лирика».
Нажав на «меню» еще раз — бинго! Мы наконец то находимся в классическом меню воспроизведения с отображением обложек альбома. Немного удивляет, что если файла картинки в папке с музыкой нет, то у нас остается черный экран. Логично было бы сделать какую нибудь универсальную картинку, но у разработчиков свое видение вопроса.
Тут же можно обнаружить текущее состояние аккумулятора, значение громкости, воспроизводимый формат и индикатор прогресса воспроизведения.
Больше всего в плеерах Aigo меня прельщает возможность слушать музыку как с выхода для наушников, так и с линейного выхода. У них для этого есть все необходимое: громкость с обоих выходов удобно регулируется кнопками, да и хватает ее с большим запасом. К примеру, с выхода для наушников я слушаю на 100 единицах из 160 возможных, а на линейном выходе — 8 из 16. Вы не ослышались, громкость на линейнике регулируется более грубо, но роли это особо не играет. Так в чем же собственно отличие? Сначала я даже думал написать два отзыва о звуке с каждого из источников, но так как характер звучания при этом не меняется — буду краток.
Если вы не в курсе, то основное отличие вызвано тем, что на линейном выходе звук идет в обход усилителя для наушников. Поэтому, с высокой долей вероятности, я могу охарактеризовать тот самый «окрас», который привносит усилитель ESS 9601. Первое, на что сразу обращаешь внимание — это детализация. На линейном выходе деталей больше и звук приобретает некоторую остроту и дополнительную агрессивность. На выходе для наушников ситуация другая и звучание подается чуть с меньшими деталями, но гораздо мягче. Очень круто с линейника слушать звук синтезаторов или струнные инструменты, однако и утомляемость существенно выше. На основном выходе я могу забыться и слушать музыку часами напролет. При этом звучание очевидно тяготеет к некоторой аналоговости, которой кстати и пытались добиться разработчики. То есть что мы получаем: мягкость и аналоговость против сверхдетальности и агрессии. Но самое приятное, что плеер дает возможность выбирать именно тот характер, который нужен прямо сейчас.
Говоря в общем, детализация и разборчивость у Aigo Z6 Pro на очень хорошем уровне. Плеер конечно не пытается стать «убийцей флагманов», но при этом имеет довольно взрослое для своего сегмента звучание. Я бы его поставил где то между FiiO X3 Mark III и FiiO X5.
Поскольку производитель пытался в своем творении воплотить как можно больше аналоговости, то звук наделили массивным сочным телом с добротным разделением сценических планов. Относительно прозрачности звучания замечу, что в давно знакомой мелодии отчетливо различил еле слышную мелодию звонка Nokia — судя по всему кому то позвонили прямо во время записи. Естественно, это просто гениально. Подача, вовлеченность и передача эмоций в треке очень музыкальные. И знаете, мне почему то не хочется говорить о мониторности и каком то соответствии референсу, — Aigo Z6 Pro хочется просто слушать.
Естественно среди вас есть те, кто обязательно поинтересуется — можно ли поймать на этом плеере вау-эффект? Скажу так — я поймал свое «вау», после чего открыл для себя звук с линейника и поймал «вау» уже во второй раз.
Но как бы там не было, плеер проэктировался с оглядкой на рынок и об этом ясно говорит заметный низкочастотный акцент. Контрабас звучит естественно, но немного грубо и очерчено. Саб бас — мягкий и обволакивающий.
Средние частоты Z6 Pro получили самую большую порцию шарма. При этом мне трудно что то сказать о их звуковом «окрасе», поскольку преподносится все очень естественно и приятно. Как мужской, так и женский вокал звучат весьма натурально. Да и наверно я не смогу назвать ни одного инструмента, с которым бы Aigo не справился хорошо. Фортепиано, саксофон, виолончель — легко. И даже такой сложный для портатива инструмент как церковный орган у Aigo получается куда более удачно, чем у того же FiiO X5.
C высокими частотами все не так просто. Плеер очевидно имеет уклон в темноту, но при этом внимательный слушатель может уловить некоторые оттенки овердрайва. Звучит все это конечно очень харизматично и люди которые ищут звук, который отнесет их во времена «пленки» — вполне могут найти пристанище в плеере Aigo Z6 Pro.
Подводя итоги, Aigo Z6 Pro — это конечно не самый удобный в эксплуатации плеер. Объясняется это тем, что такой важный в портативе процесс как «пауза» отдан на откуп сенсорным клавишам. Да, тут у инженеров случился явный просчет. Однако звук и его музыкальность — это то, что плеер умеет лучше всего. Повторю еще раз, Aigo Z6 Pro не является убийцей титанов, но среди равных он сильно выделяется некоторой душевностью, которую многие из нас и ищут среди старого аналогового оборудования.
Характеристики
- Процессор: Philips NXPLPC4357 (2 ядра)
- ЦАП: ES9018Q2C
- Усилитель: ESS 9601
- Дисплей: 2.4" TFT 320 на 240
- Память: MicroSD (до 256 Гб)
- Диапазон сопротивления наушников: 16 – 600 Ом
- Регулировка громкости: 160-шаговый цифровой потенциометр
- Эквалайзер: 6-полосный
- Размеры: 106 x 64 x 15 мм
- Вес :166 г
- Поддерживаемые loseless-форматы: DSD, APE, FLAC, WAV, ISO, DSF, DFF
- Поддерживаемые lossy-форматы: MP2, MP3, ALAC
- Источник питания: аккумулятор 2500 мАч
- Время работы: до 30 часов на DSD64
Распаковка и комплектация
Естественно, сразу надо расставить все точки над Ё и кроме модели Aigo Z6 Pro существует еще более старая — Aigo Z6. В версии без приставки PRO установлен другой ЦАП: CS4398, отсутствует линейный выход и нет поддержки формата DSD256. Что же касается разницы в звуке — тут мне судить сложно, поскольку младшую модель я пока не слушал. Так что сейчас и далее речь пойдет исключительно о старшей версии плеера: Aigo Z6 Pro.
Приходит плеер в прочной черной коробке. Каким либо изыском упаковка не обладает, однако надежно сохранит содержимое в процессе транспортировки — а большего нам и не нужно.
В комплектации находим немного макулатуры на китайском языке, контроль качества, единственную пленку на экран, короткий позолоченный MicroUSB кабель и добротный чехол из кожзаменителя.
Наверно впервые за всю мою историю с плеерами, Aigo Z6 Pro носился исключительно в чехле. Материал подобран отлично, под карту памяти и MicroUSB имеются соответствующие вырезы. А благодаря мягким боковым вставкам, кнопки громкости отлично нажимаются прямо через чехол. Да и что таить, выглядит плеер в чехле очень гармонично и дорого.
Дизайн/Эргономика
В отличии от основной металлической конструкции корпуса, задняя часть девайса выполнена из зеркального довольно маркого пластика.
На левой и нижней гранях устройства ничего нет.
Сверху разместился основной 3.5 мм. выход под наушники, линейный выход и большая стилизованная кнопка включения. Которая, к тому же, отвечает за блокировку устройства.
На правой стороне, прямо под большой палец, находятся раздельные кнопки управления громкостью.
Слот под карту памяти MicroSD способен переварить карточку до 128 гигабайт. Рекомендуемая файловая система — ExFat, однако плеер отлично справляется и со старой доброй Fat32. При этом время от времени напоминая, что ExFat работает быстрее.
Прямо под картой памяти расположился позолоченный разъем MicroUSB. Производитель уверяет, что устройство поддерживает USB 3.0 со скоростью передачи до 20 Мб/с. На практике подтвердить это не могу, так как предпочитаю копировать на карту при помощи своего проверенного картридера, а порт MicroUSB использую исключительно для зарядки и в качестве внешней звуковой карты USB DAC. Зарядка осуществляется током 5 вольт 1 ампер. Общая емкость аккумулятора 2500mAh. В технической документации обозначено, что на громкости в 100 единиц с выключенным экраном, плеер способен воспроизводить Hi-Res формат DSD64 на протяжении целых 30 часов. Мои замеры куда скромнее. При смешанном режиме эксплуатации плеер отыграл чуть более 12 часов.
Что же касается режима USB DAC — тут тоже все не однозначно. При подключении плеера к компьютеру на операционной системе Windows 7, аппарат автоматически потянул все необходимые драйверы и был готов к работе в фиксированном режиме 32 бита 96 кГц. Запустив свой любимый Foobar2000, плеер шикарно отыграл весь предложенный плейлист, однако при просмотре YouTube я наткнулся на рассинхронизацию картинки и звука. Устранить проблему не удалось, так что плеер отлично подойдет для прослушивания музыки с вашего ПК и весьма сомнителен для видеоконтента.
На лицевой стороне Aigo Z6 Pro находится TFT экран с диагональю 2.4" и разрешением 320 на 240 точек. Конечно же это не IPS и под критическими углами обзора изображение сильно выцветает.
Наверно самым слабым местом устройства являются 5 сенсорных кнопок, находящихся под экраном. Кнопки конечно имеют подсветку и даже способны выдавать эффект пульсации при воспроизведении (который можно отключить в настройках), однако самый большой просчет заключается в сенсорной природе кнопки «пауза». Остановить воспроизведение, не вынимая плеер из кармана, просто невозможно. Казалось бы, хорошим решением вопроса была бы поддержка кнопочной гарнитуры. Но несмотря на то, что эту модель как раз и комплектуют гарнитурой — поддержки пульта управления в нем не предусмотрена.
Конструктивно плеер хорошо собран, выполнен очень стильно и отлично ложится в руку.
Железо
В качестве сердца, в Aigo Z6 Pro установлен мощный двухядерный процессор Philips NXPLPC4357, который и позволяет воспроизводить DSD формат без предварительной конвертации в PCM. Звуковая начинка подобрана просто идеально: ЦАП ES9018Q2C и выходной усилитель ESS 9601 от одного производителя. Поскольку у каждого производителя свое видение звука, подобная связка гарантирует, что выходное звучание будет максимально приближено к эталону. К слову, запас по громкости у усилителя просто бешеный. Производитель рекомендует наушники от 16 до 600 Ом.
Интерфейс и настройки
Остановимся подробно на интерфейсе плеера. Главное меню предлагает нам перейти к текущей воспроизводимой композиции, а в следующем пункте мы получаем доступ к музыке отсортированной по качеству. На мой взгляд, это очень удобно. Не без удовольствия, обнаружил у себя в коллекции довольно редкие рипы с винила в формате ISO.
Естественно поддерживается CUE, Flac, Alac, APE, MP3, Dsf, Dff, ISO, WAV.
Файловый менеджер, на мой взгляд, имеет недостаток в виде отсутствия операций с файлами и папками. Однако, он позволяет воспроизводить музыку не переходя к основному экрану. Это конечно огромный плюс при выборе «что бы послушать». Но и тут имеются ограничения: функция паузы в файловом менеджере не предусмотрена и для полноценного использования нужно перейти к экрану воспроизведения. Делается это очень просто: необходимо зажать среднюю сенсорную кнопку. Если же зажать кнопку «возврат», то из любого состояния мы перейдем в основное меню.
В настройках звука можно обнаружить 6 полосный программный эквалайзер для аудиоформатов с потерями (lossy), различные режимы повторения (сквозь папки плеер не играет) и настройки таймера сна.
Системные настройки позволяют нам выбрать язык, обновить прошивку и посмотреть текущую информацию о устройстве.
И хотя языка предусмотрено всего 3, из которых два китайских — русский шрифт все равно поддерживается. Выглядит это конечно очень криво, но по крайней мере не иероглифы. Из дополнительных функций могу отметить, что плеер запоминает последнюю воспроизводимую композицию и ничего не откусывает от начала и конца трека.
Основной экран воспроизведения тоже не прост. По умолчанию мы видим основные характеристики текущей воспроизводимой композиции. Но если нажать на сенсорную кнопку «меню», то мы попадем в режим «лирика».
Нажав на «меню» еще раз — бинго! Мы наконец то находимся в классическом меню воспроизведения с отображением обложек альбома. Немного удивляет, что если файла картинки в папке с музыкой нет, то у нас остается черный экран. Логично было бы сделать какую нибудь универсальную картинку, но у разработчиков свое видение вопроса.
Тут же можно обнаружить текущее состояние аккумулятора, значение громкости, воспроизводимый формат и индикатор прогресса воспроизведения.
Звук
Больше всего в плеерах Aigo меня прельщает возможность слушать музыку как с выхода для наушников, так и с линейного выхода. У них для этого есть все необходимое: громкость с обоих выходов удобно регулируется кнопками, да и хватает ее с большим запасом. К примеру, с выхода для наушников я слушаю на 100 единицах из 160 возможных, а на линейном выходе — 8 из 16. Вы не ослышались, громкость на линейнике регулируется более грубо, но роли это особо не играет. Так в чем же собственно отличие? Сначала я даже думал написать два отзыва о звуке с каждого из источников, но так как характер звучания при этом не меняется — буду краток.
Если вы не в курсе, то основное отличие вызвано тем, что на линейном выходе звук идет в обход усилителя для наушников. Поэтому, с высокой долей вероятности, я могу охарактеризовать тот самый «окрас», который привносит усилитель ESS 9601. Первое, на что сразу обращаешь внимание — это детализация. На линейном выходе деталей больше и звук приобретает некоторую остроту и дополнительную агрессивность. На выходе для наушников ситуация другая и звучание подается чуть с меньшими деталями, но гораздо мягче. Очень круто с линейника слушать звук синтезаторов или струнные инструменты, однако и утомляемость существенно выше. На основном выходе я могу забыться и слушать музыку часами напролет. При этом звучание очевидно тяготеет к некоторой аналоговости, которой кстати и пытались добиться разработчики. То есть что мы получаем: мягкость и аналоговость против сверхдетальности и агрессии. Но самое приятное, что плеер дает возможность выбирать именно тот характер, который нужен прямо сейчас.
Говоря в общем, детализация и разборчивость у Aigo Z6 Pro на очень хорошем уровне. Плеер конечно не пытается стать «убийцей флагманов», но при этом имеет довольно взрослое для своего сегмента звучание. Я бы его поставил где то между FiiO X3 Mark III и FiiO X5.
Поскольку производитель пытался в своем творении воплотить как можно больше аналоговости, то звук наделили массивным сочным телом с добротным разделением сценических планов. Относительно прозрачности звучания замечу, что в давно знакомой мелодии отчетливо различил еле слышную мелодию звонка Nokia — судя по всему кому то позвонили прямо во время записи. Естественно, это просто гениально. Подача, вовлеченность и передача эмоций в треке очень музыкальные. И знаете, мне почему то не хочется говорить о мониторности и каком то соответствии референсу, — Aigo Z6 Pro хочется просто слушать.
Естественно среди вас есть те, кто обязательно поинтересуется — можно ли поймать на этом плеере вау-эффект? Скажу так — я поймал свое «вау», после чего открыл для себя звук с линейника и поймал «вау» уже во второй раз.
Но как бы там не было, плеер проэктировался с оглядкой на рынок и об этом ясно говорит заметный низкочастотный акцент. Контрабас звучит естественно, но немного грубо и очерчено. Саб бас — мягкий и обволакивающий.
Средние частоты Z6 Pro получили самую большую порцию шарма. При этом мне трудно что то сказать о их звуковом «окрасе», поскольку преподносится все очень естественно и приятно. Как мужской, так и женский вокал звучат весьма натурально. Да и наверно я не смогу назвать ни одного инструмента, с которым бы Aigo не справился хорошо. Фортепиано, саксофон, виолончель — легко. И даже такой сложный для портатива инструмент как церковный орган у Aigo получается куда более удачно, чем у того же FiiO X5.
C высокими частотами все не так просто. Плеер очевидно имеет уклон в темноту, но при этом внимательный слушатель может уловить некоторые оттенки овердрайва. Звучит все это конечно очень харизматично и люди которые ищут звук, который отнесет их во времена «пленки» — вполне могут найти пристанище в плеере Aigo Z6 Pro.
Видеоверсия обзора
Итоги
Подводя итоги, Aigo Z6 Pro — это конечно не самый удобный в эксплуатации плеер. Объясняется это тем, что такой важный в портативе процесс как «пауза» отдан на откуп сенсорным клавишам. Да, тут у инженеров случился явный просчет. Однако звук и его музыкальность — это то, что плеер умеет лучше всего. Повторю еще раз, Aigo Z6 Pro не является убийцей титанов, но среди равных он сильно выделяется некоторой душевностью, которую многие из нас и ищут среди старого аналогового оборудования.
Подтверждение покупки
Самые обсуждаемые обзоры
| +23 |
1742
52
|
| +45 |
2429
84
|
| +157 |
3634
44
|
О сайте
Правила сайта
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
Последние сообщения на форуме
Самое обсуждаемое
Разделы сайта
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
Что у нас нового
-
EEhd → Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
-
dirtycat → Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
-
noring → Дрель-шуруповерт аккумуляторная VVOSAI WS-9020-C1 с бесщеточным мотором за 2370 ₽
-
sim31r → Предупреждение радиолюбителям по поводу синей катушки припоя KAINA.
-
gengroup → Обзор портативной колонки Урал Молния 280. Ностальгия по 90-м
-
Grey_P → Солнечный светофильтр NiSi ND100000(5.0) UV/IR Cut, 95мм
Аж видно, как светятся волны звука.
А ещё можно наложить винтажный пресет и перекодировать, а потом слушать на плеере, который воспроизводит максимально точно.
Как раз принципиальное «невмешательство» в звук, отрицание возможности разумной корректировки недостатков — это начало тропинки златоухих. Это они от принципа разумной достаточности качества компонентов перешли к overkill принципу «в
человекесистеме все должно быть прекрасно». Вот есть в плеере 2 режима фильтрации — ужас ведь, один из них же точно менее точный, чем другой, да?Но когда вместо того, чтобы впиндюрить в плеер хороший эквалайзер, в нем пресет этого самого эквалайзера приколачивают гвоздями и в результате рождаются уродцы, вроде «яркий плеер», «темный плеер», «плеер с винтажным звуком», причем все это преподносится как неебстись Hi-End — это бред и маразм.
Потому что это все на уровне маркетингового булшита) я понимаю обзоры с ачх и прочим где наглядно, а главное достоверно показано например, влияние переходных процессов в цап на звук и прочее… Это не камень в огород автора, обзору поставил +, а скорее в огород большей массы аудиофилов.
P.S. самому медведь на ухо наступил может отсюда и все мое непонимание)
По крайней мере если речь идет о относительно приличной технике.
Да щаз :) Когда вы приходите пообедать в ресторан, ваше ощущение пищи формируется еще более сложными формулами и химическими процессами. Но опытные люди вполне нормально описывают недостатки и положительные стороны того или иного блюда, а не пишут сотни страниц химических формул. И вы это нормально воспринимаете
Пока что еще не придумано универсального способа целостно выражать чувства словами, читать описания блюд — все равно, что загнать текст в переводчик и перевести туда-обратно: отдаленно похоже, но в целом чушь.
Ну и плюс есть распределение параметров по диапазонам, распределение и величина гармоник, все это дает разное звучание и порождает множество комбинаций. И на это дело еще накладываются законы психоакустики. Когда, например, четные гармоники для нас приятнее нечетных. Я вот 15 лет в теме, а до сих пор не понимаю, как формально параметрами описать хороший звук. Хороший и плохой девайсы — не проблема, а вот среди двух хороших или двух плохих — фиг
Вот тут то же самое) Выше писал почему. Ну и еще, как вы собрались итоговый результат корректировать с законами психоакустики? Бывают случае, когда берешь два аппарата хороших, формально по измеренным параметрам лучше один, а звучит лучше другой
Вообще не то же самое. Для описания вкуса у нас нет инструментов, для описания звука — есть.
Что значит «лучше», «хуже»? Это уже больше к вкусовщине, чем к качеству. У качественного звука один критерий — максимальная схожесть того, что было на входе с тем, что было на выходе. И для этого есть все инструменты. Другой вопрос, что производители вместо того, чтобы ввести в обиход инструменты, наглядно показывающие уровень качества, предлагают людям ходить и слушать, меряя качество «на глазок».
Вы напрасно недооцениваете наш слуховой аппарат
Так пока нет идеальных записывающих устройств. Аудио АЦП только к реальным 20бит ENOB подобрались. Это при том, что для нашего слуха предел 24/96. А потом мы эту оцифровку восстанавливаем через ЦАП. Который тоже не идеален. А потом еще нам надо это еще усилить. Потом как-то все это услышать. Пока интерфейс в мозг еще не придумали :) А наушники/акустика еще более несовершенны. Каждый из элементов вносит искажения в изначально записанный сигнал. Поэтому даже очень дорогие системы все звучат по разному. Так какой критерий применить к готовому комплекту — цап/усилитель/наушники? Вот люди и придумывают какую-то систему общих понятий
Я вам выше приводил ссылку. Ну, допустим, производитель потратит деньги и выпустить талмуд с измерениями на 20 страниц. Кто его будет изучать? :) Кто будет проводить детальный анализ и сравнение с другим талмудом? Вот только честно
ps: сейчас опять пионеры набегут минусовать)
А потом люди попадают на бабки — кто с топливом, кто с клапанами. Хотя достаточно просто воткнуть в выхлопную ШДК и замерить смесь на разных оборотах.
Никто и не говорит об идеале. Но текущее состояние оценки качества звукового тракта просто удручающе, из представленных параметров не следует ровным счетом ничего. Это все равно, что автомобили мерить параметрами «шепчет», «рвет с места», «экономный».
Автомобиль, к слову, еще более несовершенная система, но это не мешает производителям выписывать хар-ки на три листа — там тебе и крутящий момент, и лс, и диаметр цилиндров, и объем, и механизм ГРМ, и масса, и размеры, и динамические характеристики. И никто не скрывает эти данные под предлогом «да кому это надо, автомобиль — неидеальное средство передвижения, в зависимости от бензина и покрытия хар-ки могут изменяться, да и все равно никто не изучает хар-ки, кто там будет сравнивать, так что нафиг эти критерии, нихай на форумах придумывают свою систему общих понятий».
Что и как вы собрались воткнуть в этом случае? :)
А как вы его собрались оценивать? По основным параметрам можно только сказать, он плохой или хороший. О звуке это не скажет. Посмотрите нашу переписку выше с другим человеком. Поэтому люди пытаются какие-то общие правила для описания придумать. Какие у вас предложения? :)
Тестовые сигналы с построением графиков.
То есть как это не скажет? На графике THD+N завал в высоких — и уже не «тарелочки мутные», а «каша из-за стольких-то искажений». На графике АЧХ подъем в НЧ — и понятно, что это не «темный усилитель», а «столько-то буста».
И всё, 90% дискуссий аудиофилов, с умным видом разбрасывающихся ничего не означающими эпитетами, просто исчезнут. И не надо будет пытаться понять, чем округлые цикады отличаются от прозрачных тарелочек у конкретно взятого аудиофила, а посмотреть и наглядно по цифрам подобрать что-то более-менее подходящее под требования и выбирать не из 100500 моделей, а из двух-трех-четырех.
Нам нужна комплексная оценка на сложном сигнале, а не только АЧХ,THD+N, ФЧХ итд итд. Это гораздо сложнее, чем вы думаете
Улыбнуло :)
Это совершенно бесполезное занятие. Ибо если вы получите все цифры, вы никакой информации из них не получите. Кроме как это хороший усилитель или это хороший цап итд. Вы не сможете связать набор всех характеристик с тем звуком, который слышите
Совершенно бесполезно) И ничего плохого в аудиофилии нет. Это просто люди, которые любят хороший звук. Вас же не смущают любители сериалов, вкусной еды, автомобилей итд
Нам нужна комплексная оценка? Вам — возможно. Мне достаточно для начала хотя бы основных показателей. И я не считаю бесполезным это занятие. И я вам представил вполне конкретные use-case'ы, позволяющие однозначно трактовать цифры. В отличие от балабольства аудиофилов, в описаниях которых непонятно вообще ничего, потому что они мало того, что абстрактные, так еще и, как я говорил выше, зачастую противоречат друг другу.
Аудиофилы меня не волнуют. Меня напрягает, что вместо вполне конкретных цифр мне впаривают дичь под соусом великой мудрости. Причем зачастую люди в массе своей пристрастные и не шибко образованные в плане радио- и звукотехники.
Это вам так кажется. Точнее вам так хочется, получить десяток цифр и сделать на их основе какой-то вывод, дабы не вникать в суть и не тратить время. Но не получится
Плюс еще раз — не забывайте, есть еще законы психоакустики, когда одни гармоники на порядок ниже других мы воспринимаем как искажение сигнала, а на другие не обращаем внимание. Когда один усилитель по параметрам КНИ, ИМД, неравномерности АЧХ, разделению каналов итд значительно превосходит другой усилитель и при этом звучит хуже. Т.к. первый порождает большое количество интермодов на сложном сигнале. Вы когда эту мысль будете готовы принять, вот, почитайте
next-tube.com/articles/Cheever/cheever_rus.pdf
Она всем нужна, кто хочет оценить звук в цифрах. Либо пусть тогда довольствуются 'воздушностью', 'упругостью баса' итд итд :)
Не представили. То были ваши домыслы
Изучайте термины :) А вообще если бы они всегда противоречили друг-другу, не было бы обще-популярных моделей усилителей, цапов, акустики, которые становятся популярными именно на основе усреднения множества таких мнений. Т.е. можно говорить о несовершенстве описания того, что человек слышит, но не о том, что это не применимо
Ваши общие измерения мне скажут, что, например, усилитель неплох. Но анализ пары десятков таких отзывов еще сподвигнет его послушать
Абсолютное большинство пользователей электронных девайсов 'не шибко образованные в плане радио- и звукотехники'. Что нормально. И что не мешает получать полезную информацию из отзывов
И что с ними не так, когда у вас перед глазами график интермодуляционных искажений.
Довольствоваться таким — себя не уважать.
В таком случае ценность мнения златоухов равна нулю, равно как и их натренированный слух.
И это гораздо ценнее, чем тонны мнений, которые еще надо фильтровать и усреднять.
В таком случае ценность их мнения равна нулю.
Я вам ссылку на работу дал, которая как раз отвечает на ваш вопрос. Тем более на сложном сигнале провести такой анализ не просто
Почему? Делайте анализ не на основе одного мнения, а на основе множества
А потом внезапно оказывается, что вам звук этого усилителя не нравится. А выше вы хотели отфильтровать из 100500 моделей несколько
Вот мне делать нечего, читать мнения долбанов, ничего не понимающих в звуке.
Если звук не нравится и эквалайзером это не лечится, значит либо производитель наврал о параметрах и впарил дичь, либо вы нетрадиционной звуковой ориентации.
эквалайзером? :) кто в нормальной аппаратуре применяет эквалайзер?
вам уже все свели как надо на студии
Либо кто-то прослушал много нормальной аппаратуры классом выше и понимает, о чем говорит)
Те, кому «звук этого усилителя не нравится».
Охотно верю.
Вот только есть же сайты с объективными тестами наушников, но субъективные описания никуда не деваются.
Ну и плюс даже ледаре не позиционируется как свет для хай-энд фотографов, это наверное отдельные модели Cree на маузере искать нужно…
Он ими принимается)
Винилового было Торенс 121, 124, 125, 126, 160. Были Sony, JVC, Rega, парочка простых Гаррардов, Рек-О-Кат и Аристон. Оставил Рек и Торенс 126. Ролик и один из лучших пассиков. В принципе, лежит в загашнике и стол РЦА на 16 инчей ))) Корректор — преды Ампекс и Динако. Динако тот самый, который братья Шур для своего SE-1 взяли.
CDDA и качественный звук — понятия как то мало совместимые. И DVD-A — тоже. Ямаха DVD-S2500 была. И диски под нее брал. Увы, кроме как под пьяную дискотеку или негромким неотвлекающим фоном — не пошло. Да, чуть лучше компакта, но до винила — аки до Пекина ползком задом наперед.
Возможно, грамотная реализация 48 бит и 384 кГц хоть как то приблизится к винилу. Теоретически должна )))
А что там внутри?
Ну нормально :)
У меня тоже мнение относительно винила :) Это приятный звук, да. Но не более того. CDDA — компромисс. Но неплохой относительно винила. Ну и относительно того, что настоящего хай-реза не так много
16/44 уже винил превосходит по ДД, а 24/96 уже превосходит возможности нашего слуха. 48 бит не будет никогда. Сейчас в аудио АЦП еле достигли порога 20бит ENOB
Увы, у цифры сложности с малыми уровнями сигнала и с перегрузкой. Так что 24/96 далеко не достаточно.
Винил рекомендуется мыть, тогда бОльшая часть шумов и треска уходит.
А плеер, судя по обзору,- адская китайчатина с кривым интерфейсом. Зато поддерживает USB3 через разьем USB2- видать с помощью позолоты.
Ре на пятой октаве заваливаться будет :((
Кто то от Клячинских проводов тащится (какая же мерзость по звуку его акустические и МБ)…
Какой позор.
Каких только извращений не придумают :)
Патефон тоже послушайте. Только не производства артели «Пьяный сапожник».
И в такое разделение по каналам тоже верится с трудом, учитывая, что дорожка одна :)
Про патефоны и тогдашний уровень технологий я вообще молчу :)
Это как зерно на плёнке, можно отсканировать кадр с таким разрешением, что будут видны острые грани кристаллов серебра, т.е. высокие пространственные частоты, но это не значит, что разрешение снимка будет сопоставимо, но в то же время картинка будет восприниматься приятнее, чем с регулярной сеткой, на которой может даже и муар возникнуть…
А позже винил стали вообще с компактов штамповать… Уррроды!
Остановлюсь на одном.
Вот по поводу этого:
А можно озвучить широким массам этот трек и на какой секунде сие великолепие происходит?
Но нокий тогда не было.
Да, и прозрачность звука здесь нипричем.
Я про рок-концерты. В этих наушниках барабаны с бас-гитарой бьют вам непосредственно по голове. Именно с такой же энергетикой, как и живьём. Хотя сцены у них нет, это главный минус.
при прочих равных бобинник всегда будет звучать лучше кассетника из-за более высокой скорости ленты
Но какой в этом смысл? Если программно можно сделать хоть «патефон», хоть «ленту»? Смысл в заблокированных возможностях так делать, в невозможности нормальной навигации по папкам и в этих набивших оскомину технических шрифтах, да?
Или специальный генератор «аналоговости» создает приятную атмосферу шумов и потрескиваний как у потертых виниловых пластинок?
Или аналоговость возникает после прогрева ламповым звуком серебряных USB кабелей из бизкислородной меди? И доступна только просветленным ультрамалиновыми лучами? )))
Зато я очень хорошо разбираюсь в терминологии икспертов, которые умеют подбирать эпитеты, чтобы скрыть свою полную некомпетентность в плане происходящих физических процессов.))) Вот есть прямая и кривая, в геометрии. Но иксперты все равно дадут прямой определения как стремительная, наипрямейшая, теплая, плавная, полупрозрачная, невесомая, аналоговая и т.д.)))
Я видел кабели USB в каталогах по штуке баксов, чтоб биты не искажались при передаче.))) Но поверьте, от того что одни мошенники используют эту терминологию чтобы впарить дорогие товары богатым, другие, пусть даже продающие по адекватной цене для более бедных, не перестанут быть мошенниками пока не откажутся от малопонятных и антинаучных заклинаний. Винтажный звук — это блестяще.
Это прям заклинания какие-то. Если повторять его перед прослушиванием, то ЛЮБОЙ звук станет исключительно аналоговым и прекрасным. Даже включать не потребуется.)))
И так как нет однозначных определений этих терминов, начинается чепуха, ещё хуже чем с цветами, описанная вот в этой статье: habrahabr.ru/post/333552/
По крайней мере «6% синусоидальной модуляции» несет в себе гораздо больше полезной информации, чем это ваше «темный» или «светлый». И говорит хотя бы о том, что обзорщик в теме того, о чем пишет, а не подстраивается под «комьюнити», которое уже опустило тему качественного звука до уровня ниже плинтуса.
К чему это? А к тому, что терминология образная и субъективная используется теми, кто ЗНАЯ профессиональные аспекты качественных показателей, все объективные критерии, на каком-то этапе понимает их ограниченность. И использует метафорический язык чтобы УПРОСТИТЬ и очеловечить язык цифр. Т.к. крайность в любви к цифрам такое же зло, когда не понимают как они влияют, упускают какой-нибудь важный параметр( не определяемый, например или неправильные условия измерения) и магия цифр затмевает реальность.
Но чаще всего те, кто используют метафоры не экспрессионисты 80-го уровня, а недалекие мистификаторы, которые условно титьками и задницей, да ведрами с краской рисуют «картины маслом», а карандашом даже эскиз не напишут, а портрет тем более.
Все должно быть адекватно. И просто «качественное звучание без искажений» исходника — это и есть идеал аудиоустройства. И как в этом месте может появиться «аналоговость»? Фильтр, ЦАП, оконечный усилитель? Неужели нет объективных критериев? А надо использовать жаргон мистификаторов?
Их можно формулировать "(не)четные гармоники", «интермодуляционные искажения», завал высоких(низких) частот и т.д. и т.п. Можно обзывать ламповым звуком, темным, светлым…
Самый главный вопрос в том, чтобы понимать что мешает и чего не хватает! И тогда, можно взять и с помощью эквалайзера, генераторов эффектов сделать ХОРОШО. Или найти проблему, узкое место и ее исправить(улучшить). Хорошо — не обязательно как в оригинале, кто ж спорит! Улучшатели кому-то компенсируют особенности оборудования или восприятия.
Меня забавляет другое. Вместо четкого выделения достоинств-недостатков идет желание «сделай мне красиво»! Ну вот дали чай, он холодный. Так у него недостаток -температура. Можно подогреть? Не сладкий? Добавить сахару? Лимона не хватает?
Но когда говорят пустыми абстракциями, которые не позволяют выделить проблему ( исправить, компенсировать), то это выглядит смешно. Нельзя, не разбираясь в предмете, во влиянии ТТХ на звук, оперировать эпитетами. И вот пока есть это «красиво», «не красиво», без пояснений то и будут жить мистификаторы. Они живут мифами и цифрами.
Вы согласны, что определенную неравномерность АЧХ можно выровнять эквалайзером? Но способен ли «эксперт» в терминах «красиво» настроить эквалайзер на идеальный звук? Для разных наушников, источников? И сдается мне, что в определенные моменты вся красивость заключается в том что при некоторых дефолтных настройках просто СОВПАЛО — наушники, источник, усилитель. А другой «некрасивый» также «красив» при других настройках (наушниках и т.п.).
Как по мне эксперт и должен пояснять как можно улучшить (не испортить) звук, понимать ограничения. А не фантазировать о красивости.
О влиянии на звук — это очень сложный вопрос. Звук можно сильно модифицировать даже блоком фильтрации и никаким эквалайзером вы это не исправите, так как после фильтра идет еще усилитель, который добавляет свои оттенки. Да, это всего лишь оттенки, но для знающих людей и тут есть то что они любят, и то что им не по душе. Тема в общем длинная и писать можно почти бесконечно.
Поэтому это религия. Ну еще можно очки отвергать — де они искажают предметы.
Более того, чего уж проще её замерить у плеера хотя бы для нескольких частот или семплов, если уж такие пресеты специально заложены в плеере.
Религия это когда один сказал и никто не может проверить, а даже в большей части психологии можно многое проверить, если правильно сформулировать утверждение.
Это Вы бл… о чем? О каком теле идет речь? Может просто женщину привести домой? Или она своим дыханием будет портить паллитру звуков издаваемых этим чудом?
Комплектация за этот ценник подкачала.
Вы шутник…
ФМ достаточно.
Сам недоумеваю, ну как так-то, радио нет?! =(
Проверьте эту инфу, а также деепричастные обороты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.