Аккумуляторы Palo 6F22 9V 300mah.
- Цена: $5.93
- Перейти в магазин
Решил немного написать про аккумуляторы Palo 9v формата «крона».
Брал их в марте этого года. Поставил в мультиметр и забыл. Но вот пришла ЮСБ нагрузка и решил посмотреть что они могут.
Итак пришли за 2 недели, что характерно для Palo.
Брал пару примерно за 5$, это как 3 хорошие батарейки Varta формата «крона».
Внешний вид нормальный, сделано аккуратно, все на китайском.
Вес 30грам, батарейка Varta 46гр для сравнения. PALO ощутимо легче.
В спецификации указанно Ni-MH. 9v. 300mah.
Вообще для низкоторовых потребителей они нормально работают, в мультиметре проработала месяцев 5 и напряжение сохранилось 9,15v.
Решил проверить током потребления 0,35a, это несколько многовато для такого формата, но общие впечатления составить можно.
Зарядка тоже PALO, отключается по вольтажу на 10v.
Итак тест, нагрузка 0,35a, В результате 85mah и 82mah при падении по вольтажу до 6v-6,2v через 12 минут. После отключения быстро восстанавливается до 8,4v
При использовании нагрузки меньше 0,2а этот ЮСБ тестер не считает. Ради интереса нагружал током 0,05-0,01а, результат такой -падение до 6v через 25 минут.
То есть, нет тут заявленных 300mah, даже с учетом низкого потребления вряд ли можно выжать из них больше 150mah.
Батарейки живут у меня в среднем года 3. Посмотрим как проживут эти аккумуляторы.
Выводы в общем такие: данные аккумуляторы подходят только для низко токовых потребителей, скорее я их не рекомендую. Батарейки тут более выгодны.
Брал их в марте этого года. Поставил в мультиметр и забыл. Но вот пришла ЮСБ нагрузка и решил посмотреть что они могут.
Итак пришли за 2 недели, что характерно для Palo.
Брал пару примерно за 5$, это как 3 хорошие батарейки Varta формата «крона».
Внешний вид нормальный, сделано аккуратно, все на китайском.
Вес 30грам, батарейка Varta 46гр для сравнения. PALO ощутимо легче.
В спецификации указанно Ni-MH. 9v. 300mah.
Вообще для низкоторовых потребителей они нормально работают, в мультиметре проработала месяцев 5 и напряжение сохранилось 9,15v.
Решил проверить током потребления 0,35a, это несколько многовато для такого формата, но общие впечатления составить можно.
Зарядка тоже PALO, отключается по вольтажу на 10v.
Итак тест, нагрузка 0,35a, В результате 85mah и 82mah при падении по вольтажу до 6v-6,2v через 12 минут. После отключения быстро восстанавливается до 8,4v
При использовании нагрузки меньше 0,2а этот ЮСБ тестер не считает. Ради интереса нагружал током 0,05-0,01а, результат такой -падение до 6v через 25 минут.
То есть, нет тут заявленных 300mah, даже с учетом низкого потребления вряд ли можно выжать из них больше 150mah.
Батарейки живут у меня в среднем года 3. Посмотрим как проживут эти аккумуляторы.
Выводы в общем такие: данные аккумуляторы подходят только для низко токовых потребителей, скорее я их не рекомендую. Батарейки тут более выгодны.
Самые обсуждаемые обзоры
| +69 |
3258
133
|
| +50 |
3523
65
|
| +28 |
2457
46
|
| +37 |
2771
40
|
| +55 |
2022
37
|
если насчитанные 85 умножить на 5, то получим 425. Т.е. 85мАч за 12 минут можно получить только в варианте разряда током 425мА.
Еще один пример некорректной работы данного ЮСБ тестера, как в этом обзоре.
Если принять, что средний ток был около 350мА, то должно было насчитать 70мАч, а не 80-85. Так что ваш тестер с той же «болячкой».
Кстати, в комментах кто-то пытался доказать, что виноваты пульсации, интересно что он сейчас сказал бы, здесь пульсаций вообще нет, а разница примерно такая же, около 20%.
0.2 А — надо было автору и таким током испытать, всё же меньше 1*Це;)
а до корректных опытов тут всё равно далекоо…
Я вывел ток разряда, при каком можно получить за 12 минут эти самые 85мАч, а не емкость.
И этот ток явно больше, чем использовался в тесте.
Скажите, а их можно разобрать, но так, чтоб можно было потом собрать не потеряв работоспособность?
У меня только одна мысль, прислали для обзора.
Вряд ли:
лови в карму +, и за обзор
Но в обзоре даже нет типа этого аккумулятора.
Никель-марганцевый, металл-гидридный или просто свинцовый кислотный. :)
-Да я о Palo.
Вы писали про пульсации БП?
Писали. Сейчас даже специально зашел в тот обзор и перечитал комменты.
Но теперь вы съехали на пульсации микроконтроллера.
Это какие же надо иметь пульсации, чтобы навести помеху на сигнал с токового шунта споротивлением 0.05 Ома?
Вы еще предложите проводить проверку в комнате полностью изолированной от ЭМИ.
Знаете, так выкручиваться, как это делаете вы, еще надо уметь. Мастер класс давать не планировали? :)
В моем сообщении написано:
Где здесь про наводки на сигнал с шунта?
Тогда что и куда наводится?
Я так понимаю, что есть цифровая микросхема (даже две), они генерят шум, который может мешать измерять напряжение на шунте.
Но шунт имеет низкое сопротивление и сам шунтирует эти наводки. Сигнал с шунта подключен напрямую на вход микроконтроллера, т.е. фактически вход замкнут на землю через сопротивление 0.05 Ома. Какой должен быть шум от микросхемы чтобы пересилить это сопротивление?
Просто подумайте и не пишите того, о чем даже примерного представления не имеете.
Вы уже писали насчет изменения частоты встроенного генератора, может хватит фейлов?
Если наводки от работы микросхем, то как получается, что процент погрешности неизменен что для тока в 400мА, что 2А.
А если не наводки, то ток то измеряется корректно.
Потому я и написал —
Не обижайтесь, но вы явно не электронщик, зачем только подчеркивать свое незнание предмета?
В данной теме обсуждается оценка емкости аккумуляторов 300 мА*ч. При чем здесь токи 400, 2000 мА?
Вы вообще понимаете к какому обзору пишете «полезные» комментарии?
С Вашим уровнем понимания действительности комментировать мои посты явно не стоит. Действуйте по принципу " мы напишем в Спортлото".
21 век, интернет и без пруфа?
обеда«10В» — очень недолго…цену логично повышать, если товар хорошо продаётся и имеет отличную репутацию?)
° 7 штук сложно рационально разместить в формате «кроны»(вариант со стопкой дисковых — половина объёма, 7Д0.1 не такая была; 75% в варианте 6*АААА, под который она и была спроектирована;) — неужели специально делаются призматические NiMH?! мне бы пригодились три штучки размера "702617"
[ 48,5 мм × 26,5 мм × 17,5 мм. Масса обычно около 53г ]