Екклесиаст 1:18 "кто умножает познания, умножает скорбь" или как протестировать новый аккумулятор телефона
- Цена: 9,3$
- Перейти в магазин
Компактное описание тестов, инструментария и результатов поиска замены аккумулятора (далее «аккум») моему 2+ годовалому телефону JiaYu S3. Работа/инструменты/юмор/котейка мои, аккум дармовой. Менее 7К букв, не устанете :)
Ранее уже тестировал приобретённый другой аккум для телефона JiaYu S3 той же фирмы.
Ныне, зайдя в соответствующий раздел магазина Da Da Xiong Co., LTD. Store,отец Онуфрий я обнаружил обнажённую Ольгу большой разброс предлагаемых аккумов и предложил магазину прислать наиболее адекватный экземпляр для теста.
Прислали 4100 mA*h, на 4,35 В, хотя в магазине его и не сыскал :) Приведена цена близкого по параметрам.
Лень — двигатель прогресса, а экономия — его колёса © дополнение моё.
Основная идея использованной методики измерения — свести задачу интегрирования заметно изменяющегося параметра (отдаваемой энергии или заряда) к измерению времени, что проще и дешевле.
Заряд вёлся напрямую (без телефона) постоянным напряжением 4,34 В с ограничением тока 1,3 А примерно 3,5 часа, до обнуления тока заряда встроенным в аккум контроллером.
Разряд проводился на полностью заряженном аккуме до остаточного напряжения 3,00 В.
Для тестирования (погрешность измерения напряжения/тока/времени менее 1%) были сделаны макеты 2-х нагрузок разного типа:
1) постоянная по мощности нагрузка
На дешёвом конвертере Step Up (можно взять и такой) делаем регулируемый источник постоянной нагрузки: выход грузим резистором 100 Ом и параллельно индикаторная лампочка 24 В * 35 mA. Выходным напряжением (получилось 8,65 В) подбирается потребление на входе ~1 Вт.
Стабильность потребления в диапазоне 3...5 В хорошая:
в диапазоне 3,0...4,25 В средняя мощность Pav = 1,011 Вт (наблюдается при 3,65 В и I = 277 мА), примем за 100%.
На краях диапазона:
Рmin = 0,995 Вт (- 1,6%) при 4,25 В и I = 234 мА (большие напряжения под такой нагрузкой не наблюдались). Завал нагрузки объясняется большим КПД Step Up на напряжениях > 4 В;
Рmax = 1.035 Вт (+ 2,2%) при 3,0 В и I = 341 мА. КПД преобразования падает с уменьшением напряжения.
В большей части рабочего диапазона 3,25...4,25 В стабильность нагрузки укладывается в ± 1,6%.
2) нагрузка стабильным током потребления
Источник тока на тоже дешёвом LM317T (Vortex) собран по схеме из его datasheet:
Для этой (микро)схемы на малых напряжениях (< 3,2 В) стабильность тока падает, причём, чем меньше выбранный ток стабилизации, тем шире зона стабильного тока (в меньшие напряжения). Поэтому пришлось ограничиться относительно небольшим током нагрузки 221 мА. В этом случае ток был стабилен (до 3 знака включительно) в диапазоне 3,25...4,25 В, а в конце разряда:
при 3,15 В ток 213 мА (- 4,1%);
при 3,05 В ток 200 мА (- 10%).
Влияние завала тока нагрузки на финише разряда мало, этот отрезок (3,25...3,00 В) аккум проходит быстро, меньше чем за 3 минуты (< 0,5% разрядного времени).
По этой причине (быстрое уменьшение напряжения и отдаваемой энергии) напряжение отсечки выбрано 3.0 В.
Длительный цикл разряда малым током (от 8+ часов), заряд ~3,5 часа и странное желание поспать не позволяли делать более одного теста в день.
Где-то читал про применение специальных «транспортных» присадок-ингибиторов, чтобы снизить риски транспортировки новых аккумов. Рассасываются/диссипируют после нескольких циклов «раскачки». Поскольку в приложенной инструкции
рекомендовалось сделать 2-3 стартовых цикла (п. 2), зачётными будут 5-й и 6-й циклы.
Прироста ёмкости от «разминки» практически не обнаружено.
Проведённые тесты показали следующее (умножаем скорбь):
1) разряд постоянной нагрузкой ~ 8,6 Вт*ч, ожидалось ~ 4,1*3,7 (среднее напряжение разряда) = 15,2 Вт*ч
2) разряд постоянным током ~ 2.3 А*ч, т.е. ~ 56% от заявленного.
Вот бы ещё кто подсказал простую реализацию ограничителя, чтобы при 3 В отрубал аккум и останавливал часы (можно обычный будильник запитать от внешнего контролируемого напряжения).
Выводы:
1) я вас очень удивлю, но ёмкость таки имеется, хотя и сильно ниже. Родной аккум хвастал 3100 мА*ч и теперь не доказать, что врал :)
2) простая реализация и масштабируемость предложенного (не претендую на авторство), может кому пригодится;
3) ставя в строй новый тел, буду сразу тестировать его батарею (коли извлекаемая), чтобы на будущее знать истинную «цену» совместимых на замену.
Каково влияние цикличности реального потребления в телефоне на суммарную отдаваемую энергию? — ни разу не оценено, это я маху дал… :) только как?
После окончания заряда и отключения аккума напряжение холостого хода было 4,27 В.
После окончания разряда и отключения нагрузки напряжение на аккуме поднималось скачком (~0,15 В) и далее плавно до 3,31+ В за 2-3 минуты.
Не ясно как оценивать скорость деградации от циклирования. Что лучше относительно дорогой и «многозарядный» или недорогой, но быстро склоняющийся к «дропам» чуть не с 50% после года службы?
Ссылки на «соучастников» тестов:
— коммутаторы/зажимы — дёшевы, удобны при работе на токах до 1...2 А:
https://aliexpress.com/item/item/20Pcs-2p-Spring-Connector-Wire-With-No-Welding-No-Screws-Quick-Connector-Cable-Clamp-Terminal-Block/32680708338.html
— недорогие поляризованные сочленения:
https://aliexpress.com/item/item/FS-Hot-10-Pairs-10mm-150mm-JST-Connector-Plug-Cable-Male-Female-for-RC-Battery/32632902358.html
— крокодилы на 2 мм щупы — по мне так не фонтан, слабоват контакт со щупом:
ebay.com/itm/192145594931
— контактная система для произвольно расположенных контактов аккума (лягушка, сделал дырочку и вывел провода от контактов), ссылка на подобную, моя стоила 2,2 $:
https://aliexpress.com/item/item/Travel-Universal-Battery-Charger-with-LCD-Indicator-Screen-For-Cell-Phones-Small-Camera-Battery-Wholesale/32793984323.html
— недорогой тестер Mastech MS8239C (точность проверял, укладывается в 0.4%):
https://aliexpress.com/item/item/Mastech-MS8239C-Handheld-Auto-Range-Digital-Multimeter-AC-DC-Voltage-Current-Capacitance-Resistance-Frequency-Temperature-Tester/32776977687.html
— прибор для клинописи на бумаге, любимая игрушка, главный аргумент в споре:
https://aliexpress.com/item/item/Tactical-Marker-Pen-Classic-Self-Defense-Detachable-Copper-Metal-Handmade-Gel-Pen-Travel-kit/32817611004.html
— гибкая (полевая) войсковая линейка, середина прошлого века — ссылки нет, нужна машина времени.
Тришка: Пошто звал — шо ж тут грызть?
Грамотные замечания/советы приветствуются.
Ранее уже тестировал приобретённый другой аккум для телефона JiaYu S3 той же фирмы.
Ныне, зайдя в соответствующий раздел магазина Da Da Xiong Co., LTD. Store,
Прислали 4100 mA*h, на 4,35 В, хотя в магазине его и не сыскал :) Приведена цена близкого по параметрам.
Лень — двигатель прогресса, а экономия — его колёса © дополнение моё.
Основная идея использованной методики измерения — свести задачу интегрирования заметно изменяющегося параметра (отдаваемой энергии или заряда) к измерению времени, что проще и дешевле.
Заряд вёлся напрямую (без телефона) постоянным напряжением 4,34 В с ограничением тока 1,3 А примерно 3,5 часа, до обнуления тока заряда встроенным в аккум контроллером.
Разряд проводился на полностью заряженном аккуме до остаточного напряжения 3,00 В.
поле боя
Для тестирования (погрешность измерения напряжения/тока/времени менее 1%) были сделаны макеты 2-х нагрузок разного типа:
1) постоянная по мощности нагрузка
На дешёвом конвертере Step Up (можно взять и такой) делаем регулируемый источник постоянной нагрузки: выход грузим резистором 100 Ом и параллельно индикаторная лампочка 24 В * 35 mA. Выходным напряжением (получилось 8,65 В) подбирается потребление на входе ~1 Вт.
нагрузка постоянной мощности
Стабильность потребления в диапазоне 3...5 В хорошая:
в диапазоне 3,0...4,25 В средняя мощность Pav = 1,011 Вт (наблюдается при 3,65 В и I = 277 мА), примем за 100%.
На краях диапазона:
Рmin = 0,995 Вт (- 1,6%) при 4,25 В и I = 234 мА (большие напряжения под такой нагрузкой не наблюдались). Завал нагрузки объясняется большим КПД Step Up на напряжениях > 4 В;
Рmax = 1.035 Вт (+ 2,2%) при 3,0 В и I = 341 мА. КПД преобразования падает с уменьшением напряжения.
В большей части рабочего диапазона 3,25...4,25 В стабильность нагрузки укладывается в ± 1,6%.
2) нагрузка стабильным током потребления
Источник тока на тоже дешёвом LM317T (Vortex) собран по схеме из его datasheet:
схема, R1 = 5,6 Ом
Для этой (микро)схемы на малых напряжениях (< 3,2 В) стабильность тока падает, причём, чем меньше выбранный ток стабилизации, тем шире зона стабильного тока (в меньшие напряжения). Поэтому пришлось ограничиться относительно небольшим током нагрузки 221 мА. В этом случае ток был стабилен (до 3 знака включительно) в диапазоне 3,25...4,25 В, а в конце разряда:
при 3,15 В ток 213 мА (- 4,1%);
при 3,05 В ток 200 мА (- 10%).
источник тока с ба-а-льшим запасом по мощности (радиатор тёплый чуть)
Влияние завала тока нагрузки на финише разряда мало, этот отрезок (3,25...3,00 В) аккум проходит быстро, меньше чем за 3 минуты (< 0,5% разрядного времени).
По этой причине (быстрое уменьшение напряжения и отдаваемой энергии) напряжение отсечки выбрано 3.0 В.
Длительный цикл разряда малым током (от 8+ часов), заряд ~3,5 часа и странное желание поспать не позволяли делать более одного теста в день.
Где-то читал про применение специальных «транспортных» присадок-ингибиторов, чтобы снизить риски транспортировки новых аккумов. Рассасываются/диссипируют после нескольких циклов «раскачки». Поскольку в приложенной инструкции
кстати, гарантия 1 год.
рекомендовалось сделать 2-3 стартовых цикла (п. 2), зачётными будут 5-й и 6-й циклы.
Прироста ёмкости от «разминки» практически не обнаружено.
Проведённые тесты показали следующее (умножаем скорбь):
1) разряд постоянной нагрузкой ~ 8,6 Вт*ч, ожидалось ~ 4,1*3,7 (среднее напряжение разряда) = 15,2 Вт*ч
2) разряд постоянным током ~ 2.3 А*ч, т.е. ~ 56% от заявленного.
Вот бы ещё кто подсказал простую реализацию ограничителя, чтобы при 3 В отрубал аккум и останавливал часы (можно обычный будильник запитать от внешнего контролируемого напряжения).
Выводы:
1) я вас очень удивлю, но ёмкость таки имеется, хотя и сильно ниже. Родной аккум хвастал 3100 мА*ч и теперь не доказать, что врал :)
2) простая реализация и масштабируемость предложенного (не претендую на авторство), может кому пригодится;
3) ставя в строй новый тел, буду сразу тестировать его батарею (коли извлекаемая), чтобы на будущее знать истинную «цену» совместимых на замену.
Каково влияние цикличности реального потребления в телефоне на суммарную отдаваемую энергию? — ни разу не оценено, это я маху дал… :) только как?
После окончания заряда и отключения аккума напряжение холостого хода было 4,27 В.
После окончания разряда и отключения нагрузки напряжение на аккуме поднималось скачком (~0,15 В) и далее плавно до 3,31+ В за 2-3 минуты.
Не ясно как оценивать скорость деградации от циклирования. Что лучше относительно дорогой и «многозарядный» или недорогой, но быстро склоняющийся к «дропам» чуть не с 50% после года службы?
Опять слон в холодильнике :)
Старый детский анекдот:
— Папа, как определить — лежит ли слон в холодильнике?
— … ну и как?
— Открыть и посмотреть!
— Действительно!
— Пап, а как определить — лежат ли 2 слона в холодильнике?
— Открыть и посмотреть?
— Да нет, пап, к какой же холодильник влезут 2 слона!
— Папа, как определить — лежит ли слон в холодильнике?
— … ну и как?
— Открыть и посмотреть!
— Действительно!
— Пап, а как определить — лежат ли 2 слона в холодильнике?
— Открыть и посмотреть?
— Да нет, пап, к какой же холодильник влезут 2 слона!
Ссылки на «соучастников» тестов:
— коммутаторы/зажимы — дёшевы, удобны при работе на токах до 1...2 А:
https://aliexpress.com/item/item/20Pcs-2p-Spring-Connector-Wire-With-No-Welding-No-Screws-Quick-Connector-Cable-Clamp-Terminal-Block/32680708338.html
— недорогие поляризованные сочленения:
https://aliexpress.com/item/item/FS-Hot-10-Pairs-10mm-150mm-JST-Connector-Plug-Cable-Male-Female-for-RC-Battery/32632902358.html
— крокодилы на 2 мм щупы — по мне так не фонтан, слабоват контакт со щупом:
ebay.com/itm/192145594931
— контактная система для произвольно расположенных контактов аккума (лягушка, сделал дырочку и вывел провода от контактов), ссылка на подобную, моя стоила 2,2 $:
https://aliexpress.com/item/item/Travel-Universal-Battery-Charger-with-LCD-Indicator-Screen-For-Cell-Phones-Small-Camera-Battery-Wholesale/32793984323.html
— недорогой тестер Mastech MS8239C (точность проверял, укладывается в 0.4%):
https://aliexpress.com/item/item/Mastech-MS8239C-Handheld-Auto-Range-Digital-Multimeter-AC-DC-Voltage-Current-Capacitance-Resistance-Frequency-Temperature-Tester/32776977687.html
— прибор для клинописи на бумаге, любимая игрушка, главный аргумент в споре:
https://aliexpress.com/item/item/Tactical-Marker-Pen-Classic-Self-Defense-Detachable-Copper-Metal-Handmade-Gel-Pen-Travel-kit/32817611004.html
— гибкая (полевая) войсковая линейка, середина прошлого века — ссылки нет, нужна машина времени.
Традиция, однако
Тришка: Пошто звал — шо ж тут грызть?
Грамотные замечания/советы приветствуются.
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
4050
147
|
| +58 |
4215
73
|
Для старого акка (лет 7 ему) с надписью 1000 мА*ч результат был 800 мА*ч — считаю сохранился достойно (использовался не часто).
— как такие контакты уцепить крокодилом?!
Два тестируемых акка имели провода для припаивания к устройству, для акка с контактами-«пятачками» я сделал «кредл» из ненужной дисконтной карты и проводков (карта надрезается ножницами, греется зажигалкой, подгибается и т.д.). Ждать из Поднебесной «лягушку» пару месяцев не хотелось.
Здесь о другом :)
И решение хочется по возможности универсальное, вокруг много блондинок с «уставшими» телефонами (хотел по привычке написать «телами» — не поймёте :). И все просят новую батарейку или хотя бы проверить «усталость» родной.
Опять же, появились новые акки на 4,40 В — справится?
Прошивка 2.01
Причем такие устройства куда лучше подходят для теста аккумуляторов чем Опус, Литокала, аймакс и пр.
Но не бюджетно.
Не бюджетно это Vencon
Гы, кто больше? :)
Это ему не надо
Рекомендую, мне очень нравится, минус-не зарядишь бартареи с широко разведенными контактами, но такие очень редки
Пошто зверушку то испортил изверг? ЛитроКал?
1.В лягушку вклеивается всем известный круглый разъём питания(гнездо), который при включении размыкает 1 контакт.
И вуаля -сохраняем свойства лягушки и можем использовать как внешний бокс для серьёзного зарядного.
2.берём прозрачную шариковую ручку из акрила, отрезаем отрезок равный батарейке АА.С торцов вкручиваем 2 никелевых болта М5 а к ним припаиваем провода внутри отрезка ручки и выводим по центру через отверстие.Получаем шнур с круглым разъёмом питания на одном конце и вставкой под АА батарейку с другого.Не забываем маркировать +.
Вуаля! Не надо портить зарядное. И можно включить в ЛЮБОЕ, хоть Опус.Вместо батарейки.
И он потом и себя должен отрубить, чтобы оставлять всё без присмотра.
Для спора и возврата денег на Али, хватило такой картинки:
Да и ну как новый акк попадётся, на 4,40 В? Куды бечь?
Поверить можно стандартные приборы/самоделки (омметр, амперметр и т.п.).
Проверить точность дивайса с фото выше можно только способом, подобным описанному в обзоре, ибо он меряет комплексную, не стандартную характеристику, являющуюся производной (вычисляемой) от стандартных. Хотя некоторые важные его параметры (напряжение отсечки, ток, уровень разряда) можно и поверить. Только вот ток наверняка гуляет…
(мне меньше букв понадобилось)
Какие ваши доказательства?
Хоть это и неправильно :)
За обзор спасибо. Большой плюс.
Дикари перестали быть оными не без помощи просвещения, которое неразрывно связано с тем кого нет, такова история и тут ничего не поделаешь.
аккумы у смартов с быстрой зарядкой отличаются от обычных?
например, на аккуме самсунга S6 написано напряжение заряда 4,4 В, а не 4,2 В.
или отличия только в схемах заряда?
На моём стенде просто выставлю напряжение и, может быть подниму мощность нагрузки. Паять ничего не придётся.
Те люди были не из Самсунга, и на коленях они стояли по другому поводу.
Ну а если серьёзно… то да, повторю ещё раз, на первом канале бреда выше крыши.
И серьёзно — погуглите, это были не из Самсунга.
Ну и бросайте смотреть зомбоящик, ну хотя бы Первый канал — уж лучше сериалы на ТВ3 — «из двух зол...»
life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/931045/pochiemu_izvinieniia_samsung_za_galaxy_note_7_--_eto_katastrofa_i_unizhieniie
360tv.ru/news/top-menedzhery-samsung-na-kolenyah-izvinilis-za-galaxy-note-7-78627/
www.kp.ru/online/news/2561703/
allnokia.ru/news/269159/
Общий смысл — "… решили поблагодарить своих партнеров за то, что те даже после скандала с Galaxy Note 7 продолжают сотрудничать с ними..."
Странно, но при поиске этой новости я не вижу ссылок на известные сайты — видимо они всё же эту утку удалили. Зато 60-70% ссылок вида ххххххх.ua
Ссылка была, но модератор удалил без указания нарушения!
Протрите экран тряпочкой…
Единственное, что имхо может быть похожим на правду, это снятые ампер-часы. Но черным по экрану: «уточняется, осталось 4 часа...»
Так что протирать пока нечего.
Сначала подумал, что батарею купили за свои, она не понравилась и теперь с обратным приветом магазину.
Вполне допускаю, что батарея, мягко говоря: «не ахти». Но обзор имхо должен быть в силу возможностей объективным.
P.S. Мне кажется не зря продавец говорит о тестировании батареи при помощи EBC-A10H.
Нагрузка в пределах указанной погрешности имеет фиксированную мощность, тогда энергия отданная получается умножением на время разряда.
Единственная вольность "… заявлено (4,1 А*ч) * (3.7 В) = 15,2 Вт*ч" — и та, поскольку производитель нигде про ватт-часы не упоминает. Эта оценка (сколько обещал) приблизительная, хоть и общепринятая. Поэтому и не указал %% снижения.
Покритикуйте конструктивно, уважаемый.
Вы и в правду думаете, что батарея емкостью 4.1 А*Ч может отдать такую энергию?
На этом с вами заканчиваю, троль, ибо я верю :)
Так тому и быть.
гавотстой как-то верится больше, чем обзору по п.18.ЗЫ:: Ничего личного, только для полноты информации
Дык, померяйте сами.
Да и там 1,5 десятка всего точек пайки и до 7 уёв затрат. Зато есть универсальность.
Мхом порастать не хочу.
Кстати, открыл недавно спор на Али по поводу купленного аккумулятора, вместо 2000 мАч оказалось 1500 мАч, протестил b6 mini. Али на следующий день после открытия спора принял решение вернуть мне деньги. Я офигел от такой оперативности. Написали мол «мы посмотрели ваш аккаунт, он очень хороший, поэтому мы приняли решение — полный возврат»
Продавец даже вякнуть ничего не успел, потом только писал — а сколько у вас аккумуляторов плохих? Но мне уже пофиг, ну его, не буду у него больше ничего брать, если из 5 — два с браком подсунул.
Пусть кто другой вам пояснит…
Ну укажите конкретно где «мозгов автору не добавило».
Чтобы я о вас не думал плохо :)
По делу то ёк!
Тут не шашкой машут, а доводы/советы/мысли излагают.
В 21+ по Москве (18.07.2017) закончится ещё один тест по току, может раскачается. Поправлю.
— если тел правильно настроен и, образно говоря, за спиной у него нет в рюкзаке лишних кирпичей :)
— если вы знаете как правильно прописывать новый акк в телефон (/data/system/batterystats.bin и т.п.)
Наконец, не припоминаю слова «доказательсто» в обзоре.
Ша, мы хотим знать реалии, «для себя», а что с ними делать, вопрос следующий.
Попробуйте вы перечитать, может смысл поймёте:
«там только статистика, которая никак не влияет ни на расход батареи, ни на её режим работы или энергосбережение»
В следущий раз постараюсь писать попроще, без сложных формулировок
через «5» лет этот запас можно будет со спокойной совестью выбросить не глядя?
(разумеется, они будут лучше юзанных, да и хранить акки можно|нужно правильно — в холодильнике, поддерживая «50%» заряд и т.д., но вы же не это имели в виду?)
не оспариваю правильную общую мысль, просто обращаю внимание на нюансы;)
Подобрать по размеру от брендовых аккумуляторов.
item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.ebb2eb2DokbM5&id=536924379435&ns=1&abbucket=17#detail
Неужели? И каким прибором это измерялось?
Покажет погоду на Марсе. Т.к. вам надо учитывать кривую разряда
Правильный способ только один — снимать напряжение и ток с батареи и считать мк
Девайсов таких море
Ага. Особенно при измерении напряжения с вч составляющей после преобразователя
Специально подчеркнул, что ~1 Вт потребления на входе Step Up выставляется напряжением на выходе его!
«Лампочка — нагрузка нелинейная» — вас обманули, при постоянной температуре и напряжении это резистор, правда, гад, светится :)
«И каким прибором это измерялось?» — вы не поверите, их было аж 3 — вольметр, амперметр и моя голова, умеющая умножать 3-х значные числа :)
Питание подавалось с регулируемого импульсного БП, ВЧ компонента на всякий случай гасла на LC фильтре, хотя до него её доля была в 4-м знаке.
«надо учитывать кривую разряда» — молодёжь ныне говорит "это ни о чём", вам просто в школу, вы ничего не поняли!
«с вч составляющей после преобразователя» — она, батенька, идёт на несчастную лампочку с резистором и про Mastech даже не ведает :)
Ещё раз напомню про "колёса прогресса" — речь о несложном и недорогом макете для тестов.
Читайте ещё… но лучше в школу!
И вы, конечно же, дождались момента термостабилизации. Я даже поверил, ага :)
Желательно бы еще и теорию знавшая
А это вы чем смотрели?
Боюсь это вы не понимаете, что делаете. Хватит уже читать мурзилки — читайте нормальную литературу, разбирайтесь
В вашей статье не 'колеса прогресса', а костыли незнания
Блин, ну скажите ему кто-нить, что батарея даёт постоянное напряжение!
… далее — тот же бред отличника без собственных размышлений.
Кстати, вас не удивляет, что ЭТО пишете только вы? Остальным всё понятно, обсуждают иное.
Всё, напоминаю: Ухожу на костылях…
Т.е. вы еще и разницу между током и напряжением не понимаете. Круто, че
Напряжение, кстати, у вас тоже не постоянное. В силу внутреннего сопротивления батареи. Но это вам будет совсем сложно
Не удивляет. Надо же кому-то нести в массы знание и добро)
Конечно, вы со всеми поговорили поименно
ТС, если ты не можешь понять, что импульсное потребление конвертера никак не противоречит постоянному напряжению на батарее, то отнюдь не тебе отмахиваться от показаний Литокал и прочих анализаторов, как от «не проверенных». Ты попросту не компетентен делать подобные заявления
Вы в идеальном мире живёте?
Можете доказать, что вклад практически симметричных (+ = -) импульсов с большой скважностью и амплитудой 20...50 мВ (там керамика, однако) вносит вклад выше погрешности измерения напряжений от 3+ В?
И что Литокала их учитывает?
А то что serge_petrov эдак плавненько поменял лошадь, на которой шашкой махал (та сдохла — выяснилось, что Step Up нагружен на лампочку, перешли от выхода на вход), не заметили?
С вами всё, возвращаюсь в неидеальный мир, где на наводки от WiFi тоже никто не смотрит :)
Какой-то поток сознания.
Извиняюсь.
Как проверить: нужно разряжать постоянным, фиксированным, не изменяющимся во времени (это что бы донести главную мыслю до автора) током 0.2С = 0.82А (ровно).
Нижняя отсечка — по даташиту акб или котроллеру тлф.
Ежели хреновина до истечения положенных 5 часов отрубится — значит, не соответствует.
Ежели 5 часов (или более) протянет — значит, соответствует.
Вот это (единственное) и следовало выяснить в данном опусе.
Остальное — пустой базар на ровном месте.
Или я чего не понимаю?
Но суть Вы передали верно, стабильный ток до напряжения отсечки.
Кстати, если не путаю, профессиональный анализатор аккумуляторов выдает уведомление Fail если емкость ниже чем 90% от заявленной.
Об этом —
а Вы?
Автор хочет поделиться не только мнением об аккумуляторе, но и представить устройство, которое по его мнению может решить задачу тестирования аккумуляторов.
20 баксов все счастье. точнее доктора в 3 раза
А счастье, материя тонкая: кому интересно сделать самому из бюджетных соображений, кому попробовать силы в разработке/изготовлении, а кому за отсутствием в продаже с нужными параметрами.
Например недавно был обзор АБ, которая по заявлению продавца может «выдать» 100 Ампер. И как и чем этот параметр корректно протестировать?
Как обычно: напечатать на клавиатуре.
Именно :) Пробуйте
Вы не могли бы ткнуть пальцем в место, где доказано (показано), что один показометр врет в 3 разА менее другого.)
i400 это этот
https://aliexpress.com/item/item/2016-Hot-4-8V-60V-130A-150A-LCD-G-T-Power-RC-Watt-Meter-Tester-and/32609627451.html
я хз чего он i400, я его под таким названием брал)
— Какова вероятность увидеть на улице динозавра?
— 50%. Либо увидишь, либо нет
Не? :)
потокаисследования:Или я опять все не так понял?
Какой-то поток штампов! Странно, что уважаемый kirich не поправил.
Не извиняюсь, ибо всё в обзоре уже было ясно изложено, но, из-за kirich таки поясню:
— это ни разу не паспортное/заводское тестирование;
— и ни разу не бинарное, встречи с динозавром отложим;
— присланный акк на «полке» магазина отсутствует, ссылался на ближайший. Какой прикажете datasheet к нему приложить и где его взять? Критерий и оценку напряжения отсечки я обосновал;
— «Вот это (единственное) и следовало выяснить в данном опусе.» — пишите свой, здесь решаю я;
— если птица ковыляет и крякает как утка (2300 мА*ч), а на клетке написано «Пингвин» (4100 мА*ч), вы с ней на пингвиньем (0.82 А ровно) будете общаться?
— наконец, прочтите ещё раз обзор, зачем и какими средствами (экономичными) всё затевалось.
Описанный недорогой, простой в повторе и достаточно точный тестовый макет для акков из телефонов. С соответствующими контактами, типовыми токами разряда и диапазоном емкостей и мощности.
Какие 60 Вт и 10 А!!! (это не вам :) У нас тут легковушки, а не Белазы!
Зато их много и проблема тестирования/оценки есть.
Не пришей
пиз, ша — тёте кафтан :)Что и как надо было делать
Емкость, которая указывается на товаре или компоненте будущего товара называется номинальная емкость (rated capacity). В данном случае это 4100 mA*h.
Вы хотите достаточно корректно количественно сравнить 4100 mA*h с тем, что есть на самом деле… Я не ошибаюсь?
Вот ГОСТ Р МЭК 61960-2007. Это основополагающий документ.
Здесь пояснения к оному: пункт «1.3.1. Что такое 0.2C, откуда ноги растут и зачем козе баян?»
Что и как надо делать изложено начиная со слов:
«Вот теперь давайте четко, по пунктам, изложим как это должно выглядеть в идеале...».
Квинэссенцией является вразумительная оценка ошибки своих измерений.
Ниже есть "***Примечание". Это по поводу определения «емкости» тупо по времени разряда на токе 0.2C.
Все до смешного просто.
По поводу нижней отсечки — усадить батарею почти до нуля и дать ей спокойно доразрядиться до полного отрубания тлф.
Потом быстро вынуть оную и замерить разность потенциалов. Если Вы это сделаете через несколько десятков минут, напряжение может уплыть на 0.1-0.15 В. Датчанин проводил исследования по этому поводу…
Прикладная недорого и быстро даёт нужную ориентацию, а ГОСТ требует приобрести тестовую лабораторию :)
2INN36: У меня на 150 мВ подскакивало практически сразу, и до тестера дотянутьсяне успеете, и росло далее.
Коли уж так извращаться, лучше иголками воткнуться и прибором ловить достидение «нуля». И при работе на теле WiFi и экрана оно будет одно, во сне — другое.
А Вы не пробовали усадить ли-ион вообще «в ноль», т.е. то, чем везде жутко пугают?
Лично я весной провел ряд предварительных экспериментов на достаточно свежих банках типоразмера 18650: LG INR18650HG2 и Samsung ICR18650-26F. Циклически разряжал малыми токами 0.05-0.100 А на электронной нагрузке ZKE ebd-usb+ без нижнего ограничения по напряжению. Максимум, что удалось достигнуть — это 1.5В. После отключения нагрузки — скачек до 2.5-2.6В. Потом плавный рост до ~3.0-3.1В.
1. С какого перепугу ограничение поток было 1.3А? Почему (вдруг) не 0.2С?
2. Почему ток разряда был 0.221А, не стандартные 0.2С? Потому, то рядом с Вашем паяльником (вдруг) оказался LM317T (Vortex)? Лично мне (как и всему остальному прогрессивному человечеству) глубоко фиолетово, чего у Вас там под рукой…
Зачем уподобляться биомассе безграмотных домохозяек-«тэстировщиков», заполонивших рунет?
Приношу извинения за излишнюю резкость и дебильный менторский тон — просто Вы пока по-другому не понимаете… С Вашей фантазией и мозгами Вы обязательно придумаете что-нибудь интересное и нужное. А может и уже придумали, но пока скрываете. Я так вижу.)
Никто никого не пугал :) Просто родная зарядка на начальном этапе заряда гнала 1.06 А (5,1 В). Конвертор 5,1 В на ~3,9 В, потери — получается ~ 1,3 А. Но этот ток реально был меньше 2-х минут.
Остальные ваши фантазии я не понимаю. Следите за языком.
Раз уж Вы решили заряжать акб не через тлф, а напрямую, то (в соответствии с ГОСТом) это нужно делать с ограничением по току 0.2C. Причем, это прописано явно. Потом пауза 1-4 часа. И столь же явно прописан ток разряда — 0.2 С.
Всего наилучшего.
В каждом цикле заряд-разряд телефон потребляет разное количество электроэнергии, запасенной в гальваническом элементе. В зависимости от режима потребления и температуры внутри оного соотношение между: энергия ОВР (окислительно-восстановительной реакции) разряда, «ушедшая» по внешнюю цепь / (тепловые потери + потери на протекание побочных процессов).
В моем случае метод имеет более предсказуемый результат.
Наверное, я потерял нить).
Что за «метод»?
Что за «Ваш случай»?
Разряжаем телефон до автоотключения.
Вынимаем, нагружаем секунд на 5-7 тем током, при каком будем измерять емкость. Отмечаем напряжение под этой нагрузкой.
Заряжаем аккумулятор на 100%, разряжаем с измерением емкости до порогового напряжения определенного выше.
Узнаем емкость, используемую телефоном.
Если продолжим разряд до 2.8 Вольта, то узнаем общую емкость.
Вообще эта методика показана почти во всех моих обзорах смартфонов.
Сильно ли гуляет на разных моделях?
На тестируемом акке от разряда ниже 3,25 В толку мало, валится на глазах. Времени не больше, чтобы штатно войти в меню выключения и подтвердить выбор.
Хотя можно было вообще не тестировать — если на одном аккумуляторе квадрик летает 10 минут, а на другом таком же 5 — то и без тестеров хватило бы результата видео полета.
С чего вдруг такие заявления.
Посмотрел — Вт*ч не считает.
И очень хорошо, ибо тогда неизбежны проблемы с численным интегрированием на участках с быстро меняющейся разностью потенциалов (если ток есть const).
— это наблюдается в самом начале и в самом конце разрядной кривой. Вы удивитесь, какой малый вклад эти участки вносят в общий результат.
Не очень подходит для акков от телефонов, там токи меньше почти на порядок, какова будет погрешность?
Прям прослезился, что такое чтиво вечером подогнали!
Родной акк на моем Jiayu S3 Advanced сшоркался за год. Компсон второй год работает и держится.
пост смахивает на зарисовку школьника после урока физики.
практическая польза нулевая, знание закона Ома — бесценно…
Вы сами руками-то что-нить делали? Это удовольствие, смею заверить.
А про велосипед и его точность писано выше. Их есть и у меня.
Только там везде USB и так и так придётся колхозить интерфейсы: гуляющие контактные сопротивления, это всё…
Как минимум, хочется проверить.
С собой я договорюсь :)
И да, тестовую лабораторию покупать давно раздумал, деньгам иное применение сыщется :)
Вообразите, что телефон вам «скажет» про 0.2С…
Оставьте ГОСТ себе, он для других целей (китайский не разумеет :).
Но если таки рассуждать об оценке:
— пусть 2300 мА*ч
— тянет в среднем 24 часа
Получается ~ 96 мА, тестировал на 221 мА.
На токе 96 мА тест бы шёл сутки.
«2»Вт выходной мощности передатчика в момент поиска станции в 2G, делённое на кпд, + потребление проца, ограниченное допустимым тепловыделением…
(включая поверхностный учёт ёмкостей каких-нибудь конденсаторов;)
в старые времена для телефонов, продающихся в оффлайне, обязательно указывались три времени работы — в режиме разговора, в режиме ожидания и в дороге, — но тогда не было мобильного инета и игрищ
Тел что всё время ловит спутники GPS и пишется в сотах?
Когда в длительной дороге и не жду срочных звонков — врубаю самолёт, зачем мне
кузнецпостоянное перепрописывание в сменяющихся сотах (потребление близкое к максимальному, примерно равно режиму установления связи с абонентом, равно или чуть меньше ловле GPS)?— телефон, работающий ~5 часов (0,2 С) нужен только зарядке, мне не;
— температуру теста (щас +28 °С) в бытовых условиях всё равно не выдержать (странно что ещё это мне в нос не сунули);
— померить/сравнить любой другой акк примерно так же могу завсегда, без проблем.
Моя цель/оценка достигнута, без особых затрат и с оцененной лично погрешностью.
Остальные… пройдите в ГОСТ.до какого тока разряжать телефоные батарейки? для теста
они щас все идут 4,4в.