USB type С кабель с падением напряжения и диспутом
- Цена: $2.24
- Перейти в магазин
Так как по совету хороших людей приличными microUSB кабелями я с полгода назад разжился (и для себя протестировал), а в доме образовалась потребность в USB type-C, решил я пропустить этап с кабелями USB 2.0 type С и сразу прыгнуть на 3.1 с обоих концов. И заказал у проверенного прошлой закупкой продавца CHOETECH Flagship Store кабель с не оставляющим сомнений названием USB Type C Cable 3.1 Fast Charging&Data Sync Mobile Phone Cables for Samsung Galaxy S8. Один чёрный, один белый. Оба по метру.
Шалишь, подумал себе китаец. Но я этого ещё не знал…
ФОТО кабеля.
Масса -23 г
Диаметр изоляции — 3.0 мм. Кстати, прошлый кабель с microUSB был 3.5 мм, разница хорошо заметна на глаз. Пластик гибкий. Согласно этикетке ПВХ. Металлические экраны по концам друг на друга не звонятся, то есть экрана под пластиком точно нет.
Но разъём типа A — на 4 контакта. Печаль, продавец отгрузил USB 2.0 кабель. Но сначала будут
Прим 1 по методике. IMHO USB кабель для зарядки — не то устройство, которое необходимо характеризовать сложной матрицей параметров. Типа на 1 ампере ОК, на 1.5 — хуже, а на 2 — просаживается. Беда-огорчение… Для меня USB кабель — кусок проводника и пара разъёмов. И характеризуется единственным числом — сопротивлением. Причём контактное сопротивление сравнимо с полным, так что мультиметром вот так враз не измеришь, тем более, что мой — примитивный до предела. Так что будем на постоянном токе измерять падение напряжения на нашем USB кабеле.
Прим 2 по вольтметрам. Я уж было нацелился собрать схему с двумя вольтметрами и регулируемым напряжением — но обломился аж два раза.
Во-первых, мой синий USB доктор показал себя полным хламом, ( что для муськовчан секрет Полишинеля, конечно. Но меня учили проверять.)
На фото 1 видно, что все три прибора показывают +- одно и то же. Но на синем докторе чутка падает, и ладно. На втором фото — что мультиметр и сегдня пришедший ATORCH 12 in 1 USB tester показания дают согласованные. А на третьем, что вот так опа! — и 100 мВ куда-то делись. Многократные повторения показали, что ни куда-то, а на контакты именно синего доктора. От того, как его воткнёшь он и покажет погоду на Килиманджаро.
Во-вторых, что-то одно из моих QC2.0/3.0 триггера и QC3.0 зарядки FLOVEME QC-5800EU QC 3.0 не поддерживает. Может кто в комментах подскажет. Похоже, зарядка, тк триггер напряжениями по линиям данных вполне себе шевелит.
Но в любом случае, проверку кабеля на разных напряжениях пришлось исключить до выяснения. Как и эту QC3.0 зарядку, а тестировать старой доброй икеевской.
Собрал, выставил ток в 1 ампер регулировкой нагрузки и переставил вольтметр после провода.
Повторил для токов 1,5 2 и 2.4 А, фото под катом. Там же одно фото для чёрного кабеля, чтобы убедиться в том, что чёрный и белый по сопротивлению не отличаются
Итоговые результаты в таблице. И я вообще не понимаю, как можно по россыпи картинок что-то понять, мне нужна таблица или график.
Вижу сопротивление 0.22±0.03 Ом
Результат как кабеля для зарядки довольно посредственный.
(Сюда вошел кабель с контактами и плата с набором переходников. Падение напряжения на ней отдельно, честно сказать, измерять поленился.)
Экая борзота, подумал я, открыл по диспуту на каждый из кабелей и попросил полцены вернуть. Понятно, что 100% получить можно только, если товар отсылать обратно. А гимора точно не на 2 доллара. Поэтому просил только полцены обратно.
Писал сразу по английски, но
Признаюсь, того Самсунга у меня нет. Но я и не утверждал, что есть :) Тут как в
Алишники, видимо, тоже удивились даже не тому, что товар не тот, а тому, что я продавцу вопросы задаю и про диспут вежливо сообщаю — а мне в ответ смайлы. И, не дожидаясь реакции продавца, за один день удовлетворили запрос.
Кстати, продавец после проигранного диспута даже не удосужился отредактировать название. Как
Шалишь, подумал себе китаец. Но я этого ещё не знал…
Доставка
09 июня 2017 заказано, 10 июля получено. AliExpress Saver Shipping. Трек был, включая РФ.Упаковка
Адекватна. Стандартный жёлтый пакет, в нём два кабеля, каждый в своём брендированном пакетике. Каждый кабель стянут резиночкой, под цвет кабеля.ФОТО кабеля.
Спецификация
Длина по проводу — 1000 мм, плюс длина разъёмов.Масса -23 г
Диаметр изоляции — 3.0 мм. Кстати, прошлый кабель с microUSB был 3.5 мм, разница хорошо заметна на глаз. Пластик гибкий. Согласно этикетке ПВХ. Металлические экраны по концам друг на друга не звонятся, то есть экрана под пластиком точно нет.
Но разъём типа A — на 4 контакта. Печаль, продавец отгрузил USB 2.0 кабель. Но сначала будут
Испытания
Зря я что ли обзор в черновиках держал, пока USB С переходник приедет? ;)Прим 1 по методике. IMHO USB кабель для зарядки — не то устройство, которое необходимо характеризовать сложной матрицей параметров. Типа на 1 ампере ОК, на 1.5 — хуже, а на 2 — просаживается. Беда-огорчение… Для меня USB кабель — кусок проводника и пара разъёмов. И характеризуется единственным числом — сопротивлением. Причём контактное сопротивление сравнимо с полным, так что мультиметром вот так враз не измеришь, тем более, что мой — примитивный до предела. Так что будем на постоянном токе измерять падение напряжения на нашем USB кабеле.
Прим 2 по вольтметрам. Я уж было нацелился собрать схему с двумя вольтметрами и регулируемым напряжением — но обломился аж два раза.
Во-первых, мой синий USB доктор показал себя полным хламом, ( что для муськовчан секрет Полишинеля, конечно. Но меня учили проверять.)
Дополнительная информация
На фото 1 видно, что все три прибора показывают +- одно и то же. Но на синем докторе чутка падает, и ладно. На втором фото — что мультиметр и сегдня пришедший ATORCH 12 in 1 USB tester показания дают согласованные. А на третьем, что вот так опа! — и 100 мВ куда-то делись. Многократные повторения показали, что ни куда-то, а на контакты именно синего доктора. От того, как его воткнёшь он и покажет погоду на Килиманджаро.
Во-вторых, что-то одно из моих QC2.0/3.0 триггера и QC3.0 зарядки FLOVEME QC-5800EU QC 3.0 не поддерживает. Может кто в комментах подскажет. Похоже, зарядка, тк триггер напряжениями по линиям данных вполне себе шевелит.
Но в любом случае, проверку кабеля на разных напряжениях пришлось исключить до выяснения. Как и эту QC3.0 зарядку, а тестировать старой доброй икеевской.
Собрал, выставил ток в 1 ампер регулировкой нагрузки и переставил вольтметр после провода.
Повторил для токов 1,5 2 и 2.4 А, фото под катом. Там же одно фото для чёрного кабеля, чтобы убедиться в том, что чёрный и белый по сопротивлению не отличаются
Фото
Итоговые результаты в таблице. И я вообще не понимаю, как можно по россыпи картинок что-то понять, мне нужна таблица или график.
Вижу сопротивление 0.22±0.03 Ом
Результат как кабеля для зарядки довольно посредственный.
(Сюда вошел кабель с контактами и плата с набором переходников. Падение напряжения на ней отдельно, честно сказать, измерять поленился.)
Диспут
Про USB 2.0, как вы помните, не дожидаясь тестов я удивился и написал продавцу письмо. (Практически слово в слово то, что пошло потом в диспут). На что получил в ответ целый пучок смайлов, один даже с розочкой в зубах.переписка
Экая борзота, подумал я, открыл по диспуту на каждый из кабелей и попросил полцены вернуть. Понятно, что 100% получить можно только, если товар отсылать обратно. А гимора точно не на 2 доллара. Поэтому просил только полцены обратно.
Писал сразу по английски, но
переведу
Причина Спора: Функции не как описано
Предложение: Только возмещение, 66,60 руб.
Комментарии:
Это кабель USB 2.0, но описание продукта для USB 3.1 кабеля для Samsung S8. Т. е. 4-жильный медленный кабель вместо 7-жильного быстрого. Пожалуйста, обратите внимание на то, что Samsung S8 оснащён интерфейсом USB 3.1, а не USB 2.0. На упаковке (фото прилагается) «Интерфейс USB 2.0 A к C». Но продавец не использует это правдивое описание товара, ни в наименовании товара, ни на фотографиях. Вместо этого продавец использует ложное название с ложным упоминанием USB 3.1. Я попытался описать проблему продавцу, но в ответ получил лишь НАСМЕШКИ.
Предложение: Только возмещение, 66,60 руб.
Комментарии:
Это кабель USB 2.0, но описание продукта для USB 3.1 кабеля для Samsung S8. Т. е. 4-жильный медленный кабель вместо 7-жильного быстрого. Пожалуйста, обратите внимание на то, что Samsung S8 оснащён интерфейсом USB 3.1, а не USB 2.0. На упаковке (фото прилагается) «Интерфейс USB 2.0 A к C». Но продавец не использует это правдивое описание товара, ни в наименовании товара, ни на фотографиях. Вместо этого продавец использует ложное название с ложным упоминанием USB 3.1. Я попытался описать проблему продавцу, но в ответ получил лишь НАСМЕШКИ.
Приложенное фото
Признаюсь, того Самсунга у меня нет. Но я и не утверждал, что есть :) Тут как в
старом еврейском анекдоте
Двоих тормозит мент за переход улицы в неположенном месте.
Один из них:
— Извините пожалуйста, а неужели Герой Советского Союза не может один раз в жизни перейти здесь улицу?
Милиционер козыряет и отпускает обоих, они отходят
— Изя, а кто здесь Герой Советского Союза?
— Никто. Но неужели мне уже нельзя задать простой вопрос?
Один из них:
— Извините пожалуйста, а неужели Герой Советского Союза не может один раз в жизни перейти здесь улицу?
Милиционер козыряет и отпускает обоих, они отходят
— Изя, а кто здесь Герой Советского Союза?
— Никто. Но неужели мне уже нельзя задать простой вопрос?
Алишники, видимо, тоже удивились даже не тому, что товар не тот, а тому, что я продавцу вопросы задаю и про диспут вежливо сообщаю — а мне в ответ смайлы. И, не дожидаясь реакции продавца, за один день удовлетворили запрос.
Скриншот
Вывод
Хоть и вышло 112 центов за оба — всё равно обидно. Получил не то, что хотел. Как USB 2.0 кабель данных работает нормально. С учётом того, что мой телефон именно USB 2.0 с type С разъёмом — буду использовать. Как кабели дл зарядки — посредственно.Кстати, продавец после проигранного диспута даже не удосужился отредактировать название. Как
Старом анекдоте
Приходит проверяющий в бар, заказывает 50 гр. водки. Бармен наливает, проверяющий сразу переливает в измерительный стаканчик – 40 гр. Бармена штрафуют.
Через неделю тот же проверяющий в том же баре у того же самого бармена снова заказывает 50 гр. водки. Перемеряет – снова 40 гр! Снова штрафует. Еще через неделю история повторяется. Проверяющий не выдерживает: «Я к Вам уже третий раз так прихожу, Вы меня в лицо уже знаете, я Вас каждый раз штрафую, но Вы все равно наливаете 40 гр! » Бармен: «Да мне проще Вам штраф заплатить, чем руку сбить! »
Через неделю тот же проверяющий в том же баре у того же самого бармена снова заказывает 50 гр. водки. Перемеряет – снова 40 гр! Снова штрафует. Еще через неделю история повторяется. Проверяющий не выдерживает: «Я к Вам уже третий раз так прихожу, Вы меня в лицо уже знаете, я Вас каждый раз штрафую, но Вы все равно наливаете 40 гр! » Бармен: «Да мне проще Вам штраф заплатить, чем руку сбить! »
| +36 |
15934
35
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +74 |
3834
147
|
| +56 |
4005
70
|
| +35 |
3130
61
|
Причём более дорогой — явно нарисованы 4 жилы. Тогда USB 2.0. Более дешёвый вряд ли лучше.
Но нужен-то был type С разъём…
На 9, тем более 12В высокие токи заряда и не нужны и не бывают.
Так что IMHO именно для QC3.0 провод подойдёт чуть ли ни любой :) В частности, весьма посредственный обозреваемый :)
Зы а по спору: никогда не понимал эмоций при этом. Это же бизнес. Заплатил — получил. Не получил- верните деньги. И кстати совсем не значит, что нужно не нужную вещь отправлять обратно. Ты же не просил ее присылать. Спор на возврат средств и все. Поменьше эмоций. Я с продавцом вообще не обсуждаю эти вещи. Спор, диспут и решение… все
А проложить линию 12B в квартире при ремонте я даже чесал репу. И считал сечения :) Конечно, вышло, что разве 48B как у вояк проложить можно. Но смысл в 48B дома даже не нулевой, а отрицательный.
Про эмоции, наверное, вы правы… Испытываю гораздо большее удовлетворение, если удаётся договориться, чем когда удаётся продавить. Слабинка тут у меня :)
влияние длины USB-кабеля на скорость обмена с жестким диском
Минимум семь жил. По вашей ссылке картинка с 4 жилами
Для лучшего понимания
Вроде бы внешне все качественно и красиво:
Но есть некоторое неудовлетворение покупкой)) (длина — 1 м.):
QC3.0 у меня нет
Но цена Anker…
Понятно, что 100% получить можно только, если товар отсылать обратно.
******
нет, если у товара отличаются заявленные характеристики, то я открываю диспут с возвратом 100% стоимости без возврата товара ( это синоним отсылка обратно за счет продавца).
пока ни разу не отказывали.
Примерно с нового года некоторые кабели от choetech стали стоять бару баксов, качество у них упало в худшую сторону
Смотрим, старый вариант этого провода(слева), еще в бумажной короьке и новый (справа), сечение у старого раза в полтора больше. Новый провод шлак.
Нормальный у них ещё usb 3.0 с синеньким коннектором.
Прям поветрие какое-то
самим же продавцом, который не смог отправить товар почему-то (партия закончилась, склад ограбили, посылку смыло наводнением, ..)
По поводу вашего последнего анекдота… В свое время был у меня киоск, в котором работала девочка-продавец. Не самая умная была девочка, но вроде что говоришь — делает. И тут как раз началась буча с кассовыми аппаратами, проверки периодические стали проходить. Технология проверки простая. Подходит мужичок, просит пачку сигарет, оплачивает и стоит ждет какое-то время, когда ему дадут чек. Если упорно не дают, представляется и взимает штраф. Так вот эта девочка три раза подряд с разностью 1 и 2 недели получила от него штраф. Первый я оплатил, ну с кем не бывает, пожурил немного девчушку. Второй решил все же тоже оплатить… Третий я просто без особых разговоров вычел из зп. Больше штрафов не было, видимо, только потому, что перестали проверки ходить))
А про девочку — не, не перестали. тут разница великая между дядиными бабками и своими.
На самом деле кабель не так уж и плох, учитывая стоимость:
Он толще и соответственно неплох.
На новых не выдавлена надпись choetech, а написана, есть в белом цвете как в обзоре. Смотрите мою фотку выше.
есть кабель микро юсб там выдавлена с обоих сторон надпись у того же продавца брал в прошлом году!
А вот источник у меня вынесен за скобку и его качество не оказывает влияние на результат. Да и сам источник — грех ругать. Ну без всяких QC, конечно.
А черный я не стал в этот раз использовать…
Для сравнения возможности моего источника:
А если бы у девочки были мозги, то дальше было бы заявление в трудовую инспекцию, проверка вашего бизнеса и нехилый штраф с вас. Штрафы сотрудников в РФ запрещены.
Про мои модели, понятно, и не спрашиваю…
Только какое отношение имеет отдельно взятое напряжение ДО кабеля к его свойствам я не понял :(
А вот напряжение…
Вопрос был о сопротивлении провода. По закону ома — падение напряжения на протекающий ток
5.25В оставляют большой простор для просадки на кабеле…
Наверное 0,03?
Думаю, тут надо смотреть в сторону Кельвин контакта (4-х проводки).