Кабели GCR microUSB или стоит ли поддерживать отечественного производителя
- Цена: $7.30 (1m), $7.58 (1.5m)
- Перейти в магазин
Как и у многих людей в наше время у меня иногда возникает необходимость покупки кабелей USB-microUSB для зарядки устройств. Зайдя на али с мыслями о заказе очередной партии кабелей ORICO, увидел на главной акцию нового бренда GCR и решил попробовать их продукцию, особенно учитывая их заверения в описании о поддержке тока зарядки в 2А, мягкости кабеля, быстрой доставке из России. А цена по акции чуть больше 100 рублей за комплект из 2 кабелей стала последним аргументом для заказа.
В общем, кому интересны подробности, прошу под кат.
Заказ был сделан 11 мая. Сумма заказа на 3 комплекта 2 по 1м и 1 комплект 2 по 1.5м составила 435,84 руб.
Трек номер дали 12 мая, но никакого движения по нему не было почти месяц. 9 июня посылка все-таки была отправилена, 14 была доставлена в почтовое отделение.
В отзывах к товару куча аналогичных отзывов с непосредственной датой отправки посылки в районе 10 июня. Из этого всего могу сделать вывод, что никакого производства в Питере (по крайней мере этого кабеля) нет, иначе продукцию отправляли бы в течение всего месяца по мере производства.
Комлект из 2 кабелей является просто 2 кабелями, каждый в отдельной упаковке. Упаковка кабеля не блещет качественной полиграфией, буквы и изображения нечеткие, краски неяркие.
Особенно умиляет надпись «Качество не стоит дорого — дорого стоит плохое качество» при цене кабеля без акции порядка $3.50, сейчас узнаем с какой стороны от тире находятся данные кабели.
Кабели длиной 1м тоньше, чем кабели длиной 1.5м. Толщина кабелей 1.5м — 5мм, 1м — 4мм. Для сравнения, кабель QIC имеет толщину 3мм. На фото слева направо 1.5м, 1м и QIC.
На кабелях присутствует маркировка с указанием калибра AWG, но для кабеля 1.5м калибр 28/26, для кабеля 1м — 28/28. Похоже, что производитель пытался таким способом уменьшить потери тока на более длинном кабеле. Также почему-то качество печати маркировки разное, на тонком кабеле маркировка более бледная. Ну и при чем тут ужин (SUPPER) при описании стандарта USB тоже не очень понятно, но наводит на мысли о качестве кабеля.
Замеры будут производиться на выходе из ЗУ, что менее правильно, но все равно при сравнении с вышеупомянутым кабелем QIC такой тест даст более-менее адекватный результат. Замерял я все кабели (6 кабелей 1м, 2 кабеля 1.5м, 2 кабеля QIC 0.5м), фото будут только от одного замера каждой группы.
Тестирование дало довольно печальные результаты.
Кабели 1м передавали ток 0.8-0.9А при напряжении 5.1-5.15В
Кабели 1.5м передавали ток 1.1-1.2А при напряжении 5.05-5.1В
Кабели QIC передавали ток 1.55-1.65А при напряжении 5.05-5.1В
Тестер в режиме прозвонки при касании щупами штекеров не показал контакта, соответственно нет заземления и экран у кабелей не спаян с корпусами штекеров, либо его просто нет. Кабели QIC аналогичным методом прозваниваются на ура.
Резать кабели для замера диаметра и сопротивления проводников не буду. Тестера с тонкими иголками для этих целей у меня также нет.
Минусы:
Итого имеем дешевые кабели с характеристиками чуть лучше средних. Они очень мягкие, хорошо гнутся, не экономили на длине кабеля, но при этом функцию зарядки они выполняют далеко не так хорошо, как расписывал продавец. По акционной цене их вполне можно было взять на пробу, но полная цена абсолютно несоизмерима с их качеством, что делает покупку довольно бессмысленной, особенно учитывая возможность заказать кабели Orico или Aukey. А если вспомнить схему работы продавца, то ничего у них брать больше не хочется.
В общем, кому интересны подробности, прошу под кат.
Кому не интересно - под спойлер
Продавец из разряда «бизнес по-русски». Сделал акцию, отправил друзьям в Китае заказ с точным количеством необходимой продукции, промариновал покупателей месяц, сбыл оптовую партию без остатка, профит. Мое ИМХО, но крайне похоже на правду.
Сами кабели мягкие, длина соответствует заявленной, износостойкость оплетки низкая, качество изготовления среднее, заявленным характеристикам по току не дотягивает, но жить можно, заземление отсутствует.
Итого: по акции за ~$2 пара брать можно, по $7.5 брать не стал бы, особенно учитывая схему работы продавца.
Сами кабели мягкие, длина соответствует заявленной, износостойкость оплетки низкая, качество изготовления среднее, заявленным характеристикам по току не дотягивает, но жить можно, заземление отсутствует.
Итого: по акции за ~$2 пара брать можно, по $7.5 брать не стал бы, особенно учитывая схему работы продавца.
Заказ и доставка
Заказ был сделан 11 мая. Сумма заказа на 3 комплекта 2 по 1м и 1 комплект 2 по 1.5м составила 435,84 руб.
Трек номер дали 12 мая, но никакого движения по нему не было почти месяц. 9 июня посылка все-таки была отправилена, 14 была доставлена в почтовое отделение.
В отзывах к товару куча аналогичных отзывов с непосредственной датой отправки посылки в районе 10 июня. Из этого всего могу сделать вывод, что никакого производства в Питере (по крайней мере этого кабеля) нет, иначе продукцию отправляли бы в течение всего месяца по мере производства.
Упаковка
Кабели были упакованы в обычный белый бумажный пакет с пупыркой. Фото его не будет, так как не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки.Комлект из 2 кабелей является просто 2 кабелями, каждый в отдельной упаковке. Упаковка кабеля не блещет качественной полиграфией, буквы и изображения нечеткие, краски неяркие.
Фото упаковки
Особенно умиляет надпись «Качество не стоит дорого — дорого стоит плохое качество» при цене кабеля без акции порядка $3.50, сейчас узнаем с какой стороны от тире находятся данные кабели.
Внешний вид
Кабели действительно мягкие и очень хорошо гнутся, заметно мягче кабеля ЗУ макбука, несравнимо мягче однодолларовых кабелей QIC и комплектного кабеля от Kindle. Износостойкость оплетки низкая, при должном желании и упорстве можно пропилить оплетку ногтем. Длина соответствует заявленной. Есть небольшой облой на пластике штекеров.Кабели длиной 1м тоньше, чем кабели длиной 1.5м. Толщина кабелей 1.5м — 5мм, 1м — 4мм. Для сравнения, кабель QIC имеет толщину 3мм. На фото слева направо 1.5м, 1м и QIC.
На кабелях присутствует маркировка с указанием калибра AWG, но для кабеля 1.5м калибр 28/26, для кабеля 1м — 28/28. Похоже, что производитель пытался таким способом уменьшить потери тока на более длинном кабеле. Также почему-то качество печати маркировки разное, на тонком кабеле маркировка более бледная. Ну и при чем тут ужин (SUPPER) при описании стандарта USB тоже не очень понятно, но наводит на мысли о качестве кабеля.
Тестирование
Для тестирования использовались ЗУ ORICO с выходной мощностью на один порт 2.4А и напряжением без нагрузки 5.25В и синий доктор. Нагрузкой выступал наполовину разряженный аккумулятор Romoss.Тестовый стенд
Замеры будут производиться на выходе из ЗУ, что менее правильно, но все равно при сравнении с вышеупомянутым кабелем QIC такой тест даст более-менее адекватный результат. Замерял я все кабели (6 кабелей 1м, 2 кабеля 1.5м, 2 кабеля QIC 0.5м), фото будут только от одного замера каждой группы.
Тестирование дало довольно печальные результаты.
Кабели 1м передавали ток 0.8-0.9А при напряжении 5.1-5.15В
1м
Кабели 1.5м передавали ток 1.1-1.2А при напряжении 5.05-5.1В
1.5м
Кабели QIC передавали ток 1.55-1.65А при напряжении 5.05-5.1В
QIC 0.5м
Тестер в режиме прозвонки при касании щупами штекеров не показал контакта, соответственно нет заземления и экран у кабелей не спаян с корпусами штекеров, либо его просто нет. Кабели QIC аналогичным методом прозваниваются на ура.
Резать кабели для замера диаметра и сопротивления проводников не буду. Тестера с тонкими иголками для этих целей у меня также нет.
Выводы
Плюсы:- мягкие
- длина соответствует описанию
Минусы:
- не держит заявленный ток
- цена
- качество изготовления
- отсутствие заземления
Итого имеем дешевые кабели с характеристиками чуть лучше средних. Они очень мягкие, хорошо гнутся, не экономили на длине кабеля, но при этом функцию зарядки они выполняют далеко не так хорошо, как расписывал продавец. По акционной цене их вполне можно было взять на пробу, но полная цена абсолютно несоизмерима с их качеством, что делает покупку довольно бессмысленной, особенно учитывая возможность заказать кабели Orico или Aukey. А если вспомнить схему работы продавца, то ничего у них брать больше не хочется.
Самые обсуждаемые обзоры
| +80 |
4395
153
|
| +62 |
4542
75
|
Понимаю, что так себе объективная нагрузка в абстрактном эксперименте, но для сравнения с хорошими кабелями QIC вполне сойдет. Даже с синим доктором, который хоть и показывает относительную погоду на Сатурне, но все же именно «относительную», что дает возможность получить хоть какой-то вывод при сравнении с заведомо хорошим кабелем.
У себя на сайте утверждают:
— «USB кабель от 0,15 м до 5 м. Экранированный, армированный USB кабель
Черная, белая, прозрачная изоляция кабеля»
Добрый день.
Приносим свои извинения. Мы и наше почтовое отделение впервые участвовали в такой глобальной акции. Заказ уже передан в службу доставки, но есть задержка отслеживания в связи с большим потоком отправлений. Ещё раз приносим свои извинения. В скором времени Заказ будет отслеживаться. Благодарим за понимание.
Причём, судя по разному качеству отпечатка маркировки и вашему тестирования — размещали далеко на не самой лучшей фабрике, видать экономили как могли :)))
Да и мягкость кабеля, как многие замечают, не только снижение долговечности, но и повышенная «спутываемость».
Короче — шлак. И спасибо за обзор — хоть муськовчане не нарвутся на такие чудесные кабели от «отечественного производителя».
P.S. А уж при нынешней, демпинговой цене на проверенные кабели Orico (1метр) — microUSB по 72руб, USB Type-C по 74руб, Lightning по 113руб (сейчас есть по 117, как вариант — Choetech по 140руб) — вообще нет смысла ставить подобные эксперименты на собственном кошельке...
Обычно всем и нужно «побыстрее» — и народ торопится и покупает оффлайн первый попавшийся кабель за дорого, а потом удивляется…
За обзор +
Вот измерения сопротивления кабеля mysku.club/blog/aliexpress/52794.html#comment2100654
— ток и напряжение на выходе кабеля при конкретной нагрузке.
Но если вспомнить закон товарища Ома, то видно, что для первых двух кабелей внутреннее сопротивление источника питания равно 0,148 Ома, а для третьего чудесным образом «падает» до 0,128 Ома, т.е. на 13.5%.
Не хочу сказать, что приобретенные кабели хорошие или плохие, поставленные эксперименты не позволяют об этом судить.
Или как в анекдоте про еврея и Карузо:
"- Карузу мне не понравился!
— А ты его слышал?
— Нет, но мне Рабинович напел."
А боком тут Георг Симон Ом!
Автору отдельное «спасибо» за то, что он не стал уподобляться автору антинаучного обзора Power Bank с солнечной панелью...
А за обзор без измерения напряжения на нагрузке минус.
При том что и сам «синий дохтур» «нагружает» и портит показания намного больше «белого доктора»…
— именно подсчитанное ниже —
Нагрузил? Так мог и пудовой гирей!
И где это сравнение? По каким параметрам? По входному напряжению и току? Пусть он лучше бы сравнил глубину Байкала с Останкинской телебашней: результат был бы тот же!
Ничего не получилось. Вернее пшик!
Это насколько он нагружает? Около 3 мА? Громадный ток по сравнению с 1-1,5 А!
дайте плиз ссылку.
За инфу спасибо
я просто не могу понять как им не стыдно так обманывать?