Всем привет!
Год назад покупал рации Baofeng 888s, протестировал дальность действия, поигрался и забросил, а потом и вовсе продал.
Но мне было интересно — а как изменится радиус действия если заменить антенны?
В этом обзоре протестируем антенны retevis rhd-771 с рациями начального уровня retevis h777 ( перемаркированные baofeng bf888s)
Ксв антенн мерять нечем, чисто любительский тест.
В конце марта была вроде распродажа, раздавали купоны и т.д. И как раз на подарочный счет алиэкспресса пришли деньги за брак (материнская плата).
В любом случае на них нужно что то заказать и я решил брать рации с антеннами.
Доставка была из Москвы, что намного сократило скорость доставки заказа.
И так, рации.
Коробка
Комплектация за 1500 р ( на момент покупки, с учетом купона) впечатляет.
2 рации, зарядные устройства, 2 гарнитуры, кабель для программирования. Полный набор.
Обзор таких раций уже был, это перемаркированный baofeng bf 888s, поэтому мне о них нечего рассказывать, я уже как то писал обзор на них
Взглянем на антенны.
Поставляются в упаковке, к комплект есть уплотнительная резиновая шайбочка, которую я не смог вытащить из упаковки)
Антенна двухдиапазонная.
Длина антенны 39 см, достаточно гибкая.
Разъем.
Прикручиваем к рации и сравниваем размеры.
Портативность рации как ветром унесло)
Теперь о тестировании. Проверял на открытой местности (между рациями есть участки с лесом, с нечастыми деревьями), в том же месте, где тестировал ранее баофенг 888s. Напомню, дальность 8 км максимум.
Частоту выбрал 433.97500mhz, LPD. Почему?
Почитав отзывы к лотам увидел, что народ проверял ксв антенны и на частоте 433-434mhz антенна работает немного эффективнее, чем на 446 mhz.
И так, расстояние 6,4 км.
Связь не очень хорошая, иногда прерывается. Но тем не менее речь разборчивая.
Следующая точка — 7,6 км.
Отличная связь, минимум шумов. Человек с рацией находился в поле, поэтому и сигнал хороший был.
Следующая точка — 9,7 км
Сигнал все так же хороший, немного прибавились помехи, но все равно слышимость хорошая.
Следующая точка — 12,1 км
Шумов стало больше, связь иногда прерывается, но тем не менее разговаривать можно.
Следующая точка — 15 км
Почему не 12,5-13,5 км? Ответ прост — далее дорога уходила в низину, что гарантировало бы отсутствие связи.
На 15 км связи почти не было, но там пошли густые леса, что очень мешает прохождению радиосигнала.
В городских условиях не тестировал, но пробовал связаться с рацией, которая была в квартире (4 этаж, окно направлено в сторону дома). Расстояние чуть больше 3 км, слышно хорошо.
Итого: действительно, замена антенн заметно увеличивает радиус действия рации (ваш Кэп)) и судя по отзывам они лучше nagoya 771.
Думаю если бы не было леса, то связаться можно было бы и на 20 км, но это лишь догадки, проверить нет возможности)
Видео тестирования
Всем спасибо за внимание!
Планирую купить+14Добавить в избранноеОбзор понравился+23
+36
Чтобы остальные 90% пользователей этих раций бытового уровня, не обладающие ни профильными знаниями, ни нужными приборами — просто поняли, нужно им такое или нет.
Судя по обзору, была проделана приличная работа, выезд на местность в определенные точки, целая экспедиция за город. Интересно, как она была организована или все получилось попутно на рыбалке? Кто держал вторую рацию, как оценивали уровень сигнала? Очень не хватает сравнения с штатной антенной.
Очень плохо, что вы этого не знаете.
На 430 МГц эту антенну использовать нет никакого смысла, потому что
длина четвертьволнового штыря в этом диапазоне — 17 см.
Все, что длиннее — работает хуже и непредсказуемо.
Антенна из комплекта намного лучше и удобнее.
В общем, деньги потрачены зря. Хороший урок за «не знаю, что такое КСВ».
Я уверен, что вы тоже многого не знаете и вам это никак не мешает, так же как и мне. Поэтому ничего плохого в этом нет. Просто мне это не нужно. Это форум о покупках, где купить, как купить, работает или нет. Замеры и спецтермины для узкого круга и не в этот форум.
Я не знаю, что такое «прозрачный звук».
Так может не будем на этом сайте публиковать обзоры наушников?
Раз по мнению одного читателя, все обзоры необходимо свести к «Смотрите какая классная вещь!!!»
Совсем без параметров.
Если бы это была рация, мне интересны были бы ее параметры, но и то не все. Потому что мне надо просто говорить. Это просто антенна, мне не нужны замеры, не нужно введение в радиотехнику и картинки с осциллографов. Мне нужно знать, она лучше или хуже штатной и все :-) Я думаю, при желании и если это кому-то нужно, можно найти и картинки и точные характеристики, но не на этом форуме.
Я знаю, что такое прозрачный звук, но замеры АЧХ и графики меня не интересуют, хоть я их и понимаю. Я могу посмотреть их на другом форуме, если мне это будет нужно.
Она хуже, намного хуже штатной.
В ней больше потерь и она длинная — ее очень неудобно носить.
Это антенна на диапазон 144 МГц с ограниченной возможностью работы на 430.
Покупать ее категорически не нужно.
mysku.club/blog/aliexpress/41800.html
Идентичные условия. Я стою на том же месте, человек ехали по той же дороге. Что ещё надо то? Сравнить лоб в лоб антенны у меня сейчас не получится
Да ничего уже не надо. Если вы не в курсе, что на распространение радиоволн влияют: время суток, температура, влажность и еще масса факторов, то для вас конечно
Идентичные условия
Еще раз — нет никаких оснований после
Сравнить лоб в лоб антенны у меня сейчас не получится
Ну, раз пионеры нас покидают, то только на специалистов и надежда, что придут и расскажут, каким образом влажность влияет на УКВ в условиях связи с пределах радиогоризонта.
И скорее всего, как обычно, а антенне из комплекта те-же самые 17.5 сантиметров.
Только не прямой провод.
А скрученный в спираль.
Или в пружину, как кому удобнее.
Ну не знаю, на штатных антеннах на 7-7.5 км слышно не очень хорошо, связь прерывается. На новых — связь отличная, в обе стороны. Поэтому новые минимум не хуже штатных
На какой поверхности?
Над полем километров 10. Распахали поле и дальность упала.
В городе можно и через 2 км не услышать.
Над озером легко до 30-ти добьёт.
В горах может и 40 пробить.
Дальность связи — это не параметр, это простое оценочное мнение. Сильно зависит от частоты и мощности передатчика, поверхности, над которой идёт волна и высоты, на которой находится антенна.
Стоишь у подъезда — одна дальность. Поднялся на пятый этаж — другая.
Вот прихожу я в магазин и прошу продать мне аудиоколонки. А мне вместо мощности и АЧХ дают бумажку, где написано "Вааще всё круто!". Куплю я такие колонки?
Или при покупке лазерного дальномера мне, вместо предельной дальности измерения скажут «Лазер красный». И что мне это скажет?
При обзоре товара всё таки стоит указывать не оценочные суждения (хотя и они не помешают), а параметры.
Про обзоре одежды — состав ткани и качество пошива.
При обзоре дальномера — дальность.
При обзоре антенны ксв.
По другому никак.
А что вам даст замер КСВ антенны, если даже у нее будет идеальное КСВ равно 1, использование антенны на переносной радиостанции реально испортит его значение, многие пользуются радиостанциями в автомобиле, или просто поднеся ее к лицу нажав на передачу вы получите уже другое значение и снижение эффективности антенны.
Тесты новой антенны — это хорошо. Но где сравнение со старой антенной?
Может и старая не намного хуже работает.
Вопрос не праздный, потому как сам тестировал и сравнивал Nagoya NA-771 со штатной антенной UV-82.
Тесты показали, что со штатной лучше. Потом узнал, что у Nagoya большие проблемы с КСВ.
Через год ничего не поменялось, все те же дороги, все те же места. даже почти тоже время года. Одинаково практически все mysku.club/blog/aliexpress/41800.html
Это совершенно другие радиостанции, выпущенные на другом заводе и в другое время.
Может быть очень большая разница в чувствительности и выходной мощности.
Усиленно рекомендую гуманитариям играть на дудке, писать стишки и этим радовать нас.
Технические вопросы оставьте специалистам.
А мне нечем мерять эти параметры. Да и незачем, я уверен, что внутри этих раций тот же баофенг, ибо все одинаково, даже «говорит» с такой интонацией, и прошивка идентична.
Q1: Что такое разница и сходство между бренд Baofeng и retevis?
A: разница: различные Фирменное Наименование (логотип)
Сходство:
1. Они имеют одинаковый внешний вид, то же качество.
2. Они оба производится по Baofeng завода.
Чувствительность приёмника и мощность передатчика имеют допуск при сборке, и, они могут отличаться в разных рациях даже одной модели. Хотя эти допуски и малы, но факт всё таки есть. Но на дальность связи влияет и много других факторов, например влажность почвы, влажность воздуха и даже вспышки на солнце и то влияют. Всех факторов учесть невозможно. Есть такой предмет в профильных институтах как «теория передачи сигналов», так там очень многое расчитывается с применением теории вероятности. А если изучить АФУ (антенно-фидерные устройства), то станет понятно что имеет значение насколько далеко вы стояли от машины в момент связи, а также были ли другие машины на той дороге по лучу связи.
Нужно было просто сравнить дальность связи с обоими антеннами и вопросы бы отпали. А так сравнение как у Карцева с раками вчера по 5 и сегодня по 3. :)
Даже у произведённых аппаратов из одной партии есть разброс параметров. Плюс ещё будет накладываться разброс характеристик разный моделей раций. В общем, уже одно это делает сравнение антенн не корректным.
По прошествии года, листва на деревьях-кустарниках и трава новые выросли. Плюс метео условия/прохождения волн, которые даже от времени суток зависят. Да и ещё десятки других побочных факторов, влияющих на дальность приёма.
Поэтому, сравнение дальности связи с рацией в прошлом году совершенно не корректно.
Да никто и не требует больших исследований, понятно что у вас нет ни аппаратуры ни знаний для этого. Я вам просто указал что вы не можете гарантировать что условия были одинаковыми. Просто проверять дальность связи нужно было с обеими антеннами. Тогда вы удовлетворили бы и наше любопытство. А так выводы делать некорректно, а значит и информация почти бесполезна. Уж не обижайтесь.
У меня лежит поддельная нагоя. Ну вобще никакого преимущества по сравнению со стандартной на увр5.
В итоге и выкинуть жалко, и использовать не использую. Хз куда девать.
да. передавал на родной. не приняли негде ни на что, хз что там у них за антенны. сначала из пощупово передавал, тоже самое. город-то вот он, видно. хотя я их слышал, там ватт по 10-50 шарманки у народа. с портативками бесполезно
я хочу сказать, что бао штатной резинкой 2 ваттами не пробивает 15-20 км
калькулятор www.cqham.ru/ant08.htm говорит что ПОЛУВОЛНОВАя антенна 39см расчитанна на 360мгц, на этом диапазоне максимальный коэффициент усиления, в целом полуволновая должна теоретически обеспечивать большее усиление, чем четвертьволновая штатная, но немного не на тех частотах, например мне нужны 435мгц
Антенны всё-таки работают и не плохо. На родной «четвертушке» перекрыть около 12 км очень проблемно. И прохождение тут роли не играет, т.к. прямая видимость. КСВ желательно глянуть, но это не показатель-можно выгнать 1,0, но работать не будет. Хочу напомнить, чем длиннее антенна (отношение длины волны к длине антенны), тем у неё больше усиление, тем она лучше работает. Но нужно правильно согласовать с рацией.
Ну хоть кто то понимающий) А то — разные рации, разные условия как будто зимой в открытом поле тестировал…
Или рации на средних волнах работают, и я старые рации днем проверял, а новое с антеннами ночью, это кстати к вопросу о знаниях распространения радиоволн
Я, конечно, не спец в антеннах, но чисто технически рассуждая, усиление антенны вещь достаточно мифическая, антенна ничего усиливать не может, у неё нет источника энергии. Другими словами, усиление антенны достигается изменением диаграммы направленности, т.е. антенна начинает излучать не во все стороны, а в конкретном направлении, соответственно в том направлении сигнал сильнее и будет (по сравнению со штыревой антенной). В данном случае при удлиннении антенны диаграмма направленности не меняется. За счёт чего усиление то?
За счет сужения лепестка в вертикальной плоскости. Диаграмма направленности напоминает тор (бублик). У коротких антенн диаграмма похожа на шар или приплюснутый шар.
У меня есть такая же антенна. Качество изготавления отличное! По сравнению с штатками, качество/дальность связи увеличились.(работал на 2метрах)Средств измерения не имею, увы… Чего накинулись на обзорщика?! Он рассказал о товаре и о своих впечатлениях. А у обсуждателей есть такой хвост? Есть, что сказать по характеристикам антенны, замерам КСВ и прочее? А сколько умностей в комментах то понаписали! Частично согласен. А так то, чем просто трещать, могу предложить лабораторные(предоставлю антенны и радиостанции для замеров характеристик) и полевые испытания антенн 771 от Retevis, Nagoya и Diamond вкупе с рациями Kenwood 2107, Baofeng uv82, Quansheng tg-uv2(2шт., для чистоты эксперимента) и их штатными антеннами. Кто готов? Запилим общий отчет-обзор! ;) Будут идеи-милости прошу в личку.
Всем доброго времени суток!
Приобрел пару этих радиостанций. Не получается понять как сделать:
1) вызов (такой сигнал для привлечения внимания);
2) сигнал окончания передачи?
Может это только на моих радиостанциях (брак) или такой функции в них не заложено?
Спасибо.
Александр.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Зачем писать подобный недообзор не обладая ни профильными знаниями ни нужными приборами?
На 430 МГц эту антенну использовать нет никакого смысла, потому что
длина четвертьволнового штыря в этом диапазоне — 17 см.
Все, что длиннее — работает хуже и непредсказуемо.
Антенна из комплекта намного лучше и удобнее.
В общем, деньги потрачены зря. Хороший урок за «не знаю, что такое КСВ».
Так может не будем на этом сайте публиковать обзоры наушников?
Раз по мнению одного читателя, все обзоры необходимо свести к «Смотрите какая классная вещь!!!»
Совсем без параметров.
Я знаю, что такое прозрачный звук, но замеры АЧХ и графики меня не интересуют, хоть я их и понимаю. Я могу посмотреть их на другом форуме, если мне это будет нужно.
В ней больше потерь и она длинная — ее очень неудобно носить.
Это антенна на диапазон 144 МГц с ограниченной возможностью работы на 430.
Покупать ее категорически не нужно.
>Все, что длиннее — работает хуже и непредсказуемо.
сразу видно великого специалиста в области радиосвязи.
А на самом деле лучше, когда толще )
А вот что помешало автору провести сравнительное тестирование сабжа и штатной в одинаковых условиях — мне непонятно.
Хочется сказать
Идентичные условия. Я стою на том же месте, человек ехали по той же дороге. Что ещё надо то? Сравнить лоб в лоб антенны у меня сейчас не получится
Еще раз — нет никаких оснований после
писать
что и сводит пользу от обзора к нулю.
Дальше вам лучше пообщаться со специалистом. Удачи!
Только не прямой провод.
А скрученный в спираль.
Или в пружину, как кому удобнее.
Над полем километров 10. Распахали поле и дальность упала.
В городе можно и через 2 км не услышать.
Над озером легко до 30-ти добьёт.
В горах может и 40 пробить.
Дальность связи — это не параметр, это простое оценочное мнение. Сильно зависит от частоты и мощности передатчика, поверхности, над которой идёт волна и высоты, на которой находится антенна.
Стоишь у подъезда — одна дальность. Поднялся на пятый этаж — другая.
Вот прихожу я в магазин и прошу продать мне аудиоколонки. А мне вместо мощности и АЧХ дают бумажку, где написано "Вааще всё круто!". Куплю я такие колонки?
Или при покупке лазерного дальномера мне, вместо предельной дальности измерения скажут «Лазер красный». И что мне это скажет?
При обзоре товара всё таки стоит указывать не оценочные суждения (хотя и они не помешают), а параметры.
Про обзоре одежды — состав ткани и качество пошива.
При обзоре дальномера — дальность.
При обзоре антенны ксв.
По другому никак.
Может и старая не намного хуже работает.
Вопрос не праздный, потому как сам тестировал и сравнивал Nagoya NA-771 со штатной антенной UV-82.
Тесты показали, что со штатной лучше. Потом узнал, что у Nagoya большие проблемы с КСВ.
Другие даже радиостанции.
Еще раз убедился — гуманитарии погубят этот мир.
Может быть очень большая разница в чувствительности и выходной мощности.
Усиленно рекомендую гуманитариям играть на дудке, писать стишки и этим радовать нас.
Технические вопросы оставьте специалистам.
Это же вы утверждаете, что они одинаковые.
Измерять не умеете — но верите криво переведенному китайскому сайту.
Апофеоз.
Нужно было просто сравнить дальность связи с обоими антеннами и вопросы бы отпали. А так сравнение как у Карцева с раками вчера по 5 и сегодня по 3. :)
По прошествии года, листва на деревьях-кустарниках и трава новые выросли. Плюс метео условия/прохождения волн, которые даже от времени суток зависят. Да и ещё десятки других побочных факторов, влияющих на дальность приёма.
Поэтому, сравнение дальности связи с рацией в прошлом году совершенно не корректно.
В итоге и выкинуть жалко, и использовать не использую. Хз куда девать.
ничего. не слышно. баофенг 888
yandex.ru/maps/-/C6vC5IPQ
я хочу сказать, что бао штатной резинкой 2 ваттами не пробивает 15-20 км
было бы интересно попробовать такую антенну https://aliexpress.com/item/item/Telescope-ham-radio-antenna-SMA-Female-UHF-VHF-Dual-Band-for-BaoFeng-UV5R-Kenwood-PuXing-TYT/32326690814.html
Или рации на средних волнах работают, и я старые рации днем проверял, а новое с антеннами ночью, это кстати к вопросу о знаниях распространения радиоволн
Приобрел пару этих радиостанций. Не получается понять как сделать:
1) вызов (такой сигнал для привлечения внимания);
2) сигнал окончания передачи?
Может это только на моих радиостанциях (брак) или такой функции в них не заложено?
Спасибо.
Александр.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.