RSS блога
Подписка
Бинокулярная лупа - мечта старпёра ;)
- Цена: $35.9
- Перейти в магазин
К сожалению, никто из моих знакомых и друзей не молодеет, как, впрочем, и я сам. Ухудшается зрение, тяжело после вчерашнего, руки уже не те и т.д. В то же время радиодетали всё мельчают, и хобби становится всё более сложным. На казусе как-то появилась ссылка на данные очечи, ну и думал я не сильно долго, и как только появились свободные деньги прибамбас был немедленно заказан. Под катом будет пара фоток и немного текста. В целом же — я весьма доволен, и рекомендую к покупке.
Несомненно, у этих очков существуют ГОРАЗДО более дешевые аналоги. И я как-то даже пробовал ими пользоваться… Ну вы наверно уже поняли, что если б оно было хорошо, то я б не выкидывал 36 баксов за эти очки.
Приехали недели за две (сверхскорость по нынешним временам), упакованы так себе — родная картонная коробка обернута пупыркой в один слой. Но так как в коробке еще сделана вставка из пенки — то повредить что-то довольно сложно.
В комплекте тряпочка, отверточка, шнурок на шею и какая-то штучка не совсем понятного для меня предназначения.
Стёкла очков — пластик (снаружи заклеены защитной плёнкой), линзы ИМХО стеклянные (не поцарапались иголкой), наружные закрыты силиконовыми колпачками. Некое покрытие (не буду писать что просветление, чтобы не вызвать негодования) есть на всех стёклах — и на очках и на линзах.
Верхней средней крутилкой регулируется межцентровое расстояние, плюс сами окуляры поворачиваются, ну и блок окуляров закреплён тоже на шарнире, их можно переместить выше-ниже, ну и соответственно ближе-дальше от глаз (но тут понятно, что эти регулировки взаимосвязаны за счет шарнира). Фокус не регулируется.
Вес очков 85 грамм, рабочее расстояние у меня получилось порядка 25-28см. Но у меня зрение где-то -1.5..-2 (да и не проверял давно), плюс, думаю, можно поиграться положением окуляров и немного «подвигать» туда-сюда фокус. Поле зрения получается примерно 35мм в диаметре. Увеличение заявлено 3.5х и я склонен верить, ибо по ощущениям где-то так и увеличивает. Впрочем, можете подсказать как проверить увеличение — я попробую проверить.
Как я уже писал, очки брались для хобби — радиолюбительства и пайки/ремонта всяких плат. Могу сказать что радиодетали размера 0603 вполне комфортно как минимум разглядывать — паять такие пока не пробовал. Зато паял сегодня 1206 достаточно плотно расположенные — и остался весьма доволен. Во-первых если сама пайка еще ладно, то инспекция качества пайки в этих очках превращается в удовольствие. Глубина резкости не так чтобы сильно большая, но как-то совершенно не вызывает напряга, не приходится мучительно ловить это дело. Работал в них сегодня чуть больше двух часов (с несколькими небольшими перерывами, буквально по паре минут) — и не возникало желания снять и протереть глаза. Через два часа у меня спина уже начала болеть (еще бы — два часа сидевши без движения), а глаза практически не устали. То есть нет ни малейшего дискомфорта при снятии очков. Не нужно заставлять себя фокусироваться — всё нормально само по себе. Возможно, определенную роль в этом деле играет и тот факт, что чуть отведя глаза в сторону — уже смотрим мимо окуляров и можно постоянно перефокусировать взгляд, то на место пайки, то на катушку припоя, например, уже мимо окуляров. Это ИМХО должно снижать утомляемость. Вес особо не ощущается, очки не пытаются свалиться или еще чего.
Подытоживая. да, дороговато. Но общее качество изготовления радует, работать комфортно, утомляемость низкая, думаю, для зрения не особо вредно. С дешевыми «козырьками с линзами» — и сравнивать как-то неудобно. это примерно как инвалидку с ауди сравнивать. Но, несомненно, и «хириргическими» называть эти очки — тоже несколько излишне оптимистично. В целом же я остался весьма доволен приобретением.
Несомненно, у этих очков существуют ГОРАЗДО более дешевые аналоги. И я как-то даже пробовал ими пользоваться… Ну вы наверно уже поняли, что если б оно было хорошо, то я б не выкидывал 36 баксов за эти очки.
Приехали недели за две (сверхскорость по нынешним временам), упакованы так себе — родная картонная коробка обернута пупыркой в один слой. Но так как в коробке еще сделана вставка из пенки — то повредить что-то довольно сложно.
В комплекте тряпочка, отверточка, шнурок на шею и какая-то штучка не совсем понятного для меня предназначения.
Стёкла очков — пластик (снаружи заклеены защитной плёнкой), линзы ИМХО стеклянные (не поцарапались иголкой), наружные закрыты силиконовыми колпачками. Некое покрытие (не буду писать что просветление, чтобы не вызвать негодования) есть на всех стёклах — и на очках и на линзах.
Верхней средней крутилкой регулируется межцентровое расстояние, плюс сами окуляры поворачиваются, ну и блок окуляров закреплён тоже на шарнире, их можно переместить выше-ниже, ну и соответственно ближе-дальше от глаз (но тут понятно, что эти регулировки взаимосвязаны за счет шарнира). Фокус не регулируется.
Вес очков 85 грамм, рабочее расстояние у меня получилось порядка 25-28см. Но у меня зрение где-то -1.5..-2 (да и не проверял давно), плюс, думаю, можно поиграться положением окуляров и немного «подвигать» туда-сюда фокус. Поле зрения получается примерно 35мм в диаметре. Увеличение заявлено 3.5х и я склонен верить, ибо по ощущениям где-то так и увеличивает. Впрочем, можете подсказать как проверить увеличение — я попробую проверить.
Как я уже писал, очки брались для хобби — радиолюбительства и пайки/ремонта всяких плат. Могу сказать что радиодетали размера 0603 вполне комфортно как минимум разглядывать — паять такие пока не пробовал. Зато паял сегодня 1206 достаточно плотно расположенные — и остался весьма доволен. Во-первых если сама пайка еще ладно, то инспекция качества пайки в этих очках превращается в удовольствие. Глубина резкости не так чтобы сильно большая, но как-то совершенно не вызывает напряга, не приходится мучительно ловить это дело. Работал в них сегодня чуть больше двух часов (с несколькими небольшими перерывами, буквально по паре минут) — и не возникало желания снять и протереть глаза. Через два часа у меня спина уже начала болеть (еще бы — два часа сидевши без движения), а глаза практически не устали. То есть нет ни малейшего дискомфорта при снятии очков. Не нужно заставлять себя фокусироваться — всё нормально само по себе. Возможно, определенную роль в этом деле играет и тот факт, что чуть отведя глаза в сторону — уже смотрим мимо окуляров и можно постоянно перефокусировать взгляд, то на место пайки, то на катушку припоя, например, уже мимо окуляров. Это ИМХО должно снижать утомляемость. Вес особо не ощущается, очки не пытаются свалиться или еще чего.
Подытоживая. да, дороговато. Но общее качество изготовления радует, работать комфортно, утомляемость низкая, думаю, для зрения не особо вредно. С дешевыми «козырьками с линзами» — и сравнивать как-то неудобно. это примерно как инвалидку с ауди сравнивать. Но, несомненно, и «хириргическими» называть эти очки — тоже несколько излишне оптимистично. В целом же я остался весьма доволен приобретением.
+56 |
14116
52
|
Самые обсуждаемые обзоры
+20 |
2421
146
|
+26 |
1329
45
|
+79 |
4349
106
|
А бинокуляры похоже вклеены в стёкла на постоянку, исключительно для этой работы.
Правда конструкция осветителя спорная — на длинном здоровом проводе от приличной по размеру банки. Но друг сказал, что так даже лучше — меньше веса на голове, а провод под чепчиком все равно скрывается :-)
Сам лично задумываюсь о приобретении именно Вашего варианта окуляров. Тем более, что дома-то при необходимости можно будет хоть резиночку от налобного фонаря приколхозить :-)
ну и несомненно там есть УФ-составляющая, но основная проблема, думается, от яркости.
https://aliexpress.com/item/item/2016-100-High-Quality-B-Dental-Surgical-Medical-Binocular-Loupes-3-5X-420mm-Optical-Glass-Loupe/32621024595.html
опять же, тут при заявленных 320 — в итоге у меня получилось 250-300. возможно из 420 получилось бы 350 и было б то что нужно.
Взято от сюда.
х..линейку к носу, подумал что далековато будет, непривычно. хез. попробовать бы поработать, сравнить. но как-то дороговатый эксперимент. опять же — от зрения зависит. у кого-то плюс, у кого-то минус, комфортная работа и фокус будут на разных расстояниях.За обзор спасибо.
вообще, для ношения с очками существуют защитные очки, но они другие. эти — ну как обычные защитные/солнечные очки, то есть сидят довольно плотно.
и самое интересное фото насколько видно с увеличением микросхемы?
я попробую, конечно, но не обещаю
Может что бы настройку не сбить случайно.
Поглядел на них (ymarda за ~$150) — в целом выглядят несколько лучше, но тоже пластиковые шарниры и хлипковатая конструкция. Похоже, с этими вопросами надо куда-то на ювелирные или часовые (даже не на «электронные») форумы в первую очередь…
Рабочее расстояние маловато, сантиметров 20, но легкие и недорого.
Нет, качество оптики вполне нормальное, рабочее расстояние комфортно, настраиваются практически как угодно, сидят хорошо. Но есть один большой недостаток: пластиковое крепление. От малейшего усилия нарушаются оптические оси окуляров, а малейшая их непараллельность приводит к тому, что через пол-часа работы в них глаза очень устают. Их просто нереально настроить точно под зрение. Чуть приложил усилие чтобы повернуть окуляр — параллельность оптических осей по вертикали ушла (а она не настраивается), приходится гнуть пластик в надежде, что остаточная его деформация даст хоть приблизительную параллельность окуляров.
Брал их для того, чтобы в них заниматься монтажом, но понял, что здоровье глаз дороже. Недолго поработать — проинспектировать что-то, повозиться с мелочью минут 10-30 — можно, но не более того.
Но вообще это все грустно… Пластиковые шарниры доверия не внушают совершенно, а зеленое земноводное трудно развести на суммы, в разы большие обсуждаемой…
На самом деле своих денег эти очки стоят. По крайней мере в них хоть какое-то время можно работать и рабочее расстояние комфортное, и кратность как раз отличная для монтажа (и видно мелочь хорошо, и площадь видимости достаточная). Более дешевые варианты сколько ни пробовал — гораздо большее г… но :) А по-настоящему качественные подобные очки будут стоить уже сотни долларов. Так что этот вариант — нормальный компромисс по цене/качеству. Но не для длительной работы :)
А, и вот еще недостаток — нельзя подрегулировать их под особенности зрения. Например, у меня один глаз имеет -1, второй +1. И компенсировать это на данных очках нельзя.
Меня вот смущает то, что с обычными очками не очень совместимо, разве что переставлять узел крепления. А что будет, если только бинокуляр нацепить с моей близорукостью — что-то не соображу, поскольку оптику давно и прочно забыл. Такие вещи надо проверять перед покупкой «вживую»…
У Вас просто не может не быть такой же проблемы, потому что очки те же самые :)
Барашки фиксируют окуляры от проворота жестко, это да. И шарнир в сочленениях держится очено хорошо, не гуляет. Но вот в нерегулируемой плоскости они гуляют от легкого усилия.
руко...инженер»Да ещё у всех разные.Нет абсолютно симметричных людей и глаз.
Как ни настраивай а симметрично и красиво не получается.
Отверстия сверлятся по центрам окуляров после примерки.
Выставил один раз углы при примерке и залил клеем.А потом можно снимать держалку.
Фирменные за стони баксов так и делают, только там всё на порядок аккуратнее и дороже.
Но обычно у меня окуляры вплотную к стеклу очков и очки сидят максимально высоко на носу:
И примерно вот так мне видно глазами:
Ну почему-то же не делают очки 10х вместо биноклей или микроскопов, хотя, казалось бы, гораздо удобнее и легче :)
А тут так мобильненько. Будем тестировать
но это рекомендуемые розничные цены, но в реальной продаже порядки такие примерно, не щупал, но качество должно быть неплохое, они объективы и военную оптику делают, не шедевр, но ок)
Раньше их можно было взять строго на ebay (из доступных площадок), а на али они видимо недавно появились. Брать, думаю, надо. Так то давно на них посматриваю, но постоянно откладываю и забываю, последний раз такие же бинокуляры видел полгода назад у одного парня, занимающегося таксидермией (делает чучела из животных).
Сейчас у меня такие, козырьковые с подсветкой и сменными линзами. Чем сильнее линза, тем меньше рабочее расстояние и тем сильнее приходится наклонятся к рабочему месту, что весьма неудобно и крайне шеезатекательно. Забросил в дальний угол.
Без примерки это вообще работать не будет.
хер да нихерасильно так до 20 баксов.то есть отношение к бинокуляру за косарь — ну как-бы да, оптика, линзы, точность изготовления и всё вот это вот. хорошие линзы для очков в оптике стоят баксов по 20+. тут из минимум 4, и как-бы накрутки, то-сё, оправа будет явно попрочнее и подороже. плюс подгонка к глазам клиента. то есть — я верю что оно где-то так и должно стоить, если позиционировать это как премиальное изделие.
фонарик к этому бинокуляру за полтора косаря — вызывает стойкое желание задать вопрос «вы там совсем в доску охренели?!» потому что я не могу придумать что-то, чем можно мотивировать такую цену, и дотянуть себестоимость хотя бы до 200-300 баксов. ну сука не получается. возможно лет 20 назад, когда это было модно и ново — светодиодные фонари — оно и могло стоить таких денег. но сейчас…
Я еще раз повторю — цены на мед. оборудование формируются совсем не так как на ширпотреб.
это все равно что обсуждать цену строчки программного кода студента и такого же кода в erp-системе какой, с которой целая индустрия кормится.
ну или цену какой-нибудь гайки для военного самолета, которую дядя Ваня за час с перекуром выточит.
Но так и не понял линзы пластик покрытый как в приличных очках кремнием в вакууме или таки стекло? Тубус тяжёлый или лёгкий как пластик?
А иглой и пластиковую линзу с защитным кремниевым покрытием не поцарапать.
Хотя о чём это я… современные немецкие, французские и корейские очковые линзы не хуже стеклянных, а стоят дороже!
И как в тубусах крепятся линзы? Завальцованны или на резьбовых кольцах или вклеены? Система двухлинзовая Галлилея с отрицательным окуляром, как видно на просвет???
Дело в том что глаза разные а подстройки диоптрий тут нет, но можно в оптике заказать крутую линзу по диаметру(асферику с просветлением и защитным покрытием нужной диоптрии) и заменить(заменит хороший мастер за доп плату).
Или вопрос, так как по фото НЕ видно.На обычную металлическую дужку очков их можно ПЕРЕЗАКРЕПИТЬ???
Какое там крепление к дужке?
ИМХО всё же стекло. при постукивании вроде как достаточно звонко, ну и достаточно тяжело.
насчет крепления линз — наружная думаю на резьбе, но откручивать не пробовал. точнее, попробовал, сходу не получилось — ну и не надо. как крепится меньшая — не понял, да особо и не вникал, если честно. линз как минимум две, ну и не думаю что и больше двух. крепление двумя винтиками к перемычке над переносицей.
завтра если будет время и энтузиазм — попробую еще раз покрутить в руках, может разгляжу более подробно.
По типу этих ebay.com/itm/361762274882
Ну что так уж самоуничижительно и самокритично в названии обзора-то :(
ebay.com/itm/362186870993
Тогда они у этого продавца были за $28.4 (что убедило Жабу). Очень прилично, упаковано в пластиковую коробку с «молнией». Существенного люфта балок не замечаю. Был сильный поперечный люфт балок в узле регулировки межцентрового расстояния, но когда после регулировки подтянул винтик снизу — люфт исчез.
Впечатление двойственное — с моим «минусом» без корректирующих расстояние очень сильно уменьшается, а на корректирующие уже не наденешь. Вариант — переставить оптику на корректирующие.
В любом случае, за $28 — вполне удачное приобретение, полагаю…
Как ощущения от работы?
https://aliexpress.com/item/store/product/Brand-New-Dentist-Dental-Surgical-Medical-Binocular-Loupes-3-5X-420mm-Optical-Glass-Loupe-100-warranty/301619_821510577.html
Так же заметил бинокуляры 3.5х320 (может и другие есть) отдельно от очков.